[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	甘い県特別職らの報酬額減額答申
ゲスト	市民オンブズマンわかやま　事務局長　 畑中　正好 2006/6/13 16:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 県特別職報酬等審議会（会長・岡田栄治弁護士）は去る５月１５日，知事や県議会議員らの月額報酬について，「現給保障」つきの県幹部職員の平均改定率（減額率６・３８％）にあわせて減額するのが適当とする答申を知事に提出した。「現給保障」，聞き慣れない言葉だが，現特別職らの任期中は，現行の報酬額を保障支給するというもの。従って，知事や議員らの現任期中は，実質的に減額がない答申のようだ。甘い報酬額減額答申と思うが，みなさんはどう思われますか。 　「 私たち（職員）の減額改定では，４月に遡って実施され現給保障されなかった。うらやましい。」と,ある県職員はいう。また， 和歌山県に先だって４月から減額した７府県中３県（岩手，山形，佐賀）は，現給保障しなかったという。これらのことは考慮したのだろうか。給与改革の先頭に立つべき特別職等の給与ともいえる報酬だけに，厳しさが感じられる答申であってほしかった。 　答申を受けて知事は，６月議会に提案する意向のようだが，答申どおり「現給保障」も適用させるらしい。これが事実だとすれば，知事らも自分のことには甘いという他なく，改革を標榜する知事の姿勢かと憤るのは私だけではあるまい，と思う。 なお，現行の月額報酬額は，知事１２９万（１２１万）円，副知事１０１万（９５万）円，出納帳８６万（８１万）円，議長１０１万（９５万）円，副議長８６万（８１万）円，議員８２万（７７万）円（括弧内は答申が示した減額後の報酬額）。
2	Re: 木村知事は自らの改革を
ゲスト	名無しさん 2006/6/13 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 木村知事は行政改革の旗手だと思っていました。自からの改革が先ではありませんか。
3	Re: 改革派知事の正体
ゲスト	勝手オンブズマン 2006/6/14 13:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 週刊ポスト六月二日号掲載の「知事・市長の退職金」全国調査によると、和歌山県知事の退職金は四千九百五十三万六千円で、近畿二府四県知事では、堂々のトップで、二番が兵庫県知事の四千八百七十二万九千六百円。大阪府知事でも四千百七十六万円です。しかも、年間ボーナスは和歌山県知事は六百四十二万千七百四十九円で、近畿では兵庫県知事の六百六十七万四千三百五円に次いで二番目で、大阪府知事の五百三十五万九千二百円や、京都府知事の六百十一万五千円よりはるかに高い。月給も百二十一万二千六百円で、大阪府と京都府に次いで三番目でした。ちょっとおかしくないですか。不況下の和歌山県民はお人よしです。改革派知事の正体を見た思いがします。
4	減額率でも「甘い」答申
ゲスト	市民オンブズマンわかやま　事務局長　 畑中　正好 2006/6/15 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] そのような記事が週間ポストに載っていたとは知りませんでした。復唱しますが，こうですね。 ・　近畿２府４県・退職金高額順表 順位 　　　　金　　額 　府県名 １ ４９５３万６０００円 和歌山県 ２ ４８７２万９６００円 兵庫県 ４１７６万００００円 大阪府 ・ 　近畿２府４県・ボーナス年間額高額順表 　順位　 　　　金　　額 　　　 　府県名 １ 　 ６６７万４３０５円 兵庫県 ２ 　　 ６４２万１７４９円 　和歌山県 　　　　　 ６１１万５０００円 　京都府 ５３５万９２００円 　大阪府 ・　 近畿２府４県・月額報酬額高額順表 　順位　 　　　金　　額 　　 　府県名 １ 大阪府 ２ 京都府 ３ 　 １２１万２６００円 和歌山県 　空白部分も是非知りたいですね。 　いずれにしてもこれらの事実からすれば，先の答申の減額率では，単にこれまでの高額にすぎた部分の是正に止めているといえます。逼迫している県財政状況を考えると，さらなる減額が必要であり可能といえますね。 　先の答申は，「現給保障」つきで「甘い」上に，減額率でも「甘い」と言わざるを得なかったようです。 　木村知事が，改革派というなら，退職金，ボーナス，月額報酬額において，最下位に位置するような，克つ，「現給保障」の措置をとらずに自らにも厳しいと県民誰もが感じるような対応があってしかるべきでしょう。 　県民には，「森づくり税」として５００円が個人県民税に上乗せして来年度から徴収されますが，県民には，「痛み」を科して厳しく，知事をはじめ特別職らのみなさんは，自らには「甘い」ような対応では，県民の一人として納得出来ませんね。
5	Re: 木村知事には行革のプロ並の給与は当然です
ゲスト	名無しさん 2006/6/15 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 　木村知事は行政改革のプロです。プロにふさわしい高い給与は当然でしょう。野球で言えばイチロー並の給与をとってもおかしくないのでは。
6	Re: 木村知事には行革のプロ並の給与は当然です
ゲスト	名無しさん 2006/6/17 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 行革のプロだからこそ率先垂範しなくてはいけないのと違いますか！ それにしても知事の退職金が近畿でトップやいうのは初めて聞きました。職員の給与は近畿で最下位って言ってましたよ！ 県財政はどうなってるんですか？
7	Re: 木村知事は行政改革評論家
ゲスト	名無しさん 2006/6/17 18:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 木村知事は行政改革評論家であり、実践者ではありません。テレビや雑誌などで目立つので、和歌山県民は改革者と錯覚を起こしているだけです。評論家なら出演料が高くてもよいと思います。ですが、知事の給与が高い点は、県民の理解が得られないようです。
8	Re: 木村知事の報酬がイチローのように高くて当然か？
ゲスト	畑中正好 2006/6/19 11:14  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 木村知事が，野球で言えばイチロー並みの高い給与は当然という意見がありましたが，とんでもありません。例え話であったとしても，スポーツ界における報酬と，県政につかさどる者に対する報酬とを同列に論じるべきではないですよね。 　イチローは，自己研鑽を積み築き上げられた卓越の身体能力に対し，野球界の経済状況等が反映されて報酬額が決せられるのに対し，木村知事は，和歌山県民の選挙により県民の長として選ばれた者に対し，県民の納めた税金から長にふさわしい報酬が決せられるというものだからです。 　従って，木村知事の県民の長としてふさわしい報酬を決める際には，当然，県財政の財政状況，県民のおかれている経済状況，県職員らの給与状況，他府県の長の報酬状況等が考慮されて，妥当な額が導き出されるものだといえましょう。 　それ故に，木村知事の報酬が，県財政の財政状況，県民のおかれている経済状況，県職員らの給与状況，他府県の長の報酬状況等と比較考慮して，県民が納得できない場合は，批判にさらされてもやむを得ないことでしょう。 　今回の減額答申も，県職員らの給与状況（減額）から，知事の報酬も同等に減額すべきとしたものです。「現給保障」が甘いし，減額率も甘いと私は批判していますが， 県職員らの給与状況（減額）から判断を導き出した減額答申に何の異論があろうはずもありません。むしろ，県職員の減給措置以外にも，他の状況を考慮して，もっと厳しい減額答申であるべきだったのではないかと批判し，木村知事も改革を旗印にしている以上，答申額以上に，自らにも厳しく報酬額（退職金等含めて）の削減をすべきだと申しあげているのです。 　いずれにしても，答申も，私たちも，知事ら特別職の現在の給与（報酬額）が高額であり減額すべきである点では軌を一にするものです。 　県民のみなさんはいかが考えますか。
9	改革派、えせ改革派？
ゲスト	名無しさん 2006/6/20 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧] おっしゃるとおり、ニセ改革派だったということを露呈した訳ですね！ 以前からどこか県民の目線とは違うなと薄々感じてましたけどね。 とにかくどっちでもいいが、我々県民の暮らしを良くすることを考えて欲しい。
10	Re: 木村知事は評論家
ゲスト	名無しさん 2006/6/29 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 評論家が、実践が最も大事な知事のポストにいること自体がおかしい。 論語読みの論語知らずは要らない。石にかじりついても自分の言った事を実行する、そんな人が就かないと和歌山は駄目になる！
11	Re: 退職金返上で当選した滋賀県知事選　和歌山県とは月とスッポ゛ン
ゲスト	憤慨生 2006/7/3 12:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ２日行われた滋賀県知事選は無所属の新人嘉田由紀子氏が現職で３選を目指す国松善次氏を破って見事当選しましたが、新知事は公約通り知事退職金を返還するとコメントしてています。それに比べ和歌山県知事の退職金は近畿２府４県で堂々のトップの４９５３万４３０５円で、２位の兵庫県知事の４８７２万９６００円、３位の大阪府知事の４１７６万円のを大きく超えているが、滋賀県は最つと少ないのに退職金返上公約が県民に支持されています。県会議員には退職金はありませんよ。先月末の知事ボーナスも兵庫県に次いで２番目の３０６万７１０４円ももらっています。大阪府知事ですら２５５万７８００円なのに、どこかおかしくないのかなあ。次回の知事選に真の改革が問われるのではないかと思います。
12	Re: 都道府県で堂々の８位　木村知事の給与は各改革派知事とは桁違い
ゲスト	和ネット 2006/7/3 18:09  [返信] [編集] [全文閲覧] (読売新聞３日付夕刊参考)＝全国の都道府県知事の０５年度資産公開条例に基いて３日までに公開された年間給与(条例公開対象外の山形、岐阜、宮城県を除く４４都道府県)の平均給与は１７９０万円で、木村良樹知事は１９２９万円で堂々東京、神奈川などに次いで８位。近畿６府県では、兵庫県と、大阪府に次ぐ３番目で京都府をも超えた。改革派の片山善博・鳥取県知事は１７２５万円で木村知事より約２００万円も少ない。同じく改革派の田中康夫・長野県知事は１４４８万円。岩手県知事は１５２０万円。かつて改革派の北川知事をいただいた三重県も１９０９万円で軒並み給与を抑制して改革を率先している。
13	Re: 都道府県で堂々の８位　木村知事の給与は各改革派知事とは桁違い
ゲスト	名無しさん 2006/7/3 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 「一将功成り万骨枯る」
14	Re: 都道府県で堂々の８位　木村知事の給与・退職金・資産は各改革派知事とは桁違い
ゲスト	名無しさん 2006/7/6 5:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 万骨を枯らしてはいけない。 その前に何とかしないと和歌山は崩壊する。
15	Re: 改革知事に物申す　　功績は認めけれど。。。
ゲスト	名無しさん 2006/7/6 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 行政改革とは、お互いに痛みを分け合い、財政の健全化を目指す高邁な精神と目標があります。人の骨身を削り、自身は丸々太っていては、真の改革者といえません。誰からも信用されないと思います。白浜の工科大学や雑賀崎沖の埋め立て事業の凍結をした木村知事の功績は大きく、万人が認めるべきです。しかし、県民に改革を求めながら、自身の改革を怠るようでは、改革の旗手とはいえません。残念です。これからはテレビなどで改革をアピールするのはやめてほしいです。空々しいです。木村知事は給与以上の大きな改革をしていることは認めます。でも、他の改革知事との給与を比較してみれば、県民は納得できないでしょう。
16	Re: 改革知事に物申す　　功績は認めけれど。。。
ゲスト	名無しさん 2006/7/7 4:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 他の改革派の知事と給与を比べるのと違ううんや。都道府県でベスト８なんや。これがおかしいのや。貧乏県なのに知事の給与は先進県以上なのがおかしいんや。そうやろ。
17	Re: 改革知事に物申す　　功績は。。。？
ゲスト	名無しさん 2006/7/7 22:13  [返信] [編集] [全文閲覧] そのとおり！知事の給与が全国で８位というのはどう考えても おかしい。 さらに、工科大学や埋め立てを凍結したのは功績にはならないでしょう！ 功績っていうのは県民のために何をしたかで判断するべきものです。 やらないことは誰でも出来る。 ちなみに、今のところ功績は何もないでしょう。
18	Re: 改革知事に物申す　　功績は。。。？
ゲスト	名無しさん 2006/7/9 13:16  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなに喧々諤々とする話かなあ。寧ろ、給与はそのままで、その分 だけ目一杯働いてもらえばいいと思うけど。 俺は和歌山県知事の給与が全国ベスト８と聞いて、逆にあと少し数百万円上乗せで全国1位になるんだったら、アップさせた方がいいと思った。全国1位の県知事給与を宣伝文句で、次回県知事選に、日本全国から優秀な人物を候補者としてひっぱってくるとかね。 和歌山県の経済規模がどの程度だから、知事給与もどの程度にしなきゃ いけないなんて、固陋な考えだよ。 別に他府県より数百万円だかそこら高くてもいいじゃん。 ただでさえつまらない政治家多いのに。給与ばかり下げると、 選挙には公明党か共産党の議員しかでてこなくなっちゃうよ。
19	Re: 改革知事に物申す　　功績は。。。？
ゲスト	名無しさん 2006/7/9 19:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 理想は、和歌山に魅力を感じ一生懸命やってくれる人で、 そういう人が高い給料を取れるようにすべきなんだけどね。 本当に優秀な人というのも、こういう中から生まれるし、集まると思う。 昔、阪和銀行（今はないが）で、旧大蔵省から頭取に官僚の 天下りを頼んだら、あんな恐い銀行（射殺されるかもしれない）には、 頼まれても行きたくないと、キャリア組から総スカンを食って 結局、中国財務局のノンキャリアの方が頭取として天下ってきたそうだ。 こういうことがあったから、和歌山で給料が高いと恐い目やエライ目に合うのじゃないかと 逆に勘ぐられたりして。
20	Re: 改革知事に物申す　　功績は。。。？
ゲスト	名無しさん 2006/7/11 23:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 財政規模が最低やから給与も最低にと皆さん言ってるわけじゃないですよ。 行財政改革の名のもとに職員や県民に痛みを分かち合おうと言っている最高責任者だからですよ！ 現実に、職員の給与は人勧を大幅に超えた削減を行ったし、県民には来春から新税（緑の関係？）が課されると聞いてる。 さらには金に釣られてやってくる人がいいと思いますか？それじゃ今と変わらない！ 和歌山を愛し、和歌山のために命を懸けられる人じゃないとダメ！つまり和歌山に骨を埋める人（やった事に責任を負えると言うこと。）、早くそういう人が出てこないと和歌山は崩壊する。 正しくは、侃侃諤諤。
21	Re: 　「せこくないですか」といいたくなるのは私だけでしょうか。
ゲスト	畑中正好 2006/7/18 14:11  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 　 　「甘い」と指摘した知事の諮問機関である県特別職報酬等審議会の答申どおり，知事ら特別職の現任期中は「現給保障」されることから現任期中「減額」のない減額案といえる特別職らの給与改定が先の６月議会で可決されました。 　 減額案は，県職員の減額率に従って特別職等の給与も減額すべきとして，実施時期を７月１日からとしていたものです。しかし、減額をいう一方で，特別職らの現任期中は，現在の給与額を保障しますというのです。いわば，「痛み」の先送りです。以前にも言いましたが，「現給保障」をせずに，この「痛み」を先送りしなかった知事がいてるのです。岩手県，山形県，佐賀県の３県がそうです。従って，「現給保障」なしの減額も充分可能だった訳であり，そうするよう県民の一人として申しあげてきたのですが，やはり，減額の「痛み」を先送りしました。何となく「せこくないですか」と言いたくなるのは私だけでしょうか。
22	Re: 　「せこくないですか」といいたくなるのは私だけでしょうか。
ゲスト	名無しさん 2006/7/18 16:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 「せこい」とかいうより指導者たる知事失格です。 職員や県民には痛みに耐えろと言っておきながら 自分の痛みは先送りする、人間としてもどうか？ 知行合一はどこへ！
23	Re: 　知事さんは馬の耳
ゲスト	県庁の流れ星 2006/7/18 21:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 　県議会は定数問題でいい加減なことをしているし、森作り新税を議員提案して、緑の雇用事業を進める知事のご機嫌取りをするなど、執行部に対するチェック機能を麻痺させている。だから、知事の高給取りにもクレームをつけられないのだ。知事も県民の批判の声に「馬の耳に念仏」を決め込んでいるんだよ。結局、木村知事や現職県議を選良にした県民の自己責任なのだ。本人は仕事に見合っている給料だとかなんとか、つぶやいているとのうわさが県庁内を駆け巡っている。改革に背を向けられ、世も末や。
24	Re: 　知事さんは馬の耳
ゲスト	名無しさん 2006/7/19 8:47  [返信] [編集] [全文閲覧] わが身を削って人の痛さを知れ
25	Re: 　知事さんは馬の耳
ゲスト	名無しさん 2006/7/25 10:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 緑の雇用事業って最近聞かなくなったけど、まだやってるんですね！どんなことをやって、それでどんな成果が上がってるんですか？私たちの役に立ってるんでしょうか？
26	Re: 　知事さんは馬の耳
ゲスト	名無しさん 2006/7/28 18:08  [返信] [編集] [全文閲覧] どんどん拡大してるようです。緑を守る前に県民、私たちの生活を守ってほしい！

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50