[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/1 11:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の元市議で行政書士が、横領か、詐欺かで訴えられた らしいですが、他に被害者があると思われますので心あたりの ある方は、書き込んでください。
22	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/4 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ２１＞＞ 私は過去のことを訴えてる訳ではないんです、今現在行われてる ことに対して言ってるんです、しかし、たとえ過去の事で あっても償いが終わってなければ非難されても仕方ないんじゃ ないんですか？償いが終わってればあなたの言われるとうりですが。
23	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/4 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] １２＞＞ 私も最大限、１００譲って本人の名前は公表してません、（イニシャル）も含めて、しかし公判ではっきりすれば公表するつもりです、一回目の公判は相手は欠席でした、出てこれないんでしょう、 二回目もおそらく欠席でしょうから有罪が確定します、 その時は名前も公表いたします。もう二度と被害者を出さない 為にも大事だと思うからです。
24	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/4 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] アンタ、アンカー知らず
25	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/4 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ２４＞＞お前みたいなクソガキはここには出てくるな、 しまいには承知せんぞ、邪魔するんなら腹きめてやれ。
26	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/11 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 　こんなところでうだうだ書かずに、任せるところに任せなさいよ。
27	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/11 22:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 お前こそ、これだけ言われても 簡単なアンカーすらつけられず、書き込む資格なし。 あげくにヤクザまがいのズーズー弁で脅し文句 見てて反吐が出るよ。
28	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/11 23:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ２７お前、俺に喧嘩売ってんのか？
29	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/11 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] お前みたいなＮＴＴコミニケーションズを使ってる奴は 今時少ないな？
30	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/11 23:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ２７お前はＰＣ歴は長いようなのでわかると思うが今どき ＮＴＴコミニケーションズは少ないよ、検索が容易と言う事。 顔写真載せたろか？
31	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/11 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット妨害は絶対に許しません。判ったか２７の馬鹿。 ネットはいたずら電話とは違います、必ず発信元が特定 できることを理解して書き込みしましょう。
32	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 8:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >30 IPアドレスがわからないと検索できないし プロバイダと警察しか個人は特定できませんが まして顔写真って、それが出来る貴方は何者でしょうね。
33	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 8:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ３０出来もせんこと書くなぁどあほ
34	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 8:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 尖閣諸島のビデオ流出での発信元は簡単に特定できました、 今はネットカフエでも身分証明書の提示を求めるので簡単です、 まして個人の携帯、ＰＣの特定は容易でしょう、 場合にとっては警察、裁判所での許可が必要な場合があります、 結論はネット妨害は必ず特定できると言うことです、 顔写真の件は俺が写して俺が載せると言うこと。 わかったか馬鹿。
35	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >34 ネット妨害って何でしょうか？ 初心者の私に教えてください。 また尖閣諸島ビデオの例え、素晴らしいですｗ 迂闊な事は書かないように注意しなければなりませんね その前に、このスレを最初から読んでみると この件で何か事件が起こったら、貴方の方が１番最初に 名誉毀損や嫌がらせ脅迫とかで調べられると思いますけど。
36	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] age
37	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] >>34 顔写真て… 馬鹿すぎるwwwwwwww 僕のも載せてぇ〜 馬〜〜〜〜〜鹿！！
38	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 18:41  [返信] [編集] [全文閲覧] これがネット妨害馬鹿の見本です。
39	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 20:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット妨害？ 何それ？ 馬鹿なの？死ぬの？ 顏真っ赤だよww
40	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>34 今時こんな幸せな人がいたなんて。。。 僕の顔写真も載せてくださいｗｗｗ
41	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] >>38 「ネット妨害」ネットで検索したら、貴方の見解と全然違いますね。 誰が何を妨害してるのですか？　そもそもこのスレ自体がおかしいでしょうに。 貴方は馬鹿が口癖のようですけれど、全部自分に返ってますよ〜 もう１人の基地外（分身か？）もそうだけれど 根本的なネットでのルールやマナー、知識を知らなさ過ぎ。
42	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 最初から読んでみたが アンカー打てない「＞＞」使いは二重人格者みたいだね。
43	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/12 22:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 訂正 ×知識を知らなさ過ぎ ○知識がなさ過ぎ
44	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 8:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >34 私も〜
45	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 15:07  [返信] [編集] [全文閲覧] age
46	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/14 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>34 >尖閣諸島のビデオ流出での発信元は簡単に特定できました、 >今はネットカフエでも身分証明書の提示を求めるので簡単です、 >まして個人の携帯、ＰＣの特定は容易でしょう、 >場合にとっては警察、裁判所での許可が必要な場合があります、 >結論はネット妨害は必ず特定できると言うことです、 >顔写真の件は俺が写して俺が載せると言うこと。 >わかったか馬鹿。 まだ、受け付けてますか？
47	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/15 22:16  [返信] [編集] [全文閲覧] age
48	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/16 9:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ねぇねぇ 顔写真まだあ？
49	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/16 18:15  [返信] [編集] [全文閲覧] あまり騒いでいると、もう一人の方に迷惑がかかるよ。
50	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/17 10:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 本人かもう一人の人かわからんけど､ワネットのおかげで、客ばなれはげしいっていっていました。
51	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/17 10:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 健全な商売をしていたら、和ネットなんか影響しない気がするのですが、それは本当のことですか？
52	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/18 7:54  [返信] [編集] [全文閲覧] age
53	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/18 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ主さんへ その後の展開はどうなったのでしょうか？ 追記を楽しみにまってます
54	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/18 14:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 元市議行政書士は、このスレ主を訴えるべきだ。
55	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/18 15:17  [返信] [編集] [全文閲覧] そうだその通り。
56	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/18 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] おーい　>>30>>31 どこへ行った〜
57	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 7:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ここのスレ主は明らかに、「元市会議員」「行政書士」あるいは出身地をキーワードにして、軽々しく書いているが、これが犯罪行為だと言うことを認識した方がいい。 　呆れるほど典型的なネット犯罪だ。 　事実がどうこうの問題ではない。この対象者と思しき人物が複数いるなら、片方は全くの濡れ衣なのだ。加害者不明のままで断固名誉棄損で訴えるべき。正当な業務も侵害されているはず、損害賠償請求すべき。 　「和ネット」は意見を述べる場であって、犯罪の温床ではないぞ。ここから、こんな犯罪者を追放しよう。
58	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 7:54  [返信] [編集] [全文閲覧] おーい 携帯からでアンカーつけられない >>22>>23>>25、どこへ行った？ 他のスレにはシコシコ書いてるのに...
59	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/19 11:53  [返信] [編集] [全文閲覧] age
60	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 1:20  [返信] [編集] [全文閲覧] このスレ… 『横領か、詐欺か』どっちですか？ 『訴えられたらしい』 『らしい』では無く『訴えられました』か『訴えられたそうです』と、事実なら書くべき。 スレ主さんは、もう書かないなら最後に一言なり書いた方が良いかと思います。
61	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/20 22:15  [返信] [編集] [全文閲覧] age
62	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/5/22 9:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 11 Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？ ゲスト 名無しさん 2011-5-3 16:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 推測ではありません、関係者に確認済みです、後に名前も全て 公表します、多分新聞でも載るでしょうが。テレビでも。 >11 まだ〜？
63	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 11:45  [返信] [編集] [全文閲覧] オーイいつになったら結果でるんな、楽しみに待ってるで。
64	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/3 13:59  [返信] [編集] [全文閲覧] ６３＞＞まるで流れを知って書き込みしるみたいにタイミングが いいが、今日たった今、刑事事件で告発してた事案は示談で 解決との事、別の民事の件は裁判待ちとの事。
65	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/16 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] もうそろそろ名前だしてもええんちゃうんか、気になってしょうがない。
66	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/16 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 刑事事件（他人の土地権利書を第三者から受け取り返さない） はやっと返して解決です、約束の日に返さないと逮捕との 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事でしたが、一応解決。 民事事件（土地の売買代金を返さない、本人は手数料やと言って　　　　　　　　　　　　　　　　　る）民事裁判で近々決着の事。
67	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/16 14:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通、代金と手数料といえば桁が違うやろ。 それを勘違いさせるほど手数料、高いんか。 政治屋の風上にも於けん奴やな。それとも政治力と言うのを 使って無理やり通した礼金を含んだと言いたいのか。
68	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/17 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] だから名前教えて。
69	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/6/17 9:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判で結果が出るまでは名前の公表は無理です。 前回の刑事事件で権利書を返せなかった（他人の権利書を担保に 金を借りてる）ら当然逮捕ですから、新聞も公表するがかろうじて セーフ、俺は必ずどこかへ沈めてると踏んでたが警察に期限切られ 必死で引き上げてきたと思う。
70	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/8/10 13:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判結果教えて。
71	Re: 新宮市の元市議行政書士が横領か、詐欺か？
ゲスト	名無しさん 2011/10/24 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判の結果教えて。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50