[掲示板に戻る]

---

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 14:59

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 16:42

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 16:45

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 16:50

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 16:54

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 17:04

Re: 公務員による不正な取り調べの結果 名無しさん 2011/7/2 17:09

---

3	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 14:59  [返信] [編集] 名古屋地検の「可視化」中止…容疑者が撮影拒否 　名古屋地検特捜部が初めて取り調べの録音・録画（可視化）を行っていた事件で、容疑者の拒否により、録音・録画が４日間で中止されたことがわかった。 　この事件は、愛知県弁護士会所属の弁護士、広嶋聡(さとる)容疑者（３５）が成年後見人として管理していた財産を着服したとされる事件で、地検特捜部は１日、広嶋容疑者を業務上横領罪などで名古屋地裁に起訴した。 　捜査関係者によると、録音・録画は、６月１６日の逮捕直後から１９日まで行われ、大筋で容疑を認めた様子などが記録されたが、詳細な経緯や動機の追及が始まると、広嶋容疑者が拒んだ。特捜部が再開を求めても、応じてもらえなかったという。 　取り調べの可視化は、容疑者が拒否すれば行わないことから、今回、広嶋容疑者が録音・録画を拒否する場面も記録されていないという。こうしたケースでは、本当に容疑者の意思で拒否したかを巡り、公判などで争点になる恐れもある。
4	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 16:42  [返信] [編集] 弁護士会などの全面可視化推進派では、一部可視化に対し、 「捜査機関の都合のいい部分だけで意味がない」として反対論が根強い。 実際、取り調べの適正化が叫ばれている今なお、時折、不当に誘導・恫喝・暴力的な取り調べなどが問題化している。
5	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 16:45  [返信] [編集] 当然でしょ 可視化に反対な人はただ自分の仕事がしにくくなるだけえん罪は減る 少しでも冤罪とか真実に反するものが減るならやればいいと思う。
6	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 16:50  [返信] [編集] 可視化は当然だと思う。 「お見せできない」ような取調べをしている限り、冤罪はなくならないよ。 一部可視化では意味が無いよ、なにしろその一部ってのは取調官が決めるんだろ。 取調官に都合の良い所だけって事、裁判員裁判に向けて「自白」への経過でなく 「自白」した所だけをクローズアップする目的だよ。
7	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 16:54  [返信] [編集] 被疑者を必要以上に守る必要は無い、だからと言って 不当に圧力をかけてもいけない、 又、取り調べ側の描いた答えになるように、誘導的に答えを導いたりせず、 客観性が担保され任意性が立証されれば良いのだ。
8	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 17:04  [返信] [編集] これは「一部可視化」の数値でしょ？ 「全面可視化」には9割が反対してる、真実の供述が得られなくなるとかで。 要するに、都合のいい部分だけ可視化して、取り調べの正当性を補強したいという魂胆。 何とも言えないが、・・・・ 取調べに可視化を持ち込むと、真実を吐かせなくなるとか言ってる 捜査班も居るそうだが、強制的に嘘を真実として 調書を書かせてきた、 あんたらの職務怠慢が、こういう事態を生んだという事を、未だに認識してない連中が居る。 造られて来た正義の殆どが嘘で、それを否定、非難する気はないが、 記者クラブとメディアも一緒になって、無実の人間の人生を どん底に突き落としておきながら、 冤罪と判明しても、 後で陳謝で済まされる。お決まりのコースじゃ、世間は納得しない。
9	Re: 公務員による不正な取り調べの結果
ゲスト	名無しさん 2011/7/2 17:09  [返信] [編集] 全面可視化をすることは、取り調べ側にとっても違法取り調べや捜査がないという 決定的証拠になるからむしろ歓迎すべきだと思うけどね。 まぁ今まで違法な取り調べや捜査ばっかりしてきてたならまずいんだろうが。