[掲示板に戻る]
  
Re: 恐ろしい放射脳汚染 名無しさん 2012/3/16 7:06
|
|
Re: 恐ろしい放射脳汚染 名無しさん 2012/3/16 7:09
|
| 74 | Re: 恐ろしい放射脳汚染 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 7:06
[返信] [編集] 北九州市議会の会派の構成は以下のようになっています。 http://www.city.kitakyushu.lg.jp/sigikai/file_0056.html 「全会一致」という以上、「日本共産党 北九州市会議員団」も賛成した訳です。 同議員団のサイトに、賛成するに至った経緯が説明されています。「苦渋の選択」として理解を示すか、「言い訳がましい」と断ずるか、さてどうでしょう？ http://www11.ocn.ne.jp/~jcpksigi/news6.html ところで、本論の「和歌山市議会」ですが、同市議会は現在2月定例会の開会中であり、3月22日（木）が会期最終日として本会議が開かれ、「委員長報告、討論、採決」等が行われことになっています。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/pdf/nittei.pdf 「不穏な動き？」というのは、この最終日の22日に、和歌山市議会の有力会派議員らから、前記「北九州市議会」で採択されたのと同様の趣旨の決議案が上程されて採択されるのではないか？という情報が入ってきたことをさしています。 もっとも、私自身が和歌山市議会議員から直接得た情報という訳ではなく、伝聞情報なので「？｝とつけたのですが、ほぼ確実な情報と判断しています。 本来であれば、もう少し情報を集めてから書きたいところなのですが、あまりに時間がないので「緊急速報」することにしました。 ちなみに、和歌山市議会の会派（議員）は以下のとおりです。 会派別議員名簿 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/pdf/kaihabetu.pdf 議員住所・電話 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/pdf/giinaddress.pdf 皆さまお知り合いの議員がおられましたら、個別に「がれき問題」についての「認識をただす」、「慎重な配慮を求める」、「絶対反対である旨伝える」等、それぞれの考えに従った働きかけをしていただければと思います。 22日の最終日までの間に、議員全員が登庁するのは明日15日（最後の常任委員会開会日）が最後であるので、朝から市議会に陳情に出向き各会派を回る緊急陳情行動も計画されていると聞いています（午前8時45分和歌山市役所正面集合）。 なお、陳情書の提出は、15日以降でも可能です。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/seigan.html なお、がれき処理方針を検討した環境省の「災害廃棄物安全評価検討委員会」が議事を非公開としたばかりか、第5回以降は議事録の作成さえせず、録音の開示にも応じないなど、不透明、不明朗かつ検証不可能な過程で広域処理を決定していったことを徹底的に追及している「環境行政改革フォーラム」サイトをご紹介しておきます。 http://www.eforum.jp/ |
| 75 | Re: 恐ろしい放射脳汚染 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 7:09
[返信] [編集] 最後に、上記サイトを紹介しながら、「必要性も理由も調べずに」決議した北九州市議会を批判した「ペガサス・ブログ版」の記事をご紹介したいと思います。 ttp://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2012-03-13 （引用開始） 必要性も理由も調べずに「震災がれき受け入れ」決議 昨日，北九州市議会が「震災がれき受け入れ決議」を全会一致で行ったというニュースが流れました．全国的にも同様の傾向が広がるようで，重大です． この件でなにより問題なのは，「広域処理」を決めた環境省の「災害廃棄物安全評価検討委員会」の議事録が秘密にされており，「広域処理」の理由が全く不明だということです．「環境行政改革フォーラム」というサイトがこの問題を系統的に追及しています．例えば昨年11月17日の記事「開示されない『災害廃棄物安全評価検討委員会』の会議録音データ」です． ttp://eritokyo.jp/independent/eforum-col105.htm 地元で処理するのが良いのか，わざわざ遠くまで運ぶ必要があるのか，そもそも，その議 論が公開されないのでは，検討にすら値しないと言うべきでしょう．つまり自治体などは，まず議事録の公開を要求すべきです．是非の議論はそれからです． 上記「環境行政改革フォーラム」の記事も引用している「ICRP勧告111」には，次のように透明性の原則を謳っています． ・・・ ここでいう透明性とは，重要な情報はすべて関係者に提供されること，及び情報に基づく決定を目的として意思決定プロセスを追跡できるように記録を適切に文書に残すことを前提としている．（ICRP勧告翻訳検討委員会による日本語版ドラフト ttp://www.jrias.or.jp/index.cfm/6,15092,76,html |
BluesBB ©Sting_Band