[掲示板に戻る]

---

和歌山市長選の城主巡る攻防　負けた宇... 和ネット 2006/8/2 14:04

Re:落選の刑で戦犯チャラ 名無しさん 2006/8/3 20:05

Re:愚直な改革派 憤慨生 2006/8/3 22:23

Re:愚直な改革派 名無しさん 2006/8/4 17:36

Re:愚直な改革派 名無しさん 2006/8/15 16:21

Re: 和歌山市長選の城主巡る攻防　負け... 名無しさん 2007/5/5 23:28

Re: 和歌山市長選の城主巡る攻防　負け... 名無しさん 2007/11/17 8:33

---

1	和歌山市長選の城主巡る攻防　負けた宇治田一族の戦犯は　自民に来春選挙に逆風が
ゲスト	和ネット 2006/8/2 14:04  [返信] [編集] ６人で争った和歌山市長選は、和歌山城主の座をかけた攻防戦でした。 　圧巻は無所属の現職大橋建一さんと、前自民党県議宇治田栄蔵さんとの城取り合戦ですが、大橋さんは城を死守して再選を果たし、宇治田勢が撃退されました。戦国時代なら残党狩りで宇治田一族は獄門、打ち首、さらし首の刑は免れないでしょう。 　近代の太平洋戦争では、戦勝国による軍事裁判で、敗戦国が裁きを受けました。不謹慎ですが、宇治田一族が裁かれるとすれば、まず、無謀な戦いを仕掛けた宇治田本人が第一級のＡ級戦犯です。戦陣訓「敵を知り己を知る」の基本的な鉄則が守られず、状況判断に欠けていました。 その本人に協力の宇治田選対本部長で、自民党県連幹事長の下川俊樹県議(新宮市)、尾崎要二県議(海南市)は、宇治田さんを囲む県議連のマージャン仲間(自民を含む複数の県議の話です)で、この２人も無謀な戦いを後押しした罪で，Ａ級戦犯の判決が下されることでしょう。他にＣ、Ｂ級戦犯は、宇治田さんの選挙事務所開きや、出陣式、決起集会などの壇上でマイクを握ったり、支援者として紹介され笑顔で応じた自民党県議多数です。 　名前を挙げますと、地元の和歌山市選出の山下直也、向井嘉久蔵(県会議長・橋本市)、吉井和視(有田郡)、浅井修一郎(有田市)、二階チルドレンの富安民浩(日高)、中村裕一(御坊市)や、坂本登(日高郡)県議の面々です。 前回市長選前、旅田卓宗市長による市政の私物化を糾すため、自民党県連会長の世耕弘成参議院議員、当時の平越孝哉党県連幹事長(伊都郡選出県議)と宇治田さんら党幹部が毎日新聞者幹部の大橋さんを説得して郷里に呼び戻し、旅田市政との対決選挙でみんなが結束し勝利を収めた経緯があります。大橋さんの指導力を危ぶむ声はありますが、この４年間、赤字財政の建て直しなどに尽力するなど、その姿勢・市政に瑕疵はなく、自民党県連幹部は、大橋さんに感謝しても、強く批判し、対決する筋合いは見当たりません。宇治田さんが大橋さんを大きく超える人材とは、多く人は思わないでしょう。 　宇治田さんの父親は名市長の省三氏です。その省三氏はかつての６選を目指す市長選で新人の旅田卓宗さんに無残に破れました。省三氏の背中を見て育った栄蔵さんは、空手名人の省三氏から手ほどきを受け、武道と、政治の道を歩みました。省三氏の天敵・旅田さんを破った大橋さんは、宇治田一族に代わって仇討ちしてくれた大恩人です。 　政治の世界に仇討ち論議など、穏当ではありませんが、宇治田さんに勇気があれば、４年前、旅田さんと対決し、父の雪辱を果たすべきでした。仇討ちの恩人に喧嘩を売る行為は武士道に外れています。まして、敵(旅田)の敵(大橋)は味方であるはずです。空手には、恩人を問答無用で斬りつける「居合い抜き」があるのでしょうか。「居合い抜き」は相手と対峙しますが、両者は対峙も議論もありませんでした。 　市長選では、大橋さんと、宇治田さんが自民党県連に推薦願いを出しました。 党県連は、和歌山市議と市選出県議各５人と、世耕弘成会長、下川幹事長の１２人で、和歌山市長選対協議会(小川武座長。和歌山市選出県議)を立ち上げ検討しましたが、　宇治田さんは自民党県連役員として貢献があり、党県連幹部の困惑も想像できます。しかし、和歌山市議の全員が大橋支持で、自民県議らは、大橋支持か中立が多数で、山下直也県議が宇治田寄りでした。常識的には「大橋推薦」が妥当ですが、世耕会長、下川幹事長は市外の県議、国会議員の意見も聞き、「推薦」の一本化を考えましたが、「調整困難」との声も強く、結局、「双方、相打ち」とする「自由投票」としました。世耕会長は記者会見などで「苦渋の選択」と口にしています。 大橋陣営では、公明、民主、社民にも推薦を求めましたが、自民を差し置いて他政党が表面に出ることの遠慮・配慮と戦術論から、民主、公明、社民が「自由投票」とし自民に足並みをそろえました。社民は大橋推薦を決めましたが、大橋陣営が社民の突出を警戒して、辞退しています。 　７月３０日投開票の市長選で、大橋さんは、７万１１１２票を獲得して圧勝当選。 　宇治田さんは２万４２９７票で次点。山下大輔さんは宇治田さんに肉薄し２万３９１９票で、旅田卓宗さんは１万４千余票と見る影もありませんでした。大橋さん以外の５人が束になっても大橋さんに勝てなかったのです。宇治田さんは、テレビで「投票率が悪かった。よりよい市政をこれからも目指す」という趣旨の敗戦の弁を口にしていました。市政の発展を目指すのなら、県議ではなく、市議選に出て政界復帰すべきでしょう。 　選挙後、毎日新聞は、２９投票所の出口調査で１６９２人の有効回答を得て、多くは、大橋さんの「公正・清潔さ」を重視し、自民、公明、社民支持層の６割近くが支持し、自民党役員の宇治田さんには、自民党支持層の２割弱の支持だったと報じています。 　地元テレビの出口調査でも、山下さんが宇治田さんを上回ったと伝えられています。 　同時に行われた県議補選では民主党公認の藤本真利子さんは６万６６８票の大量得票をしました。来春の統一地方選とその後の参院選。同時選挙のうわささもある衆議院選和歌山１区は、民主党県代表の岸本周平さんが現職の自民谷本龍哉さんに再度挑戦します。自民は市長選で公正を保ったのですが、自民支持層の６割が大橋、２割弱が宇治田さんに。この数字は何を物語っているのでしょうか。和歌山市長選と県議補欠選は、統一地方選、国政選挙の先駆け選挙とする認識が自民党県連幹部に不足している、としか思えません。県議補選の勝利で、意気上がる民主党。旧態依然の自民党県連。 　自民県議の複数の意見を聞くと「党幹部に責任がある」「党はどちらも推薦していないので、責任はない」「義理で顔を出した」などと意見はさまざまでした。党幹部の責任論は聞きますが、遠慮があってか、表だって口にしません。県政の黒幕といわれた元社会党県議で、樋口政治経済研究所代表樋口徹さんの自著伝「古希残照・たどり帰し道」には、大橋さんの父故・正雄元知事と平越孝一氏の知事選の攻防選挙などを通じて、選挙に臨む人を「戦さ人」と断じていました。今回の市長選・県議補欠選を通じて、自民党県連に今後の展望などを論議する場がいまのところないようで、残念です。世耕会長は自民党政権や総裁選の参謀といわれていますが、肝心の足元はぐらついているようです。選挙はまさに戦争です。自民党県連の明日に意欲を燃やす「戦さ人」は、何処にいるのでしょうか。
2	Re:落選の刑で戦犯チャラ
ゲスト	名無しさん 2006/8/3 20:05  [返信] [編集] 宇治田さんをＡ級戦犯扱いしないで下さい。「落選の刑」で処罰済みです。
3	Re:愚直な改革派
ゲスト	憤慨生 2006/8/3 22:23  [返信] [編集] 大橋さんは頭はよいが、政治的には愚直。木村知事は頭もよく、愚直とは縁遠い。大橋さんは、各政党に推薦願いを出したのに、自民の自由投票に対して、愚直にも各政党の推薦には固守しなかった。それに引き換え、木村知事は、自らの改革姿勢を譲ってでも自民などの推薦を得ようと気を揉んだ。政党の推薦を一切絶った鳥取県の片山知事のような勇気はない。自民の守旧派に気遣いつつ、改革を口にするのは、まやかしではないか。大橋さんの愚直で黙って勝負する財政改革と、片山さんの政党に左右されない真の改革姿勢を見習ってほしいと思います。
4	Re:愚直な改革派
ゲスト	名無しさん 2006/8/4 17:36  [返信] [編集] 下川自民党県連幹事長は宇治田に出馬しないようを説得すべきだったとの批判が自民党内にも強い。宇治田さん傷つかないように配慮すべきだと。これが本当の勇気ある友情やないか。ある党県議は頭を丸めたらよいと口にしているらしい。下川幹事長は、反省するほど責任感のある人ではないと思う。和歌山市民の自民に対する悪感情など紀南の端っこにいてはわからない。市民に逆なでする谷本も世耕もこれでおしまいや。
5	Re:愚直な改革派
ゲスト	名無しさん 2006/8/15 16:21  [返信] [編集] 「巧言令色少なし仁」という言葉もある。大橋さんは、木村さんと違って、話は上手ではないけれども信念のぶれない誠実で信頼できる人間だと私は思います。おっしゃるように木村さんは改革派でも守旧派でもない自己本位派でしょう。
6	Re: 和歌山市長選の城主巡る攻防　負けた宇治田一族の戦犯は　自民に来春選挙に逆風が
ゲスト	名無しさん 2007/5/5 23:28  [返信] [編集] 旅田同様で宇治田の親父も他府県の企業やスーパーが進出するのを阻止してたからな、オマケに『和歌山には住金は必要無い』と演説で発言した為に宇治田は親父のイメージが取付いてるので市民は入れ無かったんだろ
7	Re: 和歌山市長選の城主巡る攻防　負けた宇治田一族の戦犯は　自民に来春選挙に逆風が
ゲスト	名無しさん 2007/11/17 8:33  [返信] [編集] age