和ネット検索


ニュースヘッドライン

県内関係掲示板
2ちゃんねる関係スレッド一覧
2ちゃんねる・2ちゃんねる(SC)
Yahoo和歌山掲示板
トピック一覧(全般・行政)
Yahoo株式掲示板
県内本社所在地企業

東証1部上場
東証2部・JASDAQ上場
主要事業所県内所在企業
公益上場企業
一般上場企業
その他県内対象掲示板
まちBBS・爆サイ.com等スレッド・他掲示板リンク一覧










[掲示板に戻る全部  1-  101-  最新50
1 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/11/7 14:58  [返信] [編集] [全文閲覧]

年間8000万円の赤字を垂れ流し続けている高野山病院

役場はその経費削減を図って病院を診療所にしたいようだが、住民が黙っていない

住民の高齢化と地域の孤立性から、住民の大反対は当然だろう

病院と診療所の違いは、入院設備の有無にあり、診療所となれば遠くの病院を頼ることになる

更に、老齢者養護施設も経営上甚大な影響は必至だろう

高齢化の進む高野町では高野山病院はまさに住人の命の杖である

北海道夕張市では私立病院を診療所にした結果、多くの高齢者が町を去っていった。

はっきり言おう。

消防署を無くしてでも病院だけは死守せよ!

地元に病院が無くなれば、地元消防所の救急搬送も役に立たない

高野山病院が病院で無くなる日、それは高野町の崩壊を意味する。

役場職員の給与削減も検討せずに病院廃止は暴挙であろう。
74 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/5 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧]

高野山病院で診察して入院が必要となった場合が困るのや
そのまま2階の病室に行くのと、他所の町の病院を探してもらって移動するのとは、患者にとっては天国と地獄ほどの差があるのや。
75 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/6 21:56  [返信] [編集] [全文閲覧]

高齢者をこれ以上いじめんといてや
76 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/7 14:09  [返信] [編集] [全文閲覧]

ここじゃ若者も、子供までも苦しめられておりますよ

子供たちの本屋も文道具やない

若者が集う喫茶店もなければ、学生の通う大衆食堂もないし

主婦の欲しいスーパーすら出店が規制されて存在しない

お陰で物価日本一

住民全てが苦しんでおりますがな
77 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/8 19:20  [返信] [編集] [全文閲覧]

そない物価が高いんか、高野山は?
78 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/10 1:21  [返信] [編集] [全文閲覧]

高野山が誇る三つの日本一

役場所在地の標高が日本一

坊主の頭の高さが日本一

消費者物価が日本一
79 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/10 17:32  [返信] [編集] [全文閲覧]

ぼーさんの山
仕方ないぞ
80 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/10 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧]

ぼ〜〜〜〜〜〜っとしてるから、ぼ〜さんなんのか!

反論せんかい
81 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/11 0:24  [返信] [編集] [全文閲覧]

一般ピーポーだよよ〜ん
82 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/11 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧]

高野山で人権が保障されておるのは坊主だけじゃろ
83 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/11 19:42  [返信] [編集] [全文閲覧]

多分坊主のほうが 人権ないで
84 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/13 0:02  [返信] [編集] [全文閲覧]

83番さん、ご冗談を!
85 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/14 15:47  [返信] [編集] [全文閲覧]

高野山のお坊さんは人をからかうのが大好き
86 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/16 12:45  [返信] [編集] [全文閲覧]

最近病院問題が静かになって気味が悪いぜ
まあやってみたらええ
大騒動になるやろさかい
87 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

nana 2011/12/16 14:22  [返信] [編集] [全文閲覧]

大阪市は 幹部を 更迭するそうだ

88 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/19 16:01  [返信] [編集] [全文閲覧]

高野山病院では患部は切除します
89 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/20 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧]

病院の名前は変わるのか?

病院から診療所?

病院のまま

これを先に町民に教える必要があるだろ
90 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/20 17:27  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧]

馬鹿は無視に限る!



91 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2011/12/21 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧]

病院のまま行くのでは?
92 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2012/3/28 15:45  [返信] [編集] [全文閲覧]

緊急治療所ですね
93 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2012/3/28 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧]

よっ!ネット番長!(爆

ここなら何でも書けるからねw


94 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2012/4/22 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧]

診療所に変わったけど医療従事者は月〜金曜日まで適当に8時半から5時過ぎまで座ってる連中と違って休みも取れなくて大変みたい
不規則勤務者の大変さ分からないんじゃない。
一度体験してみてわ
消防とかも全く取れない らしいです

95 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2012/4/24 21:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

消防が休めない理由は?
96 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/4 1:46  [返信] [編集] [全文閲覧]

病院も業務縮小に段々なってくる。
元気なときはどこでも自由なとこ行けるがいざ病気になったらどうなんじゃ。病院も無いとこしまいに人おらんくなるぞい!!その分火消しは大忙しじゃあ


97 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/4 1:49  [返信] [編集] [全文閲覧]

院長大丈夫やろか?
98 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/4 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧]

あの院長の代わりはおらんやろ

高野町にとっては一大ピンチ

高野山本山はさっさと院長回復の大護摩祈祷をやらんかい!!

銭だけ儲ければ良いのか?


99 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/5 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧]

護摩祈祷

http://www.youtube.com/watch?v=GD5jIMx94rE
100 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/5 1:29  [返信] [編集] [全文閲覧]

医者を使い捨てみたいにこきつかうからこんなことになったんじゃ。
町長よ、安心安全マニュフェスト総崩れでんな。
確か、公約に病院機能の充実とあったな。
それが入院はなくすは、週半分は救急車受け入れ拒否するはどないすんねん


101 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/5 19:01  [返信] [編集] [全文閲覧]

いよいよ高野町崩壊の除幕式でっせ!!
これまでは若者が出て行ったが、今度は年配高齢者の番や
病院が不便になれば高野町は終わり!
102 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 1:04  [返信] [編集] [全文閲覧]

入院できん診療所にさせたのも、
救急車拒否決めたのも、山外からきた
トップツーらしい。ええ加減にしてくれ。
103 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 9:22  [返信] [編集] [全文閲覧]

高野町のトップは飾りか?何もしなくて給料貰って、少ない町民の税金無駄遣いし過ぎと違う?

104 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 9:24  [返信] [編集] [全文閲覧]

トップになれたからそれでいいんじゃないの?
自分は安定。 周りに何を言われてもさ。
貰うもの貰えれば。

105 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 9:33  [返信] [編集] [全文閲覧]

救急拒否してどないするんね?
トップ2か何が指示しとるか知らんがよ
そんな事しとるさかいに町民が少なくなるん違うけ?
人口増やす為によ何をしなだめなんか分からんのけ?
そんな奴がトップってあかんじゃろ?
町の活性化しな潰れるぞ。


106 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 10:13  [返信] [編集] [全文閲覧]

余計な心配するな!

不平不満があるなら直接トップに言いなさい。
107 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 12:03  [返信] [編集] [全文閲覧]

↑公務員根性丸出しやな

とっとと役場の職員を削減しろ

いつまで口利き採用やってる!
108 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧]

マニュフェストのひとつ、僧俗一体の行政も これも出来てない! するつもりもないんやろ。はじめから
109 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧]

宗教団体が無税になったのは何時からですか?
何故、無税なんですか?
昔から、「坊主丸儲け」と言うくらい宗教団体は儲かっているんですよね?
次々出来る、怪しげな新興宗教を規制するためにも、税金をかけるべきだと思いませんか?
110 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧]

公明党の母体である創価学会が宗教法人に対する課税強化に大反対しているので、自民党としても課税強化に乗り出せないでいる。

自民党はさっさと公明党と手を切れ

自民党支持者の大半がそう願っている
111 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 22:18  [返信] [編集] [全文閲覧]

○なぜ宗教法人は非課税なのか?

●憲法の第二十条の規定によって、宗教法人は非課税となっています。
「憲法第二十条
1 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。
いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。
2 何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。
3 国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」

戦前に神道を優先した余り、仏教がないがしろにされた反省から、全ての宗教を公平に扱い、
国や自治体が関与してはならないという条文を作りました。

前の方も仰っていますが、駐車場や幼稚園を経営している場合は、
宗教活動とは関わりありませんから、その分の収入に限ってですが、課税されます。

それと大事なことは、宗教法人であっても、消費税は納めねばなりません。
全くの非課税ではないのです。
消費税には、893さんと宗教法人から徴税できるという特徴があります。
112 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧]

宗教団体が大きな政治支援団体になっているからです。

たとえば創価学会と公明党の関係は有名です。
また浄土真宗(東西)はそれぞれ自民民主の
支持母体になっています。

要するに組織票確保のために様々な優遇措置が取られています。
政教分離とはもはやかけ離れてしまいました。
(ちなみにアメリカもキリスト教保守派は共和党の支持母体です。)

織田信長も草葉の陰で嘆いているでしょう。
113 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/6 23:05  [返信] [編集] [全文閲覧]

病院は業務縮小やのに消防は業務増大でんな
職員不足で休みも取れないらしいが…
ほんま無茶苦茶でんな
やったもん勝ちやな
114 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/7 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧]

地方公務員法違反じゃあないですか?雇い主は年休休暇を労働者に取得させる義務があるのでは?労働者は年休を取得する権利があるのでは?自治体を訴えるのもありなんじゃあないかな?まずは地方公務員法で定めている措置要求を公平委員会に要求するのもありだが
115 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/9 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧]

アメリカにおいては、連邦憲法修正1 条により、政教分離が明確に規定されている国であり、課税特典を受ける場合に、宗教団体は人
格の取得とは別に、内国歳入庁の免税資格承認の審査に適合してはじめて、免税に関する特典を享受することができる。

ところが日本国では宗教法人として都道府県知事に認証を受けて法人格を持った瞬間に、宗教法人非課税特権を教授できるのである。
アメリカのような厳格な免税資格審査が存在しないのである。

さらに日本独自の寺院の世襲制という制度があり、裕福な寺院ほど世襲が横行し、裕福な僧侶一家が世間の反発を食らうという問題がある。

BY イルカ
116 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/10 0:32  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>115
>アメリカにおいては、連邦憲法修正1 条により、政教分離が明確に規定されている国
であり、

あれ? 政教分離じゃなくて信教の自由じゃなかった?w

こいつは、嘘が多いからな。w
117 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/10 9:36  [返信] [編集] [全文閲覧]

ネットでくだらない嫌がらせばかりしている50過ぎた低脳ハゲおやじのみっともない自作自演・・・BY イルカ
皆さん笑ってやって下さい!!!本人は必死です。
118 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/11 1:56  [返信] [編集] [全文閲覧]

↑アメリカの歴史も知らん馬鹿がほざくか!


119 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/11 11:47  [返信] [編集] [全文閲覧]

現在の昭和26年に制定された宗教法人法の成り立ちを知っている日本人は極めて少ないのが現状なので、あえて皆さんに教えよう

現在の宗教法人法の骨格は戦後にマッカーサーが議会に要請した若手法律専門家グループの提言を基にしている

それは米国の宗教法人法の考えを日本に当てはめるという考えであった

米国の宗教法人では信者、教会、牧師はお互いが独立したものと考えられているが、日本では明治以降に寺院と僧侶が一体化しているのである。

米国では教会の財産を処分出来るのは信者代表の代表役員だけであるが、日本では僧侶の家族自身が代表役員となっている場合が多いのである

これは明治以降のお寺の世襲制という既成事実を、アメリカ側が全く知っていなかったから起きたのだ。

だから現在の宗教法人法でお寺一家が寺の財産をその世襲するという事が可能となっているのだ。

要はアメリカ側が日本人の為に作った宗教法人法に大きな欠陥があるという訳であるが、一度手にした利権は絶対に手放さないのが世の常。

法制度の欠陥を悪用してぬくぬくと課税を免れた世襲の長者がおるという事である

BY イルカ


120 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/11 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>119
アメリカは神道を潰すことしか考えてなかったからだろ。
仏教は蚊帳の外だったから助かっただけ。w
農地改革と一緒な。w
121 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/13 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧]

病院も消防も意味無いんちゃうか?
町民あっての町ちゃうかなぁ?
少子化・高齢化なんて言うてる場合じゃ無いで。

122 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/15 21:27  [返信] [編集] [全文閲覧]

日本の農家はマッカーサーに感謝すべきである!

戦後日本のような農地解放が行われなかったフィリピンの現状を見よ

日本人はマッカーサーに対する感謝の念を忘れるべきではない

戦後スターリンは北海道の東部半分を戦勝国の権利として割譲を迫まり、ソ連軍が北海道上陸の準備を進めていることを知ったマッカーサーが米軍にソ連軍爆撃の許可命令を出すことをソ連政府に通告して、ソ連の野望を打ち砕いた。

戦後の天皇制廃止はアメリカ政府と議会の既定方針だったが、マッカーサーの個人の考えで天皇制存続が決定された。

日本国はマーカーサーによって救われた事実を忘れてはならない

BY イルカ
123 Re: 町立高野山病院は大丈夫か!
ゲスト

名無しさん 2013/1/15 21:39  [返信] [編集] [全文閲覧]

>>122
アメリカ内部に入り込んだアカのおかげだろ。w
そのアカが、バカだったらから途中で悪だくみがバレて
アメリカが方針転換しただけな。
バカだったアカに感謝しないといけないかもな。w
それが本当の事実だろ。w
[掲示板に戻る全部 前100 次100 最新50



BluesBB ©Sting_Band
2005-2014 Wa-net Project all right reserved and powered by Xoops Cube Legacy

Original Theme Designed by OCEAN-NET and modified by Wa-net Project