[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 0:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 参議議員って真剣に考えて必要かな？ 参議院って、スポーツ選手・タレントの天下り先みたいなんですけど、 何か纏まる議題ももみくちゃにしてるように思います。 高い給料を税金から頂いて真朋な意見を言えない議員が多すぎる。 いっそ昔に戻して貴族院を復活したら良いです。 中立な立場で派閥もなく、しがらみもなく、良いと思いますが 皆さんは、どう思われますか？貴族院復活を。 なんと言っても一番は役に立たない議員が減ることです！！ 和歌山県下にも二人の議員さんが居てますが・・・
2	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 11:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 衆議院議員が参議院の在り方に滅多に手や口を出してはならない、というのは、国会議員の間の礼儀であり、また暗黙のルールだが、国会に出て初めて分かることも多い。 これは改めた方がいいな、そう思ったことについていつまでも口を噤んでいたのでは、改革の萌しが生まれてこない。
3	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 11:49  [返信] [編集] [全文閲覧] まずは衆議院を含め、あんなに人数はいらないでしょう。 さて参議院。 どこぞのプロゴルファーの父君なんてもいたし、 プロレスラーなどもろもろ何の役にたったことか。 本当は二院制はあるべきですが、 現状では不要と言わざるをえないです。 血税と言えば、国を代表する選手には強化費が出ていますね。 （天下りに搾取されているとはいえ）
4	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 13:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 参議院議員は必要不可欠な存在ではあるのでしょうが、今の状況では必要だとは 思えないのが現実です。 解散がないのをいいことに、タレント議員やらお気楽極楽な議員やらが多過ぎです。 国民を代表する議員である以上、片手間で仕事されては困ります。 国会議員に対しても事業仕分けをすべきですよね。
5	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 全く馬鹿げていますし、必要ないです。 当選すれば国会に出ないで、6年間で税金を数億円も報酬として丸取りですね 議員の数もも半減すべきです。
6	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 14:49  [返信] [編集] [全文閲覧] まったく不要で無駄な限りですね。 衆議院の議員さんたちも多すぎます。 人口は減るばかりなので 公務員、議員さんたちの数は半数にしないと 石を投げれば公務員、議員に当たります。
7	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 15:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 参議院は旧貴族院と言って、ある意味政界のご意見番として長老や名士などで構成され、時流の勢いの選挙でポピュリズムに流されがちな衆議院に対して長期的なビジョンで国家戦略の意見を言う議会のはずでした。 が、三原じゅんこにヤワラちゃんですか。 アホかと言いたいですね。
8	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 参議院に限らず、私も議員の数は減らすべきだと思いますが、そうすると地域の代表性が薄れると思うのですが、どう思いますか？ 1票の格差を考慮すれば、和歌山は三重・奈良なんかと３つの地域で１つの選挙区を作って議員１人を選出するような形になるかと。
9	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/18 16:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 必要なし。 6年間の月給泥棒だね。
10	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2011/11/23 10:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 不要！！ 早急に人数減らすべし！！
11	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 11:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 橋下市長や維新の会は参議議員を廃止を望んでる。 私も大賛成！！ 参議議員を廃止は大賛成。
12	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 11:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、参院不要論者です。 参院で法案が否決されようと、衆院で再可決されれば終わり、 二院制自体が、税金と時間を無駄使いする制度だと考えています。 参院が無くなっても、本当に誰も困らないと思います。 さらに問題があるのは、参院議員の選出方法において、 過去では「全国区」、今となっては「比例代表」などという方法が 採られているために、 各政党では、政治家としての実力よりも「キャラ」の知名度（人気）に 頼った候補者を擁立し、議席の確保に走ることです。 こうなった結果に対し、一番責任があるのは、 政治家の素養を推し量れない我々「愚民」かもしれませんが、 参院制度自体を廃止してしまった方が、日本は良くなるような気がします。 一発の選挙で全てが変わるので、政権交代は早くなり、 逆に選挙まで間は、与党の政権は安定し政策のブレも少なくなるでしょう。 民主党になって失敗だったと考えている一人ですが、 自民党をここまで腐らせたのは、政権交代が容易にはできなかった為です。
13	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 14:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>12 それだと一番いいのは、独裁だろうな。 すぐに決まるから。 しかし、独裁だと権力についたら独裁者は絶対に権力を離さないからね。 弾圧してでも自分の権力は守ろうとする。 今の民主党なんかを見れば、参議院は必要だろ。 民主主義とは面倒くさいものです。
14	Re: 参議議員って必要ですか？
ゲスト	名無しさん 2012/2/11 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] アホな芸人や馬鹿なスポーツ関係者は立候補するなよ〜 参議員は有名人の天下りかよ、 馬鹿らしいアホらしい、やりきれんよ！！

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50