| [掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 401- 最新50 |
| 1 | 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/29 0:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市南塩屋の森岡地区に産業廃棄物の最終処分場が建設される計画が進んでいます。 この計画が実現すると、いろんな有害物質を含む可能性のあるゴミが森岡地区の山の中に埋められてしまいます。 計画によると、産廃施設の会社は土地を区有林を借り上げ、15年かけてゴミを埋めていきます。 最終処分場のそばには給食センターがあり、御坊市内の学校の給食にも悪い影響が出てくる可能性があります。 15年たってから、どうなるか、有害物質が漏れたらどうなるのか、誰が責任をとるのか、わからないことが沢山あります。 地元の区民は、区有林を提供することに同意しているようです。 本当に御坊に産廃施設が必要なのでしょうか。 みんなが無関心のまま、市民の健康に悪影響が生じる可能性のある計画を進めていくことを許していいのでしょうか？ みんなで考えてほしいと思います。 |
| 2 | Re: 御坊に産廃施設・・・ |
| ゲスト |
あきら 2012/1/29 11:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 困ったも問題ですね 地区が同意しているものをひっくり返すには他人事感覚ではできないですよ この御坊・日高地区のサイトを見ていて他の地区と違うのは危機感が無い すべて他人事 責任転換 行政が決めた事に逆らうにはなかなか難しいでしょうね |
| 3 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ご意見番 2012/1/29 12:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃処理場やゴミ処理場は水道水の関係から日高川流域には作れない。関電で一度味をしめた地区が手を挙げるのは仕方ないかも。広域的に必要なのでしょうか？またどのレベルで話し合ったのでしょうね。利権がからむと狭い世界で決まるのでしょうね。 |
| 4 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/29 16:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設は、民間企業が運営します。 行政にも監督権はありますが、稼働をしてしまうと後戻りすることはできません。 産業廃棄物は、一般の家庭ごみとは違います。 たとえばガラス製品の受け入れをすると、薬品が付着する可能性があります。 業者は、事前に洗浄すると説明するでしょうが、実際チェックができるのか、というと難しいと思います。 医薬品の中には劇薬もあります。 有毒物が付着していてもそのまま埋められてしまう可能性がある。それが一般ゴミと違い、産業廃棄物の怖いところです。 また、電気製品には、鉛など身体に有害な物質が含まれており、産業廃棄物となれば、家電とは異なり、大きな物もありますから、そのような物が持ち込まれる可能性があります。 そして、御坊に作られる産廃施設は、管理型処分場というもので、県内に初めて作られる施設です。 処分場には安定型、管理型、隔離型という3種類がありますが、隔離型が最も危険性が高い廃棄物を扱います。 安定型と管理型の違いですが、持ちこめる物品の種類が多いということです。 持ちこめる品の種類が多いということは、安定型に比べて、種々雑多なものが入ってくるということになるので、環境に対する悪影響も大きなものになる可能性が高いということです。 東日本の震災を受けて放射能の問題がクローズアップされていますが、ある意味、産廃に含まれるであろう有害物質の方が、身体への影響は明確ともいえます。 問題は人為的に持ちこまれる物にどれくらいの有害物質が含まれるのか、誰にもわからないということです。 有毒ガスの発生の問題もあります。処理の過程でガスが発生しますが、これは必ず大気中に排出されることになります。 離れていれば大丈夫というわけにはいかないのです。 農作物や漁業の風評被害という問題も起こりえます。 出荷停止となる農作物が出たときには南塩屋産ではなく、和歌山県産ないし和歌山県御坊市産と言う形でマスコミ発表がされます。 被害を受けるのは、近隣住民だけではないのです。 多数の市民は他人事と思っているかもしれませんが、他人事で済む話ではありません。 単なる利権話でもないということに気づかなければなりません。 |
| 5 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ご意見番 2012/1/29 23:09
[返信] [編集] [全文閲覧] もっと勉強します。 |
| 6 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 16:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊の産廃建設に絶対反対です。 でも何をしたらいいのか、わからないのです。 もうかなり差し迫った状況だそうですが、私はどうすればいいのでしょうか？ |
| 7 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/1/31 17:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 本当に反対して戦う気があるのかい？ |
| 8 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/1/31 20:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>6 知り合いの議員や区長に産廃施設問題について、尋ねることから始めてください。 大多数の議員は、「これは地元の決めたことだから」という決まり文句を言うはずです。 これに対しては、産廃によって健康問題や風評被害が出るという話を聞く。地元が招いた問題を地元が責任とれるのか？議会は、被害が発生したときのことを考えているのか？ と質問してください。 県がチェックするから大丈夫と言われたときは、椿山ダムは想定外の水害が起こったではないか。地震や大雨が降ったときの想定はできているのか？ と質問してください。 あと、近所の人にもこのまま放っておくと、産廃施設が御坊にやって来るということを話してください。 産廃は地元のゴミではありません。大多数は他府県のゴミです。 今回の産廃施設はかなり規模の大きなものだということです。 上の書き込みのような問題があることを近所の方に伝えてください。 印刷して配ってもらってもよいです。 一人一人の力が大きな力につながっていくのです。 とにかくまわりの人に情報を伝えてください。 運動家になる必要はまったくありません。 事実を知って、伝えることが大事なのです。 そういう活動をしていけば、おのずと協力する人も増えるはずです。 知らなければ、反対意見なんて言えるわけないからです。 市役所に行って、産廃施設の計画について知っていることを教えてくれと尋ねることも必要です。 もう一つ、許可を出すのは県です。振興局に行って情報を教えてもらってください。今後どうなっていくのかを。 他人まかせではいけません。頑張りましょう。伝えていきましょう。 市民全体の問題をわずかな区民の意見だけで決めることを許してはいけません。 上に書いたことを全部やってくれれば最高ですが、できないことはできないで結構です。知り合いに話すだけでも。 「私は産廃施設は嫌なんだ。」ということをまわりの人に話しましょう。 いろいろ知っている人と出会えるはずです。 |
| 9 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/1/31 21:40
[返信] [編集] [全文閲覧] …共産党的な発想ですねo(^-^)o そうですよね 何処までも諦めないことです 組織作りは後にして 先ずはご近所から話を始めながら 全体的な意見を聞くことです 私は絶対に反対だと強く主張しないようがよいです平均的な意見を集めるならね 意見を聞きながら知識を高めていく そのなかでいくつかの項目に分けて分類をしていくことも大切ですがね 根強い根気ですよ 赤字体制を突破するにはゴミが一番手っ取り早いですからね |
| 10 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 16:30
[返信] [編集] [全文閲覧] No.６です。 今までは産廃は嫌だと思っていても、なんとなく話題に出しませんでした。 でも話すことが大事だったのですね。 漠然としていたことが、形になりました。 ひとつひとつ、できることから、やっていきます。 御坊の人達は、上の書き込みのような問題があることを、知っているのでしょうか？ 健康に悪影響の可能性など、事実を知らないまま、作られてしまうのでしょうか。 もっと関心を持ってほしいです。 |
| 11 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/1 17:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 10の名無しさん この話に関わらず別の事でもそうですよね 興味が有るのだろうか無関心なのか分かりません ただ解っているのは人の不幸が面白いらしいです だとしたら… 廃棄物ができて不幸になるのが面白いから黙っているのでは… もしかしたら他の県と違ってここを見ている人達は一般より公務員関係が多いのでは それで迂闊な答弁できないから書き込みしないのか 大切な話なのですがねただ、一般人が多いのであればもっと話は活発になりますがね。 かなり書き込みが慎重になっているのは確かでしょうね 独り言のように書き込んで行くことが大切なことですよ のんびりしていたら行政に負けますよ。 でも私独りで何ができるのだろうか… 必ず何かが変わり芽がでてきます あきらめないことですよ それと、共産党 公明党さんたちはこのような話力強いですよ |
| 12 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 18:12
[返信] [編集] [全文閲覧] >>1です。 詳しい話は私もできませんが、どういうものができるのか大部分の方はイメージがありません。 ですから情報を集める必要があります。 例えば以下のリンク先を見てください。 http://www.city.yokohama.lg.jp/shigen/sub-jigyo/sanpai/04sonota/06shinanocho/data/genkyou-h1819.pdf http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%87%A6%E5%88%86%E5%A0%B4 http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col2010.htm http://www.tokyo-np.co.jp/article/chiba/20120201/CK2012020102000051.html http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=YpSXMPNbPtg ただし、リンク先の情報の真偽については当方は責任を持てません。 |
| 13 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 18:26
[返信] [編集] [全文閲覧] もう一つ追加しておきます。 1月28日に商工会館で学習会があり、私はその場で情報を得ました。 由良弁護士さんは学習会の希望があれば言ってくださいとおっしゃっていました。 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120126ddlk30040442000c.html |
| 14 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 18:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃で健康被害が出るのは、党派を問いません。 毒を食らわば、誰にだって被害が出ます。 共産党だからいやっ、 ていう人はきっとたくさんいると思います。 だけど、そういう判断でいいのか、よく考えてください。 共産党だから、、、、っていうのは思考停止です。 そういう考えでは産廃施設の建設は絶対にとまらないです。 |
| 15 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/1 20:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊に産廃施設がいらないとして、どこが必要としているのですか。産廃施設なんてどこもいらないと思うのですが、なければそれで良いのでしょうか。自分の地域だけよければいい→それは納得するとして、では自分の地域以外にできればそれで良いのでしょうか。それとも自分の地域は産廃を出さない取り組みをしているのでしょうか。まずは産廃を減らすこと。それが一番大事ですが、注射針なんかはどうするべきなのでしょうね。御坊でも注射針は廃棄していると思うのですが。日本のどこかに産廃は必要で、六ヶ所村みたいに日本全国のものを受け入れる施設なのでしょうか。 |
| 16 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/1 20:25
[返信] [編集] [全文閲覧] これかな→共産党 公明党さんたちはこのような話力強いですよ そうですよねこのような話に党派は関係ないですが 他の派より力になってくれるよって話ですよ すでに地域が同意するまでには前から話が出ていたはず ここでも書き込みが有りましたよね 今から潰すのは難しいですよね だけど万が一何かが起きてからでは遅いですからね 名田地区で反対し続けた人がいます その人は御坊市長の親戚の方ですがね勝ちましたよ。 |
| 17 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
1 2012/2/2 1:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>15 産廃ゴミについては、発生地域で処理すべきというルールの適用がありません。 この問題は都会のゴミを地方で引き受け､お金で解決するのが正しいのかという問題です。 私の考えは地域内処理の原則を確立すべきだと考えています。 その理由は無責任な処理を防止できるからです。 広域化には反対です。 ただ、それは私の考えであって皆さんがどう考えるかは別の話ですよ。 もちろん、御坊に産廃来てもいいという意見もあるでしょう。 いろいろ意見はあると思うけど皆さんも事実を知って判断をしてほしいのです。 知らないままで、誰か任せにしないで欲しいのです。 |
| 18 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ご意見番 2012/2/2 1:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃の根っこには御坊市の赤字財政にあるのでは。補助金目当てか、原爆のゴミ処理場の布石かわかりませんがなし崩しにしたら大変な事になりそうですよ。一番の被害は漁協でしょうね。 |
| 19 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/2 6:23
[返信] [編集] [全文閲覧] No.6です。 >>12のリンク先を見ました。 ショックです。 これが御坊の未来だなんて・・・ 御坊市民なら、このリンク先を見るべきです。 |
| 20 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/2 8:21
[返信] [編集] [全文閲覧] ご意見番さんの言っている通り裏に繋がりがありそうですね …だから公明党さんや共産党さんでないと駄目だって言っても理解できないよね 今のゴミは宝の山なんですよ 一つ蓋を切ってしまったら大変なことになるでしょうね 今何が一番の問題なのかを |
| 21 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 18:02
[返信] [編集] [全文閲覧] >>18 >産廃の根っこには御坊市の赤字財政にあるのでは。補助金目当てか、原爆のゴミ処理場の布石かわかりませんが 御坊市の住民税は他の都道府県も住んでみて思うに 相当高い部類と思いました、ナマポが圧迫してるという 噂も耳に。森岡地区、というのはいわゆる「同○地区」 なのでしょうか？もしそうであるなら、中間貯蔵施設誘致や 今回の産廃誘致など、手っ取り早く多額の補助金が出る 忌避施設の誘致話が何度でも出てきそうですね。 その多額の補助金に釣られて原発誘致してしまった、 福島第一原発がある地区だけでなく日本の広範囲が 今まさに大変な事になっているという有事の状態が 進行中だというのに。 立地は給食センター真裏で、屋根もないとか？ もし誘致されてしまったらもう、御坊の公立校に 子供はやれませんね、皆が可能な訳ではないが 遠くの私立まで通わせるか、見限って移住するしかないのか？ |
| 22 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ご意見番 2012/2/3 18:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 二階派が国政で消滅して立場がややこしい。原爆のゴミ処理場を持って来て立場を、国政のみの。先駆けとして産廃？産廃の話は二階先生を素通りしては話ができません。でもこの時期の産廃処理場は補助金以上にメリットが大きいとの話も。日高町の原発の後始末もあるし、、 |
| 23 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/3 19:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >立地は給食センター真裏で、屋根もないとか？ >もし誘致されてしまったらもう、御坊の公立校に >子供はやれませんね、皆が可能な訳ではないが >遠くの私立まで通わせるか、見限って移住するしかないのか？ 私も同じ気分です。 なんでもいいから金になれば、っていう感覚は到底受け入れられません。 昔から住んでいる人であれば、郷土に愛着があるはずなのに、 ゴミの町にするという感覚が理解できないです。 美浜町のみなさん、御坊に産廃施設が来たら、無関係ではいられませんよ。 |
| 24 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 0:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 東北のガレキや焼却灰など、放射性物質が付着した物も 運ばれて来る途中に風で放射性物質が飛び散ったりもするのでしょうね |
| 25 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 0:30
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞御坊に産廃施設いりますか？ 何処かの市町村が犠牲になる。（和歌山市除く） |
| 26 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 1:01
[返信] [編集] [全文閲覧] >>22 >この時期の産廃処理場は補助金以上にメリットが大きいとの話 兎先生絡みで、ですか？補助金以上のメリット、、 何かの利権ですかね。 >日高町の原発の後始末 その件で思い出したのが、１月末頃m○xiニュースに 「風力発電：原発誘致撤回の地に建設計画 和歌山・日高町」 なんて見出しが出て、はぁ？風車いくつかもう建ってるのに 何で今頃こんなニュースと思ったんですが今回の産廃話と 関連あるのか？（事実は知りませんが） 東電絡みというのが何とも臭いますね。 毎日新聞 １月３１日付の記事 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120131k0000e040141000c.html |
| 27 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 1:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>23 >なんでもいいから金になれば、っていう感覚は到底受け入れられません 町議の爺さん先生方（かすかに期待したのに全然駄目な若手も居るが）の孫とかは多分遠くの学校にでも逃がして、成人したらしたで大都市に出たきり帰らないのでしょう。御坊市財政を圧迫してるとおぼしき癌が全ての原因とは言いませんが、多くを占めてるのではないかと。 >昔から住んでいる人であれば、郷土に愛着があるはずなのに、 ゴミの町にするという感覚が理解できないです 中間貯蔵施設誘致話の時は、反対の立場で動いていた御坊の旦那衆みたいな人達この件どう思ってるのか、それとなくさぐってみますかね、、 国からして「棄民」政策とってるとしか思えない現状ですから、末端の市町村自治体も同じ穴のムジナなんでしょうね。お上連中からゆっくりと殺されないよう、犬死にさせられないように少しでも情報集めて拡散し自衛しなければ‥ |
| 28 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 10:35
[返信] [編集] [全文閲覧] >中間貯蔵施設誘致話の時は、反対の立場で動いていた御坊の旦那衆みたいな人達この件どう思ってるのか、それとなくさぐってみますかね、、 是非、宜しくお願いします 情報弱者が都合いいように操られてる気がします 情報を集められる人が事実を拡散していって下さい |
| 29 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 12:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃場は区と県が了承すれば出来ます。周りはとやかく言う事が出来ません。 |
| 30 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 18:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >周りはとやかく言う事が出来ません。 県が許可する前に地元自治体に意見を聞くことになっているので、 地元自治体が反対すれば、建設許可は下りない運用となっています。 そのために、事実を知ってもらう必要があるのです。 事実については、>>12をご参照願います。 |
| 31 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 20:51
[返信] [編集] [全文閲覧] その自治体の市長が賛成でしょう、反対と言えばそれでチョン その市長をなぜ住民が推薦するのですか、マタ死海議員の反対意見ってあるのですか、だから今度の市長選に反対党で打って出たら。 |
| 32 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 22:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日読んだ本を見ると、 産廃施設って期限が来たら農地として返すという話で借りるのが 普通だということです。 例えば長野県豊田村の最終処分場もそういう約束だったらしいです。 土地をただで平にしてもらえるのにお金を払わなくてもいいのかということを聞いた村民がいたとか。 森岡の区民も同じような話をされているのですかね？ 産廃問題についての書籍を一読すれば、この問題の根深さが見えてくるような気がします。 地下水がコーヒー色になって、悪臭が蔓延してもみなさんは大丈夫ですか？ |
| 33 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 22:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 家族や子どもたちの健康を心配している女性たちに 今回の産廃問題をよく知ってもらいたいです。 給食センターのすぐそばに有害物質が捨てられる可能性があるんですよ。 |
| 34 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 22:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃による被害の実例 １ 広島県神石高原町大矢 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201201180041.html ２ 基準の８８０倍、ジオキサン検出 旧能代産廃の地下水 秋田県能代市 http://www.sakigake.jp/p/akita/national.jsp?kc=20120130a 産廃に対する住民運動の例 １ 兵庫県高砂市 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120128ddlk28040416000c.html ２ 千葉県野田市 野田の産廃 市議会が住民支援条例案を可決 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120117/chb12011722430003-n1.htm 産廃に関する汚職の例 １ 和歌山県紀の川市 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120203ddlk30040441000c.html |
| 35 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 去年の原発事故で、汚染されてそうな海域の魚は食べるのが怖くて買うのをやめたけど、そのうち御坊近海の魚も怖くて食べられなくなるんだなあ。 |
| 36 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 設置が予定されている森岡産廃ですが、 かなり大規模なものです。 平成１９年の環境省統計によれば、 日本全国の管理型処分場は、８６０施設、容量は９６４６万㎥ですが、 今回の森岡産廃は、１３４.５万㎥で、全国の管理型処分場の平均値である１１．２万㎥の１２倍の規模のものです。 ちなみに和歌山県内にかってあった橋本市の産廃の規模の３倍以上の規模です。 数字だけだとイメージが湧かないかもしれないですが、 学校にある２５メートルプールの大きさが大体６６０㎥ですので、 そのプールが２０３７個入る容量ということになります。 ちなみにあの椿山ダムの堤体積が２６万５０００㎥ですから、 森岡産廃の大きさは、その５倍ということになります。 えらいでかいものですねえ、びっくりです！ そんなでかいゴミ山、本当に大丈夫なんでしょうか？ |
| 37 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/4 23:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 1月28日の商工会館で 由良弁護士の話 「産廃にはプ−ルの水に一滴の目薬の量に等しい物質が混入しても生活環境を破壊する毒物がある」 |
| 38 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無し 2012/2/5 8:59
[返信] [編集] [全文閲覧] この件に市長は何て言っているのですか、何も聞こえてきませんので、賛成なのでは。 |
| 39 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 11:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 38＞＞＞＞多分賛成だと思います。この手の業者は金をばら撒くのは当たり前、欲にくらんで瞼が下がり目が塞がれもの事が見えなくなります。四蝶の顔もその様な顔になっていますので、よ-く見てみなさい。 |
| 40 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 14:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 署名って集めてるんですか？和歌山市の産廃反対の署名なら、和歌山駅前で署名活動をしてたそうだし、偶然出かけた和歌山市の会館で署名活動をしてたので家族で署名したけど、御坊市も集めてるなら署名したいです。 |
| 41 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/5 19:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 区、市、県は許可のサインを出しているのでは。 |
| 42 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 8:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市市民はもとより地区の人もあまり関心が無いようです。どうしてでしょう？ |
| 43 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 8:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 区民が賛成したのでしょうそれから市長も。後は県の許可だけですね、それだったら誰か市長になって撤回したらいかがですか。 |
| 44 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 12:30
[返信] [編集] [全文閲覧] >>42 御坊市市民はもとより地区の人もあまり関心が無いようです ○そもそも産廃話自体知らない ○産廃来るらしい話は知っててもどんな悪影響が出るのか 殆ど知らない ○どうせあまり人住んでないエリアだし関係ない、と思ってる ○諦めていて、給食センターを別の所に移す方が現実的と 言う あとは、賛成したという地元民は一戸あたり一千万位 つかまされたんじゃないの、とか 周囲はこんな感じでした‥ そういえば予定地そばに「須佐神社」ありますね。 宮司さん、しばらく前にお亡くなりになったからなあ。 悪法の成立は、大事件でっち上げてマスコミ動員し 世論の注意をそらし、いつの間にかコッソリ 決まってた、なんてパターンが多いです。 自分の周囲からでも、情報を拡散していき、 騒ぐ。（文字通り暴れるという意味ではない） 知ってもらう。 斜にかまえ諦めるのは楽だし簡単ですが、御坊市は そう広くありませんし移住予定ない人は「想定外」な 災いが遠くない未来、身にふりかかるかもしれない 事を想像した方がよいかと。 今は当たり前にその辺にある魚も野菜も、危険な物になり あそこには巨大な産廃あるからと「風評被害」で今以上に 御坊が寂れてしまう可能性があると思います。 |
| 45 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 12:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長もあの辺出身ではなかろうか、市長が反対と言ってないから大丈夫と思っているのでは、それだったら市長の一言で解決します。それでも市長が賛成するのであれば仕方ないです。議会も動きませんし。 |
| 46 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 13:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>45 >市長もあの辺出身ではなかろうか、市長が反対と言ってないから大丈夫と思っているのでは なるほど。 調べれば調べるほど「大丈夫」ではない、危険極まる 施設のようですが。 >それでも市長が賛成するのであれば仕方ないです 早々と諦めずに、老害に市の未来を閉じられる前に まずは周囲にこの話を知っているか探り入れてみて、 もし知らなければ少しでも伝えてみませんか。 |
| 47 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 20:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>40 署名活動のことはよく知らないので >>13のリンク先に問い合わせてみてはいかがでしょうか。 |
| 48 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/6 20:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 橋本市にあった産廃施設は、ダイオキシンが大量発生したため、施設自体をなくしました。処理は税金で処理しました。 和歌山市内でも安定型施設の設置が議論になっていますが、相当強い反対意見があります。 御坊市民は、どうして無関心でいられるのか、本当に不思議です。 当事者意識を持たないと世の中はよくなりません。 |
| 49 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/7 20:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対運動はわかりますが、どうしてこの時期なのでしょうか？産廃の話は何年か前に話し合いも済み決定しているはずです。その時に私も反対しましたが同じでした。共産党も見向きもしませんでした。今回のこのサイトの真意が解りません。 |
| 50 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/7 21:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 46＞老害に市の未来を閉じられる前にですが、その通りですがナンセその上に銭を持つ大ウサギがいますので、誰も市長に立候補する者がいません。市長になって撤回するのが良い方法では玄市長に頼んでも百年たっても無理では、それとも反対のデモでもやりますか。 |
| 51 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
1 2012/2/7 21:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>49 スレッドを立てた>>1です。 どうしてこの時期と言われても困りますが、私が詳しい話を聞いたのがつい最近というそれ以上のものでもそれ以下のものでもありません。 もっと早い時期から調べておけばよかったと今は後悔しています。 決定しているというのは、どういう話なのでしょうか？ |
| 52 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/7 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の産廃施設説明会についての情報です。 和歌山・産廃処分場計画：説明会で反対意見 住民ら「有害物質の汚染不安」 ／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120207ddlk30040428000c.html 和歌山・産廃処分場計画で説明会／住民「白紙撤回を求める」 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000001202060001 業者が住民に説明 和歌山市の産廃処分場計画 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/02/20120206_8267.html 施設の運営は民間企業がしますから、県外からの受け入れはしないって言われても信用できるのか、という問題は残りますよね。 |
| 53 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/8 13:02
[返信] [編集] [全文閲覧] ただこれだけは言えます。港湾の魚と王子川の鰻とシジミを食べない事です。 |
| 54 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/8 17:30
[返信] [編集] [全文閲覧] それだけで済みますかねぇ〜 今回のゴミが切り札になって 前に二階先生が言っていたゴミ 良いチャンスですからね 水面下で話が進んでいたりしてね それでなくても東北の行き場所がないゴミもどさぐさにまぎれて… 表から解らんようにして持ってこられても我々には解らないですからね あぁ恐ろしい話やね 影で儲けるのは まったくろくでもない役人ですかね |
| 55 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/8 20:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 区で反対で負けた人達へ市長を攻めさんせ、それから楠本も特に市長は海に潜ってお魚ちゃんと遊ぶ好きな人ですが、あ、そうかそれよりも福沢諭吉と遊ぶ方が好きだった。 |
| 56 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/8 23:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長もゴミのおかげさまでこれから、どこまでもお腹がプクプクト膨れあがり針千本みたいになって脂肪かんになって糖尿になり人工透析受ける頃には、どこかの衆議院が言っていたが死の町になっているかもな この街の赤字を埋めるのはゴミを受け入れるしかないとお考えの御偉いさん達ばかりですのでねぇ〜 最後はって最初から受け入れ体制なのにね。 |
| 57 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 8:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 私もある産廃業者をしっていますが、銭をばら撒けば何とかなると言う事です。 |
| 58 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 14:21
[返信] [編集] [全文閲覧] いまさら中止されると困る一般市民もおられるようで。 |
| 59 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 14:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>58 どうしてですか？森岡の人だけじゃないのですか？ |
| 60 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 16:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 私は産廃ができることを知ったのは昨年でした。新聞で知ったのではなく、知人に聞いて知りました。 御坊市市民が関心がないのは、日高新報も紀州新聞も、産廃をあまり記事にしない上、産廃の危険性は書かないことも一因だと思います。 |
| 61 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 19:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 盛岡区民になんぼ入ったの、誰か教えて |
| 62 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 19:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>60 そうですね。地元誌は産廃の危険性を書きませんね。 空気読んでいるのか、意向が働いているのかわかりませんが。 話は変わりますが、全国的には、産廃施設撤去の運動はいろいろなところであります。 以下は、京都の例です。 この地区では、基準を超える鉛、ＰＣＢが検出された、ということです。 京都府木津川の運動の例 http://www.kyoto-minpo.net/archives/2012/01/23/post_8484.php 実際に被害が出てから対策をとろうとしても、住民は出て行ったあと、税金の負担も重くなってしまいます。 建設前に止める勇気が必要だと思います。 産廃の被害の実態を少しでも多くの人に広めてほしいと思います。 |
| 63 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 19:54
[返信] [編集] [全文閲覧] もう一つ情報提供を 和歌山市内に設置が予想される産廃施設について、 「総量の圧倒的多数は県外産廃の受け入れであることは明らか」 ということです。 日本共産党和歌山市会議員団のブログ から http://sigidan.exblog.jp/13906926/ |
| 64 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/9 21:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 日本共産党は産廃建設には反対では、我が町の楠本議員はどうしているのですか、なにも聞こえてきません。 |
| 65 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 15:53
[返信] [編集] [全文閲覧] >>64 楠本議員は、産廃施設反対の立場で議会質問をしているようです。 http://www.city.gobo.wakayama.jp/gobo/2100ka/nittei_ippan_back/nittei_ippanback1109.html 市議会の会議録などはＨＰで公開してほしいですね。 他の自治体はＨＰで会議録を公開しているところが多いです。 なお、議会の会議録の閲覧は御坊市立図書館でできるようです。 日高新報の記事 2011.6.1 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2011/06/post-4120.html |
| 66 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] ほう さすが楠本議員といいたいが廃案にしたのですか、ただのパフォ-マンスですか。 |
| 67 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 18:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 楠本議員しか反対しないんだったら、廃案になんかできるわけないがな。 だいたい、許可するしないは市議会の権限と違うから、市は意見をいう立場や。 意見は尊重されるけどな。 文句いうなら他の議員にいうべきやろ。 批判の矛先まちごうてないか？ |
| 68 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 18:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>67 そのとおりだと思います。 橋本産廃の顛末ですが、和ネットにこんな書き込みが残っていたので紹介します。 和歌山 これはちょっとな スレッド 「約１１億円の業者側の返済に１万８０００年以上かかることがわかった。」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=24017&sty=1 |
| 69 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 19:08
[返信] [編集] [全文閲覧] こんな記事を見つけたのですが、 その後どうなったかご存知の方いらっしゃいませんか？ 産廃処分場反対の住民グループ、森岡地区の区長に質問状／和歌山 http://cat.cscblog.jp/content/0000719249.html |
| 70 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 22:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 67>他の議員は賛成なのですね、市長もね、市の意向は反対ですと言えば県も許可は出しぬくいと思います。建設廃棄物は区の許可があれば楽に通りますが産業廃棄物だとこうもいきません最終的には県の判断にゆだねます。だから市が反対といえば多分県は許可は出しませんが、ここで業者は産業廃棄物で得た毒饅頭をくばります。それだけ美味しい話の話。 |
| 71 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/10 23:13
[返信] [編集] [全文閲覧] その通り、議員が市民の健康を守る気持もなくて、市長も御坊市や日高郡の環境を守る気持がない、ということであれば、 意見を変えてもらうために働きかけをしなくてはなりません。 次の選挙は考えなあかんわなあっていうのが一番効きます。 皆さん、議員に話をしてください。 一人一人の考えをぶつけてください。 |
| 73 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 9:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 私の周りに、賛成か反対かどちらか選んでと言ったら、ほとんどが反対でしたよ。みんな反対のほうが圧倒的に多いのに、選ばなくていい状況だから選ばない、気にしないのでは？市民全員に賛成か反対か聞いてみたいです。 |
| 74 | 御坊に産廃あったら誰が… |
| ゲスト |
あきら 2012/2/11 10:38
[返信] [編集] [全文閲覧] …産廃が来たら町税がいらないし その事によって地区も潤うし良いのでは どうせしなきゃいけないのなら そんな美味しいお話他の地区に取られるのってもったいないよ〜 なんてね ゴメンﾁｬｶｼﾃ |
| 75 | Re: 御坊に産廃あったら誰が… |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 13:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>69 どうなったかわからないですが、森岡地区が自分から産廃ここに作ってって立候補したんだし、残念な結果だったのでしょうね。 （72に携帯から書き込んでたのですが、少し変になってたので編集しようとしたらできなくて削除して書き込みしなおしました） |
| 76 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 14:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 処理場を反対いうのはいいけれど、その場合、自分は産廃どう処分するの？ みんな、悩みながら考えているんやから、反対の気持ちわかるし、じっくり考えよう。 例えば、御坊の処理場には御坊の産廃だけをうけいれるとか |
| 77 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 15:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃と一般ゴミは違うんですよ。 工場などから排出されるゴミをイメージしてほしいです。 事業活動から出るゴミは事業者が無毒化して処分すべきですが、 実際にはそれが守られていないので問題になっているのです。 御坊の産業廃棄物に限って受け入れするというルールが確立されていればいいと思います。私はそれなら、御坊市内に産業廃棄物処分場が出来るのはやむを得ないと思っています。 しかし、施設の運営者は民間企業ですから、そのようなしばりはかかりません。 民間企業が御坊市民と約束したとして、それが守られなかったとしても、刑罰を受けることはまずないでしょう。 実際に持ち込まれる産廃は大阪のゴミが大多数になると思います。 ごくごく単純化して言えば、大阪の有害ゴミを御坊市民は引き受けＯＫなのか？という問いかけをしているのです。 聞いたところでは、森岡地区に徐々にゴミがたまり始めているようです。もしこれが事実なら、不法投棄です。 みなさん、きちんと状況を把握してください。 みなさん自身が注意しないと誰もご自身の健康を守ってくれませんよ。 |
| 78 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 15:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市内の産廃問題について、 生じうる問題点について指摘しているサイトを見つけたので、 紹介します。 梅原の産廃施設はどこが危険か http://www.geocities.co.jp/NatureLand/8378/kiken.html |
| 79 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 15:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 事業活動から発生する産廃はそれを処分する費用の問題も絡んできますからね。 今のようにコスト競争の激しい時代だと、どうしても産廃を激安で処理したいと思う。 中国で環境破壊の悪化速度が猛烈なのは、このコスト競争のため。 厳しい環境基準の適用と取り締まりの強化を行うと潰れる企業がたくさん出るという。 雇用を守るというのもある上に、袖の下が横行しているという実態もある。 日本では過去の経験上、中国みたいなことはできないが、雇用を守るためには、コスト競争に耐えないといけない。 これに、横着な利権が絡んできたりと、かなりやっかいな問題だと思いますよ。 |
| 80 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 22:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 利権が絡むと大勢の命でさえ、簡単に切り捨てられるし。国や市や企業がいかに信用できないか。もう充分見てきたﾃﾞｼｮ。 |
| 81 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 22:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊の産廃施設問題と企業の雇用を結び付けるんですか？ うーむ。 安い産廃処分場として御坊市民は土地を提供することに納得できるのか？という問題ですね。 うーむ。 適正に処理しない業者の後始末を御坊市民が負担すべきか。 うーむ。 御坊市民が産廃施設を受け入れすれば、日本国内の会社が雇用を増やすという相関関係があるのか？ うーむ。 |
| 82 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 23:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 悩んでも受け入れは決定してますよ。覆すだけの反対運動が起こせるか？だけですね。 |
| 83 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/11 23:08
[返信] [編集] [全文閲覧] >>81 完全にピントが外れていますね。中国の国内事情と日本とは違いますよ。 だから、こういう反対運動に対してドン引きする人が多いのかも。 計画時はまっとうな計画であっても、周辺の状況から金優先の横着な稼動になる背景があるということです。 計画時の稼動方針でやっていればそう問題が起きないはずだが、こういうところはできてしまえばこっちのものだという稼動を行い、問題になるケースが多いですからね。 だから、どこでもモメてしまうのですよ。 まともにやったら採算が取れるのか？というのもあるでしょう。 御坊だから安く産廃を引き受けられるという要素がありますか？ 横着な稼動をしないと安く産廃なんて引き受けられませんよ。 |
| 84 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 0:43
[返信] [編集] [全文閲覧] ｳﾑｳﾑ同感じゃ。 |
| 85 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 1:13
[返信] [編集] [全文閲覧] >>82 「受け入れが決定してますよ。」っていう表現ですけど、 あいまい過ぎるんですよ。 森岡区だけが同意していたとしても、受け入れが決定という話には直接は結び付かないんですよね。 ただ、何もしなければ産廃施設が作られてしまうという流れは確実にできているので、市民が声をあげていく必要性があることは間違いありません。 市長がオーケーしたとしても、市民の反対運動が強ければ県は許可を出しにくいんですね。 なんて言っても橋本産廃で県も失敗しているから、そう簡単には問屋はおろせません。 みなさん、がんばって意見を集めていきましょう。 あきらめてはだめです。声は徐々に大きくしていけばいいのです。 |
| 86 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 1:22
[返信] [編集] [全文閲覧] >>83 あの、横着な稼働でゴミ広げられたら、市民はたまったものではないっていうことはご理解いただけてますか？ そうなるのは、おおよそ規定路線なので、情報収集しているのですが。 |
| 87 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ご意見番 2012/2/12 8:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 何か理解できないですね。本当に反対ならば実名で行動に移せばいいでしょう。情報が欲しいならネットで検索するなり区長、市議に直接聞けばいいでしょう。そういう情報収集も運動の一つでしょう。名無しでいてるかぎり進展はないと思います。 |
| 88 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 12:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 産業廃棄物業者の方も、反対運動は想定内だし、反対運動を行っているのは、「産廃＝悪」というのに凝り固まっているというのも十分承知しているからね。 むしろ、各地の反対運動に精通したスタッフ、コンサルなんか雇っているところは、ありきたりの教科書的な反対運動だと楽に潰せると自信を持っているかもな。 今の時代、偏見をばら撒いて運動するというやり方は逆効果かもしれないしな。 田舎だから通用すると思ったら痛い目にあうかも。 |
| 89 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 14:30
[返信] [編集] [全文閲覧] >>83 >>88 問いかけには返答されないんですね。 偏見をばら撒いているつもりはないです。 |
| 90 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 14:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃問題についての市町村の取り組みの紹介です。 全国産廃問題市町村連絡会 「設立趣意」 http://www.c-i.co.jp/sanpai/ |
| 91 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 15:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対運動の結果、産廃施設の設置を中止させた例 熊本県水俣市 http://www.city.minamata.lg.jp/156.htm |
| 92 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 15:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>87 ご忠告・ご意見は承りました。 |
| 93 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 20:40
[返信] [編集] [全文閲覧] もう間に合わないのか？ 日高新報 今後の手続き上で大きな問題はなく、早ければ来年３月か４月にも許可が下りるとの見方もある。 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2011/11/post-857.html |
| 94 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 21:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 大栄環境は暴力団とのつながりは無いのですか、今まで大概その手の会社はあったけどな、又つながりがなけりゃ、いや事されて会社は潰されます |
| 95 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 22:05
[返信] [編集] [全文閲覧] >各地の反対運動に精通したスタッフ、コンサルなんか雇っているところは、ありきたりの教科書的な反対運動だと楽に潰せると自信を持っているかもな。 どんな反対運動だといいと思いますか？ |
| 96 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 22:21
[返信] [編集] [全文閲覧] >>95 過去の反対運動の蒸し返しだから、過去の経緯を調べてから考えることなんじゃないの？ 過去の経緯を調べたら、反対運動やっていた人の中に深く触れられたら都合の悪い人もいるかもしれないしね。 |
| 97 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/12 23:12
[返信] [編集] [全文閲覧] …なんか流れがおかしい(-"-;)ような気がするのはなんやろね。 |
| 98 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/12 23:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 神奈川の産廃施設のある横須賀市芦名地区は、震災ガレキの受け入れを拒否しています。 同地区は、神奈川県以外のゴミについては協定で持ち込みを制限しています。 森岡の産廃施設はそのような協定もなく、県外のゴミを持ちこみ放題になる可能性が高いです。 参考に芦名地区で配布されているビラを紹介します。 御坊でも役に立つ内容だと思います。 「ガレキ受入れは被災地復興につながりません」 http://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=422 |
| 99 | Re:なんか変？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/13 8:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺は、産廃を中止に反対しているのと 違うんだよただ、ここの騒ぎをうまく利用しているようにしか見えないんだ… 本当に中止を求めるのなら。このような書き込みの仕方はしないだろうし 別の狙いが有りそうですね |
| 100 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/13 9:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺の書き込みにも何の一言もないとこみたら 一般の書き込み者じゃないね。 普通嘘でも一言でもありそうだ… 返答の仕方を相談しているような… 違う目論見があるようですね一般を利用してさぁ賢いね それくらいでなくっちゃここにわざわざ書き込みしないよな 様子見ましょうかね |
| 101 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/13 12:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 昔、冨安で産廃の許可を貰って使用していたが一部の区民から反対の声があがり、市からの要望により撤退されたと聞いています。その時の市長は玉置市長だったと思います。あまり市民に知られていませんが、あきらさんだったらこの話知っていると思いますが。 |
| 102 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/13 14:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 確か… 南山のゴミにもいっちょ噛みしてたよなぁ この手の話は先生様の・・・ |
| 103 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/13 21:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 印南漁協も名田の産廃には反対していたんですね。 http://blog.goo.ne.jp/jf-net/e/9c4b3179d5ba2eae27d0a3fdfef8c51c 森岡産廃には漁協は反対表明しているんですか？ |
| 104 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/13 21:20
[返信] [編集] [全文閲覧] そうそう みなさん、>>12のリンク先は一度見た方がいいって周りの知り合いに伝えてくださいね。 産廃施設の現状ですから。 |
| 105 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/14 21:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紹介記事は、以下の指摘が重要です。 なにしろ、管理型処分場といえども、 底にゴムシートを敷いているだけなので〜 当時、最先端の処分場といわれた東京・日の出町の一般廃棄物処分場の、汚水漏れ疑惑表面化で一躍「ゴムシート」問題も表面化。その後、厚生省も新たに設置する処分場で底のゴムシートを二重化するするなどの対策とか〜 それでもしょせんはゴムシート… http://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/75d67320a5f0de10d3ee4f4e48a7682c いいんですかねえ、みなさん？ |
| 106 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/14 21:14
[返信] [編集] [全文閲覧] カドミウムについて http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%89%E3%83%9F%E3%82%A6%E3%83%A0 |
| 107 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/15 19:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>103 漁協は反対しています。 日高新報(2010年2月10日) 紀州・日高漁業協同組合 （松村徳夫組合長） は12日午前９時から市役所を訪れ、 市に対して森岡区で進められている産業廃棄物処理場の建設に反対する要望書を提出する。(→実際に提出しました) 処理場が建設された場合、 もし浸出水が漏れて河川や海に流れ出たときの漁業被害を懸念。 組合管内から反対に賛同する署名約１９００人分も集めた。 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2010/02/post-1706.php |
| 108 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/15 21:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>107 ありがとうございます。 漁協のみなさんと主婦のみなさんには頑張ってほしいです。 署名活動はしていないのでしょうか。 市民のほとんどはもう過去の話だと思っているようです。 名田の産廃話が終わって決着済だと思っています。 地元紙が報道しない責任は大きいです。 1月28日の学習会には記者は来てましたけどね。 |
| 109 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/16 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 地元紙の産廃担当者に電話して報道するよう頼みましたが、その後特に変わらず。 もっと市民に周知させることが大切だと思います。 自分達でチラシを作って、各家に投函する、街で配布する、お店に置かせてもらうとか？ |
| 110 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/16 17:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 地元紙をあてにしては駄目では、又こちらの動向が筒抜けになります。相手の業者は相当なやり手でとっくに新聞社に手を回していると思います。これを廃にするにはもう一度森岡地区か市長しかありません。ただ契約金を貰い契約をなされていたら大変ですね、それとも産廃の契約期間はたしか5年間だったと思いますので契約更改の時が狙い目です。それまでアラサガシをして突っ込むことです。きっとアラがでますので、その時業者や賛成した森岡地区や市長に請求しましょう。だから今念書を貰っておきましょう絶対違反しませんと業者はあてに出来ませんから市長に。 |
| 111 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/16 21:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>110 こちらの動向筒抜けって、何のことですか？ 報道きちんとしてもらえばいいんですよ。 産廃の契約期間5年っていうのもよくわからない。 施設できてから反対したって意味ないですよ。 変な搖動作戦はやめてください。 |
| 112 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/16 23:14
[返信] [編集] [全文閲覧] いつの間にか県が許可を出してて、いつの間にか工事が始まってたり... |
| 113 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/17 20:26
[返信] [編集] [全文閲覧] いつの間にかということはないようです。 告示・縦覧の手続というのがあるようです。 http://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/jss/hougaiyou_P31-35.pdf もっとも、そのような手続に興味も関心もなければ、 あっという間に期間は過ぎていくと思いますけどね。 興味を持っていただければ、と思います。 周りの人と話をすれば情報は聞こえてくると思いますよ。 地元の人はどうやら危険な施設とは思ってないみたいですし。 不思議ですね。 |
| 114 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/17 20:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 北海道のＨＰと比べて、我が和歌山のＨＰは さぶいですねえ。 県民に情報を伝える気があるんかいな。 県民がお上を信頼しすぎやわ。 |
| 115 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/18 18:06
[返信] [編集] [全文閲覧] ・・・確かに寒いですよね でもあなたも寒いですよ俺も言えないがね゛ 名無しで寒いと貶してもねぇ 産廃だと後々我々にも危険が及ぼすから、いらないとゆうのか…勝手なお話で じゃあ清掃施設の時はどうだったんや！ とかさぁ色んな事が絡んでくるが 反対活動するならここじゃだめだ形だけだ 新聞社の件で誰かも書き込んでいたが それを却下した名無し どうも空騒ぎのようだね 何が目的なのかがまだ見えないが 本当に反対なのかなぁって思う |
| 116 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/19 0:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日のお話は産廃で発生する硫化水素の危険性についてです。 たとえばこういう事件が起きています。 http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111214/201112141104_15707.shtml http://www.toudaisha.com/areapickup/0110kennan1.htm 今回問題となっている事業者も被害者を出しているようです。 危険性について、十分に理解をしてほしいと思います。 |
| 117 | Re: 御坊に産廃施設はいりますよ… |
| ゲスト |
あきら 2012/2/19 18:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設は各県に一ヶ所は必要だがそれがないのはなでや 産廃いりますかって言ってもねぇ誰しもゴミを出している 廃棄物にもよるが 危険物資を垂れ流しにしているのも悪いが そもそも国の取り決めかたが問題なんだよな ゴミの分別をしだしたのも。ここ数年前やそれも町によってまちまち 国側は業者にヨシヨシしてもらっているから 取り締まりたくとも取り締まれないから色んな例を出して 住民から行政にブッシュさせようとしている節がある そもそも産廃ができる前に 危険物資の処理場とかは各県に一ヶ所はできていなくてはならないはずなのだが それもない これって不思議だよな 政府とゆうより議員は業者側の力(お金)がなくては当選しないからね。議員は誰の見方なんだ 住民を泣かしているのは政府だ 己れのゴミは自分達で施設を 作り処理をするのが当たり前だろ しかしゴミ箱宝の山だから行政もこんな美味しい話はないだろ 表で騒いで貰ったら不利になるとゆうより逆に…ジアゲやさんみたいなもんだ どちらに転んでも儲けられる仕組みになっているからたまらないよな。 |
| 118 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/20 21:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日のお話 千葉県野田市では、「健康被害の苦情が相次ぎ」という状態のようです。 http://www.chibanippo.co.jp/c/news/local/68473 野田市の民間産業廃棄物処理施設をめぐり周辺住民が健康被害を訴えている問題で市は２７日、住民らでつくる「被害者の会」が２月下旬をめどに、健康被害の原因などを明らかにするため公害等調整委員会への裁定の申請を行うと発表した。弁護士と契約を結び、来月初めに弁護団が現地調査に入る。 公害等調整委員会は公害紛争の迅速、適正な解決を図るため国が設置する組織。被害者の会は今月２５日、過去に同委員会で裁定が行われた杉並病弁護団の１人である弁護士を中心に５人の弁護士と契約、弁護団が結成された。２月１日にも被害を訴える住民らとの打ち合わせなどの現地調査に入り、同月下旬の裁定申請に向け準備を進める。 同施設周辺では住民から健康被害の苦情が相次ぎ、野田市も県に事業更新を許可しないよう求めていた。県は同施設への立ち入り検査などを行い昨年１２月、廃棄物処理法の許可要件を満たしたとして更新を許可。健康被害の原因は特定できないとした。根本崇市長が「県民の声に真摯（しんし）に応えようとしない行為であり、強く抗議」とするなど、市が県の判断に反発していた。 野田市は施設の更新許可に反対したらしいですが、県は施設の更新を許可したとか。 怖い話ですね。施設できてから文句言っても遅いっていう一つの例ですね。 |
| 119 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/21 13:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日のお話 今日は建物解体された結果のゴミについて これも産廃です。 アスベストのゴミが持ち込まれることになりますよ。 http://www.pagasos.net/sanpai/2007/09/post_7.html 環境省の資料 今回の施設は「管理型」です。 http://www.env.go.jp/air/asbestos/pdfs/flow_wasted.pdf |
| 120 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/22 20:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃問題についてよくわかるサイトを見つけました。 これはぜひ見てほしいです。 徳島県廃棄物問題ネットワーク公式サイト http://gomigomi.betoku.jp/ |
| 121 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/23 12:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃場は必要だがこれは公的な事で推移してください。民間だと信用出来ません。 |
| 122 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/23 15:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 121＞産廃場は何故民間にゆだねるか、公的は区に銭を出せないから誘致に難儀します。その点民間だと相当な金をばら撒きますので誘致が楽になります。 |
| 123 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/23 19:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日、三重県知事が県民に謝りましたね。 っていうか、わからんのがおかしいんちゃうん？ http://www.eco.pref.mie.lg.jp/details/index.asp?cd=2012020084&ctr=news&pno=1 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120223k0000e040171000c.html お隣の県の話だけですか？わかやまもざっくざく http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4FTJA_jaJP456JP456&q=%e6%97%a5%e6%9c%ac%e5%9c%9f%e7%9f%b3%e5%b7%a5%e6%a5%ad%e6%a0%aa%e5%bc%8f%e4%bc%9a%e7%a4%be |
| 124 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/26 1:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃について「中止を求める会」が発足 計画反対へ動き活発化 日高新報の記事です。 塩屋の地元住民２００軒の賛同を得て「中止を求める塩屋の会」が発足して、 ３月２日の午後７時から塩屋公民館で学習会を開く予定ということです。 「心配なことは勇気を持ってはっきり表明して、一緒に声を上げていこう」というメッセージが載っています。 市民に広く問題を共有してもらうため、一緒に声をあげていきたいと思います。 ２００軒というのは森岡の戸数よりも多いはずです。 少数の声で多数の意見を無視していいはずがありません。 |
| 125 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/26 10:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 柏木市長が立候補するらしいが塩屋地区の皆さん市長に頼まんせ。 |
| 126 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ご意見番 2012/2/26 19:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 甘いですね。しかしある人次第で中止の可能性もあるかも。 |
| 127 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/27 12:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 強烈な反対したら夜中に札束持って業者がやってきます。 |
| 128 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/27 19:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 環境問題（自分の時代には影響がないから無関心）で、塩屋の「中止を求める会」が発足したというのは、見直しました。 少なくとも、30〜50年後には確実に問題が起きる可能性大です。 もしも、中止になるなら一生御坊市民でいますが、産廃施設着工となれば他地域への転居を真剣に考えます。 |
| 129 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 11:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 同じく、実家を継ぐ予定でしたが、着工するなら継がず移住することを、両親も合意しています。 |
| 130 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/28 16:40
[返信] [編集] [全文閲覧] どこに移住するのか知らんが どこに行っても今の政府では同じなのでは… 次の選挙の為に人気の派に寄り添っていっている党も見え見えですし 環境や住民の為に動く議員なんて今実際いてるのかな 己の事ばかりで淋しいね 引っ越ししてまた何かがあったら引っ越しする な〜んか淋しいな 逃げるのがあんたの意思かな それも一つの手なのかなぁ〜 |
| 131 | Re: 付け加えや |
| ゲスト |
あきら 2012/2/28 16:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺の率直な感想だ。かっこよくこんな汚い街に未練なんかないぜ！ 俺は綺麗な街に逃げるぜ お前達はここで汚れて汚染されたらいいぜ！ なんて聴こえるのは俺だけなのかなぁ みんなで汚染されようよ 議員なんて信じれんしね何が困ったことがあったら何でも言って下さいだよな バカにしてるぜ |
| 132 | Re: 付け加えや |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/28 17:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>131 そんなへそまがりはあんただけやわ。変わった人やね。 毒まき散らして面白い？ |
| 133 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 13:22
[返信] [編集] [全文閲覧] あさって３月２日の午後７時から塩屋公民館で産廃問題について学習会が開かれます。 興味のある人は参加してください。 毎日新聞でも紹介されています。 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120228ddlk30040397000c.html |
| 134 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/2/29 15:44
[返信] [編集] [全文閲覧] そうですよね。俺はへそ曲がりだよな 素直に取れないんだよ〜…純粋に書き込めないんだよ ひねくれ者ですから 産廃反対しても どちらにしても銭は転がって行く場所は決まっている そこんとこを潰さないと何時までも続きますよこの話 話を立ち上げただけで転がるシステムですね。しかもおしゃるくと余計に〇が転がる仕組み。なでっておしゃるいて長引き産廃廃止になったとする。そうすると前もって渡している手付金が戻してくれと言えなくなり 丸儲けの人も出てきますよね。それ以上の人いてますよね このことを見透して書き込みしている人もいてそうですからね。塩屋の役員さん寄与つけて 世の中にネジ曲がっていますから 私ほど捻れた奴はいないでしょうがね この話は最初からおかしいので よう〜く見直しておいた方が良いですよ ひねくれ者より。 |
| 135 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 18:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 利権話は議論の本筋ではないので、今まで紹介することをしなかったのですが、そういう話が好きな方も一部いらっしゃるので、紹介します。 鹿児島県の例です。 「ゼネコン関連会社顧問の鹿児島県議 疑惑の質問」 http://hunter-investigate.jp/news/2012/02/12-19-10.html こういう被害も出ています。栃木県真岡市 「有毒ガス：真岡・栃木ハイトラストの産廃施設で発生 作業員２人搬送、周辺の通行規制も」 http://mainichi.jp/area/tochigi/news/20120229ddlk09040137000c.html 皆さんの協力で情報を拡げていってほしいと思います。 |
| 136 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 18:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近震災瓦礫の受け入れ問題で注目を受けている静岡県島田市長ですが、こういう評価があるようです。 http://sekaitabi.com/shimadagareki.html |
| 137 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/2/29 21:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区の皆さんに会社から銭がどれだけ入ったのですか、世間の相場だと1件につき3百万位と聞いています。税務署にちゃんと申告したのですか、してなかった今からでも遅くはないです。多分税務署が覗きに行きますから楽しみに待っていて下さい。 |
| 138 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/2 21:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 学習会に参加してきました。 皆さんの産廃施設を何とか止めたいという思いが伝わってくる熱い集会でした。 北塩屋のみなさんにも幅広く参加を呼び掛けていきたいという世話役の方のお話でした。 ちなみに南塩屋では３００軒の世帯が賛同しているということです。 森岡地区の方々が責任問題をどう考えているのか意見を聞きたいという声もありました。 ご自身の目の前にある利益だけを考えるのではなく、この町の将来をどうしていきたいのか一人一人が考えてほしいと思いました。 |
| 139 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 13:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 参加しました。熱い集会でしたね。 今までは、反対運動も中途半端なまま、結局産廃ができてしまうと思っていましたが、昨日の集会を見ると、みんなで力を合わせれば中止にできると実感しました。 |
| 140 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 16:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>139 メッセージありがとうございます。 さて、昨日の学習会では、県による産廃施設についての告示縦覧手続が3月中にも始まるという話がありました。 資料は振興局にあるようです。 告示縦覧手続き（1か月間）の間に資料を閲覧し、問題点を指摘していく必要があります。 そして、県から御坊市にも意見照会があります。 汚染された排水について防止するのは、厚さ1.5ミリのゴムシート2枚。 メーカーの保証期間は10年。 だけど、産廃施設のゴミは永久にそこにとどまることになるのです。それが最終処分場です。 塩屋地区の皆さんの意識は高まってきました。 一般の御坊市民は無関係、でいいのですか？ 危機意識を持ってほしいと思います。 |
| 141 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/3 22:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 千葉県君津市では、採集処分場の遮水シートが破れている可能性が高いということです。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120131/chb12013122140006-n1.htm 森岡産廃の深さは４０メートル以上に及ぶので、シートが破れたときに補修をするのは、非常に難しいという話です。 地下水の汚染は農業、漁業に深刻な悪影響を及ぼすでしょうし、井戸水も利用できなくなると思います。 |
| 142 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 21:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 一度このスレッドで取り上げた兵庫県の高砂市ですが、 住民投票条例の制定を求めて署名活動が行われたようです。 署名人数は４３０５人ということです。 高砂の産廃施設計画：４３０５人分の署名を提出 反対派、投票条例求め市選管に ／兵庫 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120217ddlk28040371000c.html 御坊市の有権者数だと、５００人も署名が集まれば市議会に「条例作れっ」て言えますが、そういう動きになりませんかね。 ５００人くらいだったら、集められそうです。もちろん多ければ多い方がいいです。 |
| 143 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/5 21:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 遮水シ−トは破れます。まして産廃からでる液で化学反応が起き劣化すろのを早めます。この位の事は高校生にでも分かります保険所の方に分からないはずがありません、トウヘンボクの市長は分からないと思いますナンセ欲で目がふさがって目が見えませんから市長に頼んでも駄目。 |
| 144 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/6 22:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 学習会の記事が載りましたね。 いずれもインターネット版には載っていませんが、．．．。 紀州新聞は、昨日（３月６日付）の１１ページ 「森岡産廃計画に待った！」「塩屋の会結成、３００戸以上加入」 とあります。 日高新報は今日（３月７日付）の１１ページ 「はっきり反対といいたい」「森岡の産廃学習会に９４人」 第１面に載せるべき記事だと思いますが、書いてもらっただけでも一歩前進というところですかね。 学習会があったのは、先週の金曜日だったので、土曜日発行版にも載せられそうですが、何を書いていいのか、そもそも記事として出すべきなのか、地元紙の中で迷いがあったのでしょうね。 日高新報は、紀州新聞が書いたので書いたのでしょうね。 日高新報さん、インターネット版にも載せてくださいね。 御坊市の将来のことを考えれば、入試の出願状況よりも扱いが小さいのはバランスが悪いと思いますよ。 |
| 145 | Re: 産廃施設はほしいのでは |
| ゲスト |
あきら 2012/3/7 23:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃の処理場は地域に１つは必要じゃないの 自分が出したゴミは自分達の手で処理してもおかしくないのでは 市が処理場を作るのだから御坊は潤うのでは。他の町のゴミの処理は地元と同じ条件ではいかないよな 勿論物によって処理価格も変わる それは今の処理場となんら変わらないだろう ただ、産廃と言う物に対して今までどこの市町村でも放置していたのが大問題だ それが今衛生面やなんやらで騒ぎだして、てんやわんやや 全面的な反対も良いがなで反対なのかをもっと具体的に取り上げておかんとね 揚げ足をとられる 少し身勝手過ぎではないかな 毎日の生活でゴミのない日はないし 建物も日増しに古くなり廃棄しなくてはいけなくなる 産廃処理場も谷に堀込むだけなら問題だが ちゃんと安全面に配慮してするなら 他の地区からの受け入れも利益につながるのではないかな どこまで安全面を主張して良いものか… 関西電力の煙突ぐらいクリヤ―にすればよいのか でも市の方も関電ぐらいしなきゃ住民も納得しないだろうよ 住民も今、なんだかんだ言っているのは迷惑料金の値上げしろって言っているようにしか俺には感じ取れない 産廃処理場が遅れたら遅くなるほど地球は淀み汚くなる 赤字の御坊を救う手ですね それに今 国も補助を出すと言っていますから反対の地域さん反対もほどほどにしないと よくボケと思われますよ ぁぁまた嫌われちゃうよな |
| 146 | Re: 産廃施設はほしいのでは |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/8 15:53
[返信] [編集] [全文閲覧] >>145 >自分が出したゴミは自分達の手で処理してもおかしくないのでは 自分とこのゴミじゃなく都会のゴミが来る（＝他所から来る ゴミの、ゴミ捨て場にされる）というのでトピ主さんは 問題提起してると思うのだけど。 >住民も今、なんだかんだ言っているのは迷惑料金の 値上げしろって言っているようにしか俺には感じ取れない 某巨大掲示板で似たような主旨のこんな投稿見かけた。 つまり、ゴネ得したいから反対運動してるんじゃないの、と 言いたい訳？？(例として出されてるのは産廃でなくダムだが） ちょっと穿って考え過ぎでは。まぁ、そういう輩もいるだろうが トピ主さんは多分まだ若いIターンかUターンの「彼」ではなく 「彼女」のような気がするし、産廃なんぞ給食センター裏になんて 来たらとんでもない、と義憤にかられる心境は理解できる。 >636 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2012/03/06(火) ダムの計画が持ち上がると金の亡者ばかりになった 地域を知ってる。（中略）あそこの家ではごねて いくら貰ったからうちはもう少し頑張ってもっと金貰おう。 あっちの家ではこれくらい貰ったって言うのに何で うちはこのくらいしか貰えないのか。 温泉へ連れて行け、もてなせ、とか。 先週末、寺内町ウォーク第二回＋お役人の講演会に参加してきたが 第一回が20人位だったのに対し、最終的に90人位来て雨の中3班に 分かれウォーキング。県議さんも来てて湯浅のように御坊も重伝建 （重要伝統的建造物群保存地区）目指したいらしい。歩いて回って みて思うに折角の町家も空き家が目立ち、今なんとかしないと、と お偉方達は焦ってるような講演内容だった。 あと知人の東日本在住の妊婦さん、わざわざ西日本産の野菜 取り寄せてるという話を聞いた。つまり西日本産というだけで 野菜はいい商売になる可能性が、今はある。 巨大産廃なんぞ来たら、寺内町観光も野菜も（あと魚も？） 台無し。忌避施設受入れ手っ取り早く大金入るかわり六ヶ所村 みたく悪名高い場所になるか、観光と安心食材の産地として 生き延びるか、いま瀬戸際にいると思う。 |
| 147 | １です。 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 18:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>146 「彼女」ってブログで御坊の産廃問題書いている女性ですか。 >>1は「彼女」とは違いますよ。 |
| 148 | Re: １です。 |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/8 18:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>147 >>1は「彼女」とは違いますよ。 そうでしたか、それは失礼致しました。 |
| 149 | Re: 産廃施設はほしいのでは |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 19:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 146＞だむ建設の時ある学校の先生が（共産党じゃないかと噂あり）ごねてごねてごねまくり自分の家のために橋まで付けさせたと言う話は聞きます。子供達に教える先生でも欲になると別ですと言う事。 |
| 150 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 20:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日はたくさん記事を集めてみました。 文字が多いので疲れるかも。 http://www.yomiuri.co.jp/stream/m_news/vn111226_2.htm http://www.bluesky-ml.org/archives/1136.html http://www.asyura2.com/0505/nihon17/msg/674.html http://haratake.jp/sanpai.html http://chemrisk.org/pdf/report11.pdf http://www.youtube.com/watch?v=LQXFTEha-fM |
| 151 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 20:54
[返信] [編集] [全文閲覧] その２ http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120216ddlk12040128000c.html http://www.asahi-net.or.jp/~id7y-mrym/taikiosen.htm http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/11/09/kiji/K20111109001991340.html http://www6.ocn.ne.jp/~dr.sen/h2s.html |
| 152 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 20:55
[返信] [編集] [全文閲覧] その３ http://chemrisk.org/pdf/report11.pdf http://www.sonpo.or.jp/archive/publish/bousai/jiho/pdf/no_224/yj22436.pdf http://www15.atwiki.jp/komomo/pages/75.html http://cgi.daily-tohoku.co.jp/cgi-bin/tiiki_tokuho/industry-waste/industry-waste-top.htm http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111213/201112131242_15699.shtml |
| 153 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/8 20:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 希望のもてる記事 http://www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20111123/201111230853_15529.shtml http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/11/09/110930_11927.html http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/03/20120307_9758.html |
| 154 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
いのうえ 2012/3/8 23:04
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 地元の人間(日高・御坊地内に在住)の雇用が増えたらええんじゃね？企業から税金も入るし。有害物質でたらでたで、またお金ごっそりもらえるやん。 |
| 155 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/3/8 23:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 携帯からだとさっぱり張り付けが開かないので見えないや(>_<) 『ゴミの街と言われたくない土地の評価が下がってしまう』からと…本音でしょうね衛生面とかは…建前かな ゴミが地下水に混じるとか言われているが 今現在、洗剤などの排水での汚染これは毎日のことだ 住民もなにもしないで汚染汚染とあまり強く言えないのではと思うが ほっておいた行政に問題がかなりあるけどね。 津波でゴミが出たが受け入れも無いなんて悲しい話ですよ あの廃材には罪がないのにね |
| 156 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 22:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 「産廃処分場のせいで健康被害」 住民ら原因裁定申請 野田市も支援 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120307/chb12030722380002-n1.htm |
| 157 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 22:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 震災がれきの問題 http://etc8.blog83.fc2.com/blog-entry-1428.html |
| 158 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/9 22:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 広域処理の問題点 http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/2012-03.html#20120308 |
| 159 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/9 22:40
[返信] [編集] [全文閲覧] トピずれになるが、震災瓦礫の受け入れに関しては、ツイッターで見かけた以下の投稿に全面的に賛成。 3月8日 木下黄太 @KinositaKouta 新聞投稿→「被災地の人以外は、何で痛みを分かち合い、被災地復興のために努力しようとしないのでしょうか。自分さえよければ、それでいいのでしょうか。極端かもしれませんが、私は放射能もみな平等に浴びなくてはいけないと思います。」←こういう感覚を共有しているのがファシズム日本。悪平等 「極端かもしれませんが、私は放射能もみな平等に浴びなくてはいけないと思います。」こういう投稿記事を掲載する新聞社デスクは、頭がおかしいです。強制的に放射能を西日本などの人々に撒き散らしたいという東京のマスコミ人の潜在意識が、こういう投稿記事の採用に反映されている気がします。 |
| 160 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/10 12:20
[返信] [編集] [全文閲覧] >>69 由良弁護士が話してましたが、盛岡区の区長と、業者の大栄環境は、公開質問状を、無視したそうですね。 公害を出さないで、産廃を適切に処分する気ゼロか。 |
| 161 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 9:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 東北の被災地域の行政に言いたい己の所の谷を細工して又は山を掘って、そこに瓦礫を埋めたらと。 |
| 162 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 13:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 被災地域で瓦礫処理するのが一番効率がいい |
| 163 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 14:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 瓦礫を日本中で処理するために博報堂に９億円、うちマスコミを使っての広報費に２億円 |
| 164 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/11 15:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 瓦礫に関し、こんな説もツイッターで見かけた。風の谷のナウシカ方式‥？ 「ガレキが命を守る森になる」〜いのちを守る300キロの森づくり http://ameblo.jp/aries-misa/entry-11184171823.html 『宮脇昭さんは、日本一多くの木を植えた人として有名です。80歳を超えた今も世界中を駆け巡り、これまで彼が植えた木は4000万本にもなるそうです。その宮脇昭さんが、東北の被災地のガレキを海岸に埋めて山を作り、そこに津波にも流されない木を植えて防潮林を形作る事を提案しています。 ガレキは今や国の大問題となっています。受け入れたくても放射能が気がかりで受け入れられない。そこに利権が複雑に絡みこんでいる現状です。』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今までの防潮林はアカマツやクロマツなどの一種類による林が中心だった。しかし、松のような木は津波で根こそぎ倒されてしまい、防潮林として機能しないばかりか、その木々が流されてしまいとても危険だった。さらに津波の引き水により、多くの人々の命と財産が海に流されてしまった。 樹木の選択に誤りがあったのだ。 瓦礫の山の中から、有害なものや分解不能なものを除き穴を掘って土とともに瓦礫を埋め、マウンドを作り、その上に植樹する。木の種類の選別も重要。土地本来の主木群は、根がまっすぐ地中に入る。植えてから２〜３年は草取りが必要だが、その後は管理も不要。約20年で自然豊かな森ができる。 この森は、最も自然の力強い状態であり、世代交代を重ねながら、次の氷河期が来る9000年は保たれる。高い木から低い木。多くの色々な種類の木で成り立つ森は、いのちと財産を守る緑の壁を作り出す。 マウンドを高くすることにより、かなりの高さの津波を防ぐことができる。マウンドを超えた場合でも、豊かな森は深くしっかりと根を張り、緑の壁となって津波のエネルギーを減少させ、水位速度を下げ、私たちが助かる可能性を高めてくれる。 多くの生命をさらった波に立ち向かうため、 お亡くなりになった皆様の無念の気持ちにこたえるため、 私達は自然と共に生きる智慧の波をつくらなければならない。（上記リンクに動画4分・図解あり） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 専門家ではないから詳細は分からないが、手間ひまかかるけど、これは名案な意見かもしれない、と思った。ナウシカ同様、植樹した木々が「瘴気」出し始め、一帯が腐海の森になってしまっては困るけど（苦笑） |
| 165 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/11 17:55
[返信] [編集] [全文閲覧] ガレキ処理に何故手間どったか、この裏にはとてつもなく利権がからんでいるのでは、日高川町の災害復旧でも何処の会社が儲けたか 一目瞭然産廃業者が儲けました。あんなの役所が緊急の処理施設を作れば処理費用が役場に入ったのに、これの大きい東北。サスペンス劇場じゃないが利権が渦巻いています |
| 166 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 12:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 岩手・宮城のがれき処理 回答者の８割「受け入れ可」 03月08日（木） 県世論調査協会（長野市）が実施した県民意識調査で、東日本大震災によって岩手、宮城両県で出たがれきの処理について、回答者の約８割が自らが住む地域で「受け入れても良い」と考えていることが７日、分かった。がれきを被災地以外で処理する「広域処理」には放射性物質による汚染を心配する声がある一方、県民の間で受け入れについて一定の理解が進んでいる実態が浮かんだ。 調査は電話で実施。「福島県のがれきは除きます」と説明した上で、「あなたのお住まいの地域に、がれきの処理を受け入れることについて、どう思いますか」と尋ねたところ、「放射線量を検査して、国の基準以下ならば受け入れても良い」が８１・７％、「放射性物質が心配なので、受け入れるべきではない」が１４・９％だった。 「受け入れても良い」との回答者の男女別では、男性が８３・５％で、女性は８０・０％だった。県内４地域別では東信が８３・１％と最も高く、南信８３・０％、中信８２・３％、北信７９・２％と続いた。 また、定期検査中などの原発が再稼働せず国内の全商用炉が停止する可能性が高まっている現状を説明した上で「今後、原発をどうするべきか」と聞いたところ、４４・２％が「運転４０年を過ぎたものから停止し、徐々に廃炉にするべきだ」、２３・１％が「このまま全部を停止し、すぐに廃炉作業に着手するべきだ」と回答。ほぼ３人に２人が脱原発志向を示した。 一方、「地震対策などの安全性を確認した後、再稼働をするべきだ」は２４・３％。男女別では、男性の３１・０％が「再稼働するべきだ」としたのに対し、女性は１７・８％で、女性の方が再稼働に慎重な傾向が見られた。 仮に全原発が停止した場合の「暮らしのあり方」についての質問では、５０・４％が「現在の生活水準を維持するために、火力・水力発電を増強する」とする一方、４２・５％が「太陽光発電など自然エネルギーの利用には時間がかかるので、当面、生活水準の低下はやむを得ない」と回答。世代別では、比較的若い世代に生活水準低下を容認する回答が目立った。 調査は、東日本大震災１年を前に県民の防災意識を探る狙いで実施。がれきの広域処理について政府が追加支援策を打ち出す以前の２月２４〜２６日に聞き、県内の２０歳以上の８０４人（男３９４人、女４１０人）から回答を得た。性別、年代が県内有権者の縮図となるよう地域ごとの対象者を設定、県内１９市９町６村の電話番号からコンピューターで無作為抽出し電話をかけ、当てはまる人を選んで８００人に達するまで調査した。 http://www.shinmai.co.jp/news/20120308/KT120307FTI090008000.html |
| 167 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近話がやや脱線している感じがします。 民意を問う前提として正確な情報収集が必要です。 今日は串本のお題を。 よくまとまっています。論点はほぼ同じです。 http://www.kushimoto.jp/ramsar/sub03.html |
| 168 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/12 19:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 楠井産廃のときの県議会の議論 中津村でも反対運動があったのですね。 http://www.naxnet.or.jp/~w-jcpken/gikai_hokoku/9912/9912muraoka.htm |
| 169 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/13 20:31
[返信] [編集] [全文閲覧] >>160 公開質問状を無視してもうまくいけると思っているからでしょう。 物言わないまま推移すると業者の思うツボですからね。 農業用水や土壌に影響出るのはほぼ間違いないのに。 無関心は一番の罪です。 地元紙もできればこの問題について記事は書きたくない。 市民が声をあげていかないと。 |
| 170 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 18:46
[返信] [編集] [全文閲覧] こういう条例が御坊市にも必要になりそうです。 君津市議会：県外残土の搬入禁止 条例改正案、可決へ−−県内初 ／千葉 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120314ddlk12010151000c.html |
| 171 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/14 18:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 明日午前１０時から、森岡の産廃の問題で、御坊市議会で質疑がされるようです。 質問者は、楠本市議。 柏木市長がどういう答弁をするか、注目されます。 時間のある方は、市役所に行って傍聴してほしいと思います。 |
| 172 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/15 19:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>1です。 今日の議会については、紀州新聞に載っていますね。 11ページです。どうしてトップ記事でないのだろうか？ 見出しは、「森岡産廃計画 心配点精査し不安解消に努力 知事への意見具申で柏木市長答弁」となっています。 担当課長は、業者側の説明をそのまま答弁した、ということ。 市の姿勢がわかりますね。 市長の見解は、「不安に思っていることについて、問題が起こったときにどう対応するか精査し見極めたい」 「市民の意見も踏まえて市としての考えをまとめる」 ということのようです。 はて？5月に意見出すっていうこの段階に至って「精査」とか「見極め」とか悠長なこと言っていていいのかいな？ 市民の意見をどうやって吸い上げていくのでしょうか？ 具体的なことは何も考えていない、っていう答弁だとしか思えませんね。担当課の対応も併せて考えたらね。 あらあらら。 楠本議員の説明では、森岡の計画は日高地方の年間排出量で計算すると100年分とのこと。これを15年で埋めてしまうのですから、少なく見積もっても85％は域外の産廃ゴミということになります。 よそのゴミでもなんでも金になるならええわっていう人が多数派？っていうことでいいのですか？市民の皆さん。 |
| 173 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 12:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 172＞＞市長はまぎれもなく賛成でしょう。すぐにでも産廃場を作らなけりゃいけない事情あり。その分けは東北の瓦礫の受け入れる約束を裏でしているのでは、それにより全国に名を高めそれに○もガッポガッポ入って来るのでは、まあ最後の一期はそれにかけるでしょう。市を売る為に。そんな市長によくも推薦状を出したもんだ市民はそれだけアホだと言う事ですが誰か勇士が出る事を望みます。 |
| 174 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/16 14:19
[返信] [編集] [全文閲覧] >>173 おっしゃるように、市長は賛成だと思います。 担当課が業者の説明そのままっていうのではっきりしてます。 市長は、市民の意見を踏まえるというのですから、市民が意見を市長に伝えないといけません。 議会答弁はその場しのぎのいい加減なものかもしれないですが、市民の側から意見を踏まえろ！という要求をしていく必要があります。 選挙で勝てば産廃ＯＫなんていうおかしな理屈を通してはいけないことは間違いないです。 東北のがれきの中には、持って行き場のないものが大量に持ち込まれているという報道があります（週刊ダイアモンド３月１０日付け４９ページ） >>158のリンクの３月８日の記事をごらんください。 東北のがれきは放射能問題より、はっきりした毒性のあるゴミが混ざっている可能性が高いという点に注目していかなければならないと思います。 |
| 175 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/21 19:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の産廃反対運動ＨＰ http://yamaguchi.e-wakayama.net/index.html すごい本格的でweb署名っていう仕組みまであります。 |
| 176 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/21 20:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 昨年９月の大雨で新宮市内に埋められていた産廃ゴミがあふれてきた、というお話です。 国立公園内で産廃が露出 和歌山、豪雨で崩れる http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/111206/waf11120621370022-n1.htm |
| 177 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/24 8:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長選挙があるようですね。対抗馬の方は森岡産廃についてどう思っているのかな？ 森岡区が市長に推薦状提出したそうだけど自治会がそういうことするのっておかしくないですか？ |
| 178 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/26 9:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 自治会が票の取りまとめをするようなやり方は、一人一人が誰が政治家としてふさわしいか、考えて投票するという選挙の仕組をねじ曲げてしまうと思います。 少し考えたらわかりそうな話ですが、間違った慣習を何時まで続けるのでしょうか。 |
| 179 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 19:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃が不法投棄されたとき、県はどう対応するのか？ 千葉県の一例です。 産廃不法投棄 残存は４００万トン 県、１０年度末 http://www.tokyo-np.co.jp/article/chiba/20120313/CK2012031302000043.html 県は十二日、不法投棄されたままになっている産業廃棄物の累計が、二〇一〇年度末で約四百万トンに及んでいることを明らかにした。県議会の環境生活・警察常任委員会で山本友子氏（市民ネット）の質問に高橋功一廃棄物指導課長が答えた。 不法投棄対策としては、二十四時間三百六十五日の連絡通報受け付け、市町村と協定を結ぶなどの取り組みを挙げた。この結果、産廃の不法投棄の年間発生量は一九九八年度の三万七千九百四トンに対し、一〇年度は五千八百三十トンと大幅に減った。一方、処理されず放置されている量は四百万一千九百八十二トンに上っているという。 この残存廃棄物の危険性をただした山本氏に対し、高橋課長は「必ずしも安全とは認識していない」と述べた。ただ「排出者が処理するのが原則」などと、行政代執行をはじめとする具体的な処理方針は示さなかった。 要約すると、危険かもしれないが業者の責任で対応すべきなので県は何もしないよって言っているのですね。 ああ、こわいよー。 |
| 180 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/27 19:55
[返信] [編集] [全文閲覧] もう一つ和歌山市の産廃問題 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000001203270002 「県外から搬入」住民疑念 集落から約３０分登ったところにある「南谷池」。奥が産廃埋め立ての予定地＝和歌山市滝畑 ◎和歌山市北部の産廃処分場計画はいま（上） 和歌山市北部を予定地とする産業廃棄物の最終処分場計画に対し、住民の反対運動が激しさを増している。業者側は、市内初の最終処分場の必要性を強調し、許可権を持つ市と事前協議を進めているが、正式な許可申請の見通しは立っていない。これまでの攻防と、浮かんできた争点を２回に分けて報告する。 和歌山市滝畑地区は、市中心部から北東約１５キロ。山中川沿いに田が開かれて家が並び、山里の趣が漂う。カーブの多い県道を通って和泉山脈を越えたところにあり、大阪府はすぐそこ。市水道局の上水道取水場から山中川の支流沿いに山道を約３０分登ると、農業用の「南谷池」に出る。木々に囲まれたその辺りが、産廃を埋め立てる予定地だ。 処分場を計画しているのは、市内の産廃処理業者「フォーシーズン・ファクトリー」（西村和能（かずよし）社長）。これまで朝日新聞の取材に応じていないが、登記簿などによると、昨年６月設立。本社は建設会社の西村組と同じで、西村氏は西村組の社長でもある。 取締役に名を連ねている山田茂氏は、市内の不動産会社ヤマイチエステートの社長で、予定地の山林の所有者。元々は、大阪府内の企業が立てたゴルフ場計画が頓挫した土地を山田氏が個人で購入したという。 地元の山口地区連合自治会は、計画が明らかになった昨年６月、反対を決定した。水質悪化や騒音・悪臭など環境破壊を訴えて反対の署名を集め、これまでに９万人分、市に提出している。昨年１２月と今年２月には、市中心部を市役所へ向かってデモ行進し、計画反対を訴えた。 反対運動は大阪府側にも広がっている。隣接する阪南市では、尾崎漁協組合長や浪花酒造社長らが２月、「和泉の水を育む会」を結成。計画撤回を求めて和歌山側と連携することを確認している。 業者側は１月、当初約１８ヘクタール、約２９０万立方メートルとしていた規模を約１２ヘクタール、約２３０万立方メートルに縮小した。市には理由を「測量の結果」と説明している。 しかしその容量は県内最大規模で、県内全体の産廃を引き受けてもなお余りある。「搬入する廃棄物は県内のものに限る」としているが、最終処分される「安定５品目」は県全体で約５万５千トン（２００９年度）。県循環型社会推進課の容量の試算をもとに単純計算すると、仮に県内全てを引き受けても埋め立て完了まで４０年ほどかかる。 住民側は「県外の産廃を持ち込むのではないか」と疑念を持っている。 |
| 181 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/28 23:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 朝日新聞の記事 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000001203280003 ◎和歌山市北部の産廃処分場計画はいま（下） 和歌山市滝畑地区で県内最大規模の産廃最終処分場を計画している市内の産廃処理業者「フォーシーズン・ファクトリー」（西村和能（かずよし）社長）は、５品目のごみを埋め立てると住民側に説明している。 ５品目は（１）廃プラスチック類（２）ゴムくず（３）金属くず（４）ガラスくず、コンクリートくず、陶磁器くず（５）がれき類。国の基準では地中で化学的に変質しないとされ、廃棄する最終処分場は「安定型」に分類される。有害な汚泥や重金属を想定した処分場よりも汚染対策などの規制が緩い。 安定型の安全性をめぐっては、日本弁護士連合会（日弁連）が２００７年、新設を許可しないよう求める意見書を国などに提出した。「酸性雨などにさらされると、決して化学的に安定していない」「分別を貫徹しえない」と訴えた。１０年には安定型の分類を無くすよう決議している。 環境省によると、産廃の最終処分場は０８年度末現在、全国に２１９９カ所。このうち安定型は１３２６カ所ある。 ０８年には、建設を差し止めた二つの東京高裁判決が確定。茨城県内の計画は「水道水の水源地保全」を理由に挙げ、千葉県内の計画は「地下水の汚染のおそれ」が指摘された。 業者側は住民側に「安定型なので有害物質は出ない」と説明している。しかし、住民側の反対や不安の声を受け、搬入する全車両の積み荷を広げて目視する展開検査を実施することや、安定型には義務づけられていない遮水シートを設ける方針を伝えた。 計画を縮小して予定地内にある市所有の農業用ため池の埋め立ては避けたが、下流の水路上に調整池や水処理施設をつくることになっている。市は「水路の形状変更や処理水の流入には、水利権者の同意が必要」としている。 また、予定地の下流にある滝畑地区の上水道の取水口について業者側は、処分場の影響のない川筋の上流に移設する方針を示したが、市水道局は「年間を通した調査が必要」としている。 正式な設置許可申請までには、業者側に生活環境影響調査の実施や事業計画書の提出、市紛争予防条例に基づく関係住民への説明会開催が課せられている。市産業廃棄物課によると、申請の見通しはまだ立っていないが、大橋建一市長は、住民に「法令にのっとって判断する。住民の安全を脅かす計画は許可できない」と表明している。 |
| 182 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/31 0:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 百聞は一見に如かず、瓦礫受入強行した静岡県島田市（市長の親族は産廃業者）にある、最終処分場の雨の日の動画。汚染水が大井川へ流出する様子(字幕解説つき・3分位) 生々しいです。 『島田市最終処分場 雨の日』 http://www.youtube.com/watch?v=RFezsYgYdk0&context=C44d4528ADvjVQa1PpcFMVOX7RcPegPnVF7tTKKfP92g5KMR6E7mY%3D |
| 183 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 13:41
[返信] [編集] [全文閲覧] >>182 森岡に産廃施設ができたら王子川が同じことになる可能性が高いでしょうね。 おそろしいことです。 |
| 184 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ナノ 2012/3/31 16:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>183 >王子川が同じことになる可能性が高い 全くもって、そうですよね。 日高港は王子川に近いですし海産物は大打撃です。 |
| 185 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 17:08
[返信] [編集] [全文閲覧] それで現市長はさんせいです。故郷やのに |
| 186 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/3/31 19:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 最終認可は、県がするわけだから、市長が頼りにならないのであれば、県に署名を届けることも必要なのでしょうね。 県議も頼りにならないんだろうし。柏木−中村ラインはズブズブだからね。 |
| 187 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/4 23:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設を御坊市内に受け入れするメリットについて、柏木市長に答弁していただきたいと思います。 |
| 188 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/7 2:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 新人候補は産廃問題興味ないみたいですね。 とても残念。 センスないわ。 |
| 189 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/4/8 16:55
[返信] [編集] [全文閲覧] センス無いのではない 解らないんだろう。色んな問題が出てくるからネ下手に意見するよりも聞かれるまで知らんぷりで逃げろだろ 市長選挙前だし、もっと騒ぐかと思っていたがが…休止かな静かだ。 産廃いる･いらないの前に問題がいくつも有る。 日高地方全体で産業廃棄物は出ないのか？出るとしたら必要性は？ それになで森岡地区になった理由？ 作るとしたら御坊だけでなく他の町と共同で作るのか？まったく御坊だけで作るのか？ 他の地域でどのような被害や影響が起きているののデエタ―を役所は理解しているのか？ 今後汚染されるとしたらどの様なことがおきるのか？・・・色々とあるよね 産業だけでなく我々身近な問題でも環境汚染はある 毎日使っている洗剤 や天ぷら油フロンガスなどの使用で知らない間に汚染されている 全ての家が集落排水になり洗剤の汚染は少しは食い止めたとしても 工場の汚染の基準は低く過ぎる これは行政のむじゅんしているとこや。 行政は、衛生面より工場の見方だからな 一般から苦情が来てからで良いのでは？ってとこや 我々住民はおとなしすぎる 誰かがやるとか やっても無断やとか最初から逃げ腰で問題を解決するものか 俺はこの問題に意見するって人いないよな書き込みするとしたら あきらの批判的なことや。現実から逃げても解決しない 今市長選挙があるからこそ 余計に産業問題を意見しあって 市長に立候補される方々にご意見を聞きたいですよ 私はこのように思っているとハッキリとした意見を言えない立候補者なんかに興味ないし もしそのような人が当選したら大変な事にもなりかねないからね サンプルをいくつか張り付けてくれているから参考にしてこれからの事をようく考えないとね そんなに思いました。 |
| 190 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 22:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近書き込んでいなかったので、久しぶりに書き込みします。 産廃っていうのは、しっかりと管理しないとどんどん積みあがっていくんですよという例です。 http://mainichi.jp/area/mie/news/20120407ddlk24020187000c.html 改善命令:県が業者に産廃撤去の命令 廃プラ４メートル野積み ／三重 いなべ市大安町丹生川上の土地に多量の産業廃棄物を保管基準に違反して放置しているとして、県は６日、松阪市嬉野小村町の廃プラスチックリサイクル業「テクノアート」（青山明憲社長）に対し、基準を上回る高さに積み上げられた産廃の撤去など４項目の改善命令を出し 県廃棄物監視・指導課によると、同社は河川敷に隣接する３６００平方メートルの土地に、１万１６００立方メートルの廃プラスチックを約４メートルの高さに野積みにしている。廃棄物処理法の保管基準では、崩れないよう一定の傾斜で積み上げるよう定めているが、同社は基準を上回る傾斜で保管。周囲の囲いも一部が破損しており、産廃が隣接する畑などに飛散しているという。 命令は、産廃件１８３０立方メートルの撤去や破損した囲いの修理などで、５月７日までに着手し、１０月９日までに完了するよう求めた。 こんな状況に地元がなるのはいやですっていう声をもっと強くしていきましょう！！！ |
| 191 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 22:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 兵庫県高砂市の市長選挙では、産廃問題が選挙の争点となっています。 http://mainichi.jp/area/hyogo/news/20120402ddlk28010189000c.html 選挙:高砂市長選 告示 現新の一騎打ち 産廃施設や治水対策争点 ／兵庫 任期満了に伴う高砂市長選は１日告示され、再選を目指す現職の登幸人氏（６１）＝無所属＝と、新人で会社役員の山本琉介氏（６６）＝同＝の２氏が立候補を届け出、７日間の選挙戦に入った。当初、無投票の公算が大きいとみられていたが、産廃処理施設問題や治水対策などを争点に舌戦が繰り広げられることとなった。 御坊の市長選挙では産廃問題は争点になっていないようですがねえ。 話は変わりますが、日高漁協は、柏木氏に推薦状出しているんですよね。 産廃は反対しているのだから勇気をもって対応してほしかったです。 |
| 192 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 22:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 千葉県勝浦市では、議会が産廃施設建設反対決議をし、市長も反対宣言をしているそうです。 どこかの市とは大違いですね。 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20120323ddlk12040201000c.html 勝浦の産廃最終処分場計画:勝浦市長、「建設反対」宣言 地下水、土壌汚染を懸念 ／千葉 勝浦市鵜原地区の谷地に産業廃棄物の最終処分場建設計画が浮上していることに関連し、同市議会は２１日、建設に反対する決議を採択。これを受け、猿田寿男市長は「産廃最終処分場建設に反対する都市宣言」を出した。県廃棄物処理課は「県内の自治体がこの種の宣言をするのは初めてではないか」としてい 美しい景観のリアス式海岸が続き、鵜原理想郷などで知られる同市鵜原地区。だが、バブル経済が崩壊して周辺のリゾート開発が途絶えて以降、土地を買収した県外の建設業者による産廃件処分場建設計画が持ち上がり、そのたびに周辺住民による反対運動が繰り広げられてきた。 ４年前には、市内に名義上の本社を置く業者が、海岸から約５００メートル離れた約５万７０００平方メートルの土地に産廃の管理型最終処分場を建設する計画を県に提出。県は０９年９月、周辺住民との間で環境対策を協議することなどを業者に求める行政指導を行った。 |
| 193 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/10 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 遅ればせながら、御坊の住民の意見はこんな感じ ２９日とあるのは、平成２４年３月２９日です。 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120330ddlk30040526000c.html 御坊の産廃処分場:６割強の住民が建設反対 知事らに署名提出へ ／和歌山 御坊市塩屋町の森岡地区に計画されている産業廃棄物最終処分場建設に反対する「塩屋産廃の中止を求める会」（塩谷真一、松村徳夫、橋本厚洋代表世話人）は２９日、同市役所で記者会見を開き、同地区周辺４地区の住民の約６割強が同意したとする反対署名を、近く仁坂吉伸知事や柏木征夫市長に提出すると発表し 会によると、署名活動は１月中旬〜今月２５日に実施。学習会も計４回開催した。北塩屋地区２８２世帯中、１８５世帯▽南塩屋地区３３６世帯中、２５２世帯▽湊地区１４０世帯中（アパートは除く）、６５世帯▽狩野々地区４２世帯中、２４世帯の計８００世帯中、５２６世帯−−と全体で約６５％が反対署名に協力したという。 同処分場は、大阪府和泉市の民間業者が建設を計画。現在、県が設置許可申請書を審査中。今後、同会は６月定例市議会への反対請願提出なども予定しているという。 請願出すのであれば、市長選挙前に出した方がいいのではないかな？ |
| 194 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/11 15:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 既出かもしれないが 前は産廃を楠井の谷へ埋め立てたよね？ 当時は適当に何でも捨てられたよね 何か影響出てるの？ 地下水調査とかしてるんかな？ |
| 195 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/11 19:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 何でも捨てられる産廃って完全に違法ですよ。 |
| 196 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/11 20:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 平井としや議員が産廃の学習会してたって話を聞いたけど、本当ですか？ で、なんで議会で質問しないんですか？ |
| 197 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/12 7:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 194番＞＞多分してないと思います・万が一変なものが出てきたら御坊のゴミがストップしますねそうしたら大変な事が起こります。 |
| 198 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/12 14:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>197 地元の人は興味ないのですか？それはそれで問題があるね。 無関心っていうのはホントによくないね。 |
| 199 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/12 20:59
[返信] [編集] [全文閲覧] これが御坊市民の特徴です。だから能無しの四長も何期も続かられるのです。 |
| 200 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/15 20:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長は環境に重視してきたんだって、だから産廃施設には反対と言う事と同じです。 |
| 201 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/16 1:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 柏木氏が産廃施設に反対？ あのー議会答弁の内容はご存じ？ |
| 202 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無し 2012/4/16 16:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 本当は反対やけど毒饅頭には弱いから毒饅頭の誘惑に負けただけ、心では反対、お手手は毒饅頭。 |
| 203 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/17 18:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 東裏川で何が流されているのでしょうか？ 不気味です。 御坊、日高の川で魚が大量死 ／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120417ddlk30040383000c.html 御坊市の川で魚大量死 ／和歌山 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120412ddlk30040455000c.html |
| 204 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/4/24 18:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 新人候補山本氏の意見 柏木市長に対して、 「産廃問題でも周辺地域への説明や独自の環境アセス、業者との賠償・補償交渉をしていない。業者寄りになり過ぎで、業者と何らかの取引があったと疑われても仕方ない」 と言ったようです。 っていうか建設ありきはだめでしょ。 |
| 205 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/1 23:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近書き込みないが やる気あんのかいなほんまにこんなチャンス無いのに |
| 206 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/2 12:27
[返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり 反対と言いつつも口だけのようだ！ そりゃそうだよな業者と行政が手を組んでいるんだ そいつに立ち向かうには余程の根性がいる ここの進行みていても やる気が有るとは思えないからな 影でグチグチ言ってるのが関の山やね 名田でビニ―ルの捨て場所があった 見てる間に美浜やら他の地区からも捨てにきだした 森岡のばわい地区単位ではなく全国から来るのは目に見えている 商売には最高だが 自分の子供やら孫に被害がおよぼすのを分かっていて止められないかんてねぇ 森岡が賛成して近くの町にも被害がおよぼす ゴミの街ってね 原子力の被害でさえちゃんとできない日本や たかがゴミぐらいなんてことないかって政府や ゲンバクノこと思たらゴミぐらいでごちゃごちゃゆうなってもんやな 勝てるものをねぇ・・・ |
| 207 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
sakura 2012/5/2 22:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 2009年に起こった山火事って産廃のためのアセスを行なった時に起こったものだって聞いたんだけど本当？だったらそこを攻めることができないの？アセスをやった企業がどこか知ってる人いない？ 産廃処理業って色々資格がいるし、アセスとかでもいるんじゃないの？地元の企業がアセスをやったって聞いたんだけど、田舎の企業がそんなの持ってるとは思えないし、だとしたら、資格をもってない企業にやらせたから違法だーとかって言えないのかな？ 産廃処理って、悪いことしか起こらないって分かってるのに、どうしてもう少しやり方を変えないのかな。何年か前に大栄環境が中国の企業と技術協力をするって記事をどっかで見た覚えがあるけど、中国と協力するくらいならデンマークとかから産廃処理の進んだ方法学んで来いって思うよ。→http://aoki-no3p.com/04.pdf 海外の進んだ産廃処理方法を提示して、大栄環境側が安全だって言ってることが全然安全じゃないことを言ってやれば少しは現状がいい方に動いてくれないかな、とも思ったけど、今はもうそんな悠長なことをしてる場合じゃないしなぁ…企業側の失態を探すか署名運動しか手はないのかな。 |
| 208 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
sakura 2012/5/3 17:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市に産廃の話が来たのって二階氏が絡んでたりもするのかな。 あの人に寄付してるのって土木や建設業の人が多いし。総務省の収支報告書を見たりしてみたけど、産廃の運搬をやってる企業から結構貰ってるみたいだし。御坊市に産廃が来ることによって直接お金は入らないけど、産廃業者からの寄付がいくことを考えたら可能性は無いことはないんじゃないかなって思ったんだけど。何年か前に西松建設の件とかさんそうの会の件とかで色々騒ぎになってたし、前々から御坊市に産廃を呼びたがっていたって話を聞いたものだから気になって。美浜町の市長とかが二階さんのおかげで市長になれたから、産廃の件には口出し出来ないみたいなことを言ったらしいって聞いたんだけど、本当かな？ もし本当に絡んでるんだとしたら、相手が更に大きくなるような気が…orz |
| 209 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/3 20:09
[返信] [編集] [全文閲覧] >>196 平井としや議員は産廃建設賛成派ですよ |
| 210 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/4 8:58
[返信] [編集] [全文閲覧] さくらさんこんちは 悪いのは行政も分かっているがしかし… そうもいそれじゃあ今までの産廃はどうしているのだ地球はどうなるのだ処理場がないそんなのは行政が許せるのかって 今までは、今もそこらに不法で処理をしている見つからなければ良いのか？政府は何を考えているのだってことやね 地球の為に産廃処理場作る これに反対とはどうゆうことだ ってことやね さて、どうする 森岡地区も認めている ただ署名を集めただけならなんの進展もないだろ 今じゃ森岡地区は 産廃が来たら町民税やらが無料になるし地区としたら会場の修理代なども費用が施設からのお金で賄えられる 森岡地区にしたらメリットは有るからね。事の大きさ重罪さが森岡地区の人には今は見えていない |
| 211 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/4 10:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 柏木さんのコピーみたいな発言やね |
| 212 | Re:柏木さんのコピー？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/4 11:01
[返信] [編集] [全文閲覧] コピー？？？ その人おいらに似ているのか？ 反対派なのか？それとも賛成派？ 俺は産廃は必要派なんだ ただ行政のやり方だよな 闇雲に反対をしても森岡地区は賛成しているからなかなか手強いから どうすれは賛成派と反対派を上手く納めるかだよな・・・ 俺の書き込みで柏木さんとゆう名のひと可哀想に自分が名無しなのに人の名を書き込むとは・・・ あんた余程その人が邪魔なようだね。 |
| 213 | Re:柏木さんのコピー？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/4 12:46
[返信] [編集] [全文閲覧] チッチャナ産廃場より大規模な完全管理型の産廃場を民間ではなく 御坊市で作るとよいのでは、完全監理型とは排水の処理場の設置 回りをひび割れのせぬコンクリ−トで固める。多大な費用がかかりますがその分元はすぐ取れますそれに工場が誘致しやすくなり雇用も増えますが、民間は手抜きするにきまってますので反対です又都合が悪くなると倒産し逃げられたらおしまいです。この手の業者はこんなの多いですので半分極道の仕事では、 |
| 214 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/4 16:25
[返信] [編集] [全文閲覧] ごみの町で目指せ、観光立国！！ そんなとこに観光客来ますかねえ。地元の魚介類食べれなくなってもあんたらいいんですか。適当な人達ですねえ。 ゴミをお金に変えるようなことばかりしたら、人口流出加速するばっかりではないかな。それでもいいって言うんだろうね。 ふるさとから逃げようキャンペーンでもやってるんですか？ |
| 215 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
sakura 2012/5/4 16:54
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんこんにちは。 えーと、すみません。僕、読解力が無くて、あきらさんの主張を上手く捉えられているかは分からないのですが、もしかして、僕は賛成派と思われてます？だったら誤解です。僕は反対派です。 僕も産廃は必要だと思いますが、今の日本の産廃処理方法ではダメだと思ってます。デンマークの例を上げたのはそのことを主張するためです。 産廃を必要と言っておきながら、森岡の産廃に反対するということは、おかしいと思われるかもしれませんが、それは少し違います。 既出だとは思いますが、まず、僕が森岡産廃の建設に反対する一つ目の原因は建設の位置です。御坊市の小中学生のための給食を作る給食センターにあまりにも近すぎる。他の産廃による環境汚染があった市の汚染範囲を考えると、甚大な被害が出ることが予想出来ます。 二つ目は、企業と森岡のあまりにも不自然なゴリ押し加減。公開質問状を無視したそうですし、何か裏がありそうな気がしてなりません。僕が二階氏というよりも政治家が絡んでいるかもしれない、ということについて食いついたのはこのためです。一般企業と違って、政治団体は総務省に収支報告書を上げているので、もし大きな金の動きがあったりすれば、そこから、献金やら暴力団との繋がりやらが発覚するかと思ったんです。民主党は2chで色々と晒されているので、そういう汚い繋がりを探すのは楽なんですが、自民党は中韓とべったりな政治家以外はあまり晒されてない上、古いデータが消されてしまっているので、最近の金の動きしかわかりませんが。 三つ目はトラブルが起こったときの対応。このことについては企業側も森岡側も市も触れて欲しくないことがそれぞれの対応からよく分かります。橋本市の産廃での高濃度ダイオキシンで土壌汚染の際に大量の税金で処理させられていることを考えると、恐らく御坊市も同じようなことになりそうな気がします。このことについては、今度社会保障について詳しい人に聞いてみようと思っていますが。 四つ目は環境アセスメントのことです。原因不明の山火事から日が浅いのにも関わらず環境影響調査を行い、問題ないと言っていること。あれってアセスをやった企業が起こしたものですよね？僕はそういうのに詳しくは無いですが、山火事から3年経った今、少なくとも、アセスを行なった時よりも生態系が回復してきてるハズだということぐらいは分かります。森を燃やした企業がどこかと質問したのはこれが気に掛かったからです。 まあ、他にも色々とおかしいんじゃないの？って思う点はありますが、大きな理由はこれくらいですかね。産廃は必要だと思いますが、森岡産廃の件は色々と怪しい部分が多いから反対ってことです。 政府は何を考えているんだっていうよりも、政治家が絡んでるかもしれない、という話を聞いて、違法な部分の糸口を見つける手掛かりが一番ありそうなのが、そこかなぁって思ったんです。二つ目の理由の所にも書いたように、一番利益として返ってくるものを考えるとそれはお金でしょうし、だとしたら、それを追うには何処が一番糸口になりやすいかを自分なりに考えたためです。 |
| 216 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
Ren 2012/5/4 17:13
[返信] [編集] [全文閲覧] >>214 目の前のお金に目が眩んでるんだろうな。個々に入ってくるお金なんてたかがしれてるのに。 市長は市の名前を売りたいし、市の財政を豊かにしたいから。 産廃になんらかの形で関わることになる人はお金が入るから。 結局は自分たちさえ良ければいいと考えているようにしか思えない。 賛成派も賛成派同士でゴタゴタしてるみたいだね。下手に反対したら仲間外れにされるかもーとかさ。なんだか小学生同士の喧嘩を見てる気分になる。 社会では正しい者が正義じゃない。勝った者が正義だ。 助けてくれる誰かに期待してちゃ、きっと行く末は後悔に苛まれるような未来しか待ってないだろう。 まあ、かくゆう俺も、偉そうなことを言える立場じゃないけどさ。 |
| 217 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
Ren 2012/5/4 18:59
[返信] [編集] [全文閲覧] てか、幼稚園や小学校に通ってる子どもがいる親とかが一番こういうのに食いつきそうな気がするけどそうでもねーの？ 賛成してる奴らだって子とか孫とか居るだろーに、将来その子らが公害に苦しんでも、今、金が手に入れば別にいいってか？それってかなり自分勝手すぎんだろ。 企業側は産廃が建つことによって、若者が地元で働けるようになるとか言ってるらしいが、裏を返せば結局はもし何か起こった時に死ぬのは地元民で、責任も産廃に携わった地元民ってことになって、企業の人間は全然被害食らいませんよーってことだろ？ ふ ざ け ん な |
| 218 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
sakura 2012/5/4 19:08
[返信] [編集] [全文閲覧] Renさん、こんにちは。 ＞＞てか、幼稚園や小学校に通ってる子どもがいる親とかが一番こういうのに食いつきそうな気がするけどそうでもねーの？ 賛成派のご近所との関係が悪くなったりするのが嫌って人も居るんじゃないでしょうか。特に幼稚園や小学校は子ども会的なものが結構ありますし。そこで気まずくなるのが嫌なのでは。 |
| 219 | Re: さくらさん |
| ゲスト |
あきら 2012/5/4 19:24
[返信] [編集] [全文閲覧] さくらさん(俺の携帯なのでスペルが面倒でｺﾞﾒﾝ) やっとまともな(失礼)意見を聞きました 他所の張り付けをみても勉強になってもなんの進歩もないですからね 実在産廃は必要なんです でもやり方なんだ さくらさんの言っているように大事なのは設置場所とかですよね。給食センターがあるから産廃は来ないだろうとタカをくくっていたようですがね。政治家と業者の繋がりは想像だけで実際には尻尾をつかめませんので この件は人権問題？？？にもなりかねないので…そのうち尻尾が見えるでしょう〜その時まで…お預けですよ 俺は早い地点からなで反対なのかを知りたかったのだが張り付けばかりのカキコだったので... ただの冷やかしなのかって思っていたが俺は、さくらさんの様な意見を聞いて安心しました(何となく人が違うような気もしますが...気のせいかな？) それに今日は南に進行しているとき何処だったか？産廃反対の看板を見たような気がしたが あれは原爆反対だったのか産廃反対だったのか？確かではなかったが 塩屋に看板があるのだから産廃反対だよな。地元の人運動しているようだと思ったよ。 さくらさんのような意見がどれだけあるかですよ 俺の感じていたのは、誰も口だけで形だけの反対なんだと思っていたけど嬉しいね あっ俺は反対だろが賛成だろが真面目な意見がほしかったんだ 今の世の中口先だけで愚痴だらけの世知辛い世の中のなか 気持ちの良い意見を聞かせてもらってありがとうよ |
| 220 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/4 19:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>実際産廃施設は必要なんです。 そんな抽象論は意味がない。 管理型産廃施設は今まで和歌山県内にはなかったが、大阪湾にあるフェニックス計画の処理の枠組みで当面の廃棄物は処理できる状況にある。 しかし、今回の施設は関西圏（以外の地域の分も？）のゴミを引き受けようという話なのであるから、施設誘致はこれと引き換えの金儲け話であることははっきりしている。 そして大阪の業者が運営主体となっているのだから、持ち込まれるゴミは和歌山県内のものではないこともはっきりしている。 一番大きな問題は、御坊市民が詳しいことを知ろうとしないことにある。 和歌山の豊かな自然をわざわざ壊してお金に換えましょうっていうのが今回の産廃施設誘致ですわ。 必要なんだから作りましょう、ああそれそれ。 |
| 221 | Re: あきらさん |
| ゲスト |
sakura 2012/5/4 19:57
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞219 ＞＞(何となく人が違うような気もしますが...気のせいかな？) 中の人は同じです（笑）すいません、敬語の方が喋りやすかったんでこっちの喋り方に変えました。 ＞＞産廃反対の看板を見たような気がしたが 看板…って、倉庫らしき建物に貼り付けてあったやつですよね？あれは産廃反対のものですよー。どうやら反対派の人が貼ったみたいですね。 少し動きがあって、僕も嬉しかったです。 ＞＞気持ちの良い意見を聞かせてもらってありがとうよ こちらこそ、色々と僕の意見にコメントを下さってありがとうございました。 |
| 222 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
Ren 2012/5/4 20:21
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞220 一応、県内のゴミだけを持ってくるとは言ってるが…果たしてそれも本当かどうか…ゴミには名前が書いてないんだから、どこから持ち込まれても環境汚染とかが発覚するまで分からねーだろーな。下手したら海外とかから持ち込まれる可能性もあるんじゃねーの？ |
| 223 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/5 7:10
[返信] [編集] [全文閲覧] SaKuRaさん返事くれてたんや おおきに。 名無しだと 良い意見をしていて その人に対して意見をしよと思っても名無しでは分からないからね どうしても愚痴にとられてしまいがちや 意見はやはり名無しはあかん 特にここの板のようなとこはね 名無しがいくら投稿しても 何重にも書き込みしているかもわからんし 成り済ましってのもあるからな 意見としてとらえてもらいたいならハンドネ〜ムは必要でしょうと俺は思うんだよね でもなあまりやり過ぎたら あいつは誰や見つけたら市中引き回しの上晒し首だってやられちゃうぜ！ まぁそんなやつもここを見ている 己の悪行を書き込みされないか思っている人もいてる 例:内々の情報が漏れた 事務所に警察を呼び探索し隠しカメラや盗聴機も設置したスマイル君事務所もある 注意、まともに入札していない人達は必ずここをチェックしているからもし名を書き込むなら 確実な証拠の上で書き込みするようにしなきゃ 名誉毀損で訴えられたりもするから注意ですね ただ闇雲に想像だけで業者の悪口も注意 確実にネタを掴んでいるなら書き込みｵｯｹｲですがね |
| 224 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/5 11:13
[返信] [編集] [全文閲覧] スレ違いの話はよそでやってくれますか。 |
| 225 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
sakura 2012/5/5 11:32
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞223 あきらさんこんにちは ネットの書き込みのことにそこまでする人が居るんですね… 少し、気軽に書きすぎました。今後は気をつけます。 コメント数が少ないので、見てる人は少ないのかなぁと思ってました…ROM専が多いってこともありますもんね…2chのようにIDが出れば、名無しが同一人物かどうかが分かりますが、和ネットはそれが出ませんしね… ご親切なアドバイス、ありがとうございます^^ |
| 226 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/5 11:53
[返信] [編集] [全文閲覧] レス違いですか...何が？って言いたくやるよな名無しごときに言われたくもないね。返事もしたくもなかったが 我々には名無しは分からないが管理人さんには分かる成り済ましや二重書き込みでおかしいのが有れば管理人さんがアップしてくれるよねぇ管理人さんて甘えてますがね 産廃は書き込みだけでなく現実社会でもこれからが本番でしょうし 言葉が悪いかも知れないが市長選挙も上手く使えば良いとも思うしね 産廃で小遣い稼ぐ市長ならいらん |
| 227 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
Ren 2012/5/5 12:12
[返信] [編集] [全文閲覧] こういう産廃のことってポスティングとかしたらダメなんか？ まあ、ゴミとして捨てられる方が多いかもしれないが、産廃の説明とか、危険性とかを書いておいて、それを少しでも読んで貰えたら、今よりも危機感を覚える人は増えるんじゃねーの？ |
| 228 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/5 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] ポスティングされてないとでも？ |
| 229 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
Ren 2012/5/5 19:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 仲間を増すには、もっと広い範囲に知ってもらわなアカンよなってことだよ。 少なくとも、俺ん家には届いてないからサ。 |
| 230 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/8 23:26
[返信] [編集] [全文閲覧] Ｒｅｎさんビラも良いですが。森岡地区がなで 産廃に賛成をしたか。その理由が知りたいし 今頃・・・ビラ・・ですか？ ちょいとのんきなのでは？ 人任せにしていて良いものかと思いますがね この美ような問題はしく解決なんて 無理ですよね 怖いのは秋祭りですな お前らのおかげでなんてねならなきゃいいがね |
| 231 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/9 17:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺は産廃処理場は各町単位で必要だと思っている 自分のゴミは自分で処理するのが当たり前だと思っているからだけどね でも 楠井で反対にあい中止になったのに？ 今頃なで？また処理場計画を・・・しかも楠井地区から森岡地区でまた話が計画されたのか？？？ 疑問だよな不思議だ何かがある これではいらない噂をされても仕方がないが 今このように反対派が動きだして 賛成派もビビり出しているのが現状だが。森岡地区反対に書名した人でもそんなに行政に逆らわなくてもよいのではと…弱気になっているのも事実 森岡地区の住民は賛成をしてから産廃の悪影響も知りだしたって感じやね。 でも、今さら反対できずにと思っている人達もいてるが… さて これからですね弱気になるか反対派に馴染むか |
| 233 | Re: 森岡地区が産廃来て〜って |
| ゲスト |
あきら 2012/5/11 16:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃反対運動活動してるようだね国道に看板設置してたけど。 ビックリしたんだけど森岡地区が自ら呼び込んだ産廃らしいやん。凄いよな知らなかったよ産廃はこちらってさぁそれだったら何かがあったときには森岡地区にも罪があるよな同罪ですからね。その事を森岡地区は分かっているのだろうか ただの欲目だけなのかなぁ？ 何処かに必要だから、こっちおいでって森岡地区の人は凄いですよね欲目も欲目 周りの迷惑なんてなんのそのや早くやったもん勝やで〜…理解に苦しむよな 『俺達の地区だ！何をしてもかまんだろ』ってもんかな〜スゲエャ 恐ろしい話やね 確かにあんたらの世代はもう長くは生きられないだろうから後の事などって感じかな人生を捨てたような奴を相手に反対運動も大変やね孫子の代の頃は汚染せれて地獄のゴミの町森岡 ゴミの町和歌山ですね隣町の楠井であれだけ問題になったのに まさか隣地区で産廃を呼び込んだとはね〜思いもしなかったよ これは後々言い継がれますねぇ問題ですよ。 これだと反対しても県も市も地区からの要請だからと逃げるでしょう ここまで話が進んで今さらって役員に締め付けがあるだろうし中止もできずですかね 地区代表者も仕事場が〇なので反対もできず中立の立場がいっぱいいっぱいだろうしね しかしすげえなぁ産廃を呼び込むとは 地区には一つは必要だが 金儲けに繋げるとはねおお怖い。 区長も大変やね 地区と職場のサンドイッチではね ハッキリオトコニなれない区長しれた奴やで 今の仕事場を大切にしてたら己の一生終わりやね。 |
| 234 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/12 8:03
[返信] [編集] [全文閲覧] なんや書き込みもない 産廃反対もおさまったのか 諦めたのか？ まぁどっちでもよいが しかし、なんで 地区から要請したのか？ほんま不思議や あり得ないよな業者が裏でツンツンしているとしかってやつですかね それでここの最初の書き込みも…なるほぞ なんてね さどかし上手いもの食わしてもらったろうよ産廃が完了したら全国からゴミが殺到し予定より早くいっぱいになり 残ったのは『ゴミの街和歌山』って家紋たつおに歌われそうや。 どないしてくれるのだ。♪ごみのまちバカやま〜なんてさぁ 誰が悪いのかって産廃をちゃんとしない国が悪いのか そんな問題やないけどね・・・・ 欲目もほどほどにせんと国が滅びる その前に我々の生活がねアブねぇよな |
| 235 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/13 1:02
[返信] [編集] [全文閲覧] ヒント どこぞの区長は若いらしいね。 |
| 236 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/13 6:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 若いのかぁ 時代は若い者とかいいますが・・・・ 一概には言えないね 隣の町の区長は〇杉に勤めていて反対したくとも勤め先の関係そうもいかないし 面倒なことにも参加したくないとゆう思いが強いのかな |
| 237 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/13 7:23
[返信] [編集] [全文閲覧] ムムム… ヒントってなんだろうか なんやなんな なぁ名無しさん |
| 238 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/13 10:30
[返信] [編集] [全文閲覧] この事は石の○杉が裏かいな。 |
| 239 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/14 17:10
[返信] [編集] [全文閲覧] それだったら市長候補も同じムジナかいな。 |
| 240 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/15 7:13
[返信] [編集] [全文閲覧] だろうね 前市長を真っ向から批判しているから。いかにも『産廃』反対のような感じにとれますがね。 それは違うようですね あんたら勝手にそう思っただけだろうと俺は一言も産廃反対と言っていないだろ〜と言われそうや 勝手に反対と言われたら 先生方にお前は反対なのか 俺が長年に計画をたててきた産廃を… 選挙運動も協力してやったのに<<o(>_<)o>> それは選挙戦法ですからけして反対ではありませんなんてね 彼の応援団をみてもこの話 わかるでしょう |
| 241 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/15 20:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 大栄なにがしの会社の裏を調べたのですか、警察にも聞いたのですか、実体はどんな会社か調べたのですか、県と市に問いたい |
| 242 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/16 18:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃に反対したら首になるし。このままだったら住民に嫌われるし 早く役終わらないかなぁ 偉いときに役付きになったなぁ〜 |
| 243 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/16 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] それは違うね。 困ってなんかない。 なんで世間が騒ぐのかって思ってるはず。 大きな反対看板も出て運動が盛り上がってきた感じはある。 県の認可ストップのため、皆さんがんばりましょう。 |
| 244 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/5/17 10:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 看板がでかいので運動しているように見える？？？果たしてそう見えるのだろうか 取り敢えず看板だけでもって必死に立ち上げたのでは？ 森岡地区の役員と反対派の意見交換は実現するのだろうか 森岡地区の人は反対派に対して今は口を閉ざしているのでは 県の認可を止めるのが大切だけど後々の隣近所の付き合いも考えたらまずは、森岡地区の住民に話を聴いて 会合を持たないと県にストップかけた反対派と森岡地区は今後の仲も良くないのでは闇雲に反対するだけで良いのかな？ |
| 245 | Re: |
| ゲスト |
あきら 2012/5/18 8:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対運動をしていることが県も知っているので 地元同士でなで産廃を呼んだのか？なで反対をしているのかを住民同士で話し合いの場を持たないと このままでは後々喧嘩したまま しかも産廃ができたとして 例えばだけど。直ぐに満杯になり汚染されたヘドロだけが残る その時業者は倒産して対応ができない県も対応してくれない その様な約束は交わしていないなんて問題だけが残る 区長がハッキリと立ち上がらない限りこの問題は解決しないでしょうね 例え裁判になっても反対派に分はない 森岡地区との話し合いでしょうね |
| 246 | Re: |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/18 16:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 私、個人の思いは、２Ｆさんもいらないけど。 |
| 247 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/26 10:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 利根川で産廃業者が流した排水が原因でホルムアルデヒドが発生して、大騒ぎになっていますね。 「経験あったのに…」怒り隠せない県担当者 県と業者、法的責任めぐり対立 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120525/stm12052522000007-n1.htm 役所にまかせておけば、安心ですか？ |
| 248 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
1です 2012/5/29 20:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃の設置申請書などの縦覧が始まりました。 申請書は県庁と御坊保健所で見ることが出来ます。 6月29日までです。 意見は7月13日までに出さないといけません。 たくさんの反対意見を期待しています。 |
| 249 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/7 1:46
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 県と反対派の記事読みました。 受け入れ８品目で許認可しても 法的に受け入れ品目の追加は認められている。のなら結局何でもＯＫって事じゃん！ 県外からのゴミの搬入は月１回お知らせして立ち入り調査する。って抜き打ちでなければ意味ないし こんなのただの訪問やん！ お茶飲み会でもあるまいし 連絡して予定してくださいって・・・ リサイクル出来ない産業廃棄物は県外から持ち込めない。 ただし リサイクル品は持ち込み可。ってリサイクル品に混ぜれば産廃ももちこめるってことやん。 シートにしても メーカー１０年保証 業者は９０年余り大丈夫って言ってるから県も耐久性は確立していると判断。 業者がいう耐久テストは ６０ｍの埋立て物の下に敷くシートに 高さ１００ｍの水圧をかけて破れなかったから大丈夫です。というものだ。 産廃って水ですか？固形物ですよね？ 突起物もあれば変形物もある。水のように均一に圧がかかるものではない。 まして薬品が混ざっているかもしれないし何らかの化学反応を起こして溶けるかもしれない。 それを水でOKだったから破れませんってどうよ？ それで何か事故が起きても県には賠償責任はありません。業者と地元民の話し合いで解決すべき。じゃあ許認可責任は？ 地権者の考えなしの暴走を冷静に判断できる行政に止めてもらおうと隣接地区の声として 危ない！ 考え直せ！ とあげているのにデーター上の数値が基準値内で書類の不備がなくなればそれでOKって。最終的にOKを出した責任はどうなる？ 産廃予定地から２００mの所に 御坊市の給食センターがある。 御坊市内全域の幼稚園児・小学生・中学生が口にする給食を作る施設だ。 地元の食材で美味しく食べさせて豊かな食育を！って ゴミ運搬トラックの排気ガス・１日平均４４台のトラックが行きかう道路の砂埃・産廃の粉塵・悪臭・・・誰が考えても未来ある子どもの食事を作る環境とは言えないと思うが 市や県にとっては取るに足らぬ事なのだろうか？ 親は子が間違ったことをしようとする時は止めるものだと思うが 市や県は自然しかない場所でその自然を壊そうとする行為を後押ししようというのか？ そんな甘い判断しか出来ない市や県の行政に御坊の 和歌山の未来をゆだねているということなのか・・・ |
| 250 | Re: ほほう |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 6:37
[返信] [編集] [全文閲覧] おっ書き込み発見！ 産廃反対運動やってたんや あのさぁ〜森岡地区が県にうちへ産廃持って〜来て♪てそんな話しほんかいな。 それに、県は凄いなぁ最初から逃げ切り体制になってるやん 県は関わりたくない 市はちょいと反対派が諦めるのを待っているような感じだったね(７日の新聞では) これじゃ〜問題が多いですね ﾌﾑﾌﾑ |
| 251 | Re: 産廃の続き… |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 8:21
[返信] [編集] [全文閲覧] へぇ〜業者はうちは１０年保証と太鼓判押しているんだろＶ 凄いね産廃でたかが１０年保証そんなので県も許可出すのだね。信じられない。それなら１０年後の保証は… 恐ろしい話やんか(`ヘ´) よく業者が使う手でその頃は計画倒産してて もう訴えるところがないって寸法だったりしてね だって県は災害の話は業者と森岡地区で話をしてって言っているのだろ…計画倒産ポイですね 全ては森岡地区から出た話だから最終的に森岡地区に責任が回ると県も凄い話だ なんかそれだったらヤクザさんの方がまだ人情味有りますねぇ恐ろしい和歌山県や |
| 252 | Re:産廃の続きの続き |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 8:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 関西電力の煙で梅が枯れたとそんな騒ぎが…遠い、みなべや田辺で長くもめたよな 似たような事にならないかなぁ心配でもこの話だったら確実に10年後問題がおきますね。 水圧と物では話が違いすぎなのに そんなの県は、解っているはずなのに鵜呑みしているんだ恐ろしい県や そんな考えだから食品センターの側にでも産廃を許可しようとしてるんだ さすが天の言いなりの県やね 昨年、にさか知事も台風のとき背広姿で現地に…騒ぎになった その後着替えて来たけど誰も相手にしないからヘリで30分ほどでクルクルト視察して帰ってしまった そんな奴らだこりゃ偉いことになるぜ！和歌山県も御坊市も何を考えているのよ なで森岡地区が産廃を呼んだのかは知らんが 森岡の為に和歌山県はゴミ箱だと食品センターの横に産廃処理場があってね汚染してるかも解らないんだって そうなったら和歌山県の食品は売れなくなる そんな保証はどうしてくれるんだろ あっだから和歌山県も地元森岡地区で解決させようと はは〜ん和歌山県はすでに森岡地区は和歌山から捨てているんだ そうしたら近くの我々も影響力あるよな御坊市長秘書とイチャイチャしてやんとちゃんと仕事してや。 せっかく市長になったのに変なスキャンダルでまた選挙いや！持ち上がりだから山もとしが… あり得る話やね。今まで防御していないから粗は…そこらにあるから いやいや大変なことになりますなぁ… |
| 253 | Re: 続々の続き |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 9:41
[返信] [編集] [全文閲覧] なんか今日は産廃から頭が離れないのだ なんかおかし過ぎる話だ。森岡地区は凄いなって思ってたが。自ら志願し災害時も森岡地区が持つ。 これだと森岡地区が産廃を経営している立場でないとあり得ないけど… もしかしたら業者から森岡地区に産廃の利益の50％以上が地区に入るとか…でないと後々の汚染まで持つはずがない 森岡地区が経営者に参加しているのだろうか。 そうしたら県の逃げかたも市の対応も何となく分かるけど でないと県も御坊市もむちゃくちゃや・・・ |
| 254 | Re: 産廃の続き… |
| ゲスト |
タマ 2012/6/7 10:42
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん おはようございます。 業者は90年大丈夫って言っていますよ。10年保証をしているのはシートのメーカーです。 この10年というのもややこしくて 遮水シートの工事は土木工事の一環で 土木工事の保障期間が10年ってのが多いので10年なんだそうです。 シートの工事は一度に張ってしまうのではなく 工事の進行の順に張っていくので15年かけて埋め立てていくと最初に張った所は埋め立て期間15年＋保障期間10年でメーカーでも25年保障することになる。埋め立て期間が延びれば保障期間も変わる。 しかも この数字は耐光性ってことで厳密に言えば耐久性ではないってことみたい。 埋立て物が上に乗れば光は当たらないから劣化しない。と業者は説明していました。 が、しかし・・・ だとすると耐久性の説明がされていない！ あちこちの産廃で起きた問題を記したHPには 操業を開始して数年で問題発生 有害物質の垂れ流し 環境破壊が起きている現実がたくさん載せられているというのに 県の基準値内ならOKの判断はどうみても怠慢・無責任にしか思えません。 きっと10年もお待たせせずに色々問題発生してにぎやかになりますよ。 |
| 255 | Re: 続々の続き |
| ゲスト |
タマ 2012/6/7 11:49
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡区が経営に参加するかどうかはわかりませんが 産廃予定地には森岡区所有の農地があり水源がなく水を運ぶのも大変な場所なので誰かに借りてもらえば借地料が入るし 雇用先が見つかれば地元に残る若者も増える。帰ってくる者も増える。 当該業者の広告塔になっている施設とその周辺の農家や市役所を訪問 話を聞いて迷惑施設でないと判断 誘致したと聞きました。 隣の地区にある関○○力誘致の時も反対・不安はあったが 来てみると問題なく就職先も増えたので今回も大丈夫という判断らしいです。 違うと思うけどねぇ・・・・ 確かに今はフェニックス計画にお世話になっている御坊市だけど あと2年しか埋め立て容量がないと当初言われていたのが リサイクル法の改定などであと15年は操業できるらしい。 森岡産廃は100万トン規模で和歌山県内のゴミは年間1万トン位の量らしい。しかもその半分は住○から出ているものでそんな状況で15年や20年で一杯になるでしょうか？ リサイクル法で徹底的にリサイクルされれば今よりゴミは減るはずだけど 県外からは持ち込まない 持ち込めない。つまり 儲からない。雇用人数が減る。っていうか健康被害がどれだけあるかわからない場所で若者を働かせていいものか？ 儲からなければ 管理体制に経費もかけはしないだろうし ますます危なくなるだけや！ 今 慌てて怪しい誘致をしなくても よく考えて 鉄筋コンクリートの枡方式にさせるとか 誘致するにしても汚染されない方法を徹底的に遵守させることが必要だと思うけど。 何かあって用意されている言葉は「想定外でした」 これだけ問題事例が表明されている時代 後発産廃にその言い訳は通らないと思うけどな。 シナリオの結末が見え見えすぎて 恐ろしい！ |
| 256 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 13:52
[返信] [編集] [全文閲覧] たまさんこんちは 挨拶わすれてたよm(_ _)m それにしても森岡地区の人達そんなので承知してるんだ太っ腹やの〜 関電も反対したがそうでもなかったのでって… これは、適当な答弁だね。嘗められてる… しかし こんな適当な基準で許可が通ると思ったら恐ろしい話だ！ |
| 257 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 14:13
[返信] [編集] [全文閲覧] ただ市が産廃を持ってきたのと 地区がどうぞここへとでは話が違う そこんとこ森岡地区の人達解っているのだろうか だだ森岡地区に産業廃棄物処理場がある言われるのと 森岡地区の人ら ここへ産業廃棄物センター作ってと県に行ってんとう おかげで偉い迷惑や 汚染の恐れあるので近所の土地の評価価格めちゃくちゃ下がってもたし 他県からあんたら和歌山てゴミの和歌山なんとかさぁそれでなくても陸しっぽでおまけだと言われているのに それ以上にゴミの街和歌山かいな やめてんか 今まで市長にテコ入れしてた連中選挙必死だったからなぁ 産廃を潰す為に新人の人の方がやりよかったのかもな |
| 258 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
まこと 2012/6/7 15:32
[返信] [編集] [全文閲覧] マズは、市長の家の庭に御坊市のゴミをシコタマ埋めてみて、それでも生活が大丈夫か試してみたら？(笑) |
| 259 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 15:57
[返信] [編集] [全文閲覧] まことさん すげぇ〜ナイス(o~-')b 誰しも他人事 他人事や自分チの台所の前に不燃物置き場にされたら… どうなんだろうね。 最初のうちは綺麗でもそのうち臭いが付いてきて悪臭になり 虫が付きだして ハエが沸いて窓も開けられな 食事も上手くないし でもな〜みんな他人事や 自分チの近くでおきたらどうするのだ 市が決めたことなので私は従いますと… なるのかな〜 まぁ有り得ないですよね。 もし今夜市長の家の前に物置かれていても俺やないからな(誰かがしそうでこわっ) |
| 260 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 16:12
[返信] [編集] [全文閲覧] まことさん もしかしたらやる気やないよなあはは汗 話は戻りますが県は設置場所地区から来たとしても食品衛生法とかにかからないんだ ほんまかいな？信じれん・・・ 産業廃棄物なのにね 原子力の数すごいよなあんなにあったんだけど。なんかあった時の保証問題はなんも解決していないもんね 産業廃棄物の汚染ぐらいでグチグチと言ってんじゃないよ住民よってもんかなぁ |
| 261 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/7 22:34
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 業者の説明によると 土地の評価価格は下がらないそうですよ。 上がることもしないらしいけど・・・上がる訳ないけど・・・ 強気だよね。。。 |
| 262 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 22:45
[返信] [編集] [全文閲覧] そんなのほんまに森岡の連中は信じてるのか 信じれん余程のノ〜天気や |
| 263 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/7 23:01
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃のどこが良いと思ったの？ 誘致するもの 他になかったんかい？ って 森岡の地権者さん達に聞いてみたいよ〜 8品目以外追加OKということは 放射能もOKになるのかな？ 給食センターから200mの場所に?！ アスベストは入ってくるみたいやけど。。。 |
| 264 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/7 23:18
[返信] [編集] [全文閲覧] たまさん知らないな チリも積もれば銭になるって ゴミこそ宝やと森岡地区の人は言っているかもね |
| 265 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/7 23:42
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] なるほど〜 感心な心がけですな〜 でも 巻き添えはゴメンしたいっすよ。 |
| 266 | Re: 産廃の続き… |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/8 0:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 業者は90年大丈夫って言う事は後の事は知りませんと言う事。その時は我々はあの世、子孫は誰だこんな物捨てやがってと。それからシ−トは25年だって25年過ぎたらどうなるの、そんな事ってちょっと無責任では、もし出来たら絶対周辺の土質と水質を調べて於く事デ−タ−を作っとくべき。大雨が降ったら絶対に水があふれるから。 |
| 267 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
まこと 2012/6/8 0:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 盛岡の方々は金に目がくらんでますね！ 中には反対してる人も居てるんやろうが、もう同じ扱い(笑) 『どこの方〜？』 『御坊の盛岡〜』 『あ〜…そぅ…このロクデナシ！』 ってなりますよね(笑) とりあえず、盛岡の人達はゴミが好きなんだから、ゴミは毎日自分の家の庭に埋めて、 御坊の市民の方々は市長の家の庭に埋めてみてはどうでしょう？←コレはさっきも書いたけどね 盛岡はゴミ出し禁止にして、さて文句は言えませんよね…？ だってゴミ大好き盛岡住民。 ってね！ まぁ隣町の住民でもコレくらいは普通に思いますよ！ 大体いくら貰う予定やねん！ |
| 268 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/8 5:59
[返信] [編集] [全文閲覧] おはよう 業者も森岡地区との交渉は赤子より簡単だっただろうな 見え見えだからちょいと鼻薬付けたらちょいちょいと … 隣の関西電力の例も有るからひとり当たり〜 うわっなんもしないで大金持ちや！最高〜 もりおか最高〜 なんて毎晩の晩酌が進んでるだろうな あんたらの孫さんたちの頃は 森岡地区変な病気で亡くなっている人が多いとかさぁ なってくるけど今の銭の方がぬくぬくとほかほかで嬉しいんだよね森岡住民はさぁ |
| 269 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/8 10:34
[返信] [編集] [全文閲覧] ・・・市は２５年後は、食品センターは移転しているか倒産しているので 衛生面では大丈夫とかまさかですがね |
| 270 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/8 13:06
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] こんにちは 給食センターは一応 外部からの[ほこり]が入らないような設計施工になっているらしいと出来た頃聞いた気がしますが 工事が始まった時点で行き交うトラックの排ガス・粉塵で子どもたちの健康がやっぱり心配になりますね。 なにしろ 日に40台以上がゴミを捨てに来て帰って行くわけだから ちょっとした都会並みの交通量を田舎道で経験する事になるのですから。 トラックの通行経路は知りませんが 子どもたちの登下校・放課後友達の家に遊びに行ったり塾に通うにも狭い道で大きなトラックが頻繁に行きかう所を自転車でチョコマカ走るのでしょうね。 給食センターそばに産廃を誘致してもOKしてしまいそうな市や県が 歩道とか自転車道とかを造ってくれるとは思えないし 子どもたちは 毎日が度胸試しの運試し♪ 強くたくましく育つかしら？ 給食はもともと 食べさせる・食べさせない（弁当を持っていかせる）の選択権は保護者にあったはずなので ほこりのフリカケ給食を食べさせたくなかったら 親が安全な弁当を作れ！って事なんでしょうか？ せっかく かなり強引に造った給食センターなのに・・・ね。 そうそう No.266の名無しさん 大雨降ったら混ざりもん入りのコワ〜イ水は 雨に希釈されて あふれても薄まっているから大丈夫ですって 業者が教えてくれました。 そういいながら こそっとこそっと調整池が増えていっているのは やっぱり増やさないとヤバイ事を業者がわかっているんだと思いますけど。 知らぬは森岡の人たちだけかも・・・ 業者の言うことを疑いもなく信じられる純粋な方たちですから。 森岡地区 反対すると近所づきあいに問題が起きるから 反対はいないそうです。 勉強不足でもっと勉強してから賛否を表明する『意見保留』は２軒あるそうですが。 |
| 271 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/8 14:14
[返信] [編集] [全文閲覧] その二軒凄いね 後の方は、天の言いなりですか 右みてろと言ったら右をみている方ばかりなのですねおめでたいです。 俺ならそんな道理の分からない地区で近所付き合いしたくもないがね。そいつらにおまんま食わせて貰っている訳じゃないからな。 目先の甘さに負けた連中とそいつらに逆らえない連中さん 心を変えるなら今だよ。 処理場ができてからでは私達は反対していたんだけど主人の勤め先がね…だから反対できなくてなんて言っても遅いですよ。 仲良く森岡地区だけで生活をしてください 今、指名手配されている人のようにビクビクとあの人らが産廃をっ・・・てね言われていきそうな予感やね |
| 272 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/8 16:50
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 日本は言論の自由も思想の自由も保障されている国ですから。 他人に迷惑をかけないってのもあったはずですが・・・ |
| 273 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/8 18:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 270番＞＞266の名無しですが、雨に希釈されて薄まるそんなアホなそんな業者は化学の事は何にも知らないノ−タリンじゃ。何故ノ-タリンかというと産業廃棄物は殆ど水より比重が重いので雨に流されてもだんだん1箇所に溜まっていきそれが害を及びます。神通川、水俣病も初めは会社も同じ考えで希釈されるから大丈夫だと思っていたが、あの始末。だから王子川のしじみやウナギ、港湾の魚類も10〜20年したら謙虚に絶対の絶対に症状があらわれると確信します業者や市長の考えだと、何セ無知。 |
| 274 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
ナノ 2012/6/8 19:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区、紀州新聞の今年の５月１０日刊に『直売所「マルシェ・森岡」開設 農産物販売 地域交流の場に』なんて小さい記事がありギョッとなりましたよ。 なんでも５月１３日から、午前９時から午後３時まで『当面は毎月第２日曜日に開き、季節ごとにとれた 「新鮮で安全、安心な農作物」を販売する』（『』内は記事原文そのまま） 産廃誘致しようって地区が「安全、安心な農作物」ですと！！！ 厚顔無恥すぎる。 第２日曜って事は今月は１０日開催か。 |
| 275 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/8 19:22
[返信] [編集] [全文閲覧] たまさん…そりゃ無理よ ちょいと前までは侍が刀で『あきらこのやろうって無礼うち』をしてもなんの積みもない時代からまだ二百年そこそこや 現代でも 天からの声で警察もジジツヲネジ敗けでしまう 何を誰を信じてよいのか今の現在では分からないよ 特に公務員は天からの声で動く動物 法律...そんなもん公務員にはあってない。表では美しく誠実に振る舞うが実際は表とかけ離れている世界だ 今回の産廃の件でよ〜く解っているはずだ あたりまえが通用しない相手だけど そんな野郎たちに負けたくないよな 常識はずれのお人好しなんかに負けたくないはず ナノさんも知恵を貸してやってよ |
| 276 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/8 21:40
[返信] [編集] [全文閲覧] もうあかん産廃きまりや市長の談話で悪ければ改善しますやで、悪ければ廃止じゃなし。どうなってるのこれ、だけど選んだのは市民。 |
| 277 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/8 22:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 玉置市長さん 今度他の物件で同じようなのがあったときはやられるの覚悟で 話しているのだろうか 玉置市長の票塩屋でかなりあったと思うのだが裏切るような行為… 五期目は引退だから関係ないからか 恐ろしい話や やはり銭ボケの色ボケはあかんのう〜 じや目一杯改良点を正式に出したら良いんだね。 しかし森岡地区にどの様なお方がたが住んでいるのだろうか 心を失った銭の亡者ばかりかなぁそんなことはないだろうが… まぁ欲張りは間違いないだろうがね。 |
| 278 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/9 6:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 原子力の件でも今は、安全よりも電気量を・・・ 保証の件でもいまだにもめている 原爆でもホイホイなのに産廃汚染なんてごみやないって感じや！ 原子力も産廃も政治家の声がキ―ポイントや それにようて県が動きだす。 二階氏は、和歌山は山が９割なので、ごみ箱にもってこいだと。原子力も楠井の産廃も失敗しているので 今度は地域を先に口説き落とした 県も地域から話が出たならと… 計画的なのに強気になれるからね この先こんな和歌山今の先生方に任しておけるのだろうか かといって・・・ |
| 279 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/9 9:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊半島に高速網が完備されたら観光客じゃなく産業廃棄物が続々と来そうで心配です。 |
| 280 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/9 9:55
[返信] [編集] [全文閲覧] まったくだ 『ごみの街和歌山へようおこし』 産業廃棄物運搬の為の高速二車線か 今のままではごみの運搬車で渋滞『もっと紀南へゴミをアピ―ルしていこう』なんて県庁さん達ならステッカー作りそう〜 |
| 281 | Re: 続々の続き |
| ゲスト |
タマ 2012/6/9 13:06
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] ２５５の訂正です。 和歌山県の産廃の量 間違えていました。年間15ｔらしいです。 内8万ｔ弱が和歌山市内の大手の会社がその大半を出している鉱さいで 2万ｔが汚泥。これらは8品目外なので当面は持ち込めないはず。あと5万ｔを県下の産廃処分場で分ける形になる様です。 あれ〜 ってことは 結局森岡産廃に来るのは 1万トンクラスなのか？ リサイクルが進めば・・・産廃量は今より減る・・・経営成り立つか？ やっぱり 県外からのお持込みになるのかな？ 県の要綱なんて無視無視？ それとも 県下の産廃を背負って立つつもりなのか？ |
| 282 | Re: 続々の続き |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/9 21:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 大体決まっているようですね。それなこういう手はどうですか、毒物が少しでも出たら廃止及び埋めた産廃を前面撤去。チョット前に日邦建設の土の捨て場で違反された物が出てきて撤去させられた事例があります。その後閉鎖。どうです塩屋地区の勇士の方々書面で契約と言う形で県、市、区、業者につきつけたら、もちろん賠償金及び運動費、書面代（代書屋さん、印紙代）も乗せて、毒物が出てきたら10億は取れるのでは。 |
| 283 | Re: 続々の続き |
| ゲスト |
タマ 2012/6/9 22:35
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] なるほど〜 塩屋地区 メッチャ金持ちになれるやん!! 果たして県・市・業者が受けてくれるかどうかですね。 区は住民代表で掛け合ってもらうほうでないと・・・ でも 毒物出たら 10億じゃあ安いわな。 住めなくなるんやもん。 気づく前に死んでるかも・・・ 犯人は垂れ流した業者？ 許認可した県？ それとも 甘ーい基準しか作っていない国でしょうか？ 絶対 あの世から化けて出てやる！ |
| 284 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/10 1:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 業者は計画倒産しているだろうからね |
| 285 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
龍 2012/6/10 12:29
[返信] [編集] [全文閲覧] そんな話少し前に瀬戸内海の島で起こったですね。会社は計画倒産 結局国民の税金で後始末。産廃業者はこの手を良く使いますので後で泣くのは市民、県民、国民。私の提案ですが産廃処理場は県、市、町で責任もって経営る方が良いのでは。 |
| 286 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/10 15:18
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 国の安全基準をもっと厳しくして 管理監督していただきたいけれど 森岡産廃は地権者と地区が呼んだ物なので 県は何かあっても賠償責任なしだそうです。 県の許認可責任がどこまで問えるかはわかりませんが あきらさんがおっしゃるように業者は計画倒産すれば逃げられますよね。 で 結局国民の税金で後始末・・・ 無駄いだと思いませんか？ われわれが働いて納めた税金がそんなことに使われるのは。 軽い気持ちで誘致して 業者がいい加減な説明をして きれい事を信じさせられて周辺地域の意見に耳を塞いでいる・・・ 森岡は地区で色々勉強したと聞いていますが 勉強の成果が出ていませんね。 勉強などしなくとも インターネットをちょっとのぞけば 産廃の事故例が山のように出てきます。 県や国の現行基準の甘さが見えてきます。 子や孫に受け継ぐべき故郷なのに。 国も県も業者も 森岡地区で生活してないから 他人事ですね。 でも周辺地区の御坊市・日高川町・印南町の住人にとっては トバッチリでとんでもない事故に巻き込まれる訳で 納得できません。 公害や原発で今も苦労されている方々がいます。 市・県・国と業者が利益追求だけでなく もっと真剣に考えていれば防げたことも多いはず。その経験を生かす意味でも この森岡産廃を市や県がもっと真剣に考えてほしいと思います。 |
| 287 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
龍 2012/6/10 16:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 一度毒物が出て報道されると地域の魚類、農産物が多大の被害がでますので、意義を申す時その倍賞金は何処から出るのか書面でかわしとく方がよいのでは。多分業者計画倒産するから森岡区と交す方が良いかと森岡区もそれまで良い思いしていると、その位の責任を取って貰ったらいかがですか。10億じゃなく100億。 |
| 288 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/10 17:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 塩屋の漁港が黙っているのが気になるのだが・・・ 勿論 汚染したら塩屋漁港の魚は売れなくなるのが目に見えている あれれ |
| 289 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/10 17:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 前に、関西電力から漁港関係に補償金を…裕福になっているからなのか 汚染されたら勿論塩屋の漁港の魚は全滅なのは目に見えているのに騒がない理由… 今からドタバタしなくても汚染の二文字が出たらそんときは、森岡地区から一生分の補償金貰ったらええがなってものかなぁ今あまり騒がずそこそこで、設置したら逃げれないから追い込みかけたらよいって感じなのか なるそどね しかし産廃の計税効果はでかい 先日の市長選挙で若者が減っている若者が地元に戻って来れるようにと話していたが これでは逆に経済も人もなんも間も産廃の為にダメになるのに他の町はのほほんとしている産廃汚染の恐ろしさ解っているのだろうか 農作物、和歌山日高産うわ〜こわ〜日高産＝汚染産や 汚染されるぜ！ まぁこれは当たり前の会話だよな 森岡地区さんほんまに腹絞めてかからんと切腹では済まさんぜよ |
| 290 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/11 2:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん御坊保健所に行って告示縦覧してきましょう。 この件に関してさいとうまきさんのアメブロで知ったのですが、告示縦覧で地元の意見を出さなければなし崩しに産廃受け入れととられます。 産廃に土地を提供しようとしてる甘い汁吸いたい輩なんかも実名でているそうです。 |
| 291 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/11 6:23
[返信] [編集] [全文閲覧] シカさんお久しぶりです なになに… もう少し詳しく知りたいのだが 何処に乗ってたって |
| 292 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/11 7:09
[返信] [編集] [全文閲覧] さいとうまきさん実名で出しているのか…検索してみよっと |
| 293 | Re:えっまさか |
| ゲスト |
あきら 2012/6/11 11:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区さんらは、反対運動らほっといて早く着工してよ〜 市長はよう〜あいつらうるさいんよ。地元が良いって言っているのになんでや 市長さんへ。産廃のような物でも陳情したら許可が出るのなら 安全な物なら陳情したらフリーパスなんかな そうだよね 産廃汚染されたら森岡地区が被害に耐用…対応と言っても 塩屋漁港で取れた魚も野菜も 天田のなしなんかも勿論売れなくなるから保証だよな 隣街の我々も被害はでるがそこまで役所さん保証にいれておいてや・・・ いや森岡さん達どれだけ貰ってるんだろね ど偉いことになるのに えっまさか業者は計画倒産 地域の役員はとんずらってやめてよ 当時の担当者が逃げたから分からないなんて理屈にもならんでよ 桁違いの銭もったら別に森岡地区にいてなくても のんびりと余生を贈りたいって勝手な話だよね 己が汚染させておいてさぁ自分は楽しく他のところでなんてなったらろくな奴じゃないよな まぁそうならないように祈るがね |
| 294 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/11 13:52
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんお久しぶりです。 さいとうまきさんのアメブロは以前にここの県議会選の時にリンク有ったと思いますがそこにこの問題について私見をのべられています。 それによると保健所に行けば誰でも見れる告示縦覧という制度を使って県は地元に対してこのような事業を計画していますが広くご意見を下さいなと言う様な制度なそうな。 賛成、反対意見から不安に思う事までなんでもいいから見て疑問に思う事を告示縦覧の感想として書き込まないと、地元は黙認＝反対は無いとしてゴーサインに拍車がかかると警告してくれています。 |
| 295 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/11 16:33
[返信] [編集] [全文閲覧] そうか、なんか… 素直にとれないあきら病が…。すねた俺の分析病〜からみたら。まきまきは形だけの警告かなって 選挙に出馬したことがある人なら書き込むならしかも警告まど言うならもうすこし協力しても良さそうなものだが… うわべ形だけですか寂しいですね… もう少しはやる気がある人かと思っていたがね よゐこブリッコの意見としか思えん俺はヤッパひねているのかなぁ もっと協力的になれば住民の見方だが これ以上書き込みしたら反対派になるので行政側の的になるぞ そこそこやでって感じかな |
| 296 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/11 16:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃に反対の方々は自宅の建て替えとかリフォームしないのかな？ 焼却やリサイクル出来ない解体ゴミは何処に捨ててると思ってるの？ 人間が生きて生活していく以上は最小限の環境破壊は仕方ないですよ。 |
| 297 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/11 18:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>296 よそからのゴミの持ち込みには反対します。 金儲けだけを目的とした受け入れにも反対です。 フェニックス計画で処理してもらったら十分。 |
| 298 | Re: 296番さんへ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/11 19:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 296の名無しさんこんちは 自分のごみは自分でが当たり前のですよね 今、焚き火ですらダイオキシンで禁止になっているのこの時代だからこそなのか。森岡地区さんら何を目的として産廃を呼んだのか知りたいな〜 |
| 299 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
タマ 2012/6/12 12:38
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] 印南町長が産廃処分場問題で知事から求められている意見具申についての記事が地方紙にでていました。 「計画は法律にもと基づいて粛々と手続が進められており法律を重視していかなければならない」 「生活環境保全上の不安を抱える住民もいることから周辺住民に十分な説明を行うとともに不測の事態が発生 または発生のおそれがある場合は関係地区と協議し 誠意ある対応をとるよう事業者に対して指導を求めるなど 住民に配慮した内容にしたい」 って 誘致ありきの意見ですよね。住民の不安は説得して 何かありそうでも法律だから仕方ないじゃん。ってよその産廃も法律違反の計画書を出していながら県が認めてました。それで事故が起こりました。なんてないと思う。 施工運営は知らないけれど 書類上は法律遵守のはずだったはずですよね。 山ひとつ超えているから他人事ですか？ 反対署名をしたひとなんて 取るに足らない数で説明して黙らせますか？ 本当に市民・住民のことを 自分の地区の事を真剣に大切に考えているリーダーって今 どれだけいるんでしょう。 思いやりってどこに行っちゃったんでしょうね。 |
| 300 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/12 18:54
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさんなかなか裏読みしますね(笑) 誰か1人が動けば変わるなら簡単ですが原発と同じで不安は有るが誰かが決断しなければならないと言う雰囲気をつくりだして、受け入れ有りきの議論を展開する県、地方議会の方が問題では。 政治にには利権が絡むのは仕方の無い事ではありますが目先の利益を追って住民の生活や健康に不安は来すような押し付ける方には議員や市・町長になって欲しくはないですね。 僕は告示縦覧と言う制度すら知りませんでしたから、彼女のブログには右に倣えの地方紙と違いためになったかなと思います。 ここらで我が町のハゲ丸くんには反対表明して頂けたら男をあげたと賛辞をおくりすがね〜… |
| 301 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/12 21:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 法にのっとってという説明を繰り返した柏木市長は、なんで意見書を出すのを遅らせることになったのかねえ。 結論は見えてますが。 はらわた煮えくりかえってます。 |
| 302 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/12 21:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 誰がハゲや〜って！ 怒られるぞ〜〜しらねぇ〜〜ぞ〜ワ･イ･ル･ドじゃねぇぞ〜 |
| 303 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/12 22:09
[返信] [編集] [全文閲覧] どうせ反対しても県も市もあかんねろ… にさか知事…原子力も賛成だしそんな人産廃も賛成だよね。しかも地元の森岡地区から出た話だし県としたら美味しい話だし手放す訳がないよな。万が一の時も最終的には全ての責任は"森岡地区"にあるのだから県も市も美味しい話だよな。市長も手放す訳がないよ 森岡地区の住民さんはとのようにしてマインドコントロールかけられたのかは知らないですが ただ、今言えるのは、柏木市長塩屋に帰れなくなったのは確かですね。 こうなったら最後の市長の仕事としてまともになることやね 末代まで柏木市長のときにって言われますよ信じてたのにって |
| 304 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/12 22:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 法に乗って粛々となれば法に乗ってやればいい事だけ。市長交えて業者と森岡区 許可を出す県に毒物が出た時の責任保障等を今から覚えかきをかわす事。絶対毒物が出ますから。ねえ元市会議員の坂本守との。 |
| 305 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/13 10:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 名無しさん それは反対派がやっていると思うんだが感じんな役人がとろいような… |
| 306 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/14 22:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会の全員協議会で保守系議員の間で議論があったらしいが、表に出てきてやりなさい。 |
| 307 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/18 20:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日のＫ新聞一面に森岡産廃でてますね。 当該地域ではないですが、塩屋の会応援しています！！ 綺麗な日高の自然を後世に残す為頑張ってください。 |
| 308 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/18 22:45
[返信] [編集] [全文閲覧] みなさん、保健所に行って、ほんの短い時間でもよいので、告示縦覧の資料を見て、産廃認可に反対意見を書いて提出してください。 意見が少なければ、周辺住民は反対していない、という見られ方をしてしまいます。 南塩屋区長は、市に反対という明確な意思表示はしませんでした。 区を割るようなことはしたくなかったのだろうと思いますが、間違っています。 県は県内に産廃施設が欲しいようです。 動機が不純で、お金をもらえる地権者以外何もいいことが無い産廃計画にノーという意見をしてください。 |
| 309 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/18 23:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 明日、あさってと御坊市議会の一般質問があります。 市長が議員の意見を聞くためということで、意見書を出すのを遅らせたようですが、公開の議場で質問をする議員は楠本議員だけのようです。 圧倒的多数の市会議員も健康問題や環境問題にはあえて見てみぬふりをしているとしか思えません。 全く話になりませんね。 明日、楠本議員が質問をするようですが、 やはりあの市長殿は「法にのっとって」と判を押したような他人事答弁をするのでしょうね。 |
| 310 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/18 23:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 南塩屋区長さんは 後々の保証ほしいのではないの それか… なにかあったな賛成派さんとさぁ |
| 311 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/19 5:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 区長の立場よりも 自分の生活の方をとったんかな こんな話には中立の立場は 賛成派…なで賛成派に片寄ったかは やはり生活がかかっていたりしてね |
| 312 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/19 14:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃の次は中間貯蔵施設です。この方が莫大な金がはいりますので産廃はほんのジャブ。 |
| 313 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/19 15:12
[返信] [編集] [全文閲覧] ほほう〜ですね 今の国会みてたら 何がなんだかね〜 アホらしくなる 昨年の津波で原子力やられたとき若手議員たちと小沢は逃げる段取り… まったくです しょせん和歌山は日本のおまけですから ゴミ箱なんですよ 二階先生は原子力も産廃も和歌山二階持ってこいと そんな考えですから 我々住民は何をしても御偉いさんのオモチャで人間でない その証拠にニサカさんの先日からの原子力の答弁が物語っている 和歌山に二階氏はもう不要ですね かといって誰かが立ち上がっても 出来上がっているバッグにどう立ち向かうかですよね 二階宅の庭にゴミ箱作れば良いのでは・・・ |
| 314 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 0:54
[返信] [編集] [全文閲覧] なぜか、御坊市議会だけは台風でお休みですって。 美浜も日高も日高川も議会開催したのに、御坊は特別なんですかね。 |
| 315 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/20 6:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 住民の安全をですね… なんて言ってたのでは 通りすぎたらなんてない台風でしたが 最初のコ―スみたら警戒して対策に力を入れる方が適切では いゃいゃまったくやる気がなかったのでは御坊は終わりですね |
| 316 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/20 18:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 廃棄物処理場の件がのとのと・・・ 水曜日にこんな番組がある ４チャンネル18時の番組内で まるちょうが動く… テレビ番組独自で調査し報道する番組だ 主に排水処理施設などを番組独自で調べて報道している 市と地区の対立などを番組で取り上げてもらうのも１つの手 反対するだけで終わりたくなければ この様な手もありますが・・・ |
| 317 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 19:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀州新聞に塩屋の会の記事が出ていました。 http://www1.ocn.ne.jp/~ks-press/120619.html 今日の議会に傍聴しに行きましたが、２時半すぎに行ったら、 もう終わっていたようで、見ることはできませんでした。 ずいぶん、スムーズな議事進行だったようで。 市役所が真剣に考えていないとしか思えませんね。 問題大ありなのだから、議事にしっかり時間をかけるのが当然だと思いますが、どうしても密室で決めたいんですね。 御坊の政治家のみなさん、地域の将来のこと真剣に考えてますか？ |
| 318 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 19:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 愛媛県久万高原町では、町議会がしっかり反対の意思表示してますね。 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120619ddlk38010708000c.html 久万高原町東明神の採石場跡に計画されている管理型産業廃棄物最終処分場について、同町議会は１８日、設置に反対する決議を全会一致で可決した。反対理由として、仁淀川水系の美しい自然という観光地としての魅力が薄れることや、町特産の久万高原清流米や高原野菜への風評被害などを挙げている。 同処分場の計画を巡っては、予定地周辺住民のほか、高野宗城町長や流域の水利組合が反対。理事会がいったん賛成した面河川漁協も、１５日の総会で計画反対を決議した。こうした反対の動きを受け、事業を進める産廃件処理会社「ＴＯ」（同町）は県との事前協議申請を当面見合わせる意向を表明している。 |
| 319 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 19:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 行政の事なかれ主義はこんなところにも 愛知県豊田市 御坊もこうなってしまうのかなあ。今ならストップできるのになあ。 http://mytown.asahi.com/aichi/news.php?k_id=24000001206140005 【豊田の処分場、業者着手】 ●野積み６年半「市の対応遅い」 豊田市八草町に産業廃棄物最終処分場を所有する鉱山業「豊徳鉱山」（瀬戸市幡西町）が、容量の制限を超えた産廃約３０万立方メートルを少なくとも６年半にわたって野積みしていた。飛散防止などの命令を豊田市から受けた同社は今月、周囲に土手を築くなどの対策を始めた。１３日の市議会一般質問で、光岡保之議員（自民クラブ）が、市の対応の遅れを指摘した。 市によると、豊徳鉱山は、産廃の処分場設置と処理業の許可を県から１９８８年に受け、陶磁器やガラスの原料となる粘土やけい砂を採掘した跡地に、建設廃材などの埋め立てを始めた。許可面積は約８万６千平方メートル、容量は約７９万４千立方メートルだった。 愛知万博が始まる２００５年３月、地元自治区から「産廃の山がある」と市に通報が寄せられた。市は立ち入ったが、産廃は埋め立て前の仮置きで、処分場の容量を超えているとは見ていなかったという。 処分場は万博の中心会場から南東に約１・５キロしか離れておらず、観覧車からも見え、同社は土砂で覆う対策をとったという。同年９月には自主的に産廃の搬入を停止。翌月、仮置き量は２５万立方メートル、処分場の残余容量は１５万立方メートルで、圧縮するので埋め立て可能と市に報告したという。 同社によると、その後、土砂と産廃をふるいで分けて埋め立て量を減らそうとしたが、うまくいかなかった。「見通しが甘かった」としている。 市は昨年２月になって測量を実施。土砂が半分混じった産廃が、約３０万立方メートル残っていることがわかった。同年１２月、市は産廃の飛散や流出を防いで生活環境を守るための措置を３年間で行うよう命じ、処分場の設置許可を取り消した。同社はその後、処理計画を作成し今月、産廃の周囲に土手を築いたり、覆土したりする対応を始めた。 光岡議員は同市勘八町で過剰保管されていた産廃約１２万立方メートルをめぐり、鋼矢板を周囲に打ち込んだり、遮水シートで覆ったりする対応を市が行政代執行せざるを得なかった事例などをあげ、「教訓は早期発見、早期対応だったはずだ。生かされていない」と指摘。対応の遅れを問われた市は「業者の報告を元に指導をしていた」などと答えた。 命令の履行について、市は「可能と判断している」と答弁。全量撤去すべきだとの立場の光岡議員が「過剰保管の３０万立方メートルを埋め立てて本当に大丈夫か」と問うと、「水質検査の結果、問題なく、今後も検査を継続する」と答えた。 |
| 320 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 19:49
[返信] [編集] [全文閲覧] こんな業者もいますね。かなり悪質です。 松山の産廃処分場:改善命令従わず、産廃業者の許可取り消し 代執行費用、積立金払い戻し請求も ／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120620ddlk38010662000c.html 松山の産廃処分場:市が行政代執行、排水処理施設を修繕 運営会社の刑事告発検討、費用１０００万円請求へ ／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120613ddlk38010665000c.html 松山の産廃処分場:排水施設停止で市が措置命令 ／愛媛 http://mainichi.jp/area/ehime/news/20120522ddlk38040667000c.html 御坊の場合、市には監督権限ないから、県頼みなんだよなあ。 |
| 321 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 20:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 漏水検知システムは今回の産廃でも用いられるようですが、 システムの異常が起きても原因究明って難しいらしいですよ。 漏れてるのか漏れてないのかわからない。 ゴムシートを信用してもいいのかなあ。 ７か月たっても原因がわからないんだって。あらあら。 時間のない人は５ページだけでも見てください。 http://www.pref.yamanashi.jp/kankyo-sb/documents/110524press_akeno.pdf アスベスト怖いですね。 |
| 322 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/20 20:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 名無しで書き込みしても投書に名前がないのと同じですよ せっかくの書き込みニックネームは付けようや もったいないですよ それと 条例がない…それって、わざと作らない？ 何かあってから作るのが行政で今まで何もなかった(住民の反対とかね)から このままで行く。 なんせ住民がかなり動いても行政で決まったからと反対される… 住民の意見を聞かない行政野郎たち 業者に甘い汁を吸ったが為に 辛い言葉など営業時間が過ぎると五時から男ですよね 夜になるとまた甘い白粉の香りで癒される業者の金でノホホントバカな役員たち。 一度テレビ出演してもらいましょかね どんな連中が産廃計画を練って どんな面しているか我々住民も拝見したいもんだ。週に一度約15分ほど番組内でアップですよ。 そいつの家の中もゴミの城なんでしょうねぇ。汚い台所だろうな だから余計に業者の銭で白粉と交わり癒されるなんてバカ野郎達の面見てみたいよな 毎週水曜日の４チャンネル18時の番組内で『まるちょうが動く…』テレビ番組独自で調査し報道する生々しい番組ですよ |
| 323 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/20 20:39
[返信] [編集] [全文閲覧] ほかのところでたくさんの問題が生じているのに、 のほほんとしている行政も議員も問題大ありです。 塩屋住民の大多数は反対しているのに、「どちらでもいいから、問題ないようにして」っていう他人任せの姿勢はどこからくるのでしょう？ 県に頼めば何とかしてくれるって思っているところもなんとも おめでたい。 問題起こっても、県は業者が悪いというだけで、助けてくれるわけありません。 県も最初からそう言っているではないですか。 もちろん壊されてしまった健康や環境は元通りになることはありません。 ほんとにおめでたい。 |
| 324 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/20 23:12
[返信] [編集] [全文閲覧] おめでたいだけでは済ませられるの？ 県の職員も市役所の職員も公務員で 騒がす黙って退職までってね 退職金で何をしようかなって。その頃は汚染されて嫁にも行けないようになっているだろうがね そんな連中ばかりを相手にするのだから当たり前の手段は通用しない・・・ テレビで主題してもらい そいつらの答弁みようよって書き込みしたら奴等は裏の手使うかもね まぁ森岡地区の住民が恐れているのは、産廃汚染よりも 森岡地区内から裏切り者と呼ばわれないようにと口を閉ざしていること。 汚染よりも怖いんだってさ。 これだけ騒がれていてもなを 産廃続行しようとしている森岡地区 御坊市 それに県 関わっている関係者の名前も書き込みしたら これって違反行為になるのかな？・・・・ |
| 325 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/21 15:28
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん告知縦覧で公表されてるん分には公表して問題ないのでは? それ以上の事ご存知なのでしょうか？ |
| 326 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/21 20:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区の皆さん業者からいくら貰ったかしれませんが、後の責任を取れるんですか、孫子の代まで責任を取らされますよ、その時は業者は計画倒産で会社はなくなっていますよ、その時は県、市は知らんふり絶対区の責任になすりつけますよ、何故かってこの件は森岡区が単独で誘致した事とみなします。だから県は責任は取れないと言っているでしょう。地主の責任は大、今からでも遅くなし又建設排土でも儲かりますよ、建設排土にして日高川の土砂を引き受けさんせ、良い考えでしょう。 |
| 327 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/22 11:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 他府県の自治体には地権者にも産廃が公害を撒き散らした場合責任をとらせると言う条例が有るそうです。御坊市や我が町ににもこのような条例を作って頂きたいですね。 |
| 328 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/23 9:23
[返信] [編集] [全文閲覧] おうシカさんすまないねぇ 遅くなったm(_ _)m シカさん、そもそも 森岡地区から産業廃棄物を私たちの地区に持ってきてなんて普通考えられないでしょ。 何かの力がかかっている それもかなり前からです。 地区を丸め込んだら手っ取り早い だがらこの話が表に出たら悪いのは誰かですよ こんなことを絵にかける人は何人もいませんからね想像は付くでしょう。 地区も前から何度にも渡って会合とゆう接待を繰り返し受けてきた以上 今さら後戻りできないのが今の森岡地区なのでは。 役員さん始め今一度改め直すのは今ですよ 報道ステーションが動けば嫌でも全国に流れる しかも県や市は地区から出てきた話だからと 話もそうなってしまっている以上は森岡地区が一人悪者ですよ 事実は違うんだとも今さら接待付けのあなたたちには言えない言葉なのでは。情けないですよね でも、改め直すには今しかないのだが センターができてしまってからでは森岡地区の住民さんの全畑処分しても追い付きませんよ 県はそれを狙っているのかなｱﾊﾊ誰もいなくなってしまった森岡地区にレジャーランドを建設するとかさぁ この処理場で何も害を無くして利益を得るのも限られた人ですよね そいつが… ほんの少しの欲の為に信頼や財産を無くす 欲ボケほど情けない話はない・・・ 森岡森岡と書き込まれ 気持ちの良いものでもないでしょうにね |
| 329 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
龍 2012/6/23 18:30
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん普通産廃場は町の近くに建ちません。それから川から相当はなれて建ちます。御坊市長ってやはり生活保護を奨励する市だけあって他からみておかしいと思う事を平気で行うのですね。我町長もちょっとおかしい所があるかも知れないが、ここまでひどくはないと思います。玉置町長褒めてやったぞ。 |
| 330 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/23 21:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 町の近くじゃないけど食品センターの隣だよん |
| 331 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/24 14:49
[返信] [編集] [全文閲覧] そうですねこれも坂本守の土地値打ち1万円もしない土地を12-3万円で売ったとか今度も坂本守が関与、これと仲間が計った事件では。 |
| 332 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/24 16:58
[返信] [編集] [全文閲覧] しかだない連中ですね 元金がパーになってもまた別件で姑息な銭を儲ければ良いじゃないか 誰が売買してとかゆうのがこれから続々と話が表に出てくるだろう やはり森岡地区は故郷も心も売ってしまった 後戻りできない出来ない状況は誰しも分かっている 姑息な奴等は自業自得だ 心共々故郷を売った森岡地区にもう 若い者は残ることはなくしてしまったのも 貴方たちです 地獄の心を持つ森岡地区の住民さん 汚い汚染されるまえに汚染された銭で飲み食いする味はさど美味でしょうな。 森岡地区の区長さん 取り返しのつかない事になるまえにリセットしようよ |
| 333 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
龍 2012/6/24 19:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 坂本守と市長はグルグルだったんでしょう。市長もバックにいるんでは。 |
| 334 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/25 8:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 別件ですが 御坊インターから乗って南のトンネル抜けた土地は、誰が買った〇〇裕一ですよね それもあの区間だけ最初から二車線分の買い上げだ あそこだけ広いのはそう結うことなんですよね 儲けさしてもらった礼金に〇階さんに億の金を渡したとか。どれだけ儲けたのよ そんなのばっかしだよな。 産廃の予定地を調べたら 謎が解けてきますよ。 そんな連中がバックにあるから産廃中止はできないのよね〜市長さん 汚いことは直ぐにバレますよ 市長は塩屋に世話になっているのに このままではあんたの墓石は塩屋には無理ですね銭の欲にふらふらと |
| 335 | 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/6/26 17:22
[返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん回答有難うございます(^∀^)> 想像通りのところにいきつくんですね(笑) 結局和歌山が良くならないのは○○がだめなんですよね。 参拝予定地には全国的に貴重な猛禽類や両生類が生息しています。塩屋の会の皆さん地元の力だけでなく外部の力も借りましょう。例えば日本野鳥の会なんかに協力仰ぐのはいい手だとおもいますよ(^∀^)> |
| 336 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
余所者 2012/6/26 18:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 他所からの流れ者なのでなかなか意見できる立場には無いけれど、ずっと読ませてもらっています。 そんな負の遺産が完成させた暁にはせめて貯水池コンクリート壁にでもそれら功労者の名前を大きく刻み込んでおいてほしい。 |
| 337 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
憤人 2012/6/27 0:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の日高新報と紀州新聞の産廃記事を見た。 一見、市議会が建設反対の方向で頑張っているように見えるけど、結論は「反対」とは書かないっていうこと。 つまり、大飯町の原発再稼動の「事実上容認」という関西広域連合の意見と同じだ。 紙面によると、山本直治委員長の采配の結果、緩い意見表明になったと読めるが、「反対」とは書かないのは既定路線であると思われる。 市民に対しては、議会は「反対」みたいだよ、と思わせておいて、実際は、容認するというごまかしの手法。 つまり、市長も議会も「容認」ということだ。 これは塩屋の会の人たちに期待を持たせておいて、顔を立てたようなふりをしているだけであり、ごまかしでしかない。 御坊市民はだまされてはいけない。 いったい「賛成派」はどこにいるのか？ こんな危険性の高い施設、何となくの賛成で決めていいわけがない。 賛成派を表に引っ張り出さなくてはならない。 |
| 338 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
憤人 2012/6/27 0:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 塩屋の会の意見を聞くのだったら、 坂本守さんや、農地転用に賛成した地権者の農業委員にも意見を聞くべきではなかろうか？陰に隠れてないで公の場でね。 反対派と賛成派がきちんと将来のことも含めて議論をする場が必要だと思うが。もちろん公の場で。 決めるのは行政だが、問題が起これば民民でもめておけっていうやり方は無責任極まりない。＜これが今の県と市の対応 地代はちゃんと積み立てして弁償の準備金にしとくんだよ。＞産廃地権者のみなさん。 |
| 339 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/27 5:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区が まったく逃げに入ったままで あ話し合いに応じない・・・ でもそろそろそうも言ってられないでしようがね 議員も原子力は駄目だけど産廃ぐらいなら良いだろうと まぁ他人事ですよ 初戦脳が抜けてしまっている議員たち やる気がないやつらですよ |
| 340 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/27 9:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長がもっとちゃんとした態度しないと変に疑われるのにね ヤッパリねぇ〜てさぁもう遅いかも知れんがね。 和歌山県御坊が和歌山県もいらない 御坊もいらない ゴミ箱といえば和歌山だ 近くパソコンのゴミ箱の絵 和歌山県の図になるよ(笑) ゴミ箱と言えば＝ゴミ箱とクイズにも主題されるだろうね 柏木市長と言えば＝生ゴミだなんてそんなの嫌でしょう。 でも、そうしようとしているのは柏木市長さんあんたやで 市長は生ゴミにはなれているかもなトホホ情けない市長やで といってあの新人君ではねぇ〜だったしね |
| 341 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
まこと 2012/6/27 13:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 新聞見て、何世態でしたっけ？ ３０くらい？ コレから建設が始まればいくら貰えるって事よりも、もう一時金として何百万かは握らせて貰ってるんでしょうね 結構反対も公になってきてますから 森岡あたりの人達。コレからは肩身狭くなって来ますね(笑) |
| 342 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
龍 2012/6/27 17:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長が朝ゴミ拾いしてるって書いていましたが、産廃が出きるので予行演習してたんですね。 |
| 343 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/27 20:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 土地所有者には御坊市も参加してるのかあ。 公衆用道路を産廃施設に変更するって結論決まってるのも無理ないわな。 御坊市に支払われる地代はいくらですか。寄付ですか？ ねえ、柏木さん。２年前から結論決まってたんですね。 |
| 344 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/27 20:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 32世帯です。森岡地区はみんなが親戚みたいなもの。それに本当の親戚が塩屋に住んでいて、塩屋の会に入ってたりして。 20年くらい前に日高町に原発ができそうだった時は、親子で賛成反対の大喧嘩したそうですね。 今回はどうなんだろう。 |
| 345 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/27 21:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 日高町の原子力のときは、議員さん達は偉かったもんね 一人いくら持ってこい 会合はどこどこの料亭で終わったら女用意しておけとか平均だったし 娘の誕生日に車持ってこいと言っていた議員は次の選挙に落選したけどな 確か落選する前は議長してたよな 恐ろしい議員の固まりだったよな 今回もそんなことがあったのかなぁ〜 |
| 346 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/6/28 2:00
[返信] [編集] [全文閲覧] えっ森岡地区って親戚同士なの へぇ〜 じゃぁ固まったお金で何処かに行く恐れもあるかもな |
| 347 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/28 21:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の産廃反対運動は はでにやるな- |
| 348 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/9 23:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃の意見書提出は今週いっぱいまでです。 反対の意見をまだ出していない方は保健所へ。 メール、FAXでも受け付けしているようです。 反対署名したからもういいや、ではなくあなたの言葉が意味を持ちます。 |
| 349 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/10 6:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 最近なんか曖昧な優しい言葉が流行っていますが疑問になり質問ですが 保健所て署名受付しているようですと言うことは 貴方は行っていないし。ましてしていないかも分からないかもってことですか しているようです？かぁどうとったら良いのかなぁ |
| 350 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/10 18:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>349 質問の趣旨目的がよくわかりませんね。 私自身の意見書は提出してますよ。 あきらさんは意見書提出しましたか？ 「署名」じゃなくて意見書ですよ。 |
| 351 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/10 20:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 大栄環境株式会社の産業廃棄物処理施設（管理型最終処分場）に係る設置許可申請書等の縦覧について http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/kensei/shiryo.php?sid=15529 |
| 352 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 20:42
[返信] [編集] [全文閲覧] ごみ処理施設 ９人搬送、心肺停止状態の作業員も 秋田 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120710-00000608-san-soci |
| 353 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 20:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 裁判して、産廃撤去命令出ても、業者は倒産という例 産廃撤去訴訟:福岡県が行政代執行へ 住民側勝訴確定 http://mainichi.jp/select/news/20120705k0000m040067000c.html 福岡県飯塚市（旧筑穂町）の産業廃棄物最終処分場の周辺で有害物質が流出したとして、周辺住民が県に廃棄物の撤去などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（寺田逸郎裁判長）は３日付で、県側の上告を棄却する決定を出した。処分場業者に産廃撤去などの措置命令を出すよう県に義務づけた原告住民側逆転勝訴の２審・福岡高裁判決が確定した。業者は倒産状態にあり、解決には県が行政代執行に踏み切るしかないとみられる。 処分場は県の許可を受け８５年に操業開始。汚染の可能性が低い廃プラスチックや金属くずなど「安定５品目」を処理していたが、基準に適しない廃棄物が埋め立てられ、０１年に汚水が近くの川に流れ込み、県は業者に５品目以外の除去を命じた。周辺住民約４６００人は仮処分を申し立て、０４年に操業停止の決定を得たが、業者は事実上倒産。廃棄物がそのまま放置されたため、周辺住民側が０５年、県を相手取り、行政対応の義務づけを求める訴訟を起こした。 １審・福岡地裁判決は「直ちに住民の生命や健康に被害を生じさせる恐れはなく、訴えの要件を満たさない」と訴えを却下。これに対し、２審は新たに実施した調査で処分場内の地下水から基準値を上回る鉛が検出されたことなどから「周辺住民の生命、健康に損害を生ずる恐れがある」と認定。その上で、県が業者に措置命令を出さないことを「合理性を欠き裁量権の乱用」と結論づけ、業者が応じない場合には「県が代執行できる」と指摘した。 【ことば】行政代執行 法律に基づき命じられた行為を行わず、それを放置することが著しく公益に反する場合、命令を受けた者に代わって行政庁が行う強制執行の一種。不法投棄されたごみの処理や公共事業のために行われることが多い。代執行に要した費用は、命令を受けた者から徴収できる。 |
| 354 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 20:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会は現地視察をしています。 和歌山市議が予定地視察 産廃処分場計画 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2012/07/20120707_15383.html 事実上容認のどこかの議会と同じなのか、違うのかわかりませんがね。 |
| 355 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/10 21:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃業者が無許可保管、汚泥から放射性セシウム http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120629-OYT1T01176.htm 千葉県は２９日、同県野田市の産業廃棄物処理業者「エバークリーン」が、埼玉県加須市の同社所有地に脱水汚泥約５００トンを無許可で一時保管し、この汚泥から１キロ・グラム当たり最大７１９０ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。 国の基準では埋め立てが可能なレベル（同８０００ベクレル以下）を下回っているが、両県の指導を受けて同社は２０日までに汚泥を野田市の事業所に戻し、飛散防止措置を取った。 両県や同社によると、同社は汚泥をセメント原料として販売していたが、３月に販売先から購入を拒否され、自主検査したところ、最大６万２７００ベクレルが検出された。事業所内で保管しきれなくなり、加須市の所有地に運び、埼玉県に報告したところ、産廃の保管許可を取っていないことが判明した。 汚泥は、福島県を含む東北と関東の自動車洗車場から廃水を収集、脱水したもので、セシウムは自動車に付着していたとみられる。 （2012年6月29日21時52分） セシウムは自動車に付着っていうことは、金属くずやゴムくずに引っ付いてくるってことよな。怖いよー。 >>351のリンク先を見てください。８品目に入ってます。 |
| 356 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/11 11:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 名無しさん 俺は意見書は提出してないよゴミは何処かで処理しなくちゃいけない 問題は処理の仕方だと思うよ ちゃんと被害の無いようにしなきゃ見てる間に地上が汚染されたゴミの山になるからね 原子力のゴミでさえ処理ができず放置されたままだ 国が最後の処理を第一にしなきゃいけないことをしないしていないから起きた問題やね まぁ身勝手な政治が起こしたのかもな。 |
| 357 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/11 12:22
[返信] [編集] [全文閲覧] >>356 >>350は名無しではありません、ハンドルネームつけている私に対して「名無し」呼ばわりは失礼ですねｗ 必要だというなら「賛成」の意見を提出したらいいのではないですかね。 業者も県も市も喜んでくれると思いますよ。 表には出れないって？それは失礼しました。 |
| 358 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/11 16:05
[返信] [編集] [全文閲覧] おぉ失礼しました どえらいハンドネ〜ム付けてるのに気が付かなかったよ失礼した 俺は名無しにまともに返事したくないのでどうしてもひねくれてるねｱﾊﾊ あのな反対やないけど賛成じゃない内容によるんじゃないか 今のままの企画だと無理があるが ちゃんと企画し直して安全な物にしたら賛成するがね いらんもんは呼びたくないがどこかにいる物なら賛成している場所にちゃんと責任とって貰うとゆうことで解決じゃないのか 森岡地区もそこんとこ覚悟はしているだろう でないと森岡地区も賛成しないでしょ |
| 359 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/13 7:56
[返信] [編集] [全文閲覧] ただ、反対するだけでは駄目だってことだよ |
| 360 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/13 14:10
[返信] [編集] [全文閲覧] あなたと関わっても何の意味もないことはわかりましたよ。 |
| 361 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/13 14:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 怒られちゃたよ気が短いなぁ 今の流れをよく見ながら操作したら良いんだ 例えば今の流れを止められないならどうすべきかってことだよ意義だけで止まれば世話ないよな もっとさぁ大きく広くみてさぁ言っていることが分からないだろうな あんたにはさぁ |
| 362 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/13 15:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 嫌われついでにもうひとつ ただ反対されたから辞めましょうはそれはないでしょあんたが反対の立場ならね 地検者が良いって言っているのになんで他人に反対されて辞めましょうなんてあり得ないって事だ 処理施設するなら県か市かどちらかに立ち会いのもとで、もしもの時に備えてちゃんと一筆書き込んでもらう それは近接の町を動かす。そんな時期ではないかな そこから始まるのちゃいますか意見書で中心はねぇありえねぇよ |
| 363 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/13 20:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊の産廃処分場:児童への影響懸念、保護者らが意見書 ／和歌山 毎日新聞 2012年07月12日 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120712ddlk30040348000c.html 御坊市立野口小学校の保護者で作る育友会（角光弘会長）は、同市塩屋町南塩屋の森岡地区で計画されている産業廃棄物処理施設建設に対し、児童の健康への影響や交通事故が心配されるなどとして１２日、県御坊保健所へ意見書を提出する。 会は「建設反対という立場でなく子どもたちのことを考慮した」としている。施設の予定地が市給食センターからわずか約２００メートルで、粉じんや大気汚染、汚水などの影響が懸念される▽産廃の搬入・搬出ルートは通学路で事故や粉じん、騒音が心配−−という。 角会長は「知らないうちに産廃施設ができていたということになる前に、市民みなさんに考えてもらうため意見書を提出する」と話している。 塩屋以外の地区からも意見が出たことは評価できますが、建設反対ではないというのが残念ですね。 |
| 364 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/13 20:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 行政ファイル:有田川町の熊井川で魚大量死 ／和歌山 毎日新聞 2012年07月10日 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20120710ddlk30040349000c.html 県は９日、有田川町熊井の熊井川で約１キロに渡って体長約５〜１０センチのオイカワなど約１０００匹が死んでいるのが見つかったと発表した。県環境管理課によると、同日午後２時ごろ住民が発見し町に通報した。熊井川では５月１７日にも、今回の約２００メートル下流でコイやフナなど約２００匹の死骸が見つかっており、原因を調べている。 最近、このような報道が何回か出ますが、原因はつきとめられているのだろうか。とても気になります。 |
| 365 | Re: 本当に反対してるのって思うよな |
| ゲスト |
あきら 2012/7/13 23:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 交通量が増えたら子供の通勤にどうのこうのって田舎であるがゆえの会話ですよね。それじゃあ町の子はどうなのよって言いたい単なる嫌がらせかってね それに粉がどうのこうのってこれも同じく反対されて、はいそうですがって 今の日本の法律では森岡地区の勝ちだ しかもなんかあってもそこまで保障関係も裁判でなん十年とかかるだろうし市の方も それじゃあ子供の数も少ないので廃校にして 便利のよいところに建設しましょう 給食センターも変え地を工業団地に移転しましょうってなるだろう 意見書も単なる市のパフォーマンスだろう 私達も頑張ってやりましたが 今の法律では…と勝ち目がないですとぬるい日本の憲法 その温さがいい加減な日本を作ってきた 住民には勝ち目がないように最初からなっている それなら、沖縄のような戦法をとるしかないのでは… そこまで反対派の人の気が見えない 本当に反対なのかって思うよな。 形だけのブツブツ そんなの反対してるのじゃないよな 甘いのでは |
| 366 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/20 2:01
[返信] [編集] [全文閲覧] あんな簡単な計画書で安全性を確認できるとは思えないが県職員にはわかるらしい。 神通力か千里眼があるのだろうか。 事故発生の場合に備えた保険に入っているかどうかもわからない。 水源への影響もほとんど言及がない。 安全だから大丈夫っていう計画書そのままで県が独自の調査をした形跡もない。 こりゃだめだわ。 |
| 367 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/7/20 9:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 防水ゴムシートの水漏れセンサーについて、設置予定という記載はあるが、具体的なシステムについての説明もない。 検証のしようがない。 稼働中の職員の配置予定についても記載がなかったはず。 あんなので許可できると県は思ってるらしい。 |
| 368 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2012/7/20 18:44
[返信] [編集] [全文閲覧] ２２日紀州日高漁業協同組合主宰港の朝市が塩屋漁協であるそうな。 数は力といいます。こちらのイベント内で森岡産廃反対署名活動されてはいかがですか？ 御坊・日高の海の幸の良さと、安心して食べれなくかもしれない現状を多くの人に知って貰い。 豊かな自然を守る為にも買い物にこられる地元意外の方にも協力頂いたら有意義な朝市になると思いますが。 |
| 369 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/7/22 1:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃施設来るなら、地元産の魚は食べられなくなりますなあ。 病気にはなりたくないもんな。 恐ろしいよ〜 |
| 370 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/22 16:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 夏バテや… トホホ 勿論ですよね汚染されたサンマも上手いかもよでも汚染を証明しろと言っても今の日本では駄目だろうな 国の方が有利になる。原子力で汚染水が海に垂れ流しだったそのころの稚魚が海流にのりこの秋に紀伊水道にくる 恐ろしい話や政府はこの事を知っていながら知らんぷりだ 今の日本は最高のシステムだやったもん勝ちだもんな原子力なんかゴミはどうするのだろうね捨て場所も決まっていないのに稼働中ですよね 恐ろしい話や 政府から言ったら産廃の汚染なんてエッソんなのほっておけ聞くから悪いんだ でも形は市民の意見もと意見書の期間をと… 赤子をあやすような最低の手段やねぇ 原子力に汚染された魚に森岡地区が仕上げに産廃汚染だ うひょ〜 和歌山は最低や 県知事も衆議院も参議院も皆さん知っているのに 特に共産党さんあんたら最近遊びすぎやで |
| 371 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/23 7:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市＝ごみの街や 人工から税金の申告をしている人を引けば一割しか支払っていない 上の人から言ったらそんな街はゴミ箱ですよ そんな地区に産業廃棄物で街をすくってやるとゆう国の優しい心かも知れないね しかし街全体が歪んでいてね 税金も納めない連中が何を言ってるんだと言われてもしかたねぇよな… |
| 372 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/7/23 16:23
[返信] [編集] [全文閲覧] そもそも衆議院が ゴミを集めて銭にしようと楽な計画をするから 下の連中も怠け者になるよな 怠け者が集まっていますから仕方がないなぁ〜 |
| 373 | Re:王子川の水質検索と土壌調査しておいた方が良いですよ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/17 9:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃決定したのかな？ 王子川の水質と地層検索しておいた方が良いですよ。 これからが本番かも…ね 森岡地区の人もこれから大変だよう〜 耐えきれるのかなぁなんか心配しちゃうね 微々たる欲望の為に残りの人生ずっとビビってるのって可愛そうにね でもな自分達がやってしまったことやからねケジメハちゃんとしようね。まぁ長くなりそうですがね。 |
| 374 | Re:王子川の水質検索と土壌調査しておいた方が良いですよ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/8/17 12:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡地区の皆さん逃げる時は夜逃げしか有りませんよ20年後ですけど、その時は坂本も現市長も現知事もいない。誰も助けてくれない業者はその時は倒産。賠償金は百億円どうするどうする森岡地区。 |
| 375 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/17 16:15
[返信] [編集] [全文閲覧] うぅぅ名無しちゃんやっちゃったねぇ〜 森岡地区さんは、目の前の小さな餌に食い付いてしまったからね 何年後ってそんなこと思ってもなかったでしょうね 誰も当時の担当者はいない でも、毎日やいのやいのとねぇ 今は、そんなのほっとけって偉そうにしてたのが あぁ可愛そうだ自業自得ってこんなのかもね。 森岡地区さん達に一言。当時の担当者は美味しいもの毎日腹一杯食べて あんたらは毎日人の声が聞こえたらビクビクと偉い差ですねぇ 人を袖で扱うとそうなるのよね しかし20年なんて見てる間やで どうなっているのか楽しみや 森岡の代表だれだったっけ？？？ |
| 376 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/17 17:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 微々たる欲望で人生狂うって最低やね 王子川の汚染 勿論塩屋漁港の魚 美浜のしらす 勿論日高のラベル付いている産物も売れなくなるよなどうしてくれるつもりなんやろね 日高地方の産物は産廃で全滅ですから 金のある間に夜逃げだってあれあれ あんたらの親戚筋取り敢えず調べておかんとね 留守になったら探さなきゃいけないでしょキッチリと調べておかんとね。 俺達の財産も二束三文にされるんだから 覚悟しておいてもらわんとね。 名無しさんどないする〜 |
| 377 | Re:王子川の水質検索と土壌調査しておいた方が良いですよ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/8/17 21:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 今まで他の処理場で問題が起きた時は業者は豚ずらで後の始末は我々の税金で処理してきたが（その時は住民と覚書がなし）今度は何か起きた時は県、市、国は知らぬ存ぜぬ誰が責任を取るか業者が取りますが、その時は今までの慣例から絶対の絶対倒産しています。そうすると次は森岡区が責任を取る事になるのでは（周囲の反対を押し切って賛成したから）さあそうなると、どうなるか地獄が待ってます。それから王子川の現在の水質検査をお願いします十年後に絶対の絶対ジョじょに水質汚染が始まっていると思います放射能は消えていきますが汚染は増えるばかり。 |
| 378 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/18 0:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 怖い怖いなんで森岡地区さんは・・って思うよな 一言で言えば、上手く乗せられたアホや 業者も笑いが止まらないでしょうな |
| 379 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/18 6:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 市の方も王子川の調査してなかったとゆうか してないってどうゆうことなん？ 御坊市も無責任や調査したら不利になるから言われなかったらそのままかよ 御坊市ってそんなんかよ これで調査されなかったらほんまに最低の市やね。 |
| 380 | 御坊市＝廃棄市？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/18 10:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊市が産廃に賛成するかぎり住民を守る義務があるのに王子川の水質調査や土壌調査をしていないってあり得ないし 保健所もなんだ名ばかりの保健所なんだね そりゃ〜御坊市民も税金を払わないのが分かるよ なんもしない税金泥棒にアホらしい払えるかって意味が分かるよな。 昼から帰る市長になで？美人秘書が二人も まぁ一人は床の世話までとか？噂がねぇ 暇な市長相手に秘書ごっこてすから市民もアホらしいのが理解できますな しかし保健所もこのままだとなんかあったときには、ただてはすみませんよね。 観光課の日頃の振る舞い見ていたら市民もお分かりだと思いますよね たかりの課とも言われてますよね こんな企画があるのだがと業者に 業者は勿論担当者に接待するよな そんな白々しい手を毎晩のように繰り広げている 腐ったハイエナの集団やね。 それでも御坊市民は黙っているのはなんでや 御坊市職員はアホやがまさか市民もアホやないよな このままだと御坊市周辺日高地方は、日本から廃棄市になるのにね 価値のない街になるそれを分かっていながら着工するのだからね玉置市長も反対しなかった議員も産廃以上に食えん奴らやね・・・・・・ |
| 381 | Re: 御坊市＝廃棄市？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/8/18 12:46
[返信] [編集] [全文閲覧] ここで20年後に大きな問題が生じたら産廃を撤去と汚染された川、周辺の除去に百億は超えるのでは、森岡地区では到底払えない どうすると、ここでこれを見ると世間はそんな事おこれへんと高をくくっているかもしれませんが。 ひとつ提案あり産廃業者に問題発声時の為に百億の保険をかけていただいたらいかがですか。受取人は御坊市。 |
| 382 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/18 13:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 第三者が産廃処理場が塩屋に建設されると聞いた第一声は もう天田の丸天のなしもあかんやろね。だって 誰しも汚染とかは 気持ちの悪いもんで 風向きだけでもなんか病気が移るみたいで気持ち悪い〜って 玉置市長さんあんたは許さんで |
| 383 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/20 7:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 自分達の土地だから 私達に権利があるからと言うならこれから起きていく問題の数々… 土地の汚染や地下水問題 王子川への影響 森岡地区周辺へのイメージダウン 勿論農作物なんか地区名だけで売れないなどの賠償問題 御坊市も私達は関係ないと言ってられないよ そうなるように絵を書いたのは御坊市だ 責任逃れはできないでしょうね 寂れていく御坊市をより落ちぶれさしていく御坊市事態にも問題がある 職員の態度の悪さは有名ですが やる気のないドンビのような職員に何を言っても駄目かもな でもこの様な話も知らん不利で通ってしまうのが御坊市や なんとまぁ 市長事態も原子力よんだら赤字経営解消するんだけどと言っているぐらいだから手に追えないよな。 |
| 384 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/8/20 11:08
[返信] [編集] [全文閲覧] つでに市役所の職員廃棄物を産廃としてしまえ市長も議員も。 |
| 385 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/8/20 19:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 384の名無しさん 市長も職員も廃棄物！もち業共々者森岡地区に処理しますか 心もなんも腐ってるからなぁ 食品センター大丈夫かなぁ未来のオリンピック選手達の給食あつかってるんだからね うちの子弁当にしよっっと センターなんか信じれんしね |
| 386 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃建設反対 2012/9/10 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の日高新報によると、9月14日午後1時から和歌山市の和歌山県書道資料館第２ホールというところで、森岡産廃の技術アドバイザー会議という会合が開かれるようです。 地図 https://plus.google.com/107564643144763088324/about?hl=ja#107564643144763088324/about?hl=ja 会議は公開でされるようなので、私も行くか行かないか思案中です。 最終段階だとか。 しかし、平日にやられたら仕事休まないといけないではないか！ 民の意見を聞く気がないっていうのがよくわかる対応ですね。 こういう進め方ってよくないと思う。 |
| 387 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/11 6:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 何時も形だけや なんで平日なんだと聞いても 場所とか丁度開いていたのがこの日だったので仕方がないとか。逃げ口実や 奴等はそんなもんや所詮天からのアヤツリ人形よ 甘い汁で踊らされていつかバチがあたって 産廃に埋まった夢でも見ながら痩せて 毎日呪われた日々を送るさ |
| 388 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡産廃絶対反対 2012/9/14 22:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日のアドバイザー会議の資料を見たが、私の意見書で指摘した事項はほとんど無視されていた。 役人が何の権限で、あった意見をないことにしているのか？ 情報公開請求の閲覧について、一枚4円取るというばかやまけんに対して腹だたしいことばかりである。 大栄環境は保険に入るつもりがないそうだ。 御坊市との協定書なんて、単なる紙きれだよね〜。 |
| 389 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/15 8:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山に維新を作っても、なんの利点があるのだ ドップ連中達は、このまま和歌山を放置し文化も何もかもが遅れさして世間からつま弾きにさして 最終的には、ゴミ処理場の県として そしてゴミでの補助金で国から市が安泰とゆう楽な経営方針を企画している こんな、なにもしないで国から金が入るそんな楽な美味しいお話はないですよ 県全体で反対しても全ての市町村の幹部たちは反対しないでしょうね 役人にとっても美味しいお話ですから私服を肥やせるチャンスですからね。 形だけの討論会をしてるだけやね |
| 390 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/9/15 8:02
[返信] [編集] [全文閲覧] なぬ 大栄環境は保険にはいらぬ やはりイカサマ企業や何かあったら倒産して逃げるつもりや、これで分かったやろ。 |
| 391 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/15 15:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 倒産してドロン それで闇雲になって はいそれまでよ〜 市長も退職してる アホ見るのが地元森岡地区 こんなの見え見えのコ〜スや 産廃の役所の関係者と地元役人の生活見てみ エエもん食ってさぁ鼻で笑ってるぜ反対らしても もう〜遅いわドアホってね 昔のヤクザ映画見てる見たいやオモロ |
| 392 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/9/15 23:50
[返信] [編集] [全文閲覧] ゲスト 名無しさん 2012-9-15 23:16:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市のスレは、儲けようと自作自演のスレ多く、 笑えます |
| 393 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/16 7:50
[返信] [編集] [全文閲覧] ほう それおもしろそうや 見てみよう |
| 394 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/16 10:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 新宮の書き込みおもろい まぁ皆が、名無しで書き込みするから余計に ちゃちゃ入れてあぁなるんだよな 真面目に意見をする人も ちゃちゃ入れにしてもバンドネ〜ム皆が付けておけば 無駄な書き込みがしにくくなるのだが 名無しだと書き込みも強気ですよね |
| 395 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/9/16 12:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 地方で倒産した産廃業者のつけを誰が払ったか、又倒産した会社の社長は悠々と生活しています。市長へ貴方は銭の顔に弱いのですか 貴方は本当に御坊市の事を考えているのですか。雇用と言うけれど たかが5人位。楠本議員しっかりしろ。お前の地域が何かあれば一番被害が出るのだぞ。 |
| 396 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/16 13:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 最初は真面目だったんやろけど 行政の中味を知ったらこんな美味しいお話は無いとなり 人の顔は変わります 上の権力者に従わなければ予算は取れないし 住民を守れば今後の予算は全く降りない さて困ったもんだ 要領がよい人もいれば下手な奴もいてる 世の中狂っているのよ公務員と言う制度がね 我がらバッカイだからね |
| 397 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/9/18 22:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長の顔は蛙。だから何を言っても蛙の面に小便 |
| 398 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/18 23:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 橋下も言っているが どのような手段を使おうと選挙て勝てば別格 それだけの権限があると言っている 汚い手段を使おうと勝てば良いと 御坊市長のばわい市長とゆう名前だけで うさぎのドレイですけどね |
| 399 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/9/19 12:28
[返信] [編集] [全文閲覧] アドバイザー会議の報道見たけど、出来レースだよね〜。 激励の言葉って、何の中立性もないわな。 原子力ムラならぬ産廃ムラですな。 |
| 400 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/9/19 17:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 裏で手を組む組織の為の行政。民間人なんて最初からごみ扱い 感情のない行政が作り出す仕組みだ！ 滋賀の教育でも分かるように生徒が無くなっているのに己らの事ばかり 教育委員会も他から意見できないからしたい放題や 行政は我々は黙って税金を払っていたらええんや まともに支払っていない連中ばかりなのに行政に逆らうなって…愚痴の山かもな |
| 401 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/10/30 23:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 住民の意見をアドバイザーが聞く会を持って欲しいという要望に対する県の回答はどうなったんですか？ 無視されたんですか？ |
| 402 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/10/31 14:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊 日高地方は、選挙の裏話しか興味ないような地区ですからね 産廃来るの…じゃなんでうちに情報が来ないのよ 何の為の講演会よってもんだ 裏で儲ける人が裏ネタを書き込まれないかだけが気になるとこだ 他の地区なら意見がでるけどね そこらが他所と違うよね〜 寂しいよね |
| 403 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
俗に言う所の放射線管理区域に住むプチ被爆者 2012/11/10 9:12
[返信] [編集] [全文閲覧] いーかげん移住しようと物件を物色して御坊市に格安物件をみつけ喜んだ しかし地図を詳しく見ると近くに火力発電所があり原発事故後フル稼働で喘息がでたとゆう書き込みがありさらに産廃施設とは・・・まあたっぷり放射能も吸ったし別にいいか・・ とはならんのですよ 普通に生きるだけでなんと多くの犠牲を強いる国なんだと事故後そんな事ばかり考えてる俺 福島の住人より |
| 404 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/11/12 0:10
[返信] [編集] [全文閲覧] やっとの思いで退避してきたのに新たな汚染と向き合わないといけないなんて、ホントに悲しい話です。 災害というのは予想外のことで起こることが多いですが、お金のために災いとなる可能性をわざわざ引き上げようとする人が少なからずいることは理解できません。 某都知事が天罰とか叫んでましたけど、災いが降ってきたときに誘致した人間に責任なんて、取れやしません。 まさに我欲のなれの果てで生じる人災です。 |
| 405 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/11/13 7:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 今の国家では無理です だからと言って維新とか石原新党ならと住民は乗ってしまいがちですが… 初心を忘れた国家公務員を相手するには 我々住民がつねに行政に感心を持っていないと駄目ですよね 印南の入札みたいになってしまう あり得ない状況です。そうしてしまったのも住民です 建設業界や商工会などの団体に我々の町を仕切られています 生きるためですが 人としてはすでに終わってますよね 特に和歌山の民主党は意味がないそのことすら分かっていないなんて言ったら怒られてしまいますがね。 和歌山は昔から孤島ですよ本州のオマケですからね 色々言いたいですが しっかりしないといけないのは我々住民なんですよね 議員なんて誰だろうが一緒ですよね |
| 406 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
森岡区民です 2012/12/12 13:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡区民ですが、産廃は反対です。が、しかし区の役員が数人こられ、賛成の署名を！と頼まれたら泣く泣く書くしかありません。こんな区民もいるのです。一人はんたいしたら村八分です。 |
| 407 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/12/13 7:56
[返信] [編集] [全文閲覧] トホホとトホホですね そんなの嫌なら嫌って言えないで 後で反対って言えなかったからと 人に責任転嫁んですか幸せな人達ですね |
| 408 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/12/13 10:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 3区の誰かの利権が絡んでるかもしれへんし？ 利権屋からすれば必要不可欠でしょう？ 廃棄場の心配より、無駄なゴミを減らす努力が先決だ！ |
| 409 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/12/13 20:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 今頃言っても仕方ないでしょうが、森岡区の中には甘い汁吸ってる人はいます！しかし、何の恩恵も貰ってない区民が殆どです。まだ本決まりじやないのに何故大栄環境に就職決まってるとか言えるのか。 秋祭りの寄付はハンパなかったみたいで。 |
| 410 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/12/13 22:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 寄付がおおけりゃ喜んで・・・ なんや解らん人らやねぇ 勝手さが出てるのかな 人の欲は果てきりないですからね ああこわ |
| 411 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/12/14 7:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 日高町に原子力が来るとき 議長不在のまま賛成し 役員に大丈夫大丈夫と私らが全員一致ですから 一人一千万ずつもってこと娘の誕生日だから車を持ってこい 結局 銭だけせしめて議論の結果賛成できないと 日高町の議員は恐ろしい奴らだ 議長はまだ日高町のまんまかな そうだったら恐ろしい話やね 塩屋もかなりよいめをしている人いてるのでしょうね 世の中銭よって笑ってるよきっとね あぁ怖い ちなみに当時議長だった議員は次の選挙で落選しましたがね その当時人の付けで『サラン』で飲んでたよな よくボケしてたよ |
| 412 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/12/14 8:53
[返信] [編集] [全文閲覧] この世は銭ずら 札束を積んでいきゃ言う事聞くずら。ダイエイ産業 |
| 413 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/12/14 9:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 一度闇の銭を手にした人は変わります 悪いとゆう気持ちよりも それを隠そうと必死になるし余計に欲が深くなる 恐ろしい世界よ 女も銭で買える 俺の横へ座らんかい銭ならなんぼでもあるぜ お前らチップほしいんやろ ほしいて言わんかい ホラホラ銭や銭 そんなの日高町の議員よくいってた なんで俺の所よりあいつのとこ女も多いんやo(`へ') 南塩屋そんでかいな祭りに酔ってはくざまいてやがるの年寄りほど方がわりいや |
| 414 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2012/12/14 22:56
[返信] [編集] [全文閲覧] そういや今年の祭りにも森組でいちびったのは、お年寄りが四つ太鼓の『天幕とったろか』って 何様だと思っているや喧嘩になるのみえみえや・・・ それに鬼役も同じように四つ太鼓に手をかけたとか これってどうなんだろうね 毎年酔っぱらいのオッサンが喧嘩を売ってくると話は聞いていたが癖が悪いねぇ 根性が曲がったのが多いよって話を聞いたけど そのうち祭りにも出てこれなくなるやろね 世間の目が怖くてさぁ |
| 415 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
不要の産物や！！！ 2012/12/15 14:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 不要の産物や！！！ |
| 416 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
産廃場の建設より、無駄なゴミを減らせ 2012/12/16 13:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 正解、無駄や、ゴミを減らせ。 |
| 417 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/6 22:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日知りましたけど、１月１０日午後７時に市民文化会館大ホールで森岡産廃の業者説明会をするようです。 何でこんなみんなが新聞読んでない時期に突然説明会するって告知するかなあ。 業者のアリバイ作りのための説明会だっていうのが見え見えなので、本当は行きたくないですが、説明会しても市民が関心ないって思われるのは癪なので、私は、出席して意見を直接業者にぶつけるつもりです。 おそらく最初で最後の説明会になると思われますので、この問題に関心のある人たちには出席してほしいと思います。 |
| 418 | Re: フムフム |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/9 23:46
[返信] [編集] [全文閲覧] あの広い場所にですか 業者も何を考えているのだろうか？ 建前は沢山の人がこれるようにだろうけど それなら平日でなく日曜日に設定しるだろうからなにか企みがあると思われますね あんたらそんなに言っても 反対者はそれだけかい 何てね反対派の意気込みも失せるだろうなんて考えもありかもな。 まぁ市の方も天からの言いなりで 何がおもろくて生きているのでしようね 市長になっても人に使われドレイですよ 元 塩屋の市長さん明日から寝る向きを変えて寝てくださいね 明日より恨まれる日が始まりまっせ |
| 419 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/10 22:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の説明会でわかった事が1つあります。 森岡区長は、砂ぼこりとアスベストを同じようなものだと思っていたということです。 給食センターのそばに産廃誘致するのに、その程度の意識だったとは．．． あきれるしかありません。 業者は区長にどんな説明して納得してもらったのでしょうねｗ |
| 420 | Re: 聞きはつりで聞いたのだが |
| ゲスト |
あきら 2013/1/10 23:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡区長ておもろい人だそうですね えらい盛り上がっていたぜ。食品センターの端で農業用ピクリン使うのも産廃もかわりないとかって言ったって聞いたけど。それってマジかいな 食品センターの端でピクリン使っているのは森岡地区の農家でしょ何を言っているのだ もっと詳しく知りたいもんだ しかも森岡地区って40軒ないんでしょ うちらの班ですよ それでも地区の区長ですからね あの区長にそんなに嫌われるのが怖いんだ |
| 421 | Re: こんなのはどうかな |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/11 16:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 問題を起こしているのはお前らだ たがらお前らが場所を設定して会合を開けってのもね 言いたいのは反対派でしょだったら反対派から設定をして 市の役員さん関係者を呼び企画してはどうかな 待っていてもなしのつぶてですよ これからずっとね |
| 422 | Re: 無無無(-"-;) |
| ゲスト |
あきら 2013/1/12 10:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 聞きはつりなので偉そうには言えないが 業者からの説明会となっていればやはり説明会に文句を言っているだけの愚痴にしか聞こえない やはり、本当に反対したいのなら 反対派からハッキリなでなのかを一つずつ解決していかんとね こちらから討論会をちゃんと県を通じて時間をとる それもしないで反対反対と言っても ただのただこねているだけのことや なめてかかられるのは当たり前のことや 反対派も最初から諦めムードでヤジだけを飛ばしているに過ぎないよね ガツンといかんとね 押しが足りんように思えますね 押しってヤジじゃないからね ちゃんと筋を通して行けば道は開けるのに 最初から諦めてたら 勝てるものも勝てんでしょ 同じ時間を使うなら勝ちにいけんと無駄死にやで テロリストの自爆ならまだしも 空打ちも空打ちやナニシテンネンと思うよ |
| 423 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/12 11:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀州新聞１月１２日記事 ”説明会を開いたことで「事業者のノルマは達成した」との見方も出ており”って誰の見方なんや？ 紀州新聞も産廃受け入れには積極的なんやね。 市役所といい、新聞といい、ズブズブですなあ。 有害物質が永久に残ることを軽く考えすぎだと思う。 |
| 424 | Re: あれれ |
| ゲスト |
あきら 2013/1/12 14:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 向こうの人もここをどうやら見てるようやね。気にしんだアハハ 住民の動きかたってものもありますよね 反対派も何度も会合を開いているだろうし 県にも行って署名を見せているでしょうが。それは効果は無いでしょうね 実際に心配をしているってのを目に見せて一つずつ話し合いをできるように持っていく必要が有ります これを件が蹴ったとします それは大変な事になるでしょうね。 確かに県からの補助金で市町村は動いていますが 相手をしているのは一般住民ゆう事です 住民を蹴るような県となればそれは他の町村の住民が掘っておくはずもありませんね まぁダメもとで県に こちらが場所をせっていますからと丁重に話を持っていってはどうでしょうかね。 今度はヤジではなくきっちりとした意見書を提出をすることですね このまま終わっていいのかい 何のひとつも前に進んでいないじゃないですか ただ反対している振りをしているだけにしか私には見えないですよ 反対派も大変ですが それ以上に向こうも大変です どちみち出ている悔いは叩かれますが どうせ叩かれるならおもいっきりしなきゃ余計に叩かれますからね ついでに新聞報道は見方？？？それはないでしょ 取り敢えず平等な取り方をしているはず 吉本さんが来ていたそうだが平等に書いたんだよね それでも反対派から言ったら不服でしょうがね まぁやる気があればこれからが勝負ですよね 嫌ならもう産廃反対と言わない方が身のためですよ 初戦かっこだけの反対なら お前らも反対して少しでも銭にしたかったんかいって言われるのは覚悟しておかんとね ほな |
| 425 | Re: なんか元気がないのかな それとも… |
| ゲスト |
あきら 2013/1/12 22:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対するならこれからが本番なのに元気がないようだけど 向こうの思う壺ですね 新聞乗ってたねぇ反対者200人来てたって 六人家族で３０軒で１８０人ですねえ 森岡地区の住民より多くの人が興味深く聞きに行ったんだね 反対者ばかりでも無いと思うけどおいらの知り合いも興味あって行ったしね ただ反対してもあれじゃぁ駄目だって言ってた 業者側で怖い担当者もいてるから弱気なのかなぁっても思ったと言ってた それに予定の時間が来て 会館に迷惑かかるから時間通りに終わると行ってたらしいが あれって時間なんぼだからオーバーしたら料金が上がるだけで会館側もその方が儲けだ それを何も知らない人に 会館に迷惑かかるからだって笑えてきたって言ってたが 田舎の人達はおとなしいとゆうか真面目とゆうか終わりだと言ったら直ぐに立ち上がり帰るしたくをしだしたと 賛成派だったのかな？ 有り得ないような光景だったと言っていたよ。反対してる振り派かな 森岡区長さんの顔写写真で見せて貰ったけど祭りにあんな顔いてたよ 今度偉そうにしてたら お返ししちゃおっとo(^-^)o 今度は筋の通らない事を言ったら思い知らせてやるか。 |
| 426 | Re: ここには |
| ゲスト |
あきら 2013/1/13 17:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 興味がないのかな 向こうの思う壺になっちゃうのにね・ まぁそんなもんやったんやってことかな。 |
| 427 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/13 17:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊の産廃処分場：建設見直しを 業者説明、市民ら反論相次ぐ ／和歌山 御坊市塩屋町の森岡地区で産業廃棄物最終処理施設の建設を計画している大栄環境（和泉市）による市民説明会が１０日夜、同市民文化会館で開かれた。出席した市民約２００人の中からは、建設予定地近くに市立給食センターがあることから、建設見直しを求める意見が相次いだ。 同社の大田成幸・事業本部長、地元の山田裕司・森岡区長、設計や環境影響を調査した業者らも出席。最初に同社側が、事業概要や、取り扱う廃棄物８品目などについて説明した。 この後、意見交換があった。地元住民らでつくる「森岡産廃の中止を求める塩屋の会」からは「有害物質が給食センターに飛散して給食へ混入することはないのか」などとの声が相次いだ。同社は「給食センターへの影響はないと考えている。この事業に起因する何らかの事態が起きた場合は責任を取る」と回答。市民らは「口約束だけで信用できない」などと反論し、引き続き、説明会の開催を要請した。 毎日新聞和歌山版 １月１２日朝刊 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130112-00000177-mailo-l30 |
| 428 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/13 17:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 御坊の産廃事業説明会に200人 市内塩屋町森岡地内に御坊リサイクルセンター （仮称） の建設を計画している大栄環境�� （本社＝大阪） の事業説明会が10日、 市民文化会館大ホールで開かれ、 計画反対の周辺住民ら約２００人が参加した。 大栄環境側は産業廃棄物の運搬や埋め立てについて 「法に基づく計画」 で環境などへの影響がないことを強調。 しかし、 反対派らは納得できない様子で 「素人をだますな」 などと怒りを爆発させ、 引き続き説明会の開催を強く求めた。 大栄環境側からは担当社員ほか関連調査会社、 設計業者らが出席し、 最初に同センターの施設概要や粉じん対策、 水の管理、 地震対策などで説明したあと、 来場者から質疑を受けた。 その中で 「有害物質のアスベストを含む産業廃棄物は取り扱わないのか」 との質問に対しては 「非飛散性のものは取り扱う。 非飛散性でも割れれば飛散するが、 どう扱えば飛散しないかは法律で定められており、 それに基づいて行う。 飛散性のアスベストが持ち込まれないかもしっかりチェックする」 と回答。 しかし、 反対派は 「非飛散性でもトラックで運搬するときに割れてアスベストが飛散するのではないか」 「毎日何十台も入ってくる運搬用トラックの荷台を全てチェックできるはずがない。 例えば持ち込んだものが 『土砂です』 と言われ、 その中にアスベストが混ざっていたら分かるのか」 などと猛反発が起きていた。 また、 建設予定地から２００�辰竜�離にある市立給食センターについて反対派から 「飛散したアスベストが給食センターの給食に混入するのではないか。 そもそも、 あんな近い場所にゴミの山を作るなんて常識からすると考えられない。 何を考えているのか。 子どものことを考えろ」 と怒りの質問。 これに対して大栄環境側は 「給食センターへの影響はないと考えている。 『近い場所』 と言われますが、 我々からすればあれだけ離れた場所でリサイクルセンターができないようならこの事業自体ができないと考えている」 と見解の相違を示した。 他にも有害物質や環境アセスで質問があったが、 いずれも大栄環境側の説明に反対派が納得することはなかった。 最終的に大栄環境側が 「この事業に起因する何らかの事態が発生した場合の責任は全て私たちが取る。 説明会についてはこれまで再三にわたって開いており、 これで終わらせていただきたい。 ただ、 今後説明会を開かないと言っているのではなく、 県の建設許認可を受けたあと、 事業を進める中で住民の不安払しょくへ引き続き説明をしていく」 と締めくくった。 これに対して反対派からは 「納得するまで何度も説明すべき」 「一方的だ、 逃げるのか」 と非難を浴びせていた。 また、 この日は市民文化会館の使用時間のリミットとなる午後９時を10分ほどオーバーして説明会を終了せざるを得ない格好となったが、 「年明けのみんなの集まりにくい時間帯の開催。 作為的だ」 との不満も出ていた。 今回の説明会は反対派からの要請を受けて大栄環境側が主催。 現在、 施設の建設については県の許認可待ちとなっている。 ２０１３年１月１２日日高新報 |
| 429 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/13 17:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 森岡産廃計画、矢継ぎ早に質問も 議論は平行線 大栄環境（株）は１０日、御坊市民文化会館大ホールで塩屋町南塩屋の森岡区で計画している御坊リサイクルセンター（仮称）事業説明会を開き、計画に反対する住民を中心に約２００人が出席。出席者から矢継ぎ早に出された質問に事業者側が回答し理解を求めたが、出席者から「答えになっていない」とヤジも飛び交い、議論は平行線だった。改めて説明会を開いたことで「事業者のノルマは達成した」との見方も出ており、今後の焦点は仁坂知事がいつ最終判断を下すかに移る。 説明会冒頭、誘致した森岡区の山田裕司区長があいさつし、これまでの経過などを説明したあと、事業者が事業概要や粉じん対策、水の管理、地震に対する安全性などを約４５分かけて説明。最終処分場の汚染水の水処理調整池をこれまでの１カ所８０００立方メートルから２カ所１万５０００立方メートルに増やすとの新しい報告もあった。 質疑に入ると「王子川の調査はできていないのではないか」「すべての地震に耐えられるというのはあまりにも過大な表現だ」「有害物質は持ち込まないと言うが、アスベストを含め事実上持ち込まれる」など矢継ぎ早に質問が出され、事業者側が回答したが、従来通りの説明に「答えになっていない」とヤジが飛び交ったり、マイクを持ってくるのを待てない出席者が口々に大きな声で質問する場面もあった。市立給食センターが計画地に近いことから「給食センター衛生管理基準をクリアできると考えているのか」「市ＰＴＡ連合会から説明会の申し入れがあれば受けるのか」との質問もあった。 ２時間の設定の中で質疑の時間は１時間程度だったため「短すぎる。疑問はまだまだある。県の立ち会いで説明会を継続すべき」「県技術アドバイザー会議で『地元の方々が不安や疑問を感じた場合は、それを速やかに真しに受け止めることを徹底してほしい』との注文があったことをどう受け止めているのか」との意見もあり、事業者側は「許可を受けた後でも住民の皆様の意見を聞くのはやぶさかではない」「大栄環境に起因する問題はすべて会社が責任を持つ」と理解を求め、予定より少し長い約２時間１５分で終了した。 今回の説明会は、森岡産廃の中止を求める塩屋の会と産廃から御坊・日高の自然を守る連絡会が県循環型社会推進課に県主催の事業者説明会を開催するよう申し入れて、県が事業者に説明会を開くよう要請していた経緯がある。反対住民の疑問や不安は払拭されていないが、説明会を終えたことで「早ければ今月末にも知事が許認可を出すのでは」との情報もある。県に提出中の申請書や環境影響調査書に対する御坊市長、印南町長、地域の利害関係者からの意見は提出済みで、専門家で構成する県技術アドバイザー会議が「おおむね妥当」の判断を出しており、今後は知事がいつ最終判断を下すかに注目が集まっている。 ２０１３年１月１２日紀州新聞 |
| 430 | Re: だから〜 |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/14 8:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 知事の許可を少しでも遅れさすには まず反対派から派所を設置し県の立ち会いを求め出席してもらい 県 各地の賛成している代表者に案内状をだす。もっと話をしたいんだと 本当に業者が言っている通りなのかを県側からの意見を聞きたいと・・・ これ無視してニサカ知事が許可を出したとしたら責任問題やら環境問題 私たちには害がないといった食品センターに対しても問題が起きてくるのでは 知事もバックの二段飛びさんが控えているから 嫌われない程度にしか対応はしないだろうが 反対派運動はこれからが第一ステップですよ これで終わりと思ってたら今までの準備期間なんだったのかですは 貴方たちにはすでに200人以上の見方がいてるじゃないですか その人達の好意を無駄にするのかな |
| 431 | Re: 無駄な産廃場に税金投入とは・・・ |
| ゲスト |
無駄なゴミを減らす対策をしろ。 2013/1/20 11:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 無駄な産廃場に多額の血税を投入するよりも 無駄なゴミを減らす対策をしろ。 |
| 432 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/20 23:36
[返信] [編集] [全文閲覧] アホか ごみを出しているのは誰や 減らせる分けないやろが |
| 433 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/21 9:43
[返信] [編集] [全文閲覧] ゴミと文明。原始時代に戻りますか。 |
| 434 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/21 9:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 減らせるやろバカ利権屋！！ 無駄な公共工事に税金投入出来るかい！！ この先３区の人口は減る一方で過疎化する所に 巨額の税金投入するよりも、エコを考える時代なんだぜ！！ |
| 435 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/21 14:16
[返信] [編集] [全文閲覧] これからはエコですか 贅沢になりすぎてるから電気も制限かけてっと 役場も節電と言っても寒いから足元にはヒーターを付けて 暖房よりそっちしかコスト高いのではないのかと 夫余談や |
| 436 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/26 22:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 産廃建設反対署名合計4000人を超えたとのこと。 関係者の努力に経緯を表します。 これだけたくさんの人が健康被害を心配してるのに、「反対派」という分類をして、あたかも業者に嫌がらせをしているかのような表現をする地元紙の感覚には強い違和感があります。 市長も「反対派」が五月蝿いと思っているのでしょうね。 給食センターそばの市有地を提供することに同意した理由を説明してよね。 |
| 437 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/27 19:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 今晩、森岡地区でワーキングシェアを開催しています。何の課題か知りませんが、県が参加しているみたいです。 今は行政を大事にしなければという所がミエミエですな。 |
| 438 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/1/28 15:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 県が証明運動にだって アホか |
| 439 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/25 20:22
[返信] [編集] [全文閲覧] ついに産廃建設許可 県の姿勢から許可されるのは既定路線だと思ってだけど、問題積み残しの見切り発車だとしかいいようがない。 県は近隣住民の気持や思いを無視しました。 これで農産物や魚介類の風評被害は避けられないでしょう。 市も県も間違っています。 |
| 440 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2013/3/25 22:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 凄いねぇ『なんら異常なし』ですか そりゃそうだよな 県の仕事で、御坊警察署の工事で古部組が30センチも間違っているのに 完成寸前にバレたから発表！しかも古部組は３ヶ月だけの入札停止 入札って毎日あるの？ たったの３ヶ月ですむんだもんな あれだけのミスをしてもさぁ そんな連中が決めた『なんら異常なし』って 信じれねえよ ワイロワイレで感覚鈍っているんじゃねえのか センチもまともに読めない野郎達が何を言っているのかね。 そんな親に育てられた子供達はどんな人になっているんだろうね 親が決めた道で しかもワイロを掴ましてなにも不自由なしに育った子供さん達はよう どこかで痛い目に合うだろうな 苦しみもなんも知らない世界って 楽しいだろうが 大切な人の心がないだろうな セックスしてもマグロ状態であんた下手やねって言ってるタイプだったりしてな 自分の手で掴みとる幸せを知らない県の職員の皆さん どちみちワイロで入った人達って言った方が的確かな？ あんたらゴミはちゃんと分別して出してくださいよ 住民の目が光ってますからね。可哀想に職員全員見られてますよ ああ怖い |
| 441 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/26 20:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 日高新報 御坊の産廃処分場計画 県が設置を許可 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2013/03/post-188.html 御坊の産廃 市が業者と環境協定締結へ http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2013/03/post-193.html |
| 442 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/26 21:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀州新聞にも書いていたけど、 今回の産廃「施設は（森岡）区が地元雇用対策や区有地有効活用を目的に誘致」したんだとさ。 周囲にたくさんのごみ業者が出てくるだろうね。きっと関連雇用も増えていくことでしょう。 まさにゴミの町御坊になるわ。そんなところに住み続けたいですか、みなさん。 |
| 443 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/26 23:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 給食センターは移動させないと。 アスベスト、ヒ素混じりの給食なんて、シャレにならない。 冗談じゃないよ、全く。 |
| 444 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/27 11:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 『あんた何処から来たん』『御坊(ごぼう)やで』……｢あぁあのゴミのごぼうねぇ』 大阪の森小路は同じゴミの捨て場だったけど花の街になりよみがえったけど そこまでの道のりは凄かった 動物園も一所に持ってきて天王寺区の大改革に何年もの時間を費やしたが そんときはそこまでいかなかった 住民が必死に天王寺区と森小路を美しくしようとそれは凄まじかった 天下の松下と 今はないがミドリの社長が頑張ったが当時の府が根性なかった 今の御坊市長はどの様に考えているのかしらんがね あきら |
| 445 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
神 2013/3/27 20:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長教えて下さい今回ナン ボ-入ったのですか？ またまた目じり下がって瞼も下がって綺麗な景色が見えなくなっているのでは、海の中が好きだと、とても思えません貴方がこれからヨゴスンですよ。 |
| 446 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/27 22:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀の川市にも安定型産廃最終処分場があるけど、あの国道沿いの街並みって本当に汚れた感じがするわな。 あーあ、御坊も同じような町の仲間入りですね。 御坊市民のみなさんが選んだ市長さんが市有地まで差し出して誘致に協力したっていうんですから、最終的には、市民の責任ですよ。 |
| 447 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/3/28 8:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 大栄環境「非飛散性のアスベストは持ち込む（ｷﾘｯ）」 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2013/03/post-198.html |
| 448 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
名無しさん 2013/4/7 19:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 福島原発で放射能水の貯水池の防護シ−トが破れて漏水だって。あんなに頑丈にできていても破れるのだから、今度の産廃防止シ−トもきっと破れるから、その時許可した県知事および強欲市長はどう責任とるのですか。 |
| 449 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
死長 2013/4/8 22:02
[返信] [編集] [全文閲覧] なにくだくだ言ってるの私は圧倒的な指示で市長に選ばれたの文句あっか。 |
| 450 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
死長 2013/6/18 21:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長もどうやら少し己のやった事がわかったみたいやな。おのれが字語句へいったあと子供や孫の時代に変な事が起きたら全部、子や孫が罪を被らなければいけないって、そんな残酷な事をするんかってと。 |
| 451 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
あきら 2013/9/21 9:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 塩谷の会の皆さん頑張っているね 住民があれだけ不安に思っているのに 市はなんも思わないのだろうかね 裏金かな…恐ろしい世界や |
| 452 | Re: 御坊に産廃施設いりますか？ |
| ゲスト |
シカ 2013/12/11 19:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 塩屋の会の皆さん頑張ってください。 市長市議会の皆様はもっと市民の声に耳を傾けてください。 |
| [掲示板に戻る] 全部 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band