[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	死刑制度について
ゲスト	田辺しんじょう 2012/3/10 7:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝間和代さんの番組で再び死刑制度のありかたが議論されました。勝間さん本人も強い廃止派だという。 「犯人を死刑にしても何も解決しないから」だと宣われた。 罪を犯した者には刑罰ではないのか？それが社会のルールではないのか？ 極悪非道な悪人を裁くのに死刑に代わる極刑があれば言って欲しい。 死刑は野蛮だ、死刑は殺人だ、人は人を裁けない、先進国に死刑制度は無い！と、力ばる人達がいる。 それよりも世の為になるよう極悪人達を更正させるのだと言う。 私は自身の価値観を人に押し付ける人間では無いと自負しているが!!こと死刑問題だけは別で廃止論者には強い嫌悪感を覚える。同じ人間か？とも思えてしまう。 何の罪もない、ましてや殺される理由も無く理不尽に命を絶たれた人達や遺族には目もくれず、ひたすら極悪人の人権を訴える人達。この人達には家族というものはないのだろうか？また！番組中ゲストである映画監督の「明確な理由がなければ死刑は無くすべき」と言ったコメント。 記事を読みながら我が目を疑った。 人が人の命を奪ったのです。 私達は幼い頃から、人の命ほど尊いものはなく、人を殺めたなら自らの命をもって償うと教わってきた。これ程の明確な理由が他にあるのか？ 先の光市母子殺害事件。亡くなられた親子にお悔やみ申し上げると共に、13年間にも及びヘンテコリン弁護団と闘い抜いた本村さんに本当にご苦労様と言いたい。 長々と申し訳ないです、最後に本村さんが言った言葉…「無罪になっても良い、早く裁判が終わって犯人が出てくれば、この手で殺す！」 私は込み上げる涙を止める事はできなかった。 本村さんのこの言葉が我々国民感情ではないだろうか？ 多くの意見が飛び交う中でこれが正義だとは言いませんが、我々国民の持っている倫理観はこの言葉が全てだと確信した瞬間でした。 亀井さんが言われた国民的議論を切に望みます。 死刑廃止の確固たる意見のある方のみカキコして下さい。後出しじゃんけん的な言葉尻だけで議論される方は自分でスレ立てて下さい。
2	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/10 7:55  [返信] [編集] [全文閲覧] スレの趣旨が板違いです。スレ削除お願いします。
3	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無し 2012/3/10 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ白黒つけなアカン頃やろ。 てか！ここで議論できる奴おらんw
4	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/10 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 2番さん、 柔軟に考えてあげてください。 田辺西牟婁に御住まいの方が、せめて田辺西牟婁の皆様方に分かってもらいたいという思いを込めて投稿されたと思われます。 死刑論について、田辺西牟婁なりに賛否両論あればいいのではないでしょうかね。
5	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/10 12:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 廃止しても面倒みきれないのでは？ 無責任な人ほど声高々に云う
6	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 2:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 極悪人には極刑あるのみ！ 死刑執行書にサインしない法務大臣の犯罪は断罪すべきである 国家が被害者に成り代わって極悪人を極刑にしなければ、被害者家族が復讐を誓うだろう！
7	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 死刑執行の判を押さないのは 職務怠慢とかわらない。 法務大臣になるべきではない。
8	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は死刑は必要だと思う1人です。 廃止論者に「感情論でものを言うな」と言われる方がいますが、実際に自分の身内にそのような不幸事はなくとも置き換えて想像するのは容易にできますよね。 つまり他人事のように考えてるから死刑は残酷だなんて言うのでしょう。 乱暴かも知れませんが、突然！親や姉弟、もっとも愛する我が子が残酷にも暴漢によって命を落とすという事も今の時代なら起こりうる事態ではないでしょうか。 何故！殺さなきゃいけなかったのかと理由を聞いて、懺悔でもすれば許すとでも言うのですか。 どこかで厳格な線引きがなくては社会の秩序は保たれません。
9	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/12 23:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 冤罪が認められた事件 【死刑確定後に再審で無罪】 加藤老事件（1915年）、 免田事件（1948年）、 財田川事件（1950年）、 島田事件（1954年）、 松山事件（1955年） 【死刑判決後に逆転無罪】 柳島四人殺し事件（1915年）、 鈴ケ森おはる殺し事件（1915年）、 箕面・母殺し事件（1916年）、 函館・丸山楼主殺し事件（1919年）、岡山毒団子事件（1928年）、 中国行商人殺人事件（1929年）、 幸浦事件（1948年）、 松川事件（1949年）、 二俣事件（1950年）、 木間ケ瀬事件（1950年）、八海事件（1951年）、 仁保事件（1954年）、 松山事件（1955年）、 山中事件（1972年） 【死刑判決後に控訴棄却】 沼津三人殺し事件（1910年） 【死刑から減刑有罪確定、再審で無罪】 吉田岩窟王事件（1913年） 【有罪確定、被告人死亡後に再審で無罪】 徳島ラジオ商事件（1953年）、 松尾事件（1954年） 【有罪確定後に再審で無罪】 弘前大学教授夫人殺人事件（1949年）、 梅田事件（1950年）、 米谷事件（1952年）、 布川事件（1967年）、 足利事件（1990年） 【有罪判決後に逆転無罪】 小島事件（1950年）、 大森勧銀事件（1970年）、 遠藤事件（1975年） 【起訴後に無罪】 宇和島事件（1998年） 【無罪確定まで長い裁判】 甲山事件（1974年） 冤罪が疑われる事件 【死刑確定後に再審請求、被告人死去】 帝銀事件（1948年）、 牟礼事件（1950年） 【死刑確定後に再審請求】 名張ぶどう酒事件（1961年）、 波崎事件（1963年）、 袴田事件（1966年） 【有罪確定後に再審請求、被告人死去】 丸正事件（1955年） 【有罪確定後に再審請求】 白鳥事件（1952年）、 狭山事件（1963年）、 日産サニー事件（1967年）、 三崎事件（1971年）、 東電ＯＬ事件（1997年） 【有罪確定だが冤罪の可能性あり】 出歯亀事件（1908年）
10	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/13 0:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 極悪人には極刑あるのみ！ 死刑執行書にサインしない法務大臣の犯罪は断罪すべきである 国家が被害者に成り代わって極悪人を極刑にしなければ、被害者家族が復讐を誓うだろう！
11	Re: 死刑制度について
ゲスト	おっさん 2012/3/14 17:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 犯人の人権より犯人がどんな事をやって殺人を 犯したか知ってみて欲しい。　それでも死刑は 駄目だと言うんかなあ？　俺が娘を殺されたなら、 それで犯人が死刑にならんのなら、この手で犯人を 殺す。　死刑廃止は反対や！
12	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/3/15 16:07  [返信] [編集] [全文閲覧] よく分かる日本の死刑制度 http://www.youtube.com/watch?v=Jn_JdUgxFCQ&feature=fvwrel
13	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/7 23:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 冤罪があるから死刑廃止じゃなくて、冤罪を無くせばいいんじゃないのかな？ 過失ではなく、故意に、しかも無残に身内が殺されたなら、俺なら犯人が死ぬまで立ち直れないです。 死刑が執行され、この世に憎き犯人が居なくなって初めて、これからの人生を考えられるんじゃないかな？
14	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 12:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 死刑制度と冤罪は別次元の問題。死刑論に冤罪を持ち込む人は感情家、現象のみに囚われた人。法制度は純理論で現象論ではない。 それにしても、冤罪が多すぎる。怠慢で冤罪を引き起こした警察、検察側への法的処罰を立法し、冤罪であるにもかかわらず、すでに死刑が執行されてしまった場合は、必ず彼らに死をもって償わさせるぐらいの厳しさがなければ、冤罪はなくならない。 他者を死に追い込んだ人は必ず死をもって償う、こんなことは人の道として当たり前で、極めて論理的。それは殺した人数には関係ない。一人なら無期で済むなんてのは、人特有の優しさを混入させた単なる感情論だ。 殺された被害者家族が可哀想だから死刑にするのではない。他者を殺したから自分の命も殺して償う、これが万物に適用できる自然の法則だ。結果として被害者家族の心が救われる。 死刑廃止云々よりも、死刑制度をさらに強化するのが、法の理論に沿う。
15	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/8 23:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>14 かなり乱暴な感情論のように読めましたが・・・ １人殺しても死刑、１０人殺しても死刑、これって論理的なのでしょうか？
16	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/15 15:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判では、残虐性を注視すると聞いた。 勿論！人数的な事もあると聞いた。 人が殺されるってことはその人物を取り巻く家族も殺された事になるのではないだろうか。 亀岡市での未成年者無免許運転事故、７人が亡くなった。遺族達は、もっと重い刑をと訴え嘆願書の作成に翻弄している。 私はなんとも切ない想いで一杯だ。 遺族にすれば犯人は死んで欲しいくらいの感情なのだ!!それがたとえ車事故であっても。 例えば1人なら10年、２人20年、むごい殺しかたなら死刑!!のような考えは、人の命を天秤に掛けてるのと一緒に思えてならない。 命の重みはみんな一緒なのに。 犯人への憎しみと消える事のない怨念に満ちた拳のまま日常生活はできない。 振り上げた拳を穏やかに下げてやるには、死刑を速やかに実行すること以外ない。
17	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/15 21:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 「犯罪の抑止力」さまざまな研究がなされてきましたが、死刑と犯罪の発生との関係は結局ありませんでした。「報復感情」それは犯人を死刑にすることで解決できる問題なのでしょうか。死刑制度に反対の意見を表明すると、必ず反論されることがあります。「あなたの愛する家族が殺されても、それでも犯人に対して死刑を求めないのか」と。正直に言って、実際にそんな体験をするまで誰にも答えられないし、無理に答えても説得力はないでしょう。だから、口ごもるしかありません。ただ、日本においても、犯人の処刑を望んでいるわけではない被害者遺族もいる、という事実は知っていただきたいと思います 　それでは、なぜ死刑制度に反対するのか、をお話しましょう。 　生命はすべての人権の前提であり根幹です。死刑は殺人に他ならない、ということは言うまでもありません。それも国家という圧倒的な力を背景とした無抵抗な囚人への殺人です。 「死刑判決は出したくない。でも法律があるからしょうがないんだ」…これが裁判官の偽らざる気持ちだそうです。 「やりたくない。でも仕事だからしょうがないんだ」…これが執行を直接担う刑務官の偽らざる気持ちだそうです。 「みんなが不幸になることならやめようよ」…これが私の率直な思いです
18	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/17 12:33  [返信] [編集] [全文閲覧] >>17 私が東京にいた頃、知人の２０代女性が未成年男子２名に乱暴されて大けがが負い、その心のダメージがもとで２年後に自殺しました。彼らはは殺人は犯しませんでしたが、彼女はそれが原因で人権の根幹を破壊され、死を選ばざるをえなかったのです。 彼女の人権の根幹を奪った彼らに、私は今でも彼らの人権の根幹で償って欲しいと願っております。３０年も前の出来事ですから報復感情などはありませんが、彼らが今、幸福に生活しているとしたら、なんと言うか、人権の不平等のようなものを強く感じるからです。 戦後の民主主義の導入で、この国でも人権が錦の御旗のごとく尊重されるようになりましたが、殺人犯の人権と、被害者や罪のない一般人の人権はまったく別の次元で捉えるべきと思われます。ですから、殺人者の人権も別次元では尊重しなければなりません。しかし、私個人としては、彼女の人権を蹂躙し無にした犯人の人権と何なのか、これが今もってよく理解できません。 あなたの言う殺人者の人権論が悪人正機説にも似た過激なヒューマニズムから派生したものであれば、それはあくまでも観念論の世界にだけ留めておくべきもので、それを制度思考にまで持ち込むと、かえって罪無き人の人権無視を招く危険をはらむことになるような気がします。 罪無き一般人の人権論ではなく、別次元の殺人者の人権論から極論を言えば、「殺人者に死を持って償ってもらう」、これもその殺人者のもつ、人間としての尊厳や権利を尊重してやることにつながるのではないでしょうか。人間には死をもって償う権利もあります。
19	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/18 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 切腹という美しい文化
20	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 10:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 法哲学 法学者であり啓蒙思想家のベッカリーアは、生命はあらゆる人間の利益の中で最大のものであり、国民が自らの生命をあらかじめ放棄することはあり得ないとして、少なくとも国家の正常な状態においては死刑は廃止されなければならない。廃止論者のベッカリーアは、死刑よりも終身隷役刑の方が受刑者をして全生涯を奴隷状態と苦しみの中に過ぎさせるので、みせしめ刑として効果的であると論じており、これは死刑以上に「残虐」な刑罰と考えられる。 Wikipedia 抜粋。 既に有名な理論ですが、彼の話しの根底にあるのは、ミセシメの必要性！つまりは犯罪抑止力です。そして、奴隷として苦しみの生涯を過ごさせる。死刑で楽に死なせてはいけないんだ！もっと残虐に扱うべきだ！ 結果的には死刑廃止となるのですが、廃止論にもこの様な考えもあるんだと今更ながら驚きます。 「みんなが不幸になるならやめよぅよ」と言った話しはあまりにも幼稚で正直、失望しました。二度と出てきて欲しくないです。
21	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/20 18:58  [返信] [編集] [全文閲覧] たしかに、「死刑になってもいい」「死刑にしてくれ」と言う凶悪犯罪者をすんなり死刑にすることには割り切れなさを感じますね。
22	Re: 死刑制度について
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 11:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 廃止論者の言い分ってツッコミどころが満載やなw。あんたは裁判官や刑務官に聞いたんかい？厳格な守秘義務を犯してまで他人のあんたに言うてくれたんやなw。仮にあんたが家族やとしても「仕方なく死刑にしたんや」なんて言う訳ないやろ。もっと笑わしてくれw

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50