[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/3/26 9:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さんの意見をお願いします。
2	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/27 15:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 板主は、何を書けって言っているのだろうか？ 俺の思うのは日高に比べて紀州の字が濃い それと、紀州は住民目線で率直な意見で書いているが、日高は相手に嫌われない程度。気を使い過ぎているのかただ記事が乗っているだけのように思える？安全パイ過ぎだね ここでも良く新聞に記事が乗らないから買収されているとか書き込まれているがそれは違うだろう 書き込みするだけの内容がないなんて言ったら俺は新聞関係者だとか又言われそうだがｱﾊﾊ こことは違って報道は書き込みが難しいよな
3	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	板主 2012/3/27 17:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 意図は、 どちらも、誰にでも集められるような内容しかないのに、報道機関を名乗っているだけではないのか？ また、ゴシップを集めただけのようなもので、報道機関と言えるのか？ ちゃんとした倫理感とかあるのか？ 一方的な論調が多くないのか？ 色々な意見が聞きたいのです。 宜しくお願いします。
4	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/28 9:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 板主さんこんちは。 あなたが報道関係者であるなら言いたいことは山ほど有りますが 参考にしたいだけなら話は変わります。興味有りません 今までの書き込まれている内容(新聞)に不振な点は数々あります その様な問いに答弁してくれるとしたらこの板は生きてきますが 板主がスル―するなら書き込み者は営業妨害で訴えられかねますからね相手は報道ですから 報道、特に地元の記事になると何処まで書き込みするかによって真実味が出ます 先日大阪の橋下の記事で同和の件が出ていました(橋下自身は同和地区出身です)が その内容は同和問題をうまく逆に使い自分の仲間を増やすやり方を書き込んだ内容でした テレビ報道はその事に触れていませんが地方新聞はあえて書き込みしたのでしょうね この日高にも地区的に書けない内容が触れてはいけない内容がね有ります(タブーとされていた内容です) 報道機関がそれで良いのかって思いますよね いくら報道の自由だからと言って書き込んだらたちまち新聞が売れませんよね解約されるでしょう 今の報道はそうではなく 報道の自由とは書き込みも自由 書かないのも自由だと後者のほうですよね 不利なことは売り上げに響くから書かない そのように感じます 今の地方新聞をみるのは結婚と死亡の所だけで後は見ても意味がないように思えますね
5	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	板主 2012/3/28 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] あきらさん、 ご意見有難うございます。 貴兄の仰る通り、事は単純ではなく、小生の浅はかさを痛感しています。 また、違う観点・手法を考えて行きたいと思います。
6	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/28 10:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ﾄﾝﾄﾝ 毎度お邪魔します たかが工場の増設に知事がテレビでゆうかな(;_;) 報道はどないなってるねん
7	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/3/29 11:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀州も日高も権力べったりのちょうちん持ち新聞であることは変わりありません。 だけど、１社よりも２社あった方がいいとは思います。 微妙にニュアンスが違うときがありますから。
8	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	龍 2012/3/29 13:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 両方の新聞も市町村長のスポ−クスマンではなかろうか、今まで批判した記事を見たことありません。
9	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/29 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は一般の記事は余り気にしていないと言うのも理由があるがは一般に対してスバット書き込みするのに行政となればやはり癖が出ますよね 担当者が長く変わらないのも味が出てきて良い面もあるが逆に悪い面も出てくるだろうな。 飼い慣らされてしまう恐れがあるからな 特に教育委員会などにはかなり気をつけているようだ だから本当の事が表にも出ない。 しょせん新聞と書いた地方広告ですからね。それより新聞って信用できるの
10	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/3/29 15:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 森下町長に対しては、結構批判的な記事がクローズアップされてるよ。 どうでもいいような議員質問取り上げてるしな。 政権基盤が弱いってことよ。
11	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/3/29 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] しょせん新聞協会へも入っていないし、 報道機関と名乗られたら、ハラが立ちますね。 倫理観もへったくれもありゃしない！！！
12	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/30 8:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ある社員が言っていたが、広告屋だと言ってましたからね… この広告を上手く使った奴が賢い。報道を見方に付け常に報道関係に話題に興味を持たせておくのも賢い戦術ですよね。 次の選挙への手段にも繋がるし 知らないうちに対抗馬も押さえられるって戦法だ となり町で選挙があるので余り・・・
13	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	ナノ 2012/3/30 15:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 大雑把な感想としては、日高新報の方が保守色とちょうちん持ち度高く、紀州新聞の方が比較的、市民寄りな論調の気がする。紀州新聞の一般投稿コーナー「談話室」に、中間貯蔵施設誘致反対の投書を掲載していた事もあったし。 まあ自分にとっては両紙とも主に、ネットにあまり情報出ない近隣の飲食店や美容院・雑貨店などの広告見る事と、近隣イベントの情報収集という軽い読み物的位置づけ。
14	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/3/30 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 覚醒剤で御坊署にたくさん捕まっていると聞きますが、新聞に全然載りません警察から情報が出ないんですか。
15	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/31 6:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞を止めるのは一口いくらか支払うと止まりますよね でも、記者に聴いてもいくらとは言わないし拒否しますが 飲酒の揉み消しはウサギさんに頼めばOK!だし ついでに新聞も揉み消して貰わないと話が合わなくなるもんね。天の声が必要ですね 覚醒剤は昔から乗りませんよね それは復帰したときの為かもな まぁ色々とありますね
16	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/3/31 6:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん（１２番、１３番）、しっかりとご自身の考え方で見てらっしゃるのですね。 私なんか、「えっー」「ほんまかぁ〜？」とかだけでしか、見ていませんでした。 やはり、他の情報との比較とかも考えながら、自分で判断すべきなんですね。
17	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/3/31 7:06  [返信] [編集] [全文閲覧] おっとナノさん久し振りやったね ナノさんのおっしゃる通りでごあすね 冠婚葬祭の欄だけの為と付き合いもあって…そんなぐらいかもな 個人的には書き込みかたについては紀州が好きだね 日高は守り過ぎだから性格が合わないと言いつつ今は付き合いで日高をとっていたりする。 16番さん地方新聞は地元の人の配慮もあったりして 強く書けないときもあるようですね そのようなことも含め新聞をみてたら新聞も楽しいかもな 地方でまともに書き込みできる新聞なんかありませんよ 広告が無くなってしまうからね 八割は広告ですから ニュースは形式かな
18	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	龍 2012/4/1 8:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞がだらしないからネットがはやるのでは
19	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/4/1 16:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞では我々が意見をしても乗らないでしょ ネットはアメリカ程ではないが自由だからね個人の自由とゆうか 本年しか通用がしない世界だが日本は違う 地位と権力が全て田舎では余計にね だからこそ余計に新聞が広告になってしまうだけの話や 上手く利用すれば良いお話やね
20	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2012/4/1 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀州新聞の方が大本営発表にスペースを割いているね。 どういうわけか、中村県議の議会質問コーナーなんていうレアな記事もあるし。 公平かどうかっていう意味ではむしろ日高かなｗ
21	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/4/7 12:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 先日の新聞で日高地方災害なしって ビニールハウスビリビリになっているところ何軒もあるし作物もかなりやられてるのに農家は被害があっても対象外かよって！ボヤいてた。 もしかしたらＪＡ出荷じゃないのから、それでのらないのか・・・農協だけが農家やないぞってボヤイテタ
22	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/4/24 18:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 目立つのが好きと言われたらそれまでやけど ようお越しいただいたと歓迎するまでは良いよね ただ..新聞に乗せる？勝手に乗ったどっちか知らんけど チョイとでしゃばり過ぎ… パフォーマンスを利用するそれも有り？ピイア〜ルなら。まちみらい課がするだろう 今回は町長独自の行動だろうな。なんか嫌気がさすね。見え見えやしトホホやねあの人は・・・・
23	Re: 市長選挙で
ゲスト	あきら 2012/5/28 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の報道を見ていたら。何を言わんとしているのかが伝わってきていた 報道も地元選挙となれば気を使ってましたねぇ 記者は書きたいのだろうがトップがそんなことを許すはずもないだろうし おめ〜えそんなこと書き込んだらわが社は後々…わからんのか〜 なんてね まぁそんなおしゃるきは無いだろうがね 賢く振る舞っていた それは動きにくそうな市会議員の行動から察しがつきましたよね。 報道は相手にご機嫌とって無償で記事を貰うそんな商売人ですから でもこんな小さな田舎新聞だからこそ真実が欲しいのですよね ネット投稿はしがらみが無いから投稿に自由があるから新聞とは違い率直なんだよね。 ネットに慶弔欄が乗れば地方紙なんかほんまに広告です
24	Re: 日高病院経営診断で…
ゲスト	名無しさん 2012/8/26 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧] アドバイザーは、「ドラスティックな変化」と言っていたのに、 Ｋ新聞は、語彙が無いのか！！！ ドラマティックと、ドラスティックは全然意味が違う。！！！ 一応、自分ではマスコミを標榜しているのに、こんな田舎新聞は… また、次の理由も考えてみた。　 　１．発表を真面目に聞いていなかった。　←　マスコミの役割を果たす気は無いのか。 　２．本当に意味が解らない。　←　案外、これだったりして(笑) 　３．病院経営側、つまり、行政側に有利なように、ソフトな表現にした。　←　これだったら、ある意味見直してやるけど いずれにしても、役所やスポンサーの御用新聞やし、公正中立なんて月の彼方やろね。
25	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	あきら 2012/8/26 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 新聞の頭に地方が付くってことは 広告新聞ですってことや所詮他人事やから記者としてのプライドなんて会社事態にないもん 広告がなければ新聞みたいなの書き込めない広告を大事にしろって(Ｈ)社長がね まぁ社長の考え方しだいで記者も変わるだろうがね 例えばＫの編集長は若いときは活発だったけど 登り詰めたら安全策ですよね これも世の常ってやつですかね記者としてはてもう終わりですよ。 俺がみるのは慶弔欄だけやけど… 後は一切見ない 地方新聞なんかみておべんちゃら記事をみて 頭に来るだけそんやし 仕事をおろそかにして若い女にうつつ抜かす。そんな人間に使われたくないや。どちらの新聞社とは言いませんがね
26	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2013/8/6 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高新報と紀州新聞なら　どちらとも言えないが 日高新報のほうが　口先ばかりの人が多い 中にはいい人も居てるが　基本口先ばかりだね もっと約束ごと　守りなさい　 広告出しても　そこの新聞会社のひとが　義理でも買い物に こないのはなぜか
27	Re: 紀州新聞　VS　日高新報
ゲスト	名無しさん 2014/4/26 14:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 日高が１７００円で紀州が１６００円

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50