[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 0:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会を捜索　議員への名誉毀損めぐり 　和歌山市の男性市議を名指しで中傷したインターネット上の書き込みをめぐり、和歌山県警が名誉毀損の疑いで、和歌山市議会の会派控室など関係先数カ所を家宅捜索していたことが１２日、分かった。 　捜査関係者らによると、男性市議が所属する会派とは別の会派のパソコンから書き込まれた疑いもあり、県警は押収したパソコンなどの解析を進め、書き込んだ人物の特定を進める。 　市議によると、和歌山県内の話題を主に取り上げているネットの掲示板に昨秋以降、匿名の人物が書き込んだ。市議の実名を挙げた上で「やくざとつながっている」「金をもらっている」との趣旨の書き込みが複数あったという。（４７ニュース） 「和歌山県内の話題を主に取り上げているネットの掲示板」だったら、ここの和ネットだけど、「市議の実名」の書き込みなどあった？
2	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2012/4/13 1:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ４７ニュースの記事を見ましたが、この記事からは、当サイトのことかどうか正直、判別がつきません。 ただ、当サイトでの当方が知っている件でしたら、クレームをつけている議員さんは、しかるべきときに説明すると言ってました。 当方もこの議員さんは公人として当方の知っている件についての説明責任はあると思います。 この件と違ったらごめんなさいです。
3	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 7:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 「　和歌山市議会は昨年９月、同市内にある公園の土地所有権を持つ大阪府内の男性から、土地を買い取る議案を否決。この市議だけが買い取りに賛成していたことが中傷につながったとみられる。」（nikkansports.com) この問題に関してね、なるほど。
4	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 12:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 「市役所職員ネタなんで確かです。」 なんて言う書き込みの前にそんな事書いてましたが、市議会の会派のＰＣから書き込みされていたなんて・・・。 このＰＣもネットへの接続もすべて税金からでしょう。 それにしてもＩＰアドレスなどのシステムもしらないで書き込むなんて怖い。
5	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 12:09  [返信] [編集] [全文閲覧] この書き込みだと思うのですが、他にのサイトだったら御免なさい（笑） （リンクも駄目だという判決が高裁から出たようなので、ＵＲＬを消しました）
6	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 12:45  SITE  [返信] [編集] [全文閲覧] 産経の記事には「和ネット」と具体的に名前挙がってますね・・・ って、書き込まれたとされるサイトが判ってれば端末ガサ掛けるより先にサイト管理人氏に照会行かないと変だと思いますけど・・・・？？？ 第一、通信記録押さえてでないと現物の端末の差し押さえなんて無理では？ どうも記事とうわさが錯綜してて本当の事がイマイチ判りませんね。
7	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 16:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 民事調停に賛成したのは一人の市会議員だからすぐに特定できるし、書き込みも低級。 これは政治問題ではなく法律の問題、こんな悪質な書き込みなど無意味なのに。いまいち意味が分からない。 市会会派のＰＣから書き込みするのなら、民事調停受け入れに反対した理由を書いて,賛成者を批判してたらこんなことになってなかったのに。
8	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 0:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市にこの児童公園の固定資産税を長年、誰が払っていたか問い合わせた方がいて、Ｙさんという方が、固定資産税免除ということになっていたという。 このＹさん、某銀行の元頭取と同じ姓で同一人物かはわからないが、某銀行の元頭取もこの児童公園付近に多数の不動産を所有していたという話も聞いたことがある。 そのため、同一人物扱いになって、児童公園の土地を善意の第三者に売ったのは、某銀行の元頭取という噂が流れているのだろう。 真偽はどうなのかな？
9	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 7:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 加害者・被害者双方に「正義なし」といった印象の事件ですね。
10	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 12:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 「書き込まれた」人には何の落ち度もない、書き込んだ人が悪質なだけ。 おそらく暗証番号を入れてないので消すに消せない。ここの掲示板は暗証番号を入れたら消去できる（ＩＰも消えてしまうらしい）親切な掲示板などに。
11	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 12:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 永野議員のブログに↓の記述がある。 「今回の様な書き込みの内容を野放しにしておけば、やがて身の安全を脅かす内容にエスカレートしかねません。」 http://blog.goo.ne.jp/hirohisa_2009/e/36bba6ccfb50989847b0e2ffb4d75fd3 これはどういう意味なのだろ？身の安全って、議員生命というのならわからんでもないけど。
12	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 12:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 一つのポイントは、現在の児童公園の所有者が暴力団関係者であるかどうかということだな。 マスコミからは。いっさいそのことはでてこない。 元山口組系暴力団の幹部であったのが事実であったとしても、児童公園の話では、善意の第三者であり、現在、その暴力団は解散して存在しないことになっているから出せないのかもしれない。
13	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 13:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>管理人さん この際なんで、管理人さんのこの件に関するご見解を。 「私はどうこう言う立場ではない」ってなるのがオチでしょうが
14	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2012/4/14 14:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>13 >「私はどうこう言う立場ではない」 そういうことです。正確に言いますと「和ネット」として打つべきことは打っています。抜けはあるとは思いますが、あれば打たないといけないです。 だから、「見守る」、「傍観」という立場なのかもしれませんが、割合と気楽に事態を見ています、。
15	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 15:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 児童公園の土地の所有者が暴力団関係者で、土地の売主が某銀行の元頭取であるという噂の真偽をどこが事実認定するか？だろうな。 土地の所有者が暴力団関係者で土地の売主が某銀行の元頭取であるのが事実であるなら、永野議員も分が悪くなって、告訴取り下げというのもあるのかもしれないが、いまさら、告訴取下げなんてやっていたら、そこいらじゅうから、袋叩きにあうだろうな。 だから、もうどういう事情が出ても、取下げなんて難しいだろう。 土地の売主が某銀行の元頭取説は知らないが、土地の所有者が暴力団関係者説は、一部の地方誌で報道されているという。 児童公園の裁判は、今週あたりから始まっているので、裁判にも大きく影響するだろうな。 和歌山市民にとって、当分の間、酒の肴になること間違いなしだろ。
16	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/14 21:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県職員さんにとっては、まさに他人事なのでこんなにネタが満載になっている酒の肴はないだろうな。
17	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2012/4/18 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、和歌山市役所近辺をうろついています。 身の危険もあるので、あるところに泣きついています。 うまく抑止になってくれたら、ありがたいのですが、 どうなることやれです。
18	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/18 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>17 管理人ご自身のことなのか、誰かのことを言ってるのかよく分からん… 誤字もあるし。 なんにしても、初めて管理人さんの人間らしい部分を見たような気がする
19	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/18 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>（管理人さんの？）身の危険もあるので、あるところに泣きついています。 なんかすごい事になって来たみたいですね。掲示板の管理人は無関係ですが、winnyの製作者を起訴する人たちもいる国ですから、ホコ先が管理人さんに向かってきても納得です。
20	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/19 1:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 「掲示板の管理人は無関係ですが」というのも最近の2ちゃんねるの話を見ているとね… 問題の有りそうな発言であってもパスワードを指定しれいれば本人が消せるのだから管理人は消すことは可能だけど消さない、では通らなくなっているのではないでしょうか。
21	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2012/4/19 1:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>19 事前にある程度予測してそれなりに手を打っていましたが、それ以上のレベルになっている模様なので、あるところに泣きついたわけです。 それも折々、わかってくるのかなと思います。
22	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/19 11:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さんがとばっちりで不利益被らないように祈っています。 些細な事でも政治の圧力で警察動かすのなんて簡単にされちゃう時代です。 和ネット上でのあの件に関する書き込みなんてそこらじゅう探せばいくらでも出てくるレベルの幼稚な口喧嘩。 そんな物でも、一般個人が被害届など出しても警察は動かないが、政治の圧力が掛かればいとも簡単に重犯罪として取り扱う。 板の落書きで名指しされた若い議員さん単独じゃなく、強力に訴えを後押ししてる有力筋が誰か居るんじゃないですかね。。。。
23	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/19 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] これはかなり悪質な投稿だと思います。それも市役所の中からですからね。実際市役所からだとプロバイダーに問い合わせしなくても、この掲示板に記録されてるＩＰアドレス（ドメインでも記録されてるかも）ですぐ分かります。 後は市役所で調べれば、市役所内のＰＣが「会派」のＰＣと特定できたわけですが、その後投稿した人の特定のほうが大変かも？ あまり、ネットに慣れてない人の投稿かも知れませんね。
24	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/19 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 確認されているわけでないが、児童公園の所有者が元ヤクザとマスコミが報道できない理由は今はヤクザではないので、民事訴訟で公平な立場にマスコミが立てないから元ヤクザと報道できないという説がある。 これが事実だったら、児童公園の所有者は、元ヤクザというのが 濃厚だな。 これと同じで、売主が某銀行の元頭取というのも、銀行の経営から退いてかなりの年月が経つし、今は公職にはいっさいついていない一般人なので、民事訴訟の公平性から報道できないのなら、納得の行く話で、これが事実なら売主が某銀行の元頭取説も濃厚ということになるな。 そうなると、地方誌の一部は、大手紙の民事訴訟の公平性なんかおかまいなしに報道していたということになる。 公平性を無視することがいいのか悪いのか別として、こういう報道姿勢も役に立つこともあり得るのだろう。
25	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/24 19:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 厩�
26	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/28 16:02  [返信] [編集] [全文閲覧] この事件、！マークだったので名誉毀損にもっていけたが、？マークだと事件にもできなかったという声が多い。
27	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/29 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 続報ですよ〜 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120429/waf12042907010001-n1.htm
28	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/30 2:11  [返信] [編集] [全文閲覧] ：１４５０万円詐欺事件⇒不起訴処分　⇔信号無視⇒罰金目標達成の犠牲!？警察官の脳の中の記憶⇒ ：法廷で証言すれば有罪物証!？　⇔エビデンス（科学的検証不可！）江戸時代と同じ文化水準司法業界！トホホ！ ：大英国⇒爆弾テロ都市ロンドン⇒監視カメラ４００万台の設置⇒８００万台予定！ ：★税金を「★免除」⇒和歌山市役所「税金担当部署」直接電話で確認済み！ 和歌山：「真実＝証拠可＝視化」ｇｏｏブログ「和歌山・見張り番」 民法162条の「20年占有」規定（取得時効）の源を★１２３２年【御成敗式目】2012年04月30日 　★猫に鈴付け⇒「聖職者」に対して⇒「信賞必罰」 ＜御成敗式目＞　自由に見に来い、御成敗。 [解説]　自由に見に→じゆうにみに→★じゅうに・み・に＝１２３２年 民法162条の「20年占有」規定（取得時効）の源を★【御成敗式目】に求める見解を佐藤進一は示している[2 刑法第230条の２（公共の利害に関する場合の特例） 1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 刑法第230条（名誉毀損） 1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 2.死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。 市議会まで捜索　ネット中傷捜査で揺れる和歌山 2012.4.29 07:00 （1/6ページ）［衝撃事件の核心 west］ 男性市議を中傷する書き込みがあったインターネットの掲示板「和ネット」。和歌山県内の話題を主に取り上げているポータルサイトで、掲示板もある 　和歌山市議会の会派控室が４月１２日、和歌山県警和歌山西署による家宅捜索の舞台となった。インターネットの掲示板に中傷する書き込みをされたとして男性市議が名誉毀損（めいよきそん）罪で告訴したためだ。市民からは「告訴までするようなことか疑問…」「顔の見えないネットでの中傷は悪質」など、さまざまな声が飛び交う。書き込みをした人物は会派関係者の可能性もあるといい、多くの市民の間で話題になっている。捜査の行方が注目される。（井上亨、田中俊之） ネット掲示板に書き込み 　発端となったのは、インターネット掲示板「和ネット」に掲載された内容。 　和ネットは、和歌山県内各地の政治、経済、社会に関する話題を主に取り上げているポータルサイトで、各報道機関の配信する県内のニュースや各市町村のホームページへリンクできる。 　掲示板には「和歌山の人口減少・人口流出を防ぐのを真剣に考える」「和歌山県の空家率が全国第３位に！６軒に１軒の割合！」など、さまざまなスレッドがあり、今回問題となっているのが「（和歌山）市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認、３０年以上使用」。 2012.4.29 07:00 （2/6ページ）［衝撃事件の核心 west］ 男性市議を中傷する書き込みがあったインターネットの掲示板「和ネット」。和歌山県内の話題を主に取り上げているポータルサイトで、掲示板もある 　和歌山市内の私有地が３０年以上にわたって児童公園として使われていたことが分かり、市議会では常任委員会などで議論が続けられていた。市によると、この公園用地は住宅団地造成に伴い、昭和４９年に土地★用途が宅地から★公園に変更。５１年に市公園緑地課の公園台帳に「寄付の★申し出があり、市が管理を引き継いだ」と記載された。 　ところが、登記簿上は私有地のままとなっており、平成２２年７月に現在の所有者が土地を購入した。この所有者と市との間では土地をめぐって話し合いが続けられていたが、市が土地を約５３０万円で買い取り和解することに。和解にあたっては「議会の承認を条件に市が買い取り、所有権移転の登記手続きを行う」とした。 　昨年９月、公園問題について議論してきた市議会常任委は市が約５３０万円で買い取り、和解するとした市提案の議案を「宅地造成が完了した翌日から用地は市に帰属している」などとして★否決、本会議でも否決した。そ.....
29	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/30 13:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 現在、和歌山市内で流れている噂である児童公園の所有者が元ヤクザ、ヤクザに児童公園を売ったのがＫ銀行元頭取というのを事実確認してマスコミが当初の報道していれば、今回の事件は起こらなかったのでは？ 児童公園の所有者が元ヤクザで、児童公園として和歌山市に寄贈の意思があるとして長年、固定資産税が免除されているというＫ銀行元頭取が元ヤクザに売ったなんてマスコミが報道していたら、さすがに民主党の永野議員も買取に反対しただろう。事件すら起こらなかった可能性がある。 このことで、マスコミを追求する人間はいるのか？ マスコミに和歌山市は大迷惑をこうむった可能性があるな。 現在の所有者も実物見て買ったのだろうから、児童公園だったのは知っているだろうしな。 不動産を現物を見ないで買う人なんて、ほとんどいないだろ。
30	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/30 15:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の事件で、漁夫の利を得たのは、いわゆる「ゴロツキ新聞」と言われる地方誌・情報誌。 あとは、すべて「とばっちり」を食っている。 いわゆる「ゴロツキ新聞」と言われる地方誌・情報誌の漁夫の利が大きければ大きいほど、マスコミに返ってくるブーメランのサイズが大きくなる。 ある意味、和歌山県警もマスコミの被害者かもしれない。
31	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/30 16:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 「民主の議員はこいつから金もらってるよ！！」がアウトで刑事告訴されるということだから、 「マスコミはヤクザから金もらってるよ！！」と書いたら、マスコミから名誉毀損で刑事告訴されるのだろう。 でも、「マスコミはヤクザから金もらってるよ？？」と書いたら、セーフなんだろうな。 「マスコミはＫ銀行から金もらってるよ！！」と書いたら、マスコミじゃなくてＫ銀行が刑事告訴することになるのかもしれない。
32	「和歌山・見張り番」が９ヶ月間市議削減先送り⇒党利党略⇒選挙費用⇒市税浪費民事損害賠償すべきでしょうか!？
ゲスト	名無しさん 2012/5/1 0:42  [返信] [編集] [全文閲覧] Re: 和歌山市議会を捜索　 「党利党略」市議全員３８名様が⇒補欠市議２名９ヶ月分⇒給与ボーナス・選挙費用等⇒市税浪費！ 2012年04月30日 | 専横⇒「聖職者」に対して⇒「信賞必罰」市議★補選は　井上さん、永野さんが当選 2010年★08月03日 ［02.政治・経済］ 和歌山市長選とのダブル選挙となった★欠員2の市議会議員補欠選挙は1日即日開票され、 自民元職で党県役員の★井上直樹さん(38)が4万4208票を獲得し、2位に1万2000票以上の差をつけてトップ当選した。 残り1議席は民主党新人の永野裕久さん(37)が3万1859票獲得して当選。 日本共産党新人の松坂美知子さん(53)は得票数1万9479票、無所属新人の竹内功さん(52)は9895票で落選した。投票率は★36・42%だった。 真由美夫人右と喜びの万歳三唱をする井上さん 初当選を決めてバンザイで喜びを爆発させる永野さん 井上さんは午後11時33分ごろ和歌山市新和歌浦の選挙事務所に到着し、詰めかけた支援者約50人の温かい拍手に出迎えられた。 後援会和歌樹会の北畑充香代表が勝ちどきを上げた後、支援者全員で万歳三唱で喜びを分かち合った。 応援に駆け付けた世耕弘成参院議員は「民主党に差をつけて勝ったことは非常に大きい。 自民党の回復に勢いがついた。これからも一緒に頑張っていきたい」とエール。 井上さんは「勝利は皆さん一人一人のおかげ。3年前落選してから皆さんに支えていただいたからこその勝利だと思う。 今からまた★来年4月(市議選)に向けて頑張りたい。喜びの万歳をもう一度したい。また明日からよろしくお願いします」と喜びを表した。 事務所を持たない永野さんは、和歌山市手平のビッグホエール観客席で、約30人の支援者に見守られて吉報を知った。祝福を受けた永野さんは、笑顔で支援者と固い握手を交わした。 永野さんは「決まってほっとした。悔しい参議院選挙の後だったので、民主党を示したかった。 皆さんに支えられながら個人としてやることはまっとうした。休んでる暇はないので明日の朝から走り出したい」と胸の内を語った。 また、「金のかからないマイク一つの挑戦で、熱い気持ちを見てもらいたかった。これからも今までと変わらないこのスタイルで、活動の見える市会議員を目指したい」と抱負を述べた。 無新トップは小川さん　新市議38人決まる　2011年★04月25日　妻の美和子さんと当選の喜びをかみしめる小川さん 統一地方選の後半戦、 任期満了に伴う和歌山市議選は24日、 投開票が行われ、 新市議38人の顔ぶれが決まった。 定数が★【前回から★２減】となった上、 現職10人が引退したため新人が乱立して定数を【★７】オーバーする激戦となった。 前回に続き和田秀教さんがトップ当選で最多の10選を果たし、 ほかの現職も強さを見せて全員が当選。 一方、 新人★13人のうち★7人が落選し、 前評判通り苦戦を強いられたかたちになった。 投票率は過去最低の★42・95%。 当選者の内訳は、 現職30人、 元職2人、 新人6人。 党派別では、 民主2人▽自民4人▽公明8人▽共産5人▽無所属19人。 選挙戦は、 先の県議選同様、 東日本大震災の影響で自粛ムードが続くかと思われたが、 数人が選挙カーを使用せず、 マイクの音量を下げるなどした以外は、 告示後に選挙カーでの名前の連呼など盛り上がりを見せ、 自粛ムードはやや緩和された様子だった。 現職は、 実績や強固な後援会組織を背景に前哨戦からミニ集会や支援者回りなどで支持票をがっちり固め、 新人は浮動票獲得に全力で奔走するとともに、 人脈を最大限に活用するなどの票上乗せ作戦で現職に対抗した。 最多得票の和田さんは、 強力な後援会組織をフル稼働させ、 一日数回の演説会などで支持を拡大。 浮動票頼みの無所属新人★9人は低投票率の低さの影響で苦戦し、 小川孝夫さんが2817票と健闘し、 上田康二さんと丹羽直子さんがそれぞれ2425票、 2343票で滑り込んだ以外は★6人が落選する結果に。 元職では前回落選した戸田正人さんと姫田高宏さんが再選を果たした。 ：私も補欠選挙に立候補★決意していたが！⇒冤罪ストレス⇒「★免疫力激減」⇒【無実証明】⇒民事本人訴訟裁判⇒★最高裁まで勝訴！トホホ！ ：市議【４０名定員⇒３８名】⇒２名削減可決⇒★補欠選挙前ならば市税節約可能！ ：和歌山市議全員３８名が⇒節約を意識されて居れば⇒補欠市議２名分⇒無駄な⇒給与ボーナス⇒選挙費用等⇒【★市税無駄に浪費！】 ：自民党・民主党⇒両党⇒「★市税⇒浪費！無駄使い！」⇒「党利党略」補.....
33	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/5/9 18:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 次に巻き添え・とばっちり食うのは、Ｋ銀行？、和歌山市役所？、 それともヤクザ？ ゴロツキ新聞さんが、続々と参入中とのこと。
34	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/5/10 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ３流新聞を読んで何になるんだ、役所が率先して排除しろ！ と言うか役所以外、誰も読んでないか?
35	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/5/10 20:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ゴロツキ新聞　ｖｓ　マスコミ・大手新聞で Ｋ銀行の攻防でもやるのかな？ 事実を隠すマスコミ・大手新聞、 事実を報道するゴロツキ新聞なんかになったら、 目もあてられないわな。
36	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/5/11 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ゴロツキが群がってくる、そんな脇の甘い行政しか出来ない和歌山。 声を上げるのに尖ったゴロツキに頼るしか選択肢の無い環境。大手メデイアも地方の出先は役所と同じ怠け者。いや、逆に大手メディアの和歌山支局ほどゴロツキメディア同然の所は無いだろう。 情け無い。だから他府県から「バカ山」なんてからかわれるんだ。
37	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/5/11 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 県紙がないから、報道機関の優劣が他府県ほど激しくない。 だから、ゴロツキが闊歩できる。 大手や日刊紙の情報力がゴロツキと大差がない。そのためなぜか他府県よりも情報の質が細かい。 他府県は、府県紙やブロック紙が情報を統括してしまい、統制されているが、和歌山の場合はバラバラになる。 おもしろい傾向だぞ。
38	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/8/25 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット掲示板に中傷書き込み　和歌山市議を書類送検 2012.8.24 20:13 　和歌山市の男性市議（４０）がインターネット掲示板に別の市議を中傷する書き込みをしたとして、和歌山県警和歌山西署は２４日、名誉毀損（きそん）容疑でこの男性市議を和歌山地検に書類送検した。捜査関係者によると、市議は容疑を認めているという。 　送検容疑は昨年１０月ごろ、和歌山市が市内の私有地を長年公園として使っていた問題をめぐり、別の市議について「金をもらっている」などとネット掲示板に匿名で書き込んだとしている。書き込まれた市議は、市が問題の土地を所有者から買い上げる方針に賛成していたという。 　書き込まれた市議が同署に告訴し、同署が４月、送検された市議の所属する市議会会派の部屋などを家宅捜索していた。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120824/waf12082420150032-n1.htm
39	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/8/25 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 略式起訴で罰金なのか？ それとも不起訴になるのかな？ これで裁判になるとややこしいことになるのかも。
40	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/8/25 12:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会が家宅捜索され、名誉毀損で市議会議員が送検された。 これで匿名報道とは（市民）が納得がいかない。
41	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/8/25 13:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>40 毎日新聞に名前載ってますよ。 8月25日朝刊、三面記事に詳しく載ってます。
42	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/8/25 18:14  [返信] [編集] [全文閲覧] http://mainichi.jp/select/news/20120825mog00m040005000c.html インターネットの掲示板に和歌山市の男性市議を中傷する書き込みをしたとして、和歌山県警は２４日、和歌山市の井上直樹市議（４０）を名誉毀損（きそん）の疑いで和歌山地検に書類送検した。捜査関係者への取材で分かった。井上市議は毎日新聞の取材に「認否などについて、今は答えられない」と話している。
43	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/8/25 19:06  [返信] [編集] [全文閲覧] なるほど、市議選補選で当選した’当人’同士でしたか（笑） 「怪文書」をばら撒くなんて間単に出来ないけど、ネットなら簡単に出来てしまう。 実際のところ’軽いノリ’で投稿してしまったのだと思うけど（ネットにナレテない人が陥る罠みたいかもしれない）、思いがけない結果となって自分に返ってくる。 ＩＰアドレスがこの板に保存される事を知らなかったのでしょうね。特に市役所とからか書き込んだらすぐわかるのに。
44	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/2/1 12:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 男性市議の地検での処分が、不起訴で嫌疑不十分という噂が流れている。真相はいかに？
45	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/2/15 0:07  [返信] [編集] [全文閲覧] その後どうなってるんですか？学校の行事とかにも献身的に参加していましたし、今後、議員としてやっていけるんでしょうか。若干心配でなりません。
46	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/4/25 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 自首したという議員の処分が、略式起訴で罰金という噂が流れているが本当か？
47	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 14:45  [返信] [編集] [全文閲覧] http://sankei.jp.msn.com/region/news/130426/wky13042602010001-n1.htm の、報道では「名誉棄損」で略式起訴されたようです。 有罪になったら、議員を続けるのでしょうか？
48	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/26 16:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 本事件に関して、和ネットの見解を含め、報道として 和ネットニュースに掲載していますので、 ご興味のある方は、下記記事を閲覧してくれれば幸いです。 和ネットでの名誉毀損事件での被疑者が略式起訴 http://news.wa-net.net/?p=1984
49	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/29 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] この事件、顛末記として、捜査始まりから当サイトの対応などを詳しく和ネットニュースにて 報道として流しています。 ご興味がある方は閲覧してくれれば幸いです。 和ネットでの名誉毀損事件で巻き込まれた和ネットの顛末記（１） http://news.wa-net.net/?p=2012 和ネットでの名誉毀損事件で巻き込まれた和ネットの顛末記（２） http://news.wa-net.net/?p=2014 和ネットでの名誉毀損事件で巻き込まれた和ネットの顛末記（３） http://news.wa-net.net/?p=2016
50	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/29 0:07  [返信] [編集] [全文閲覧] なお、今後も今回のような捜査手法を取られるのなら、毎回、公安委員会に申し入れ書を 出すことになります。 強制でこんな有様だと任意なんてとても危なくて受けれるものではありません。 （当サイトは以前より任意は危ないので受けない方針です。） この捜査手法で次に強制が入ったときには県警に当方の身辺警護をお願いするということになるでしょう。 以上をもって和ネットとしても本事件は終了と思っています。
51	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/4/29 11:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民クラブ所属の井上議員は、和歌山県警が和歌山市議会市民クラブに家宅捜索を行った後すぐに、刑事告訴をした永野議員に対して謝罪を行って刑事告訴取り下げをお願いしたが、永野議員が突っぱねたという。こういう経緯もあるので・・・ こんな事があっのですね。 暗証番号を入れてれば、’やばい’と思ったらすぐ消せるのにね。 そうそう、この「和歌山市議会を捜索」は、ワタシが立ち上げたのです（笑）、いま普段使ってるこの投稿用の暗証番号を入れたら編集ページ開きました（立ち上げたのをすっかり忘れてました） あの投稿の書き込みも知ってましたが、まさか「市会議員」とは思いも至らなかった。 でも、こんな事で、ネットの選挙運動何が起こるのかわからない。
52	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/29 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>51 この和歌山市議会市民クラブへの県警の家宅捜索が行われた後に、ある市内の弁護士さんとお話したけれど、その弁護士さんも、あの投稿（第一回目の当サイトへの強制捜査で押収対象となった投稿）は永野議員がああいう風に書かれても仕方がないと言ってました。 逆に言うと第一回目の当サイトへの強制捜査で押収対象となった投稿だけでは、名誉毀損容疑にするには弱かったということでしょう。 だから、周辺投稿に対する第二回目の強制捜査ということになったのではないかと思います。 弁護士さんによっては、これは違法捜査だと言う方もいるかもしれません。 まあ、井上議員が永野議員に謝罪して、告訴取り下げをお願いしたが、永野議員が突っぱねた時点で、略式命令で罰金は確定だったのですけどね。 こんな状態なので、ネット選挙は確かになにが起こるかわかりませんね。
53	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/4/29 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ５１番ですが、「市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認、３０年以上使用」の立ち上げは関係ないですが、何回か書き込んでます。 で、ワタシの投稿を指名しての投稿あったのを覚えてますが、再度確認したら、その書き込みあたりから「誹謗中傷の偏（大げさ）」でした（笑）。 市会議員さんも結構この掲示板を気にしてるようですね。 案外、新聞社や役所のドメイン記録されてたりして・・・
54	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/29 17:15  [返信] [編集] [全文閲覧] >>53 新聞社あたりでは、もう直接書き込むようなことはしないでしょう。 役所あたりも。 市民クラブのような会派の場合、プロキシーで一括管理しているわけでないので、ルーターからの接続で接続記録も残っていないと思います。県警は、市民クラブのファイルサーバーも押収していったといいますので、なにを考えて家宅捜索を行ったのかまったく不明で別件捜査の可能性もあるなと市議会事務局と話をしていました。 単なる名誉毀損で、井上議員もすぐに自首しているのに、自首から略式起訴まで１年近くかかっているので、背景の複雑さがあったのだろうと思っています。それが児童公園買い取り訴訟の件なのか、別件なのかわかりませんが。
55	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/29 19:44  [返信] [編集] [全文閲覧] >>53 ５３番さんに一つだけ補足。 「誹謗中傷の偏（大げさ）」とありますが、この捜査では一つの投稿を除いて井上議員が投稿したので誹謗中傷になったが、井上議員以外が投稿したのなら、誹謗中傷にならなかったというおかしな話があります。 それは、当初、誹謗中傷と和歌山県警が認定したのは一つの投稿だけで、あとは誹謗中傷ではなかったからです。 最初、誹謗中傷と認定された一つの投稿の出所が市民クラブ、そして周辺投稿から、井上議員があぶり出されて、あぶり出された周辺投稿の井上議員の投稿はおそらくすべて後から誹謗中傷に認定されたみたいです。 こんな捜査いいのかな？という大きな疑問はあります。
56	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/29 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、今だから言える話だが、第一回目に家宅捜索をしに来た和歌山県警和歌山西署の警部補（第二回目に京都まで来ましたが、第二回目の差し押さえの書類名は一緒に来た巡査名になっています。）が、県警本部からもしっかり和ネットに協力してもらえと指示を受けていると言っていました。 （ちなみにその警部補は今は和歌山県に出向しています。） もちろん、思いっきり政治臭を感じました。（笑） 和歌山県警は警部補の特定ができるから当方を逮捕だと言うのかな？ 事実であり名誉毀損の要素もないのだけれど。 第一回目の家宅捜索の理由が、匿名投稿が和歌山市議会議員を特定できるためという理由で、誹謗中傷が認定されたわけで、実名が出ているわけではない。 まあ、誰も５００万円程度の土地の買い取りで、市議会議員に賄賂なんて渡すと思わないから、話は別のポイントにあるのは間違いない話であるのだが。
57	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/30 2:37  [返信] [編集] [全文閲覧] もう一つ、第二回目の家宅捜索に和歌山県警和歌山西署の警部補と巡査が、家宅捜索に来たとき、投稿記録を渡した後、当方に、「今後も和歌山県警に協力してくれますか？」と聞いたので、当方は「この件は、もちろんです。山口地区（和歌山市の北部、JR紀伊駅とJR山中渓の間）の産業廃棄物処理場の問題も関係するかもしれませんのでねえ。」と答えたら、警部補さん、なぜか「ゲエ」と言った。（笑） それで、「コーヒーでも飲んでいきますか？」と聞いたら、警部補さんは、「いや、他に予定がありますのでと」、そそくさと帰って行きました。 ちなみに、和歌山県警白浜署から、京都に家宅捜索に来たときは、巡査さんでしたが、京都の地理に疎いということで、コーヒーをご馳走した後、JR山科駅に車で送っていきました。 京都にあっても和ネットは和歌山のサイトです。だれであっても和歌山県人には、もちろんやさしくしないといけないですから。 サーバーがどこにあっても和ネットは和歌山のサイトです。
58	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/4/30 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] >>57 管理人様 その係長の「ゲッ」よく解ります（笑） １つの事件を引っ張り出すと色々芋づる式にヤバイ話が連なって出てくるケースが多いのですが、 中には「面倒だから関わりたくない」のもあれば「利害関係があるので触れたくない」のもあるようです。
59	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/30 15:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>58 中筋日延児童遊園は、山口地区にあって産業廃棄物処理場建設計画の予定地の地元。 産廃計画反対派は、この児童公園買い取り問題と産廃計画が絡んでいると睨んでいるみたいです。 まあ、いろいろとあるのですが、少なくとも、２月の公開での証人尋問では、産廃計画反対派にも興味深い証人証言がありましたから。 いろいろな意味でこの名誉毀損事件は注目されていたのです。 たいした事件ではないのですが、背景が奥深いもので。
60	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/4/30 15:25  [返信] [編集] [全文閲覧] こういう捜査方法が定着しそうなので、当サイトも容疑者にされた投稿者の救済を考え、容疑者側の投稿者の弁護士に当サイトでの捜査情報を出せるのかどうか検討を行う必要性が出てきたと思っています。 今日、市議会事務局に行って、この話をしてきましたが、具体的には井上議員の略式命令を確認した後に動くつもりです。 市議会事務局との共通認識として、井上議員がすぐに永野議員に謝らず、まず弁護士に相談して自分の法律上の立場を確認してから、永野議員に対する対応を行えば、この事件の展開は変わったのじゃないかということです。 まあ、弁護士が謝れと言ったら、展開は同じですけど。（笑）
61	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/1 11:16  [返信] [編集] [全文閲覧] もし、これが、仮に有罪にでもなったら、警察はこの判例を元に 好き勝手な事が出来る、可能性が懸念されます。
62	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/1 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>61 井上議員の場合、真っ先にごめんなさいを言ってしまったので本来の罪に罪でなかったものまで罪にされて罪を重くされたということです。つまり、罪を認めたことにつけ込まれて関係のなかったものまで罪にされてもそれも罪として認めざる得ないことになってしまったのでしょう。 略式命令で罰金で有罪は確実でしょうから（略式不能で無罪というのはあるが確率的に０に等しい）、有罪は仕方ない。罪を認めているのですから。弁護士に真っ先に相談しなかったことが敗因です。 むしろ、このような捜査手法になぜ、裁判所が令状を出したのか？ということです。裁判所の令状に対するめくら判が問題だと思います。
63	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/1 13:01  [返信] [編集] [全文閲覧] この事件、第一回目の当方への家宅捜索で押収したデータから発信が和歌山市議会市民クラブであったから、和歌山県警がしゃかりきになったのだと思います。だからあんな無茶な捜査令状をとって第二回目の当方への家宅捜索を行ったのでしょう。 一般人であったら、乗り出したかどうか疑問です。 それであぶり出されたのが自民党員の井上議員。 当時は民主党政権であったので、名誉毀損で第一回目の当方への家宅捜索が行われたと言われても仕方がないということです。 刑事告訴を行った永野議員は民主党の民主クラブ所属ですから。 というのは、ある弁護士さんも、あの投稿は仕方がないというレベル。名誉毀損が成り立つかどうかも？のレベルだからです。 「金もらってるよ！！」が「金もらってるよ？？」だったらセーフだったいう議論があるくらいのレベルです。
64	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/1 18:58  [返信] [編集] [全文閲覧] なぜ、井上議員が名誉毀損と関係のなかった投稿まで罪にされてしまったか、ちょっと推測してみました。 （１）当初の名誉毀損の投稿が市民クラブまでしかわからず、井上議員が投稿したという確証がないため、井上議員が自宅？から投稿した名誉毀損と関係のなかった周辺投稿を確証として使う必要があったから。 （２）当初の名誉毀損投稿だけでは容疑事実としては弱かったから、名誉毀損と関係のなかった投稿で、でっちあげを行っても容疑事実を補強する必要があった。 以上の２つが考えられます。この両方で、名誉毀損と関係のなかった投稿まで罪にされてしまったのかもしれないが。 市民クラブへの家宅捜索も強引な話であったようだから、周辺投稿に市民クラブの複数の議員の投稿があったら、複数の議員がやられていたのかもしれない。後から容疑を付け足すから認めてしまったらもう取り返しのつかないことになるだろう。どちらにしても弁護士に真っ先に相談は必須です。 当サイトでは対策をとるつもりですが、対策が取れないサイトなどでこれをやられたら、たとえ、弁護士に真っ先に相談したとしても、どうにもならないかもしれません。 そういうことを踏まえて、当サイトは対策を取るようにします。 （一部はすでに対策を取ってはいます。例えば、去年の４月、強制捜査では令状をじっくり確認させてもらい、令状のない家宅捜索はもちろんお断りさせてもらうと公安委員会（県警警察相談課）には伝えています。もちろん、令状の内容に問題がある場合は、また申入れ書を提出します。）
65	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/3 3:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 押収品目録を確認したところ、永野議員の実名が入っているのは、押収された周辺投稿の中の下記１点だけ。 26 Re: 市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認、３０年以上使用 ゲスト 名無しさん 2011-10-11 20:54 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の民主党は分裂？ 他の会派の人は止めなかったの？ 永野市議ってどんな人？ http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=86522&sty=1 これからすると、この投稿も井上議員の容疑に後付けされたと思われます。 しかし、井上議員以外の人（市民クラブ所属の議員を除く）だと、間違いなく名誉毀損にも誹謗中傷にもならなかったと思います。 この投稿は第一回目の家宅捜索対象の投稿とは、プロバイダーが違うので、マスコミ報道の２箇所から投稿というのは、この投稿の投稿先が含まれている可能性が大なりだと思います。
66	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/3 4:35  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、当サイトが、昨年４月１０日に持参して、和歌山県公安委員会（和歌山県警警察相談課）に提出した申入れ書も下記のアドレスでPDFファイルで公開します。 （和歌山市議会市民クラブへの家宅捜索は昨年の４月１２日） http://www.wa-net.net/userarea/wky/oushu.pdf
67	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/3 19:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 他に後付けされた恐れのある投稿がないか、マスコミ報道をもとに点検してみた。 わかやま新報さんの報道では、 　起訴状によると、 男性市議は、 市議会で採決された市内の児童公園に関する調停和解案件をめぐり、 和解案に賛成した市議について、 おととし10月５日から12日までの間、 市内２カ所からパソコンを使って、 インターネット上掲示板に 「（土地の） 買い主から金もらってる」 などと書き込み、 不特定多数の人に閲覧可能な状態にして市議の名誉を毀損したとされる。 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2013/04/20130426_24443.html ラジオの和歌山放送さんの報道では 起訴状によりますとこの男性議員は、おととし（２０１１年）１０月ごろ、和歌山市内の児童公園の土地所有権をめぐる議決で１人だけ議案に賛成した議員についてインターネットの掲示板に実名を挙げた上で「金をもらっている」などと書き込みをし、相手の名誉を傷つけたとされています。 http://wbs.co.jp/news/?p=21524 毎日新聞さんの報道では、 起訴状によると、井上市議は２０１１年１０月５〜１２日、同市内の土地の所有者と市との和解問題を巡り、インターネットの掲示板に男性市議の実名を挙げて「金をもらっている」などと記載し、中傷したとされる。 http://mainichi.jp/area/news/20130426ddn041040018000c.html テレビ和歌山さんの報道では、 起訴状によりますと井上議員は、和歌山市内の児童公園の土地を巡り、和歌山市と土地の所有者との調停についての和解案件が議会で採決された際、永野議員だけが和解に賛成したことに関し、一昨年１０月、インターネットの掲示板に、「永野議員は買主から金をもらっている」などと書き込んで中傷したとして、名誉毀損の罪に問われています。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=24891 以上から判断すると、第一回目の家宅捜索で押収された投稿の日付が２０１１年１０月５日なので、６５番で指摘した投稿に加えて、周辺投稿として押収された２０１１年１０月１２日付の下記の投稿も後付けされたのだろう。 27 Re: 市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認、３０年以上使用 ゲスト 名無しさん 2011-10-12 20:15 [返信] [編集] [全文閲覧] http://blog.goo.ne.jp/hirohisa_2009/arcv こんな人ですよ。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=86555&sty=1 この投稿、井上議員以外（市民クラブ所属議員を除く）の人の投稿だったら、どう考えても、名誉毀損、誹謗中傷になりそうにない。
68	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/3 19:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に大切な内容の情報を隠しているのでは？と疑いたくなる大手メディア。もう飽き飽き。
69	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/3 20:34  [返信] [編集] [全文閲覧] この公園の裁判、どんな判決がでてもお互い控訴して何か最高裁までいくかもしれませんね。 役人の’不作為’が、とんだところまで飛び火しました。 １９番を書き込みました(-_-;) ところで、プロバイダーはIPアドレスを何年位保存しとくのでしょうね？ 最近、ルータなど皆さん結構つけてるから、ＩＰアドレスは固定してるみたいだけど。
70	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/3 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 今は、NTTの光を使っているところは、有線なら別途ルーターを使っていないところが多いかもしれませんよ。 光ネクストならホームゲートウェイ、光プレミアムならCTUがルーター機能を持っていますから。無線の場合は、ホームゲートウェイやCTUに無線ルーターをぶら下げているところも多いのかもしれませんね。 市民クラブはケーブルなのでモデム以下にルーターをぶら下げていたと思います。 今は、通常はPPPOe接続なので、認証サーバーが接続状況をコントロールしていると思います。IPアドレスの記録というより接続状況の記録となると思います。かなり長く接続状況を記録できる仕組みを確立しているのかもしれませんね。HDの容量が今はテラレベルですから。
71	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/4 23:04  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、別スレッドの投稿に名誉毀損罪は親告罪なので 刑事告訴を行わないと捜査できないとあったが、和ネットの 捜査は違ったので、当方も意外に思いました。刑事告訴出す 前の段階（例えば被害届）でも実際は捜査できるのかもしれない。 捜査令状も出ているわけだから、当然、押収品目交付書もある。 まさか、違法捜査ではないでしょう。 産経新聞のサイトに刑事告訴を行った時期の記述がある記事が 今も閲覧できますが、昨年の３月です。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120429/waf12042907010001-n3.htm 和ネットに家宅捜索が入った正確な日時は当方が和歌山県 公安委員会（県警警察相談課）に提出した下記申入れ書に記載していますが 一昨年の１０月と１２月です。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/oushu.pdf 上記から、昨年の３月以前は被害届で捜査していたしか考えられないですね。
72	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/5 7:22  [返信] [編集] [全文閲覧] おはよう御座います、 警察が、これはいいネタや、と思ったら被害届でも捜査はするでし ょうね、警察も加害者、被害者で着手を決めてるかも知れません 痴漢行為でも、議員、公務員なら間違いなく着手でしょうね。
73	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/5 22:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 永野議員の市議会での発言を読んでみたのですが、「現登記名義人が背信的悪意者であることの立証が困難」だから賛成というのに井上議員以外でも大きな違和感を持った議員が多かったと推測します。 それは、現登記名義人（訴訟の原告）にまつわる話、情報を知っていたからでしょう。例えば２月の訴訟の公開の証人尋問で、俗に言う右翼が、和歌山市役所に公園の件で乗り込んで来たという証言もありましたから。 当然、井上議員は知っていたわけで、永野議員以外はこういうことを知っていたのでドン引きして買い取り反対に回ったのだと思います。永野議員はこういうことを知っていて賛成したのだろうか？という疑問はありますね。 だから、この名誉毀損事件の容疑のポイントと本当のポイントは違うと思います。 なお、２月の訴訟の公開の証人尋問で、一度は固定資産税の物納要求を出していた前所有者側が、市に再度寄贈するという話になりかけたという証言もありました。 これは、今は詳しくかけません。かなりややこしいので、まだ確認する事項がたくさんあるので、ボチボチ確認している状態です。
74	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/5 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>72 たぶん、第１回目の当方への家宅捜索で押収したデータで追跡して出てきたのが一般人だったら、そこで捜査は終了だったと思います。 あの書き込みだけでは、名誉毀損に持ち込むのも？ですから。 腕のよい弁護士だと無罪放免にできると思います。
75	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/5 23:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 一つわからないのは、和歌山市議会市民クラブの家宅捜索はもともと４月１２日に決まっていたのか、それとも当方が４月１０日に申入れ書を公安委員会（県警警察相談課）に提出したので、あわてて和歌山市議会市民クラブに家宅捜索を行ったのかという点です。 あわてて家宅捜索を行ったのなら、どこの報道機関も当方に問い合わせ、取材に来なかったのも納得です。 県警が、各報道機関に当方への接触を止めていたのだろうと推測できるからです。 最初の報道からおかしかったですから。直接の容疑の投稿には、永野議員の実名は入っていないのに、各報道は実名が入っていると報道していましたから。 その上、某テレビ局は、周辺投稿をさも容疑の投稿として報道したようですから。 各報道機関が当方に問い合わせ、取材したら、バレてしまってたいへんなことになったでしょう。 和歌山市議会事務局の担当者に、どっこも取材、問い合わせがなかったよと言ったら、びっくりしていましたから。
76	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 8:22  [返信] [編集] [全文閲覧] お早う御座います、 いずれにしても、間もなく略式起訴の結果が出ると思いますが 警察もそうですが報道機関もいい加減な取材で報道してるんですね
77	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/6 16:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>76 結局、県警は和歌山市議会市民クラブに家宅捜索した時点では、井上議員を任意同行させられるだけの容疑ではなかったということでしょう。 家宅捜索で、井上議員がターゲットであると知らしめ、マスコミで井上議員に脅しをかけ、井上議員がビビって自首させるように仕向けたということでしょう。 井上議員はそれにまんまと引っかかってしまったということです。 当方が邪魔な存在であったのは間違いないと思います。 ここまで、こんな名誉毀損事件で強引な捜査やるか？と逆に不審を抱きますね。
78	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/6 19:29  [返信] [編集] [全文閲覧] もし、和歌山地検（区検）が、井上議員を嫌疑不十分で不起訴処分（二月に噂として流れた）にしていたら、当方もこの事実については暴露できませんでした。要するにウヤムヤですから。 しかし、和歌山地検（区検）が、略式起訴を行ったので、この事実を暴露できたわけで、井上議員にとっては皮肉な話になってしまったなと思っています。
79	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 19:55  [返信] [編集] [全文閲覧] （おそらく）誰でも使えるＰＣ（開くのに暗証番号付いてないとして）からの投稿で、投稿した人物の特定できないと思ったのですが、自ら名乗りでたのですね、納得。
80	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/6 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>79 県警としては、直接の容疑になった投稿が市民クラブから出ている が、家宅捜索時は、誰が投稿したのか確証は持っていなかったと 思います。 しかし、周辺投稿（当初は名誉毀損にあたらなかった）から、井上 議員の自宅からの投稿が出たのでしょう。それで、県警は井上議員に 目星をつけ、家宅捜索とマスコミ報道で脅したので、ビビった井上 議員は、永野議員に謝罪に行って、ジ・エンドになったみたいですね。 永野議員が告訴取り下げするはずがありませんから。このあたりは、 県警と永野議員との間にシナリオが出来ていたのかもしれませんね。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50