[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 最新50 |
1 | 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2012/4/13 0:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会を捜索 議員への名誉毀損めぐり 和歌山市の男性市議を名指しで中傷したインターネット上の書き込みをめぐり、和歌山県警が名誉毀損の疑いで、和歌山市議会の会派控室など関係先数カ所を家宅捜索していたことが12日、分かった。 捜査関係者らによると、男性市議が所属する会派とは別の会派のパソコンから書き込まれた疑いもあり、県警は押収したパソコンなどの解析を進め、書き込んだ人物の特定を進める。 市議によると、和歌山県内の話題を主に取り上げているネットの掲示板に昨秋以降、匿名の人物が書き込んだ。市議の実名を挙げた上で「やくざとつながっている」「金をもらっている」との趣旨の書き込みが複数あったという。(47ニュース) 「和歌山県内の話題を主に取り上げているネットの掲示板」だったら、ここの和ネットだけど、「市議の実名」の書き込みなどあった? |
101 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/24 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >>去年の3月、永野議員と話し合いを行おうと申し入れたとき、当方 はその時点で、不確定な要素もあったが、児童公園の現所有者にまつ わる話、情報をつかんでいたので、永野議員には、買い取り議案賛成 前は、現所有者にまつわる話、情報を知らなかったのなら、知らなか ったという弁明記事、知っていたら、それを弁明する記事 結局、市会議員さん達が反対したのは、一般的な法律の問題ではなく、「現所有者にまつわる」事でしたか。 ワタシは、「現所有者にまつわる」詳しい情報を全く知らないのですが、例えば宅地建物取引業法により、都道府県知事から免許を受けた業者であっても、過去に非合法的な組織に属してたら、それはやはりダメだと言うことですか。 一般的に、犯罪を犯した人が、罪を償い更生しても、和歌山の市議会議員は一人を除いて、そんな人はやはり認められない(社会の一員として)と言う事なのだろうか。 |
102 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
名無しさん 2013/5/25 0:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>101 >ワタシは、「現所有者にまつわる」詳しい情報を全く知らないのですが、 >例えば宅地建物取引業法により、都道府県知事から免許を受けた業者であっても、 >過去に非合法的な組織に属してたら、それはやはりダメだと言うことですか。 そういう話ではなく、和歌山市議会としては、現所有者を「善意の第三者」と判断ができないので、裁判所の判断に委ねるために、議案の否決を行ったということです。 しかし、賛成した永野議員は、現所有者を「善意の第三者」と判断したということです。 だから、この件(なぜ、現所有者を「善意の第三者」と判断したか)については、永野議員には説明責任があるということです。 現所有者にまつわる話、情報をカバーできる説明ができれば、事足りるわけですから。 逆に言えば、他の議員は、現所有者にまつわる話、情報のため、賛成するための説明ができなかったということです。 当初は和歌山市の落ち度が大きいということで、和歌山市議会は買い取り賛成で動いていたのですから。 |
|
103 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
名無しさん 2013/5/25 0:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 次は当方の想像ですが、 永野議員は、自分は潔白だが、現所有者にまつわる話、情報をカバーできる説明ができなかったので、自分の潔白を証明するためには、名誉毀損で、和歌山西署に駆け込むしかなかったということだったと推測しています。 まあ、永野議員も反対で、和歌山市議会が全員反対であったら、現所有者にまつわる話、情報も和歌山市民に知れることがなかったのかもしれませんが。 |
|
104 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/25 17:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さん 警察に書類とか持っていかれて我々のSITEが全部把握されたのですか。 |
105 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
名無しさん 2013/5/25 18:46
[返信] [編集] [全文閲覧] >>104 基本的には容疑の対象になる投稿のデータだけを押収することになります。サーバーを押収されるわけではありません。 つまりすべてのデータを押収されるわけではありません。 しかし、今回は、容疑の対象になったデータでは、和歌山市議会市民クラブまでしか到達できず、家宅捜索に入っても投稿者が確定できないと大問題になるので、二回目の家宅捜索で周辺投稿(該当スレッド内の日付があまり離れていないレベル)の投稿データを押収して、そのデータから、市民クラブの議員(井上議員)の投稿が出てきたので、目星を付けて市議会市民クラブの家宅捜索を行ったようです。 第二回目の家宅捜索では、対象がもともと容疑の対象ではなく、総務省が出している「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン」の解説の第15条(第三者提供の制限)の(3)にある「本人等の権利利益を不当に侵害することがないよう提供等に応じるのは、令状や照会書等で特定された部分に限定する等提供の趣旨に即して必要最小限の範囲とすべきであり、一般的網羅的提供は適当でない。」に 令状自体が抵触している状態にあるので、当方としても、和歌山県公安委員会(警察相談課)に個人情報の慎重な取扱いについての申入書を提出した次第です。 もともと容疑の対象でない投稿データを令状で強制的に押収するのは、違法行為と思われるので、和歌山県警は第二回目の家宅捜索の押収で判明した井上議員の投稿を無理やり容疑として後付けしたのだと思われます。 「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン」は電気通信事業者に適用されるものですので、電気通信事業者として登録していないところは、扱いが変わってくるかもしれないというところはあります。 |
|
106 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
名無しさん 2013/5/25 19:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 6月に入れば、弁護士の友人(他もいるが)と会って一杯やることになりますので、今回の件のようなことが起これば、対象になった投稿者に、当方の友人の弁護士を紹介できないか、紹介できれば捜査に関する情報を当サイトから友人の弁護士にどれぐらい提供しても合法的なのか聞くつもりです。(弁護士を用意できない投稿者に対しての救済措置です。弁護士代は各自で払ってください。) 弁護士への情報提供が捜査妨害にならないレベルでの当サイトからの情報提供はやぶさかではないですので、他の弁護士についても、当サイトでの今回のような事件では、捜査妨害にならないレベルでの情報提供は行います。 |
|
107 | ネット履歴、保存か消去か…警察庁と総務省対立 |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 18:42
[返信] [編集] [全文閲覧] ネット履歴、保存か消去か…警察庁と総務省対立(YOMIURI ONLINE) 日本では「保存期間を定めた法律はなく」ようだ。 「 「履歴は全く保存していないので、誰が接続したのかは分かりません」。サイバーパトロールで児童ポルノ動画を見つけたある県警は昨年、動画をネット上に掲載する際に使われたIPアドレスの契約者をプロバイダーに問い合わせたが、回答は素っ気なかった」 なんて言うプロバイダーもあるようですが、こんなプロバイダーと契約していたら人の書き込み、警察もお手上げですね。 |
108 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
名無しさん 2013/7/9 19:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 本件について、井上議員より、スレッド「市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認」での名誉毀損該当投稿についての削除依頼が来ていますので、投稿削除は、7月16日(火)に行います。 詳しくは、下記のスレッドをご覧ください。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2309&sty=1&num=l50#p123655 |
|
109 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2014/8/10 12:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市ネェ |
110 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2014/8/11 11:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 補選で当選された、議員さんには モラルを守り、正しい政治活動をお願いしたい。 |
111 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2014/8/13 9:45
[返信] [編集] [全文閲覧] ・・・・・モラル? |
112 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2014/8/13 17:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 以若所爲、求若所欲、猶縁木而求魚也 木によりて魚を求めるごときもの。 |
113 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2014/10/23 17:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 何のこっちゃ? |
114 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2014/12/16 18:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 大丈夫かい? |
115 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
ろくでなし君 2015/1/23 16:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 実の娘を売春させたとして児童福祉法違反と売春防止法違反の罪に問われた 和歌山市の女(40)と内縁の夫(46)の初公判が22日、 和歌山地裁(河畑勇裁判官)であり、2人は起訴内容を認めた。 |
116 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
これてぇ、どんな事で????・・・ 2015/2/6 17:21
[返信] [編集] [全文閲覧] これてぇ、どんな事で????・・・ |
117 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2015/2/10 18:51
[返信] [編集] [全文閲覧] また、選挙だね。。。 |
118 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
和歌山市政を正したい 2022/4/11 9:18
[返信] [編集] [全文閲覧] インターネットの掲示板に和歌山市の男性市議を中傷する書き込みをしたとして、和歌山 和歌山市 井上直樹 市議会議員 を名誉毀損(きそん)の疑いで和歌山地検に書類送検した。 永野市議の誹謗中傷を行った。 誹謗中傷は自殺やうつ病に追い込む最低の行為である。 和歌山市議会議員 井上直樹 市議こんなことする市議会議員が今も現職なんて和歌山市民はどう考えるのか。 |
119 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2022/4/11 11:35
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑きちんとソース元を貼ってくれ、それがルールやで。 偉そうにして住民を虐める人が政治家に多いんが現実やな。 今も、IR推進して住民を苦しめてるやんか。 |
120 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2022/4/11 13:32
[返信] [編集] [全文閲覧] 初めて聞きました。 |
121 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
和歌山市政をよくしたい 2022/4/13 9:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 毎日新聞 に昔のってました。 井上直樹 名誉毀損 中傷 など検索かけたら出てきます。 人を誹謗中傷して 蹴落とす いじめ行為を行う 井上直樹 のような市議会議員がいると和歌山市政はよくなりません。 |
122 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無し 2022/4/15 10:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 警備員に横柄な態度とったT田もたいがいにせえ http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/touben1-22.pdf |
123 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2022/4/15 14:12
[返信] [編集] [全文閲覧] これ、中筋日延の土地の問題。このサイトでもかなり話題になった。 おそらくそれにツラれて書き込みをしたのでしょう。悪質すぎた。 市会議員ならもっとまともな事を言うべきでした。何故裁判に賛成するのかとか。 一人を除いてあとの全員の市会議員が、和解に反対して裁判を求めたけど、結局和解して市がその土地を買い取った。 最初の和解案で市が買い取るという判決が出てるのに、余程のことがない限りこの判決は変わらない。 和歌山市議会議員の能力のなさに呆れた記憶あり。 |
124 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2022/4/18 9:48
[返信] [編集] [全文閲覧] これってパワハラ! |
125 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
自民党も離党勧告は/// 2022/4/18 14:20
[返信] [編集] [全文閲覧] 自民党も離党勧告は無いのかなぁ??? そこは維新とは違い甘々な体質かなぁ? |
126 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
名無しさん 2022/4/18 14:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 所詮、和歌山市議会議員ですから 笑笑 |
127 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
n 2022/4/18 14:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>122 これほんとひどい ツタヤ議員だよね |
128 | Re: 和歌山市議会を捜索 |
ゲスト |
ツタヤウエ0イ 2022/4/21 16:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 戸田、市役所の地下議員専用駐車場に車を停車も、駐車係の採光用の高齢者の男性のひとことに、 若いころからの暴走族がぬけず)瞬間湯沸かし器になって、 俺の顔くらいおぼえとけや!とかなんとか。偉そうですねえw 市役所の職員も呼びつけて、こいつに議員の顔を覚えとくような 指導しとけや!とこれまた、暴走族の頭が手下にするような教育仕様 こんなのが市議やってますねん。 で、カジノ決議でもこいつら市議会は(アホなんで) 「ええよ、賛成賛成(むつかいことわからんしw)。で当選。 ところがどっこい、県議の先生方はその経歴・頭脳もちょっと、もといだいぶんに違いますわな。 「おかしいやないか。何度もいってるやろ。資金元の公的な書類を出してくれと言ってるだろ! これなら事業者、失敗したら負債を県に押し付けて逃げたらおわりじゃないか。県民はどうしたらいいんだ? 南海トラフ大津波もくるというロケーションなのに。 こんなものあくかボケ。賛成通過した市議会議員ってチンピラ・アホばっかりか? やめてまえや |
[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band