[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2012/4/13 0:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会を捜索　議員への名誉毀損めぐり 　和歌山市の男性市議を名指しで中傷したインターネット上の書き込みをめぐり、和歌山県警が名誉毀損の疑いで、和歌山市議会の会派控室など関係先数カ所を家宅捜索していたことが１２日、分かった。 　捜査関係者らによると、男性市議が所属する会派とは別の会派のパソコンから書き込まれた疑いもあり、県警は押収したパソコンなどの解析を進め、書き込んだ人物の特定を進める。 　市議によると、和歌山県内の話題を主に取り上げているネットの掲示板に昨秋以降、匿名の人物が書き込んだ。市議の実名を挙げた上で「やくざとつながっている」「金をもらっている」との趣旨の書き込みが複数あったという。（４７ニュース） 「和歌山県内の話題を主に取り上げているネットの掲示板」だったら、ここの和ネットだけど、「市議の実名」の書き込みなどあった？
79	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 19:55  [返信] [編集] [全文閲覧] （おそらく）誰でも使えるＰＣ（開くのに暗証番号付いてないとして）からの投稿で、投稿した人物の特定できないと思ったのですが、自ら名乗りでたのですね、納得。
80	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/6 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>79 県警としては、直接の容疑になった投稿が市民クラブから出ている が、家宅捜索時は、誰が投稿したのか確証は持っていなかったと 思います。 しかし、周辺投稿（当初は名誉毀損にあたらなかった）から、井上 議員の自宅からの投稿が出たのでしょう。それで、県警は井上議員に 目星をつけ、家宅捜索とマスコミ報道で脅したので、ビビった井上 議員は、永野議員に謝罪に行って、ジ・エンドになったみたいですね。 永野議員が告訴取り下げするはずがありませんから。このあたりは、 県警と永野議員との間にシナリオが出来ていたのかもしれませんね。
81	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/7 2:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 第一回目の当方への家宅捜索のとき、和歌山西署の当時の警部補が、押収品目録交付書をなぜか、破って捨ててくれと言ったので、電気通信事業者として保管すると言って断ったが、後で、捜査令状はあったのか？と思ったりした。 京都への引越しの最中だったので、細かいことはどうでもいいと捜査令状を確認しなかったが（第二回目も面倒くさいので確認しなかった）、総務省に相談すると、しきりに令状見たか？と言われ、次回は見なかったと言えば怒られそうなので、公安委員会（県警警察相談課）には、次回からはしっかり令状みないと総務省に怒られるのでしっかり見ると言った次第です。 こんな捜査を見ていると、県警は、令状がある振りして押収品目録交付書を発行するというのもやりそうだと思った。 大手紙の記者と井上議員の略式起訴の件で話をしたとき、この事実の件をちょろっと話たら、彼らはどうも当方が任意提出したと思っていたから、県警は、マスコミに当方から強制捜査で押収したのではなく、当方が任意提出したと説明していたのかもしれない。 こういう捜査を見ると県警はこんなこともやりかねないと思われても仕方がない。なにをやりだすのかわからんので、今後、要注意です。
82	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/7 10:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 再審請求に向けて頑張っている旅田元市長にこの事実を伝えて感想を聞いて見ました。 旅田元市長は、「この事件は新聞で見て知っていたが、こんなことになっていたのか、「罪は作られるものだな」。」というコメントでした。 井上議員の略式命令の内容がわかれば、また旅田元市長に連絡して、今度は和ネットニュースの方に記事として書きます。 井上議員に対する簡易裁判所の略式命令（罰金）は、今週中（もう出ているかもしれない）に出るでしょう。今週中に出ないとおかしなことになるかもしれませんから。 （拘留中で略式起訴（請求）された場合、即日、略式命令が出て、罰金を払って釈放というケースも多いみたいなので、略式命令が出るのは略式起訴（請求）されてからそう時間がかからないはずです。）
83	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/7 20:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 第二回目の当方への家宅捜索のときに押収した周辺投稿のデータで、和歌山県警は、関係のない投稿者の投稿も含めて、裁判所から差押令状をとって、すべての周辺投稿の投稿者の個人情報を経由プロバイダーから押収して、そこから、井上議員の目星をつけたのだろうか？ もし、こんなことやっていたら違法捜査になるかもしれないな。
84	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/8 8:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 朝６時半にお早う御座います、任意同行です、拒否してもいいが 何にもやって無いから一応署の取調べ室、突然刑事の態度が一変 今日は泊まってもらおうか、中には机をけりまくる、暴言 次は優しい刑事の出番です、やったと言えば今帰ってもええよ、 ところが、やりましたと言った瞬間に冷たい金属の輪がガッチャ 選挙違反でもこれですからね、今まで相当の人が冤罪になったか 考えると恐ろしいです。
85	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/8 15:24  [返信] [編集] [全文閲覧] この関係のない投稿者の投稿も含めて、裁判所から差押令状をとって 、すべての周辺投稿の投稿者の個人情報を経由プロバイダーから押収 というのがものすごいことで、当サイトは総務省と相談して下記のア ドレスにあるような申入れ書を出すという対処ができますが、まちBB SのようにIPアドレスを公開しているサイトなんて、警察はやりたい 放題で経由プロバイダーから個人情報を押収し放題になるのです。 これはなんとかする必要があります。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/oushu.pdf
86	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/8 17:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 略式起訴で略式命令が出て罰金でも、有罪には違いない。 もちろん、市町村の犯罪人名簿に５年間は載ることになる。 これが、個人にとっては、公共サービスで変なことになること大なりなんです。
87	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/9 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 先ほど和歌山市議会事務局に電話を入れ、井上議員が罰金を払ったという報告が来ているのか確認を取ったが、そういう報告は来ていないということだった。 実は裁判所の刑事訴訟規則で下記のようなのがある。 （略式命令の時期等） 第二百九十条 略式命令は、遅くともその請求のあつた日から十四日以内にこれを発しなければならない。 略式起訴（請求）が４月２５日だから、５月９日（本日）が期限である。 本日付けで特別送達なら、２ー３日かかるかもしれないが。 明日も市議会事務局に確認をとるが、もし来ていないなら、来週、当方から、本人に確認する。 本当に来ていないのなら、これはたいへんな（野次馬にはおもしろい）ことになりかねない。 井上議員が罰金を払っていて、恰好が悪いので市議会事務局に報告していない可能性もある。
88	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/10 15:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 井上議員は昨日、罰金（２０万円）を払ったらしい。 １日に略式命令が出ていたらしい。 当方にとってはやれやれである。 もし、略式不能（無罪）なんて出ると和歌山県に対して民事訴訟を起こさないといけなくなったからである。 個人情報を県警に取られた関係のない投稿者について、プロバイダー経由で、通知（訴訟に参加する意志を確認するため）する交渉を総務省と相談するなど、えらいことになりかねなかったためである。 （投稿者たちは、そういうことになれば、関係した捜査員に対して刑事告訴するということも考えられ、事態はむちゃくちゃになると思う。） 一応は検討していたが、とりこし苦労に終わりほっとしました。
89	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 18:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 罰金２０万円、高くつきましたね。 掲示板に慣れてない人のよく陥るミスだと思いますが、内容があまりにも悪過ぎた。
90	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/10 20:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>89 内容が悪すぎたというより、一番、永野議員が気にしていたポイントを突いてしまったということだと思う。 一般人が投稿者だと、果たして捜査になったのか疑問ですから。 事件発生時期は、民主党政権の時代、第一回目の捜査で自民党系の市民クラブが出てくると、民主党の永野議員としてはとことんやらないといけなくなったということでしょう。民主党本部の関与があったのじゃないか？という噂は出ています。 一応、下記のアドレスで和ネットニュースには記事を書いていますが、井上議員と永野議員とはこれから一生、仲が悪いだろうという話をする人もいるぐらいです。 http://news.wa-net.net/?p=2168
91	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 「金をもらった」など書かれたらどんな議員でも気にしますよ。 旅田さんの事件もそうで、物的な証拠がない、ただ「任意の自白（自供）」に証拠能力があり、それで旅田さんは有罪になったという事もあるから、ここは民事で決着をつける必要があるとおもいますよ。 そうしないと、「賄賂」になって旅田さんみたく有罪になるかも。昨今の「遠隔操作」の警察のやり方などのニュースを読んでたら、あながち否定できない。背筋が寒くなります。 でも、あの公園に「防火水槽」作ってるようだけど、 作るときあの土地の「登記」確認しなかったのでしょうか？ 結局最初きっちりやってないからこんなに揉めないといけない。民間で、登記など忘れたら首ですよ。
92	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/11 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] >「金をもらった」など書かれたらどんな議員でも気にしますよ。 今回、児童公園の現所有者にまつわる話、情報を知っていても、あえて、買い取りに賛成しているのなら、そういう陰口で叩かれるのは予測できる話なので、反論を用意しているのが普通です。 これに関しては、永野議員の反論は奥歯にものがはさまったような反論ですので、現所有者にまつわる話、情報を知らなくて、市長の論理に乗り、買い取りに賛成してしまって、後から現所有者にまつわる話、情報を知ったと解釈する方が自然です。それで、そういう陰口が出たので、自分の潔白を証明するために、和歌山西署に駆け込んだというのは、理解出来る話だと思いますよ。 永野議員は市長にいっぱい食わされたというのが、実態なのかもしれませんね。 児童公園の登記漏れの問題は、他の公園でも結構あるのじゃないかと言われています。調べて見てやっとわかったというレベルなので、中筋日延にしても防火水槽を埋めるときには、登記なんて確認していなかった可能性大ですね。
93	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/11 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>91 今回のこの事件、整理がついていないところもありますが、 むしろ、一般人が投稿していたのなら和歌山県警は罪にしなかったのではないか？と思います。 というのは、公園の現所有者にまつわる話、情報を、一部の地方誌が報道していたようですから、一般人の中にもこの話、情報を知っていた人がいるからです。 だから、買い取り賛成した議員が一人だけなら、その議員の買い取り賛成の背後にある思惑に一般人の憶測が入りやすい状況になっていたからです。 これは、公共の利害、公益性に関することで、合理的な理由があっての事実誤認であれば、名誉毀損が成り立たないという最高裁の判例があるというのもあります。 しかし、当方から第一回目に押収した投稿データから、投稿元が、自民党系の市民クラブとわかり、当時は民主党政権でもあり、駆け込んで来たのは民主党の市議会議員なので、和歌山県警も「罪にしないと恰好がつかない」ということになったのではないか？と推測しています。 だから、捜査に拍車がかかり、当方への第二回目の捜査、和歌山市議会市民クラブへの家宅捜索とかなり強引なものになってしまったのかもしれないと思っています。 もうちょっと整理する必要がありますが、今回は冤罪ではないが、「罪はつくられるもの」だという印象は避けられないと思います。
94	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/12 21:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 井上議員の書類送検の時期もおもしろいと思っています。 去年の４月中には、井上議員が和歌山西署に自首していたのだから、こんな名誉毀損事件だと和歌山県警は書類送検なんて、去年の５月中にできるはず。 しかし、井上議員の書類送検は、去年の８月２５日。 実は、去年の８月に和歌山県警の本部長が代わっている。 （今の本部長の着任は去年の８月７日） 前の本部長が目の黒いうちは、書類送検ができなかったのか？ 本部長が代わって、あえて、書類送検をしたのなら、今の和歌山県警の本部長は現自民党政権に対して、反目なのか？ （書類送検した時点でも、まだ民主党政権だった。） おもしろい想像が出来て、楽しい一面があります。
95	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/12 23:30  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、もう一つ。 ２月に井上議員の処分が「不起訴嫌疑不十分」という噂が流れたので、和歌山地検に電話で聞けば、担当検事が出てきて、「それ、県警（和歌山県警）が言っているのか？」と聞いた。当方は、「うちもいろいろ情報網がありますので」とごまかした。（笑） 要するに、和歌山県警は、井上議員の処分が、「不起訴嫌疑不十分」のウヤムヤを願っていたのがよくわかったという話。 （そりゃ、ヤバいでしょう。政権が民主党から自民党に代わっているから。（笑）） 検察は、今回の事件に直接関係ないので、かなり怒っていたのかもしれない。 井上議員が、略式起訴に至る経緯は内部の話も結構、おもしろいのかもしれない。
96	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/13 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日、井上議員とお話をして児童公園買い取り反対の経緯の説明もしてもらった。 当初、市議会は、大橋市長の説明の「現登記名義人が背信的悪意者であるとの立証が困難」ということで、買い取り賛成であったとのことだが、現登記名義人にまつわる話、情報が入ってきて、各会派が話し合い、買い取り反対に回ったという。 そのため永野議員が賛成に回ったのは逆に不可解で、「市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認、３０年以上使用」で、「現登記名義人が背信的悪意者であるとの立証が困難」の話が出たので、市民に誤解を与えたくなかったので、ああいう投稿になったようだ。 市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認、３０年以上使用 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=1194&sty=1&num=l999 たぶん、現登記名義人にまつわる話、情報は、市の公園緑地課から出たのだと思うが、大橋市長は知らなかったのだろうか？ 知らなければ、大橋市長は、市役所内の状況も把握できていないということになる。
97	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/14 0:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の公園緑地課の話を出したので、補足ですが、 公園緑地課の課長さんは、去年の４月に代わって、今の課長さんは、去年の４月以前の児童公園の件はほとんど引き継ぎされていないようなことを言っていました。 当方は今の課長さんに周辺投稿として、「市役所職員ネタなんで確かです。」という投稿データも和歌山県警に押収されていると伝えて、「情報が出たのは、公園緑地課からだろうから、公園緑地課関係者の方が県警の事情聴取を受ける可能性もあるので、十分、注意してくださいね。」と言ったら、課長さん、「名誉毀損事件は関係ないと思っていたのに。。。」と絶句状態になった。 幸い、公園緑地課関係者には県警の事情聴取はなかったみたいです。 真面目な課長さんなので、前所有者が和歌山市に対して出した「児童公園の寄付願い」が公園緑地課で見つかったのもこの課長さんの尽力だったと思います。これが、前の課長さんの時代の市議会の決議前に見つかっていれば、市議会の決議の経緯は変わっていて名誉毀損事件自体が起こらなかったのかもしれません。 「児童公園の寄付願い」の文書の発見で、民事訴訟の様相が変わったのは、公開の証人尋問を見て強く感じました。
98	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/14 21:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、このような表に出せない真相を市民に伝えるには、匿名掲示 板を使うしかないだろうなと井上議員と話をしていました。 児童公園の現所有者にまつわる話、情報で、市議会が買い取り反対 に回ったが、各会派は、現所有者にまつわる話、情報をすべて隠し て、別の理由を考えて、市議会で、買い取り反対についての発言を 行っていますので、議事録からは、いっさい現所有者にまつわる話 、情報は出てきません。出てきているのは、現所有者の名前ぐらい のものです。 市民に真相を伝えないでいいのか？と疑問を持つ議員も当然いることでしょう。 しかし、自分の身分を明らかにしたメディアで市民に情報提供はできない。 大手紙、日刊紙やテレビ、ラジオも建前の報道はできるが、真相については、 隠さざる得ないという報道の限界がある。 そういう意味で、表現方法にマズイところはあったとしても、井上 議員に「よくやった」という市民の声も届いているそうです。
99	本日和地検へ大橋和歌山市長刑法２４７条⇒２５０条背任未遂告発済（公園登記不適切⇒未だに不完了）
ゲスト	名無しさん 2013/5/15 14:54  [返信] [編集] [全文閲覧] Re: 和歌山市議会を捜索　 gooブログ　小早川 正和　「立候補決意 ! 和歌山市議会議員」　和歌山見張り番　『真実=証拠=可視化!』 『斯くすれば 斯くなるものと 知りながら 止むに止まれぬ 大和魂』吉田松陰（維新の尻叩き役） 2013年05月15日 | 専横⇒「聖職者」に対して⇒「信賞必罰」 ：本日２０１３年５月１５日水曜１１時から１時間限られ！告発済み！ ：和歌山地検玄関⇒金属探知機身体検査⇒ ：森田検察事務取扱事務官⇒「“録音禁止等趣旨何度も念押し”」 ：５月１日付　罰金２０万円 【前科者】　判決！ ：そもそも元凶⇒和歌山市役所適正手続違法！ ：本日市役所公園緑地課⇒電話⇒確認！ ：問：「判決確定前⇒『寄付願い書』分⇒可及的速やかに⇒移転登記」済みなのか!？」 ：問：「印紙代・司法書士費用無用”」 ：⇒公園緑地課⇒答弁」：「公益無税・手続き⇒自前⇒市役所職員手続き可能」 ：当初⇒「不登記」⇒支払い判決確定すれば⇒和歌山市損害発生 ：「“漸次⇒登記中”」ヘンセン・変遷！市職員⇒「税金負担⇒他人事対応！」 ：損害中筋日延児童公園以外⇒買取要請発生予見⇒回避義務⇒オコタ・怠る！ ：刑法２４７条背任罪⇒犯罪構成要件⇒確認！ ： 和歌山市議を略式起訴　　http://wbs.co.jp/news/?p=21524　　和歌山放送 　インターネット上で別の会派の市議会議員を中傷したとして、名誉毀損の疑いで書類送検されていた和歌山市議会議員がきょう（２５日）、和歌山区検察庁から和歌山簡易裁判所に略式起訴されました。 略式起訴されたのは、和歌山市議会の市民クラブに所属する４０歳の男性議員です。 起訴状によりますとこの男性議員は、おととし（２０１１年）１０月ごろ、和歌山市内の児童公園の土地所有権をめぐる議決で１人だけ議案に賛成した議員についてインターネットの掲示板に実名を挙げた上で「金をもらっている」などと書き込みをし、相手の名誉を傷つけたとされています。 男性議員は「まだ略式起訴されたことを正式に聞いていないので、コメントできない」と話しています。 　刑法２４７条　「背任罪」 　保護法益 財産、信頼関係 主体 他人のためにその事務を処理するもの（身分犯） 客体 財産上の利益（全体財産） 実行行為 背任行為 主観 目的犯 結果 必要 既遂時期 財産上の損害が生じた時点 法定刑 5年以下の懲役、50万円以下の罰金 未遂・予備 ★刑法250条（未遂） 背任罪（はいにんざい）とは、刑法に規定された犯罪類型の一つである。日本においては、他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に財産上の損害を加えたときに成立し、この犯罪を犯した者は五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処せられる（247条）。ドイツでは五年以下の自由刑又は罰金である（独266条）。未遂はドイツにおいては処罰されないが、日本では罰せられる（250条）。財産犯に分類される。特別法としては会社法の特別背任罪（会社法960条）がある。大韓民国刑法では「横領及び背任の罪」のなかに定められており、横領罪との区別があまりない。 目次 [非表示] 1 条文 2 背任罪の本質 2.1 権限濫用説 2.2 背信説 3 行為 3.1 行為の主体 3.2 目的犯 3.3 行為の内容 3.4 財産上の損害 4 他の財産罪との関係 5 未遂 罪刑法第247条 他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に財産上の損害を加えたときは、五年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 背任罪の本質 [編集] すでにドイツ刑法学において、権限濫用説と背信説とが対立し、そこから派生してさまざまな説が林立している。 権限濫用説 [編集] もともと背任罪はホワイトカラー犯罪として設けられた犯罪であることを理由とする。 法的な代理権を濫用して財産を侵害する犯罪。第三者との対外的関係において成立。法律行為に限られる。これをベースにする修正的な説として、背信的権限濫用説、新しい権限濫用説などがある。 ドイツでは法改正によって忠実義務 ( Treueverhältnis ) にも広げられている。 背信説 [編集].....
100	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/16 0:37  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、当方が井上議員の肩ばかり持っている印象があると思うが 、去年の３月、永野議員と話し合いを行おうと申し入れたとき、当方 はその時点で、不確定な要素もあったが、児童公園の現所有者にまつ わる話、情報をつかんでいたので、永野議員には、買い取り議案賛成 前は、現所有者にまつわる話、情報を知らなかったのなら、知らなか ったという弁明記事、知っていたら、それを弁明する記事を永野議員 のブログで流す用意をした方がよいと強く勧めるつもりでした。 結局、永野議員からは県警にまかせているからと断られましたので、 話し合いができませんでしたが。
101	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/24 23:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞去年の３月、永野議員と話し合いを行おうと申し入れたとき、当方 はその時点で、不確定な要素もあったが、児童公園の現所有者にまつ わる話、情報をつかんでいたので、永野議員には、買い取り議案賛成 前は、現所有者にまつわる話、情報を知らなかったのなら、知らなか ったという弁明記事、知っていたら、それを弁明する記事 結局、市会議員さん達が反対したのは、一般的な法律の問題ではなく、「現所有者にまつわる」事でしたか。 ワタシは、「現所有者にまつわる」詳しい情報を全く知らないのですが、例えば宅地建物取引業法により、都道府県知事から免許を受けた業者であっても、過去に非合法的な組織に属してたら、それはやはりダメだと言うことですか。 一般的に、犯罪を犯した人が、罪を償い更生しても、和歌山の市議会議員は一人を除いて、そんな人はやはり認められない（社会の一員として）と言う事なのだろうか。
102	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/25 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>101 >ワタシは、「現所有者にまつわる」詳しい情報を全く知らないのですが、 >例えば宅地建物取引業法により、都道府県知事から免許を受けた業者であっても、 >過去に非合法的な組織に属してたら、それはやはりダメだと言うことですか。 そういう話ではなく、和歌山市議会としては、現所有者を「善意の第三者」と判断ができないので、裁判所の判断に委ねるために、議案の否決を行ったということです。 しかし、賛成した永野議員は、現所有者を「善意の第三者」と判断したということです。 だから、この件（なぜ、現所有者を「善意の第三者」と判断したか）については、永野議員には説明責任があるということです。 現所有者にまつわる話、情報をカバーできる説明ができれば、事足りるわけですから。 逆に言えば、他の議員は、現所有者にまつわる話、情報のため、賛成するための説明ができなかったということです。 当初は和歌山市の落ち度が大きいということで、和歌山市議会は買い取り賛成で動いていたのですから。
103	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/25 0:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 次は当方の想像ですが、 永野議員は、自分は潔白だが、現所有者にまつわる話、情報をカバーできる説明ができなかったので、自分の潔白を証明するためには、名誉毀損で、和歌山西署に駆け込むしかなかったということだったと推測しています。 まあ、永野議員も反対で、和歌山市議会が全員反対であったら、現所有者にまつわる話、情報も和歌山市民に知れることがなかったのかもしれませんが。
104	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2013/5/25 17:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さん　警察に書類とか持っていかれて我々のSITEが全部把握されたのですか。
105	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/25 18:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>104 基本的には容疑の対象になる投稿のデータだけを押収することになります。サーバーを押収されるわけではありません。 つまりすべてのデータを押収されるわけではありません。 しかし、今回は、容疑の対象になったデータでは、和歌山市議会市民クラブまでしか到達できず、家宅捜索に入っても投稿者が確定できないと大問題になるので、二回目の家宅捜索で周辺投稿（該当スレッド内の日付があまり離れていないレベル）の投稿データを押収して、そのデータから、市民クラブの議員（井上議員）の投稿が出てきたので、目星を付けて市議会市民クラブの家宅捜索を行ったようです。 第二回目の家宅捜索では、対象がもともと容疑の対象ではなく、総務省が出している「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン」の解説の第１５条（第三者提供の制限）の（３）にある「本人等の権利利益を不当に侵害することがないよう提供等に応じるのは、令状や照会書等で特定された部分に限定する等提供の趣旨に即して必要最小限の範囲とすべきであり、一般的網羅的提供は適当でない。」に 令状自体が抵触している状態にあるので、当方としても、和歌山県公安委員会（警察相談課）に個人情報の慎重な取扱いについての申入書を提出した次第です。 もともと容疑の対象でない投稿データを令状で強制的に押収するのは、違法行為と思われるので、和歌山県警は第二回目の家宅捜索の押収で判明した井上議員の投稿を無理やり容疑として後付けしたのだと思われます。 「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン」は電気通信事業者に適用されるものですので、電気通信事業者として登録していないところは、扱いが変わってくるかもしれないというところはあります。
106	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/5/25 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] ６月に入れば、弁護士の友人（他もいるが）と会って一杯やることになりますので、今回の件のようなことが起これば、対象になった投稿者に、当方の友人の弁護士を紹介できないか、紹介できれば捜査に関する情報を当サイトから友人の弁護士にどれぐらい提供しても合法的なのか聞くつもりです。（弁護士を用意できない投稿者に対しての救済措置です。弁護士代は各自で払ってください。） 弁護士への情報提供が捜査妨害にならないレベルでの当サイトからの情報提供はやぶさかではないですので、他の弁護士についても、当サイトでの今回のような事件では、捜査妨害にならないレベルでの情報提供は行います。
107	ネット履歴、保存か消去か…警察庁と総務省対立
ゲスト	名無しさん 2013/5/31 18:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット履歴、保存か消去か…警察庁と総務省対立(YOMIURI ONLINE) 日本では「保存期間を定めた法律はなく」ようだ。 「　「履歴は全く保存していないので、誰が接続したのかは分かりません」。サイバーパトロールで児童ポルノ動画を見つけたある県警は昨年、動画をネット上に掲載する際に使われたＩＰアドレスの契約者をプロバイダーに問い合わせたが、回答は素っ気なかった」 なんて言うプロバイダーもあるようですが、こんなプロバイダーと契約していたら人の書き込み、警察もお手上げですね。
108	Re: 和歌山市議会を捜索
	名無しさん 2013/7/9 19:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 本件について、井上議員より、スレッド「市の児童公園、実は私有地　寄付と誤認」での名誉毀損該当投稿についての削除依頼が来ていますので、投稿削除は、７月１６日（火）に行います。 詳しくは、下記のスレッドをご覧ください。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=2309&sty=1&num=l50#p123655
109	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2014/8/10 12:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市ネェ
110	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2014/8/11 11:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 補選で当選された、議員さんには モラルを守り、正しい政治活動をお願いしたい。
111	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2014/8/13 9:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ・・・・・モラル？
112	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2014/8/13 17:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 以若所爲、求若所欲、猶縁木而求魚也 木によりて魚を求めるごときもの。
113	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2014/10/23 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 何のこっちゃ？
114	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2014/12/16 18:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 大丈夫かい？
115	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	ろくでなし君 2015/1/23 16:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 実の娘を売春させたとして児童福祉法違反と売春防止法違反の罪に問われた 和歌山市の女（４０）と内縁の夫（４６）の初公判が２２日、 和歌山地裁（河畑勇裁判官）であり、２人は起訴内容を認めた。
116	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	これてぇ、どんな事で？？？？・・・ 2015/2/6 17:21  [返信] [編集] [全文閲覧] これてぇ、どんな事で？？？？・・・
117	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2015/2/10 18:51  [返信] [編集] [全文閲覧] また、選挙だね。。。
118	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	和歌山市政を正したい 2022/4/11 9:18  [返信] [編集] [全文閲覧] インターネットの掲示板に和歌山市の男性市議を中傷する書き込みをしたとして、和歌山　和歌山市　井上直樹　市議会議員　を名誉毀損（きそん）の疑いで和歌山地検に書類送検した。 永野市議の誹謗中傷を行った。 誹謗中傷は自殺やうつ病に追い込む最低の行為である。 和歌山市議会議員　井上直樹　市議こんなことする市議会議員が今も現職なんて和歌山市民はどう考えるのか。
119	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2022/4/11 11:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑きちんとソース元を貼ってくれ、それがルールやで。 偉そうにして住民を虐める人が政治家に多いんが現実やな。 今も、IR推進して住民を苦しめてるやんか。
120	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2022/4/11 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 初めて聞きました。
121	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	和歌山市政をよくしたい 2022/4/13 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 毎日新聞　に昔のってました。　井上直樹　名誉毀損　中傷　など検索かけたら出てきます。　人を誹謗中傷して　蹴落とす　いじめ行為を行う　井上直樹　のような市議会議員がいると和歌山市政はよくなりません。
122	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無し 2022/4/15 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 警備員に横柄な態度とったT田もたいがいにせえ http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/touben1-22.pdf
123	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2022/4/15 14:12  [返信] [編集] [全文閲覧] これ、中筋日延の土地の問題。このサイトでもかなり話題になった。 おそらくそれにツラれて書き込みをしたのでしょう。悪質すぎた。 市会議員ならもっとまともな事を言うべきでした。何故裁判に賛成するのかとか。 一人を除いてあとの全員の市会議員が、和解に反対して裁判を求めたけど、結局和解して市がその土地を買い取った。 最初の和解案で市が買い取るという判決が出てるのに、余程のことがない限りこの判決は変わらない。 和歌山市議会議員の能力のなさに呆れた記憶あり。
124	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2022/4/18 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] これってパワハラ！
125	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	自民党も離党勧告は/// 2022/4/18 14:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党も離党勧告は無いのかなぁ？？？ そこは維新とは違い甘々な体質かなぁ？
126	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	名無しさん 2022/4/18 14:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 所詮、和歌山市議会議員ですから 笑笑
127	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	n 2022/4/18 14:57  [返信] [編集] [全文閲覧] >>122 これほんとひどい ツタヤ議員だよね
128	Re: 和歌山市議会を捜索
ゲスト	ツタヤウエ０イ 2022/4/21 16:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 戸田、市役所の地下議員専用駐車場に車を停車も、駐車係の採光用の高齢者の男性のひとことに、 若いころからの暴走族がぬけず）瞬間湯沸かし器になって、 俺の顔くらいおぼえとけや！とかなんとか。偉そうですねえｗ 市役所の職員も呼びつけて、こいつに議員の顔を覚えとくような 指導しとけや！とこれまた、暴走族の頭が手下にするような教育仕様 こんなのが市議やってますねん。 で、カジノ決議でもこいつら市議会は（アホなんで） 「ええよ、賛成賛成（むつかいことわからんしｗ）。で当選。 ところがどっこい、県議の先生方はその経歴・頭脳もちょっと、もといだいぶんに違いますわな。 「おかしいやないか。何度もいってるやろ。資金元の公的な書類を出してくれと言ってるだろ！　 これなら事業者、失敗したら負債を県に押し付けて逃げたらおわりじゃないか。県民はどうしたらいいんだ？ 南海トラフ大津波もくるというロケーションなのに。 こんなものあくかボケ。賛成通過した市議会議員ってチンピラ・アホばっかりか？　やめてまえや

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50