[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  最新50

1	白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/2 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町に保呂という地域がありますが、ここのところ、清掃センターという施設をめぐってきな臭い話があり、なんと２年の間に３人も町長が変わっているのです。 なんで清掃センターの話でもめてるのか真相がよくわかりませんので、情報交換してみましょう。 お金は大事だよ〜ｗ
2	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/5 23:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長に対してまた謝罪要求してるらしいよ。 で、担当課は謝罪答弁と。 こりない連中だねぇ。
3	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/6 7:00  [返信] [編集] [全文閲覧] とうとうマル暴弁護士にまで嫌われた保呂、ということは紀南の弁護士は誰も味方になれんいうことか！へぇ〜
4	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/7 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂に対する請求額が増えたらしいね。 狼谷さん支払いできるのかいんな。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120707/wky12070702300002-n1.htm http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120707-00000009-agara-l30
5	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/8 12:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 聞いた話では、被告側は弁護士増やすって。んでも証拠テープ出されたらどうにもならんのでは。
6	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/8 17:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまに録音テープって存在すんのか？あったらあったで民事やのうて刑事裁判にすべきやろ。
7	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/9 0:59  [返信] [編集] [全文閲覧] テープはあるらしい。 でも恫喝してるかどうかは聞かなわからん。 それより、生活環境課長の問答集、ええんか？ 役場の職員は何がしたいんな？
8	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 想定問答という落とし穴。 のっかったら奈落の底へまっ逆さまです。 いい職員が白浜にはいますねえｗ さすがクビにならない公務員さまです。
9	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 0:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長を貶めてまで保呂のいうとおりにもっていこうとするとは尋常のことではない。 反省のかけらも感じられない。
10	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 1:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 腐った日置の幹部連中がやりそうなこっちゃ。
11	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 9:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 幌の狼＝白浜をメチャクチャにした人 議員＝あかんたればっかしの歳費ドロボー の認識でいいですかい？
12	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 18:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 想定問答案 Ｑ現金要求はあったと考えているのか？ Ａ現金要求ということではなかったと受け止めています。 Ｑ現在の裁判をどう考えているのか？ Ａ町長として、区長、副区長をはじめ区民の皆さま、 　また西尾議長、職員には誠に申し訳ない気持ちでいっぱいです。
13	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 19:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 実にふざけた問答集やなぁ。現金要求はあくまでもなかったと言うわけかい。
14	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/10 23:50  [返信] [編集] [全文閲覧] なんで前職が起こした裁判のことで、井澗さんが謝らなければならないのか、意味わからん。 勤務時間中に政治活動はあかんっていうのがわからんか？
15	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/11 0:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 発想があまりにも幼稚な上に問答集の内容からも知性を感じないのだが… この役場の職員たちは本当に公務員試験を受験し一定の学力を満たしているのだろうか？
17	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/11 2:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ここ数年で極端に白浜の質が落ちたのは日置と合併したから。 採用試験もせずに入り込んでる学の無い世間知らずの日置の人間では白浜の輩に対応できる能力は無い。 早い話、公務員では無く農民に毛が生えた程度の連中なんですよ。
18	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/11 8:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長やなしに区長と役場の人が交代するべきや！
19	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/11 13:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 最初から、町長の指示に従おうという気持ちがないとしか思えない。 これぞ、公務員天国！
20	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/12 0:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>17 白浜の堕落はすべてアンタの言う所に起因しているでしょう。 ところで今回の騒動に対して温泉組合などの観光関連はどのような反応を見せているのですか？
21	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/12 1:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >17 個人的にどんなことがあったのかは知らんがそのレッテル貼りはどうかと思うぞ。 自分は正直役場の人間と話しても誰が白浜で誰が日置なのか分からんが… 言うように日置の人間が使えないなら、具体的に氏名を挙げて糾弾しようや。 相手は公務員なんやから出来が悪いなら住民から非難はされるべきや。 あと、極端に落ちた質ってどんな質？ 教えて君で申し訳ないが具体的に頼む…
22	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/12 11:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>21 そんな悠長なこと、言ってられませんよ。 白浜で懲りも無く続けてられている非人間的騒動は、全国初の愚行でしょう。 本来なら役場が、この恥さらしの騒動の収拾をはかるべきです。ところが、これまでの言動や問答集でも分かるように、職員はその愚行を自ら煽り続けているんです。 普通の町なら、そんな輩は住民や首長によってすでに糾弾・免職されていますよ。 もともと不適切な公務員にレッテルを貼る度量がないことこそ、白浜という町の、極めて稀有な異常性を生み出しているのではないでしょうか？
23	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/12 19:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂の区民さんたちはこんな騒ぎになっても狼に任せるんだなあ まあええわらよ
24	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/13 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区民の多くが大変な迷惑を受けているのだろ 理想をいえば、ほんとうはこうした人たちに立ち上がって欲しいのだが、狼らの恫喝や悪知恵でそう簡単には行動できない。 いわば、善良な保呂区民の多くが狼らの人質になっているということじゃねえか？！ 保呂は完全に無法地帯化している。今の時代にこんな所、日本中どこを探してもねぇよ。
25	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/13 1:26  [返信] [編集] [全文閲覧] いやあ、それは単純な構図に過ぎる。 裁判や議会の傍聴に来た多くは保呂区民なんだし。 無関心な層でうまいこといけば乗っかりたいっていう人が多いんですよ、実際は。 きっちり膿は出しきってもらわないとね。 それが選挙民の意思ですよ。
26	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	赤い盾 2012/7/13 4:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ２２さんの意見はごもっとも。 白浜町に限らずコネなどで地方公務員になってる人間は居るもの。上富田町がその最たる例だろう。 とは言え、一区長に此処まで振り回されてる所はそうない。今の課長達は某区長の元部下だと聞く。T、Ｍ元町長らを落とそうとあれこれ指示を与えていたらしい。 今回の問答集にしても、役場の幹部らが某区長に質問内容の文言についてやりとりしていたようだ。だから、あの問答集は歴代町長らが悪いという 結論になってる訳だ。 しかし、あくまで役場側が独自に制作し某区の意向を汲んでないと巧妙に事が進められている。 いかに某区長が一筋縄では行かない手練れかよく解る。彼らにとっては選挙の結果など関係なさそうだ。
27	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/13 20:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 想定問答 Ｑ　情報公開について「町民の納得する形」とは？ 　 Ａ　「町民の納得する形」で、との発言の「町民」には、当然保呂区住民も含んでのものであり、 　設置区の保呂区住民の理解と納得を得て、 　その上で、できるところは情報公開して、できるだけ多くの町民の納得を得たいと考えております。 解説：そのココロは、保呂区が納得しない限り情報公開しないという話ですな。 Ｑ　告示前に議員と共に「中傷ビラ」を配布し戸別訪問した、という話が聞こえてきたが、事実なのか。 Ａ　今回の私の選挙期間中の発言により、保呂区の皆様の心情を逆なでするような誤解を生じさせたことにつきましては、率直にお詫び申し上げます。 あ〜、また謝らされているよ。 職員の事実認定恐るべし。とにかく謝らせたいらしい。
28	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/13 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] これからどんどん出していきましょうか。 某区長と某町長候補は担当課長を抱き込んで町役場を占拠する。 見ていてください。反攻が始まるから。
29	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/13 22:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、マスコミ関係の仕事をしている東京の知人から電話がありました。 「そこのホロって、どんなところ？」 「国道沿いの、田園風景が広がる長閑なところだ」 「ほんとうか？恐い人が大勢いるところという印象が強いが」 ・・・などのやりとりがありました。白浜の保呂は、今では東京にまで知られるようになり、全国区に成長したんだなぁと実感した次第です。保呂の皆さんは行動が派手で、ＰＲがうまいですからね。 その知人、機会をつくって是非ホロを訪ねてみたいから、お勧めの温泉ホテルを紹介してよ、ですって。 白浜の名物は今では温泉と保呂。パンダは東京人にとって上野というイメージが強いですから、白浜の名物に入らないんですね。 保呂は白浜の新名所になろうとしているようですよ。
30	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/20 0:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 想定問答集は関係者以外門外不出らしいよ。 オープンにするって話は嘘だったのかな？
31	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/20 10:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 30 でも、真っ黒塗りの問答集出廻ってるぜー。 マコトのガラス張りていうのはこんなことかい。
32	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/21 0:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 黒塗りねえ。モンスタークレーマーを守らないといけない理由が分からない。 誠さん何のために町長になったの？
33	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/21 0:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞17 話を蒸し返して申し訳ないですが合併前の旧日置川町職員の質の低さはよく耳にしますし私自身も経験しました。 要望を伝えても回答が無いので問い合わせたら「忘れてた」、「要望書を無くした」と考えられない回答でした。 挙げ句の果てには現役課長（旧日置川町の職員）はスナックのママと仕事中に役場の車でラブホテルに入ってるとの噂も聞きます。 保呂地区の清掃センターを管轄する今の課長も日置川町の方と聞きましたし、前水本町長と裁判中の前任の課長も日置川町の方と聞きました。 能力の無い人材を無差別に採用している旧日置川町との合併を白紙に戻す事が白浜再生の第一歩でしょう。 そして何故、ここまでの重要なポストを旧日置川町の人員が請け負っているのかが疑問です。 これを読んで下さってる皆さん。旧日置川町の国道を走ってどう思われますか？長年、活気も無く店も少なく世の果ての様に感じませんか？長年に渡って国からの交付金だけを食いものにし、知恵を絞らず税収を上げる事や町の活性化に力を尽くすなどの努力もせず、適当に適当な行政を行ってきた破綻するべき自治体が旧日置川町だったんです。 そんな悪性腫瘍とも言える過疎地、日置川町と合併してしまったんですよ。観光地白浜は。
34	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/21 1:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 なるほど!!！　 予想しておったが、これが悪の構図のすべてだな。重要なポストを専有しているのは、被害者意識を盾ににした暴言によるものやろ？それによって人の良い、温和な白浜町が蹂躙されてしまったということだ。平和で自由な日本が人権無視の北鮮によって征服されたのと同じや。
35	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無し 2012/7/22 6:32  SITE  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 現役課長（旧日置川町の職員）はスナックのママと仕事中に役場の車でラブホテルに入ってるとの噂も聞きます。 誰のことですか。仕事中とはなにごとか。
36	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/22 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞現役課長（旧日置川町の職員）はスナックのママと仕事中に役場の車でラブホテルに入ってるとの噂も聞きます。＞＞ スナックのママとはその現役課長の妻であり、役場の車というのは実はネットオークションで落札したもので町章を消し忘れただけ。 仕事中ではなくて有給休暇を取って「姫」で愛を温めあっただけ。 と言うのが近頃行政が記者会見で言うセリフ。 お粗末ー。
37	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/23 22:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑　　それって、町職員が女子職員を連れて某区長と打ち合わせに日参しているだけ違う？ 某区長の隣りがラブホテルやからなあ。 入口間違えたらあかんぜー。 まー、最近ママ風の女子もあるからなー。
38	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/24 1:06  [返信] [編集] [全文閲覧] そのラブホテルの値段、ちと高くない？ とこれでさ、町職員が女子職員と一緒に どんな打ち合わせで某区長拓に行ったわけ？
39	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/24 2:10  [返信] [編集] [全文閲覧] その役場の日置の人が仕事中にラブホテル入ってた話し2、3年前に噂になってたで
40	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/24 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市にある政経ジャーナルが、想定問答集について大々的に報じている。 なぜか地元マスコミは沈黙、なんでだろう〜。
41	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/24 23:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑　その記事を読みたいのですが、ネットには載っていませんか？
42	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/25 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 想定問答 Ｑ　中傷ビラ、新聞の内容をどう考えているのか。真実として受け　取っているのか。誤った内容というなら保呂区の名誉を回復してくれ。 注　中傷ビラ、新聞とは、「町政の真実を伝える会」の折り込みチラシ３回と「紀州タイムス」　等 Ａ　偏った内容だと認識しているが、町としての見解をコメントすることは差し控えたい。 　　保呂区の皆さまには、大変なご心労とご迷惑をおかけしております。 （☆前回のコメント案は、最終的なものとする。） 感想 答えは、「偏っている」なんだから、コメント差し控えていないところがｗ 偏っているとは何を根拠にしているのかな？ 「前回のコメント案」って何だろね？ Ｑ立谷元町長、水本前町長の言動をどう考えているのか。 　二人の辞任は、保呂区に責任があるのか。 Ａ首長として約束した会合を、相手にその理由等を伝えることもなく突如としてキャンセルすることなど、その時の状況を重く受けて止めていない（ママ）軽はずみな行動であると考えます。 感想 職員はやっぱり町長の部下ではなかったのですね。 でも、職員も二人の辞任は保呂区に責任があると思っているのかもね。その問いには答えてないからｗ
43	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/25 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] この後に及んでも地元日刊紙は一切触れず。今はＭ田市議の醜聞報道に躍起。よほど読者の目を逸らしたいらしいな。 そうはいかんざき〜(笑)
44	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/25 23:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂隠しにM田市議が利用された？
45	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/25 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀伊民報の記者はカメタニさんの強い信頼を得てるみたいだから、情報管理がしっかりしてますね〜 ねえお○○とさん。
46	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/26 0:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 保呂区に入っている地代について、ちゃんと税金払ってるんですか？ 詳しい人教えてください。
47	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/26 8:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 46>>>>>>税金？　何税のこと？
48	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/7/30 12:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局は現金丸々渡すって聞いてるけど。
49	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/3 6:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜新聞の記事によれば、町民が問答集の情報公開を申請したら黒塗り問答集が返ってきたそうな。どす黒いのう課長連中は。
50	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/4 12:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 出来る限りオープンに、という公約が出来る限り隠します、に変わってしまったのかあ〜！ 完全に公約違反ですなあ。 町長、何を畏れているのかね。
51	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/4 18:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 地方版の伏魔殿か白浜町役場は。
52	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/4 22:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 5０ もちろん、幌馬車隊の怖さを知らなかったという事。 世間知らずの町長は。
54	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/5 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 幌馬車隊は誰のこと？　外来のインディアンとは何者？
55	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/7 19:58  [返信] [編集] [全文閲覧] カ〇〇ニ元課長、たまには表へ出てきて喋ってもらいたい。喋らないってことは事実なんやろね。
56	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/7 21:33  [返信] [編集] [全文閲覧] カ〇〇ニ元課長なんて失礼なこと言っちゃいかん。 筆頭部長をやり理事をやって衛生３点セットを保呂へ誘致する実力があったんだよ。 そんな認識不足だから噛みつかれるんだよ。
57	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/9 6:51  [返信] [編集] [全文閲覧] オオカミ御殿
60	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/10 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ホロで火事あったらしいな、ゴミでも焼いてたか？
61	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/11 6:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ウルトラホロの歌。♪ホロ〜ホロ〜ホロ〜、ホロホロホロ、ホロホロホロ
62	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	コサメ 2012/8/11 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] あれが火事だって？、河川敷で枯れ草燃やしてたみたいだったけど。 そばに何人かいたで。 消せなくなって逃げたということかな。 無責任な大人が多くなったな。 昔はこの地域にマッチポンプと言われた人物もいたけど。 近頃はマッチガソリンの時代になっちまった？。
63	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/12 16:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日じゃなかったか？ 町長と地元の長老らが飯を食うとか言ったの？
64	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/17 22:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長は地元区の要求を丸呑みし、今までの町当局の対応がすべて 悪かったと言う事で広報特別号で謝罪することになったようだ。 これで前町長等が提訴した民事訴訟も町が受ける形になりそうだ。 すべて公金で型をつけるという全く知恵のないやり方を井澗町長は 選んだ、というわけだ。 彼を選んだ多くの住民はこんな解決の仕方を彼に託したわけではないだろうが。 広報で地元の「名誉を回復」するつもりだろうが賢明な住民はそのことによって不名誉の上塗りにしか受け取らないと思う。 まー、やってみなさい。しっぺ返しは大きいよ。 平間区や椿区の秘密処理したことまで明らかにしなければならなくなるんだ。 何も知らない新町長はアリ地獄に落ちたようなもんだね。
65	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/18 1:36  [返信] [編集] [全文閲覧] し尿処理施設と最終処分場も胡散臭い合意や取決めは容易に想像できるけど、やっぱあんのか〜。 そういや平間はいち早く保呂に賛同してたなぁ。 迷惑施設に金ばらまくなら日置の同様の地元区が地域振興を要求をしてきたらどうするんやろか…
66	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/19 0:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 45 紀伊民報の記者はカメタニさんの強い信頼を得てるみたいだから、情報管理がしっかりしてますね〜 ねえお○○とさん。 近日中に糾弾会が開かれるようです。 対象者は現町長を支持した３人の議員と教育長だと言う事です。 その場に第三者という役割で呼ばれているのが忌諱眠砲の○きも○さん。余程地元に気にいられているのかな。 支持した議員のうち、○本は町長とともに狼の軍下に下ったのだそうだ。 白浜町の財政はこのような輩にめちゃめちゃにされる憂き目だ。 また、書くが本日は終了。
67	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/19 2:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑　糾弾会はだれが、何の目的のために開くのですか？ 　　対象として３議員と教育長が選ばれたのはなぜ？ 　　リンチ裁判？ 　　　　 ますます悪質化し、脈絡がまったく見えない、メチャクチャな事態に陥ってしまったようですな。
68	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/19 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 「暴言裁判」で不利な事情を解消しなければならない。 教育長→議会全員協議会で「現金の要求」あった？発言と 産経新聞の取材に対する「　〃　」回答の撤回を求めたい意向。 ３議員、先の町長選で井澗氏を応援するのに「○久保文書」を 利用し、「襖の向こうで決められている」等の言動が地元の逆鱗に 触れている。 この点で重罪は○本議員だが保呂言葉で言う「きばってもらった」 からというのが大方の判断、その代償は大きいけど。 町長もそれでいうなら「目くそ鼻くそ」の類の行動？ これらの出席要求には副町長が地元の意向を受けて町長を動かし４名に対して執拗に働きかけている。 第三者の同席との条件に対する措置としてはあのパチンコ広告で 有名な地元紙だけが許されるそうだ。すべての筋書きは読めてきたねー。 ９月末といわれる「暴言裁判」の判決には暴言の数々と現金要求 の事実が非常に重いというのが法曹界の見方、正義はいずこに。 ６６の軍下→軍門の間違いでした。
69	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町さん 今日予定していたバラ組さんの糾弾会は成功したのかい。 副町長、君が地元の意向を受けてやっていることはすべて 住民の反発を受けているということを認識すべきだ。 地元が迷惑だといいながら焼却炉の延命化工事にどれだけ神経をそそいでいるのか。 その費用に対する利権も噂されているが、狼の餌食になりそうだね。 癒着の噂は狼がしょっちゅう生活環境課でたむろしていることで 癒着と断定してもよいようだ。
70	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 6:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 県警も関心持ってんのかい？
71	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>68痴呆紙、第３者身分で出席し地元区に有利な記事を書く筋書きだが、そんなことしても法曹界は影響を受けないでしょう。 ところで、この地元痴呆紙はどうして地元区や町職員を擁護するような記事を意図的に書き続けているのですか？ その方が得、と痴呆紙が考えている特別な理由があるのですか？ それとも、単に痴呆紙と町役場や地元区との昔からの癒着で擁護しているにすぎないのですか？
72	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 11:48  [返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ立○先生に当時の事柄も含めて真実をお話しして頂く時が来たようです。　この騒動の奥に潜む工作の全てを暴露して頂き早期解決と決着を希望する！
73	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さん、今の町長応援してたのに裏切られた気分やろうな。 まあ、今の町長にしたら別にアンタの応援は要らんかったいうことかもしれんが。
74	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 14:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 本当に選挙の応援をしていたのですか？
75	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 17:27  [返信] [編集] [全文閲覧] やってた、やってた。候補者の妻とまわっていたよ。
76	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 18:35  [返信] [編集] [全文閲覧] それで結果がこの状況ですか？　誠に遺憾です
77	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/20 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 誠に遺憾？今の、シャレ？
78	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/21 15:29  [返信] [編集] [全文閲覧] おぉホロ祭りやな(笑)
79	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/22 7:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 今おもえば前ミズモト町長は血税をまもる為命がけで勇気ある対応をしてくれました。教育長はんも勇気ある発言をしてくれました。 立○先生も負けないように区長はんに堂々と会って解決のために話し合ってもらいたいものです。町民はみていますよ
80	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/22 7:48  [返信] [編集] [全文閲覧] がんばれタチタニ、くたばれカミタニ
81	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/22 20:54  [返信] [編集] [全文閲覧] タチカミ戦争？
82	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/23 7:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>80 タチタニはん　と　カミタニはん このお二人、誰でっか？ 大阪人なもんで、ようわからんのですわ。 白浜に関心もってる大阪人ですかい・・・ 教えてちょうだい。
83	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/8/23 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] えらい事を耳にした！消防職員がセクハラ事案を起こしてそれに対し箝口令をしいていると聞きましたが事実でしょうか？ もし事実であるならば誰か詳しいことを教えて下さい！！ 事実なら大変な事ですよ
84	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/5 19:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長は、「庁内会議で議論するための資料を担当課が作成することは行政運営上必要なこと。今回の漏出事案は情報の取り扱いについて不信を招き、行政に対する信用失墜につながるものと非常に重く受け止めている」と述べた。 と紀伊民報に載ってましたけど、想定問答が漏れたことが問題なんじゃなくて、 職員が特定の地区の味方して、元町長らを貶めるような資料作るとか、役場が特定地区の意向を受けて、特定の議員の攻撃に加担するような資料作るのが問題なんでしょ？ 問題点の把握おかしくなってないか？ どこかの地区のために謝罪広報出すんじゃなくて、攻撃された人達に対する謝罪が必要なんと違いますか？
85	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/8 18:08  [返信] [編集] [全文閲覧] まもなく悪党関係者全員に天罰が下ります
86	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/9 9:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 地代は1年350万円で、3500万円の迷惑料？とはエラい高いのう。 そもそも地代も高すぎやろ。土地の値段下がり続けてるんやで。 税金もかからんカネみたいやし、儲かってしゃあないな。 そら施設なくされたら困りますわな。
87	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/10 8:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 地代が1年で350万円ですか！ いいお値段ですね。 今や山林なんて売るとなると安いですよ。 地代350万円で充分ですよ。 3500万円は、いったいどこからはじき出した金額なのでしょう。 町民の税金ですよ、3500万円は保呂区に差し上げることは 理解ができません。 保呂区長様、保呂区の役員様、これは町民にしっかり 説明義務があります。
88	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/14 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 面白い資料が手に入ったので、お知らせするよ。 原文のままタイプしたので、送り仮名や用語法など、おかしなところもあるけ ど、そういうモノがあったのか、という目で見てください。 今日の紀伊民報で報道された「地元区への回答協議中　ごみ焼却場問題で」と いう記事中の「６月にあった地元区との初会合で、区から大きく三つの質問、 要望を文書で受けた。まだその回答ができていない」という質問はこれなのか もしれないね。 以下引用開始 　保呂区内設置の「ごみ焼却施設」に関わる問題について はじめに 平成17年5月元町長発言から現在まで、町長は保呂区との約束事が履行されず、 問題は全て保呂区に責任転嫁し、一部の報道機関など利用、保呂区を誹謗中傷 してきました。また、今回の白浜町長選挙に絡み、事実に基づかないビラ・ま た、人の気持ちを煽り立てる言動があったと聞きましたが、本当でしょうか？ 　前町長時の未解決事項とは直接関係ないと言われるかもしりませんが、保呂 区の置かれている立場をご理解いただき、下記項目について質問します。 1.今回の町長選挙に伴い、保呂区、保呂区民を誹謗中傷した事実 　�仝朕猶蘋皺颪覆匹任慮戎δ�議の発言 　　＊保呂区との交渉は、「襖の向こうぜコソコソ」密室会談？ 　　＊保呂区は、「二人の町長を引きずりおろした」水本前町長は、井澗氏を 応援、教え子にも頼のんで支持をえているなど？ 　　＊ごみ問題を争点・情報公開し誠実に協議？　選対本部長談 　　＊内ノ川区との交渉はこれから？（未解決） 　　上記の応援弁士（町議）の発言とは信じがたいが本当ですか。 　��告示前「私たちはこう考えますNO−3」を、個別訪問で配布しましたか。 　�Ｊ殤ざ萍韻鯣韜鄰羹�したビラなどについて、真実として受け止めているの ですか？　　区民の名誉を回復してください。 　�つ�長は、保呂区との交渉はオープンで、情報開示を行うとあるが、今まで の交渉とどう違うのですか？　町民の納得する解決とは？ 　　今後、町の課題事項もオープンですか？ 　�ジ砧�谷町長の辞任・前水本町長の辞任は保呂区に責任があるのですか？ （二人とも、次回の会議開催決定の合意後に、約束を反故にした。） 　　　平成22年1月30日保呂区臨時総会（2／1町に質問状提出のため） 　　　＊元立谷町長は、保呂からの質問内容協議中（20時40分町から電話） 　　　　　中田理事から町長理解され、区長に謝りたいと言っている。」 　　　　　区長「今総会中・2／1会うのでヨロシク伝えておいて？」 　　　　　町長には何があったか知らないが2／1辞表・会議欠席 　　　　　会議には、副町長、議長、幹部職員で対応された。 　　　　　（自ら辞任しながら、保呂区が悪い　ビラ配布する。） 　　　＊前水本町長は、平成23年10月23日保呂区と協議（議長仲介） 　　　　次回29日会議設定し、区長から町長には、「政治的ブレ」・副町長には、 「8／3の念書記載の件」をお願いし、終わりにしたい旨のべた。 　　　　町長は、24日朝、環境課長に約束を事を反故にする電話あり2日間 休暇をとられたらしい。　28日県道拡幅工事陳情（西牟婁振興局） 　　　　その後、白浜町へ29日の会議要請するが、副町長に「お帰り下さい」 と云われ、保呂区役員は解決を望んでいるのに失礼千万な態度！ 2.　教育長発言「保呂区は3500万円現金要求あった」平成23年11月14日議 員懇談会の席で議員の質問に対して？・この発言が問題を大きくしている。 　　　　（経過）22年7月・9月議会で、議員質問に対し協力金は考えている 　　　　　　　　22年9月30日施設稼働15年延長　協定書締結 　　　　　　　　23年3月議会　基金積み立て条例制定　予算額3250万円 　　　　　　　　23年8月1日区へ念書約束（補助基準見直す件） 　　　　　　　　　　　　念書入れる条件で覚書締結した。　解決したことを 　　　　　　　　23年8月12日白浜町議会に「地域振興事業等」報告了承得る。 　　　　問題は、副町長が念書に「見直しすることを記載するな」と伺いにき た課長に指示したことが原因。後日、保呂副区長に「問題の原 因は課長に責任転嫁した」ことなど。自分は「言っていない・ 記憶にない」と無責任な発言があり協議が平行線、後、議長仲介 �　ゝ�州タイムス・産経新聞などに「3500万円協力金要.....
89	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/15 9:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ホンマできるんか？
90	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/20 19:35  [返信] [編集] [全文閲覧] やっとワシらの住む保呂が静かになった (楽)
91	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/20 19:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 静かになったやて？一般住民は静かやが、あのオオ○ミ天皇様はちゃうやろ。
92	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/21 15:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 天皇サマだけは賑やかや、間違いない
93	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/27 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 28日の午後4時から前町長対保呂･職員･元議長裁判が田辺の裁判所であるらしい。 裁判はどうなってるのかなあ。 保呂から大挙して人が来るのか？ あるというウワサの録音テープは聞かせてもらえるのかな？ 見に行きたいね。
94	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/27 6:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ど、ワシも白浜から見に行こ
95	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 8:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 水本前町長、裁判取り下げしたらしいね。
96	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 前白浜町長訴訟取り下げ 健康面の問題 ごみ焼却場の使用期間延長をめぐる混乱で辞職した、前の白浜町長の水本雄三氏らが、精神的苦痛を受けたとして、地元区長らに、およそ４４００万円の慰謝料を求めた訴訟の取り下げ書を、和歌山地裁田辺支部に提出しました。 この問題は、おととし（２０１０年）、白浜町が、ごみ焼却場の使用期間を１５年延長する協定を地元の区と結んだものの、その後、地域振興事業をめぐり話し合いが難航しました。その後、前町長側は、担当課長らを事実上更迭する人事異動を発令しましたが、課長全員が連名で降格願を提出し、異動対象者全員が辞令交付式を欠席するなどしたため、町長側が「精神的苦痛を受けた」として、当時の地元区長や担当課長ら６人を提訴し、慰謝料を請求していました。 提訴していたのは、水本氏と前の副町長の熊崎訓自（くまざき・くんじ）氏で、水本氏は、ことし（２０１２年）３月末、健康上の理由で町長を辞職し、熊崎氏も新町長誕生後に辞職しました。 水本氏は「健康面での問題が大きく、訴訟を維持するのは、病気にもよくないので取り下げることにした。熊崎氏とも話し合った」と説明しています。 （WBS和歌山放送ラジオ） http://wbs.co.jp/news/?p=10140
97	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/28 19:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の法廷 原告らは欠席、被告席には４人の弁護士 書記官が取下書を被告弁護士に渡す。 裁判長：取下げ合意ということでどうですか？ 　　　　再訴しないとかの条件で。詳しい話は別室で。 村上弁護士：ここまでひっぱってこられて、本人たち（区長、副区長）の気持ちはおさまってない。どういう合意内容にするか本人に確認する。 裁判長：詳しい内容は、別室で。 　　　　次回は和解期日で１０月１０日午後２時で。 っていうような感じだったよ。 取下げするのに、何の合意がいるのか、意味がわからん．．．
98	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/29 2:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 正義は必ず勝つ　という事を物理的にも創り出す必要がこの町には あります。水本氏は精神的にも肉体的にも物事を判断する上において過度の疲労があったように伺えますが、本人は取り下げたとしても私はもうこの不条理には黙ってはおけないこれは良識ある町民 も同じ気持ちだろう。
99	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/29 13:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 前白浜町長ら、訴訟取り下げ書を提出　来月にも終結へ　和歌山 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120929/wky12092902050003-n1.htm 白浜町のごみ焼却場をめぐり、前町長らが地元の区長らに約４４００万円の慰謝料を求めた訴訟の第２回口頭弁論が２８日、地裁田辺支部であった。原告側は２６日付で訴訟の取り下げ書を提出、被告側も同意するとみられることから、次回（１０月１０日）で訴訟は終結する見通し。 被告側の代理人は「『はい、そうですか』とは言いたくないが、取り下げに同意することになるだろう」と話した。
100	Re: 白浜町の保呂区って？
ゲスト	名無しさん 2012/9/29 18:35  [返信] [編集] [全文閲覧] はい、終了ぉぉおおお！！！ セロハンテープもどうなったかわからんままやしな。 結局立谷さんの被害妄想から始まったって言われても仕方のないような決着になってもうたな。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50