[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/4/13 13:09  [返信] [編集] [全文閲覧] いい人ですね。
41	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/15 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] それは、どうなかなぁ・・・・・信用ならんかもよ・・・・・
42	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/16 5:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 嶋村総括検査員に崎山課長が厳重注意を行うために、二越副課長がまとめた記録ですね。 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換 １　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００〜１４：３５ ２　場所　Ｄ室 ３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏 ４　実地指導に係る意見 ■Ａ関係 【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫し　ていると言われた。 【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 A．犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 A．そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。 ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（Ｃに依頼か？） 【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。 ■Ｂ関係 ○Ｂでは亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○Ｂでは、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。 ○Ｂでは、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。 ○Ｂの指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 A．目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき A．そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる A．実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からＡを色眼鏡で見て ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。 A．皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところ は指導すると共に、Ａの実地指導について今後の対応を検討します。 A．Ａの改善報告をどうするかについては、県からＡに連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 A．併せて、Ｄにも報告させていただきます。
43	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/17 7:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 意見交換でなく意見伝達ですね。 これを根拠に翌朝、嶋村総括検査員に注意したんだけど、朝から電話？それとも夕方電話？シンプルなお仕事なさる。
44	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/17 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 噂では営利法人に対しては、もっと酷い捏造がされているとの噂だが？ 真相は？？？
45	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 7:06  [返信] [編集] [全文閲覧] もちろんご存じでしたよね。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/4e39a9da9b253cdb9f618c206b3aeca8 アニマルセラピーは介護の常識とか。
46	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 何か問題でも？
47	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 6:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 現場のことはわからないので。
48	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 施設が言うんだから間違いないでしょう。
49	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/21 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 汚い奴らだ・・・国庫に返納しろよ。。。
50	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 7:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 嶋村「Ａの言い分に過ぎません」 二越「でも大勢で来るんですよ」 崎山「子分が沢山いるんです」
51	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 「子分」とは言ってないと思う。 「手下」だったはず。
52	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/23 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ここの課は以前から、きな臭い噂が絶えないが どうにか改善できないのか？
53	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 16:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市に和歌山県庁は不必要・・・・・ 人件費の無駄使にしか、思えない・・・・・
54	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/29 21:00  [返信] [編集] [全文閲覧] どちらにしても私に責任はありません。 指導は検査員が、判断は課長がしました。 陳情をしたのは団体です。 紹介をしたのは議員です。
55	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/30 14:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 要するに、公務員に既得権益や特に、裁量権を与えるのが大問題である。
56	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/1 5:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 既得権益というのはすでに持っているもので、「与える」ことはありません。あるとすれば「奪う」、「制限」することです。 しかしこの人の場合は、権益を振り回すというより・・・
57	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/2 5:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 権益に関わりたがらない？ 決定権とか行政判断とかにも。
58	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/3 15:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 実質的には真也の部下？？
59	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/3 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] じゃぁ裁量権の濫用か
60	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/6 13:40  [返信] [編集] [全文閲覧] なんでもかんでも、無駄な権限を与えないことですな！
61	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/13 17:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 真ちゃん達は、どう責任を取るんやろ？
62	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	偽装　「和歌山○○さん」に是正指示 2013/7/15 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 偽装　「和歌山淡水」に是正指示 うなぎと同じかな・・・・・
63	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/16 10:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 北朝鮮か？？？
64	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/16 17:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 忠告しておきます。 公務員は工作員になったら、あきまへんで！
65	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 金ファミリーか？ そんなに悪いのか？ この人もどんな揉め事を抱えてるの？
66	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/8 18:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 事業者に聞いて見ろ！！ 良いか悪いか、実態が見えてくると思われます。
67	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	悪“裏事情”「ウソでも実績を…」　  2013/8/14 16:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 「ウソでも実績を…」　交通反則金「割引」の元警察官が語る違反キップの“裏事情” 交通取り締まりの際、反則金が安くなるよう実際の違反と異なる内容の反則切符を切ったとして、 虚偽有印公文書作成などの罪に問われた元警視庁浅草署巡査部長の男性被告（５１）の公判。 警察官が「値引き」を繰り返した背景には、 違反者にとって喜べないような話も含むさまざまな“裏事情”があったようだ。 警察関係者十数人が傍聴席から見つめる中、東京地裁で１日に開かれた初公判。 冒頭で裁判長から職業を聞かれた被告は、「無職です！」と語気を強め、すでに辞職したことを明らかにした。 検察側の冒頭陳述によると、被告は昭和５９年に大学卒業後、警察官を拝命。 平成２３年以降、浅草署に勤務し交通取り締まりを担当していた。 　被告は２件の取り締まりで、虚偽の反則切符を作成したとして起訴された。
68	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/15 14:52  [返信] [編集] [全文閲覧] いつ自分が冤罪にされるか、わかったもんじゃない。
69	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/21 13:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 度を越した悪党の集りやね。
70	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/23 11:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 真相はどうよ！！ これてぇ、本当の話なの？？？ ↓　　　↓　　　　↓ 不正受給で和歌山県から行政処分を受けた介護老人福祉施設と和歌山県との黒い関係？ 一応、録音データはあるが、開設当初の話でもう時効なんだな。 ただ、県でも実態は調べていると思う。 グレーという話だな。 複数の内部告発者がいたので、いろいろな情報が得られたが、その情報は、もちろん和歌山県には情報提供している。 この話、接待を受けていたのがポイントではなく、お目こぼしが発生しているのではないか？という点がポイント。 このあたりの情報も和歌山県には行っている。
71	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/28 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 管理責任者を置くと偽って、「障害児通所支援事業者」の指定を受け、およそ４７０万円あまりを不正に請求したとして、和歌山県は、このほど、和歌山市東小二里町(ひがしこにりちょう)の障害福祉サービス業「日本(にほん)おんがえし」に対し、今月（８月）３１日付で、指定を取り消すと発表しました。 「日本おんがえし」は、今年５月にも、実際はサービスを利用する人を従業員として申請、およそ２４００万円を不正に受給したとして、和歌山市から指定を取り消されていて、加算金も含めて、３３７０万円の返還を請求されています。 http://wbs.co.jp/news/2013/08/26/28428.html
72	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/29 17:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ヒドイな、、、河ちゃん！！！ アンフェアにも程があるゾ！！！ そう思わない、、、山ちゃん！！！
73	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/31 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 思う
74	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/9/27 21:53  [返信] [編集] [全文閲覧] ヒドイな、、、河ちゃん！！！ アンフェアにも程があるゾ！！！ そう思わない、、、山ちゃん！！！ そうだね、、、、、玉ちゃん！！！ 真ちゃんは、、、、、、怒ったゾ！！！
75	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	食品流通課 2013/9/28 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] しっかり仕事せんかい、 食品流通課 和歌山県由良町の水産加工品の販売業者が、中国や韓国で製造された「干ひじき」と「乾燥わかめ」を国産と偽装して販売していたことがわかり、由良町は、ＪＡＳ法に違反しているとして適正な表示に改めるよう指示しました。 指示を受けたのは、水産物の加工品の販売を行う由良町衣奈の「東浜海産」です。 由良町によりますと、「東浜海産」は去年７月からことし７月末までの間、外国産の輸入品を小分けして包装する際に▼中国産の「干ひじき」を１万２４８３袋、▼韓国産の「乾燥わかめ」を１万３６５５袋をいずれも国産と表示して県内の小売業者に販売していたということです。
76	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/10/5 13:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 忠告しておきます。 公務員は裏工作員になったら、あきまへんで！
77	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/11/9 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 冤罪から民間をまもれ
78	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2014/2/23 20:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 友達思いですね。
79	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2014/2/24 12:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 何でも公平性が求められる！！
80	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	市民団体が居なかったら、公務員の監視など 2014/6/6 18:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民団体が居なかったら、公務員の監視など皆無だわ。
81	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2014/6/7 11:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 非常に、良い所に気づきますね！
82	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2014/11/22 20:24  [返信] [編集] [全文閲覧] あなたが書いた議会議長室の記録、いいですね。
83	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2015/4/4 16:39  [返信] [編集] [全文閲覧] お寿司を誰かにごちそうになったことはないですか。 失礼、ステーキですか。 いや女体盛りでしたか。 あっ、増田盛り？ ２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。 　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
84	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2015/7/26 6:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。 　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
85	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2015/9/22 6:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 二越さんが仕事に当たって留意すべき点は、友情に負けて現実を、正義を見失うことです。
86	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	分限免職くん 2015/10/7 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 勤務態度が悪いくらいではまず首を切られることはない──この今までの公務員の常識が崩れつつある。 9月30日、大阪市で2人の男性職員が分限免職（解雇）、1人の女性職員が降任（降格）処分となった
87	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2016/2/28 14:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。 　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
88	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2017/3/17 10:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 先日の老健の内部通報には担当してなかったのか？
89	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	ロジックを疑い検証してみること 2017/8/23 16:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 各事業所様・・・ 重要なことは、保険者の言う（やる）ことだから「間違いは無い、逆らってはいけない」等と思考停止しないことです。 保険者も被保険者も、事業所も当然ルールに則り日々の業務をこなしているのであり、 そのルールは表面上は保険者の出す通達や口頭・書面での指導かもしれませんが、 その下には行政手続法をはじめとする複数の法律があるのです。 実地指導や監査で「おかしい」と思ったら、一度はそのロジックを疑い検証してみることが必要でしょう。
90	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2017/9/8 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] この仁越って仁坂の子分か？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50