[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/17 20:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 頭の回転がとても早い方でした。
101	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/8/29 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんとうに、公正で中立なのか？ 職員てぇ？？？ 誰か、教えてよ。
102	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/9/11 18:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換 １　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００〜１４：３５ ２　場所　県議会議長室 ３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏 ４　実地指導に係る意見 ■やよい苑関係 【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫していると言われた。 【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（立谷県議に依頼か？：二腰） 【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。（注：増田検査員が行った指導） ■博寿苑関係 ○博寿苑では亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○博寿苑では、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。（注：増田検査員が行った指導） ○博寿苑では、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。（注：振興局が行った指導） ○博寿苑の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 崎山：目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき 崎山：そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる 崎山：実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた。（注：増田検査員が行った指導） ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からやよい苑を色眼鏡で見ている ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。 崎山：皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、やよい苑の実地指導について今後の対応を検討します。 崎山：やよい苑の改善報告をどうするかについては、県からやよい苑に連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 崎山：併せて、山下県議会議長にも報告させていただきます。
103	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	和歌山県の癌となりうる、人材では？ 2014/9/14 11:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 要するに、公務員全体の倫理的問題で、 公正・公平に公務を執行出来ない、 公務員は信用出来ないし、不要な人材以上に、 和歌山県の癌となりうる、人材では？ 量より質の問題でもあると個人的には思うが。 和歌山県民の皆さんは、どうなんでしょうか？
104	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	不透明・・・・・ 2014/9/14 11:44  [返信] [編集] [全文閲覧] この課では、こんな問題も有ったなぁ・・・・ ↓　　　　　　↓　　　　　↓ 介護給付費を不正受給　みなべ町の介護老人福祉施設「虹」 　介護給付費を不正に受け取ったなどとして和歌山県は16日、介護保険法に基づき、みなべ町埴田の介護老人福祉施設「虹」と短期入所生活介護事業所「虹」について来年1月1日から3カ月間、介護報酬の請求上限を通常の5割までとするなどの行政処分を決めた、と発表した。 　県によると、同施設は2007年9月〜12年2月、機能訓練の加算を算定するため、算定に必要な常勤専従の機能訓練指導員を配置していると装い、介護給付費計736万9680円を不正に受け取った。 　同施設は基本的な機能訓練を提供する要件は満たしていたため、知事指定取り消し処分ではなく、知事指定の効力の一部停止処分にした。 　同施設は不正行為を認めており、不正に受給した金額については、返還に同意している。県は施設を運営する、社会福祉法人「清英会」（中谷清一理事長）に対し、法令順守体制の整備などを指導した。 何故・・・指定取り消しにしないのか、疑問だ！！ 不正請求しても人員が満たしていれば、良いのか？？？ 違うだろうが！！
105	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/9/19 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] ９月４日１４時３５分までの意見交換の後、何の事実確認もせず、嶋村検査員の自宅に電話をかけ、翌朝、７時半に呼び出して、崎山課長と二越副課長が次のメモを渡して厳重注意を行った。 ２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。 　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。 あなたたちは「ワダの遣い」か。
106	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/10/13 4:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 平成２５年度の１年間、県庁長寿社会課による介護保険事業所に対する事業停止などの行政処分は全く行われませんでした。平成２６年度に入ってからも上半期は全くなし。 サービス提供に問題のある事業所、介護保険の遵守に疑問のある施設や居宅介護事業所は行政処分がないことを大歓迎です。 すべてあなたのおかげと大喜びではないですか。
107	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2014/11/22 19:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁長寿社会課による介護サービス事業所・施設への行政処分は平成２５年１月から１年１０ヶ月途絶えています。 悪徳事業者である医療法人の県議会議長を利用した政治圧力に屈した崎山課長が、昨年の人事異動で不正に対して正当な指導処分を行っていた職員たちを追放したためです。 崎山局長、事業者からの謝意はきちんと届きましたか。 次の処分は障害福祉課におんぶした処分ですか。昔は長寿に障害がおんぶしたんですが。
108	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	大谷 2014/11/23 20:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 何の事？？？
109	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	まる２年 2015/1/11 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 悪徳事業者への処分なしがまる２年です。 適正な処分を行った善良な職員を、あなたが処分したためですか。 美徳の不幸、悪徳の栄えですね。
110	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/1/12 15:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 処分ありきの行政指導が問題なんですよ。 職権乱用に繋がるよ！！
111	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/1/14 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 同感。
112	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/4/4 16:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 後任の森本さんはお気の毒なことになりました。あなたは局長に昇格なさってお幸せですね。早い者勝ちですか。 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換 １　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００〜１４：３５ ２　場所　県議会議長室 ３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏 ４　実地指導に係る意見 ■やよい苑関係 【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫していると言われた。 【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（立谷県議に依頼か？：二腰） 【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。（注：増田検査員が行った指導） ■博寿苑関係 ○博寿苑では亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○博寿苑では、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。（注：増田検査員が行った指導） ○博寿苑では、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。（注：振興局が行った指導） ○博寿苑の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 崎山：目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき 崎山：そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる 崎山：実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた。（注：増田検査員が行った指導） ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からやよい苑を色眼鏡で見ている ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。 崎山：皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、やよい苑の実地指導について今後の対応を検討します。 崎山：やよい苑の改善報告をどうするかについては、県からやよい苑に連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 崎山：併せて、山下県議会議長にも報告させてい.....
113	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/4/4 16:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 森本課長を誘ったのは、森本課長なら乗ってくると思ったのか、崎山課長は乗って来たと考えたのかどちらでしょうか。
114	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/7/26 6:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換 １　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００〜１４：３５ ２　場所　県議会議長室 ３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏、堀田氏、博寿苑　森本氏 ４　実地指導に係る意見 ■やよい苑関係 【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われている。反論したから嫌われている。話を聞かない。理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫していると言われた。 【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやっている。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだから、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋村検査員個人の意見であろう。 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げてもらうと言っている。（立谷県議に依頼か？：二腰） 【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置したが、今回は、また違うことを言っている。（注：増田検査員が行った指導） ■博寿苑関係 ○博寿苑では亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なのに。 ○博寿苑では、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求められたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導しているように思う。（注：増田検査員が行った指導） ○博寿苑では、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテンかエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たのでやむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じた。（注：振興局が行った指導） ○博寿苑の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係ないという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 崎山：目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき 崎山：そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導として押しつけるのは県への信用が無くなる 崎山：実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっているとほめられた。（注：増田検査員が行った指導） ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からやよい苑を色眼鏡で見ている ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモチベーションも下がる。 崎山：皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、やよい苑の実地指導について今後の対応を検討します。 崎山：やよい苑の改善報告をどうするかについては、県からやよい苑に連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 崎山：併せて、山下県議会議長にも報告させていただきます。
115	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/7/26 18:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県、1回やばい情報をマスコミにリークすればいい。 明るみにならないから、いつまでたってもいい加減なことをするんだ。 絶対、県内企業との癒着とか、非人道的な言動とか、なんかないか？
116	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	エスペランサの原因は何やったんや？ 2015/7/30 17:22  [返信] [編集] [全文閲覧] エスペランサの原因は何やったんや？
117	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/7/30 18:29  [返信] [編集] [全文閲覧] >崎山課長さんってどうでした？ 良かったです。 ---オカマ あ、軽い冗談ですから！
118	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2015/9/22 6:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 崎山：犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをするのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 崎山：そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定している。（注：指導当日、やよい苑事務総長は当該犬について「飼い主はいません」と断言した。） それで今でも詰所の前で犬を勝手いるのですか。よく吠える。
119	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2018/3/7 7:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 橋本の老健で虐待による傷害事件です。
120	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2018/3/16 8:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 入所高齢者への傷害があったのは橋本市の老健ですが、老健団体に寿司をごちそうになっていた長寿社会課長は、誰でしたっけ。
121	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2018/3/16 11:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 長寿社会課。。。 業界で言われてるのが 職員の私怨が多く、非常に問題だと聞きますね。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50