[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	和ネットニュース 2013/11/11 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県が下記の調査結果を出しています。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> H25.5月 県内に住むある者は、平成23年の台風12号の義援金を不正受給している。（知事部局） 処理状況（平成25年10月処理） 調査の結果、通報の外形的事実を確認することができたが、台風12号の義援金に係る被害認定及び給付事務については、各市町村に委任したものであり、被害認定の判断は当該市町村の裁量権によるものであったと判断した。ただし、今後このような疑義が生じないよう、県として、市町村に対し、被害認定調査の確実な実施の徹底を図ることとする。 http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/file/18373_0.pdf >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> この件については、告発者から、下記データを入手して、和歌山県に提出しているので、あわせて下記のアドレスで公開します。 告発者と新宮市役所との交渉（音声ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/cityoffice-1st.3ga http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/cityoffice-2nd.3ga 新宮市役所が告発者に示した証拠写真（画像ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/city/20130614-singucityoffice.jpg 告発者が示した床上ではなく床下浸水であるとの証拠（画像ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20110925_185239.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130524_212943.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20110925_190329.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215511.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130524_213519.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_214951.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_221454.jpg http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215106.jpg 告発者が撮った画像ファイルを作成した手順（動画ファイル） http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_221529.mp4 http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215420.mp4 http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_215116.mp4 http://data.wa-net.net/shingu/suigai2011/20130523_222043.mp4 http://data.wa.....
19	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事部局は、義援金の不正受給を調査したんだよね? 知事部局が県に不正がないこと調べてもしょうがないんだけどね。 >>1 H25.5月 県内に住むある者は、平成23年の台風12号の義援金を不正受給している。（知事部局）
20	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>18 不正があったのじゃないか？と思われても仕方がないな。 そういうやりとりになってしまっている。 それ　あんたの感想やん!
21	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>19 通報の外形的事実を確認したなら、不正のあるなしを調べるのは当然だろ。義援金の不正受給については、調査の結果、新宮市の管轄にあり、新宮市の裁量権が及ぶものだから、和歌山県としては、この不正受給には関係がないというスタンスだろうな。
22	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>20 音声データを聞いてみた？ 聞いてないのなら、論評する価値もないよ。 ただの憶測だからな。
23	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 16:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 音声聞いてみた 身内の喧嘩　役所に持ち込むなよっと 申請者と認定員が立ち会って役所の裁量で床上相当と判断したならそれまでの事 金のことは自分たちで解決しな と言うのが僕の感想
24	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/13 16:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>23 まあ、人によって感想は違うだろうが、新宮市の床上相当の判断が いかにも、あいまいであるという印象は避けられないだろうな。 和歌山県は、通報の外形的事実を確認しているのだから。 身内の喧嘩は別問題。事情を知っているものは、それに引きずられて おかしな感想をもちかねないだろうな。
25	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/13 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] いずれにせよ「新宮市の不正罹災認定疑惑」追求しようがなさそうだからは終了だわな。 後は家族仲良くやとくれ。 和ネットさんもお役人もご苦労さん（藁） 名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。
26	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/13 17:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 >名誉毀損とか業務妨害とかはどうなるかわからんが。 これがあるから、「新宮市の不正罹災認定疑惑」はまた出てくるよ。 すべて終了にすれば、「新宮市の不正罹災認定疑惑」も出てくる こともないだろうけどな。
27	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/13 21:55  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、本件については、名誉毀損ということで うちのサーバーが押収された（返ってきているが）ので、 それなりの捜査を行ってもらわないと、和ネットとしても （業務妨害として）法律的なアクションを起こすことになるかもしれない。
28	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/14 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 攻守交代wktk
29	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/14 7:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>27 早く起こしてください、お願いします。 そうしないと事件の全貌が明らかにならないと思います。
30	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/14 8:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 詭弁、強弁、開き直りがどうなるか。 興味があるので、少しページビューに協力しますね。ｗｗｗ
31	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] しょせんバカな会社　株ウチダ　代表内田照也は 真相の事実は自分がよく解ってるのに隠そうとして悪あがきる こんな事実ある上で、まだこのまま恥をさらしていきるのか 人としてあるまじき行為出しかないですね 又、警察署がサーバー押収したならそれなりにわかったんだろうから捕まえればいいです。 警察署もこれで何もありませんじゃ 税金無駄に使ってるって言われてもしょうがないね 令状取ってまでしたんだから 責任とれって感じ
32	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 13:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>31 令状については、おもしろい事実があります。 発布したのは、新宮簡易裁判所の裁判官ではなくて、 なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 新宮署の管轄だから、普通は新宮簡易裁判所の裁判官が 発布するのが普通でしょう。 串本署の事件だったら、当然、串本簡易裁判所の裁判官が 発布するでしょうが。 ここで、いろいろな憶測がでます。 単なる名誉毀損事件ですから、緊急性なんてないでしょうから。 まあ、押収対象のサーバーが運用休止中だったから、当サイトも とやかく言うつもりはないが、運用中のサーバーだと、 和歌山地裁に準抗告を出すことになったでしょうし、 次回は準抗告が出ることになります。
33	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>なぜか、串本簡易裁判所の裁判官。 今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 軽く済ませたいちゅうメッセージとちゃうか。 今のところはな。
34	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 17:29  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 >今のところ、禁錮以上の刑で争う気はないって意味やろ。 なぜ、そういう判断ができるの？ 名誉毀損でこれぐらいなら、普通、起訴されても、どこでも略式起訴で罰金だろ。 新宮簡易裁判所は、略式起訴ぐらいの令状だと、串本簡易裁判所に回すのかな？ そこのところが？だろ。 普通、管轄というものがあるだろ。 簡易裁判所に格式なんてあるの？ 簡易裁判所に格式があって、刑罰が重い軽いで発布の簡易裁判所が 決まるのなら、軽い罪状の令状なんて、和歌山簡易裁判所からは、 ほとんど出ないぞ。
35	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮簡易裁判所だと同じ敷地に和歌山地方裁判所新宮支部もある。 地方裁判所は懲役刑も科すことができる。 名誉毀損罪の刑罰には懲役もあります。
36	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 18:31  [返信] [編集] [全文閲覧] http://mitume.my.coocan.jp/meiyokison.html
37	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 18:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>35 それだったら、和歌山地裁の敷地内に和歌山簡裁があるぞ。 軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外で出すとなると、和歌山県の人口の４０％の和歌山市の軽微な犯罪の令状は、和歌山簡裁以外の県内の簡裁で出すことになるわな。 どれくらい、バカらしいかわかっているの？
38	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 18:48  [返信] [編集] [全文閲覧] メッセージ
39	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/16 18:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>36 そのリンクはおもしろいね。 下記の記述がある。 >名誉毀損罪の様々な側面 >　名誉毀損の判例・具体例を知ることによって、名誉毀損という >法律は、どういうものなのか見えてくる。 >１.まず事実であるかどうか。事実であると信じる理由はあるか。 >２.記事に公益性があるかどうか。 >３.いわゆる公然事実の摘示かどうか。 >４.中傷など、その他 >㊟名誉棄損罪は親告罪である。 １は、和歌山県の調査で明らかに事実である。 ２も、和歌山県の調査コメントで明らか。 ３、４は問題はあるかもしれんね。
40	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/16 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 調査結果に関しては、確認されたのは外形的事実のみ。 そのように見えたけど違うよって事。 文章に逆接を表す「が」っていう接続助詞がついてるでしょ。 わからなければ、知り合いの弁護士さんにでも解説してもらいなさい。 知事部局は社長さんにも新宮市にも落ち度なしと判断して、お咎め無しとしたの。 次に難癖つけるんなら、お咎め無しとした県が相手だね。
41	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/17 5:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>40 それは、あなたの勝手な解釈でしょ。 外形的事実があったということは、床上ではなく床下であったということ。 しかし、お咎めについては、和歌山県の管轄ではなく新宮市の管轄にあるということ。 だから、和歌山県は関与しないということだよ。 お咎めを行う権限は和歌山県にはないということだよ。 なお、和歌山県は告発者に対しては説明を行っている。
42	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/17 7:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 委任されていれば現場のやり放題とでもいうのか？ そんな阿呆な。 監督責任てもんがあるんだよ。 だから、県側は自らの責任も認めて 「今後このような疑義が生じないよう、県として、市町村に対し、被害認定調査の確実な実施の徹底を図ることとする。」 と述べてる。 でも、新宮市に対してはお咎めなし。 それと、外形的事実も事実なんだから名誉毀損罪も成立しそうだね。 名誉毀損罪（刑法２３０条） 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金に処する。 警察、捜査してるし。
43	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/17 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>42 >委任されていれば現場のやり放題とでもいうのか？ それが、裁量の範囲内と新宮市が主張しているのだろ。 だから、和歌山県の権限の範疇にないという説明だったようだぞ。 裁量の範囲内だと、新宮市に対して和歌山県はお咎めの権限もないしな。 疑義が生じているのは事実であり、その疑義についての論評を和歌山県は避けている。 まあ、新宮市の裁量の範囲内というのを新宮市民と義援金を送った方が納得すれば、問題のないこと。 本件が名誉毀損で、警察の捜査が入ったことで、新宮市の裁量の問題も捜査のポイントになったと理解するのが自然だろうな。 当サイトのサーバーが押収された時点では、和歌山県が「外形的事実」を確認しているとはわかっていなかったから、和歌山県の調査結果は、この名誉毀損事件にかなり影響を与えると見て間違いないだろうな。
44	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/17 9:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 不正受給の事実はなしとの情報が入ったんで、ガサ状持ってやってきたんじゃね？ 監察査察課と警察、繋がりぐらいあるんと違う。
45	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/17 10:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>44 >不正受給の事実はなしとの情報が入ったんで、 >ガサ状持ってやってきたんじゃね？ 名誉毀損事件は和歌山県は関係がないからな。 まあ、監察査察課が結論出す前だから、福祉保健総務課の調査結果が新宮市に流れていたのかもしれんね。 しかし、「外形的事実を確認」という表現を出したのは、予想外だったのじゃないの。通常は疑義で止めておくだろ。
46	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/17 10:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 「外形的事実」割とよく聞くし　見かける言い回しだよ 証明じゃなく確認とするのは味噌だね
47	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/17 11:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>46 よく使われる表現と、今回、この表現を使ったのとは意味が違うだろ。 とにかく、和歌山県は一仕事終えて、後は傍観の立場だな。 まあ、名誉毀損事件は両刃の剣になってしまった感じだな。 どっち側の刃が鋭いのかまったくわからんけどね。 名誉毀損事件がなければ、ウヤムヤだったのに。
48	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/17 13:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 不正の事実が証明されなかったので、名誉毀損事件以外が有耶無耶。 なんか隠し球でもある？
49	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/17 15:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>48 >不正の事実が証明されなかったので、名誉毀損事件以外が有耶無耶。 ウヤムヤではなくて、名誉毀損事件で継続してしまったということだろ。 本来なら、和歌山県の調査結果でご破算のはずだったのじゃないの？ 和歌山県の調査結果は、名誉毀損事件という火に油をそそいだという結果になったと思うよ。 今更、刑事告訴を取り下げなんてできないだろうしな。 不正有無については、新宮市の裁量権の妥当性という点で進んでしまったというべきかもな。
50	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2013/11/17 16:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 名誉毀損罪は親告罪。 果たして誰が誰に告訴されるでしょうか。 それまで御暇いたしますので御機嫌よう。
51	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
admin 管理人	名無しさん 2013/11/17 17:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>50 被疑者不詳だからな。 和歌山県の調査結果で名誉毀損が成立するのかどうか怪しくなっているのは確かだろうな。 誰が逮捕されるのか、傍観者としては興味がある。 逮捕される人間によって、展開が変わってくる。 なお、当サイトとして、サーバー差押に同意した背景は、投稿者特定に対して、当サイトでは免責がなければ、特定作業に応じられないので、和歌山県警の責任で特定するのなら応じるが、通信記録の提出だけなら、誤判断の可能性があるため、プログラム解析が必要な可能性もあると判断したため、応じた。これは、今回の事件の特殊性を加味した判断である。 しかし、和歌山県警の解析員に解析方法についての聴取をした結果、プログラム解析を行わない（押収対象でないので、違法証拠収集の可能性もある）ので、データ提出で用が足りサーバー押収の必要性がないとの合意を得たので、次回からは、サーバー押収には同意しないとの結論となった。（解析で疑義が出た場合は当サイトがサポートする必要はあるだろう。） なお、誤判断の可能性については、和歌山県警の解析員も理解している。 他にもいろいろ問題がある。 和歌山県公安委員会に申入を行っているが、発布した裁判官に対して、苦情を言う手段については現在、確認中である。 弾劾裁判で対処するのは無理なようだが（弾劾裁判所事務局に問い合わせを行った）、他に手段があるようである。
52	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/24 23:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の税金無駄ずかい 内田照也コイツ噂によると相当悪いやつらしい 今も、年金問題とか、労働者問題でもめてるらしい 会社の社長してるにもかかわらず ドンだけ悪いことしたら気がすむの 子供が大きくなったらどんな風に言い訳するの それと今年の正月は、実家に帰って来てないみたい 身内みんなに言い訳出来ないからな 弟にも、今まで立場で押さえつけてたけど 会社辞められてから、 押さえつけれないから、偉そうにも言えないみたい 内田照屋もしょせんそこまでの男か、 弟より人間として劣るかな。 しかも金に汚いからきおつけて下さい 株UTIDAで仕事してもらったら、 請求書、他の会社より高いですから なぜなら、ボイラー修理出来るの この辺りでは、ウチダしかないから 高いですよ。 技術料とか言って取りますから 汚い男、内田照也です 全てほんとうです、 後、弟にちゃんとお金返そうね それ、社会の一般常識 もうそろそろ色んな意味で結果出るから これから又、第２段回の 追い込み作戦開始みたいです 人生最後まで追い込みます 人に恨まれると怖いですよ 一生追い込まれますよ あと、近藤昇ウチダの従業員 コイツもこれから追い込みます 普通に弟辞めさせて自分だけ この会社にいるなんておかしい ま、その年でいまさら仕事変えれないですからね それでは、追い込みます 覚悟はいいですね
53	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/26 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] これ本当なの 相当悪い事してますね速く逮捕してやってください
54	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/27 22:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 訴える勇気もないから、こんな所でグダクダやってます
55	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/29 11:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 金を貰って書き込みを行うプロ名無し、プロ固定が存在。 多人数工作や自作自演を繰り返し行い、一般利用者に誹謗中傷や攻撃を行う。 話題作りの為の企業叩きや事件を起こし、利用者を巻き込みインターネット世論を形成。 アクセス数を稼ぎ広告収入を得る。
56	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/30 11:24  [返信] [編集] [全文閲覧] そうなんですよ。 ぼちぼちでんなぁ どころか ガッポガッポ です。
57	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/30 16:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市の疑惑って何ですか？
58	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/1/30 20:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットで世論形成はできないと思います。 去年の新宮市長選どうでしたか？
59	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/9/4 9:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ども、久しぶりです 最近風の噂で聞きました 株ウチダ（内田照や）新宮裁判所でよく見るって 聞いたところ 金貸したのに返さないみたい おかしいやつですねー 水害の件もまだ終わってないのに 噂じゃ人格障害らしいよ 又、近々書き込むから 宜しく
60	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/9/7 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] もうそろそろ 他の件でも追い込んで行かれてるみたい ま、株式会社ウチダって ネットで検索して、こんな感じに 不評な評判出てたら今後も この会社の社長も 生き恥さらしてる感じ この会社の社長がそんな人間だったら 仕事頼めないね 腐ってるねなんか
61	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/9/12 17:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ライバル会社の人ですか？
62	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/9/15 7:36  [返信] [編集] [全文閲覧] ただの個人的な恨みがあるのでは？ 書いてる人は、性格が悪いと言うか？難しそうな感じがしますよねー？
63	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/11/1 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 株ウチダ（内田照也） 両親に圧力をかけて話してるらしいですねー 　裁判中みたいですけど自分の意見が通らないから両親に脅迫して 自分の意見ごり押ししてる て言うかまず、お金を返そうよ 証拠音声も入手しましたけど 　裁判中なので流すのはひかえときます そのうち流させてもらいます。デワデワ
64	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	ｐｐ 2014/11/3 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 63番さんの話聴いた、 直接弟に聞いたけど両親に、平等に兄弟見ないなら退職金 出すから会社から出て行けと言われたみたい それ聞いて知りあいですがぞーーとしました 誰に育ててもらったんでしょうか、そこからもさっしはつきますが 裁判で不利なんでしょうか、 こんな事も聴きました。 弟と話して解決したいと、 おかしいですねー弟さん何回も電話しても出てくれないし 会ってもくれないって言ってました。 実際そうだと思います。僕の隣で電話してましたが 着信拒否でした。そんな会社社長いますかいないでしょ 器がおちょこレベルですねー、 名前 内田照也 らしいですが、いろんな役持ってるらしい ですが、そんな自分の利益しか考えない奴は 人前に立つ資格ないですから、やめてください 正しい事なら皆の前で話して下さい いつまでも逃げても壁が大きくなるだけです。 一般市民より
65	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/11/4 10:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 　ヤッパリ皆さん思ってますか。 　私もあそこの社長、よくないと思います 　 　人としてレベル低いと思います。
66	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/11/5 22:51  [返信] [編集] [全文閲覧] ヤッパリ 皆さんも思ってますか 最低ですよね、人の前に立って話してる素振り 相当　最低ですよね
67	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/11/6 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ １人で自作自演お疲れ様 その粘着ぶり、ストーカー並でキモイですね。 誰も興味もっていないから、こんなところで ぐだぐだやってないで、警察や裁判所でやってくれ。
68	Re: 新宮市の不正罹災認定疑惑について
ゲスト	名無しさん 2014/11/7 18:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 経営者の立場から見てるのですが 会社の為や役には立たない、家族が居て、クビになった。 って言う話に見えるんですけど？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50