[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	和ネット 2006/12/31 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 　１４選挙区のうち無風が８選挙区か ０７年。今春の統一地方選県議選は３月３０日告示、４月８日投開票される。和歌山県議選１４選挙区で、海南市、有田市、有田郡など８選挙区が無風を予想されるなど、県有権者の選択肢は、かなり狭まれるようだ。各選挙区の状況を探った。 ��[県議選情勢]和歌山市(定１６―１９)現職１２人と新人の４人、元職３人の計１９人の争いが予想される。現県議の公明森正樹、新田和弘と、共産の村岡キミ子、無所属の和田正人の４人の引退するのを受けて、昨年夏の市長選に県議を辞め、出馬して敗れた元職の無所属山下大輔と、自民の宇治田栄蔵が返り咲きを狙う。新人は公明の市議の中拓哉と同多田純一、関西電力出身の市議で無所属片桐章浩の元市議の共産奥村規子の４人が挑む。奥村は、元県議の山下、宇治田の市長選出馬に伴う県議補欠選で敗れた。同補欠選で当選した民主藤本真利子と無所属前岡正男が再選を目指す。 現職の自民は４期の小川武、6期の井出益弘の両ベテランに３期の新島雄、山下直也、１期の尾崎太郎、公明は２期江上柳助、無所属で３期の長坂隆司、１期の無所属浦口高典、前回惜敗したものの返り咲きを目指す２期の元職永井佑治が出馬する。他に飛び入り出馬の動きもあるとか。競争率は低いものの何れも集票力があり、混沌とした状況が続くようだ。(以上・敬称略)
2	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢�◆�
ゲスト	和ネット 2007/1/1 21:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ��[県議選情報]海南市(定３―３)現職の３強が出馬するが、新人の音沙汰がなく、無競争の見通し。下津町と合併したため１議席増えたが、旧下津町選出の議長経験もある５期のベテラン自民尾崎要二が旧市内に進出する形。元鶴保庸介参議院議員秘書で１期の同藤山将材と元県教組委員長の共産雑賀光夫以外に出馬の動きはなく、無風状態。 ▼ 紀の川市(定３―４)市制施行後初の選挙。現職の１期自民山田正彦と、同４期の飯田敬文、新人の元粉河町長の無所属服部一、元民主党衆議院議員岸本健の４人が争う。服部は紀の川市長選に破れて転戦。岸本も衆院和歌山２区で前回、自民の石田真敏に敗れての転戦となる。服部は衆議院選では岸本を支援しており、今回、岸本との「骨肉の争い」となった。双方、それぞれ相手の地盤に熟知しており、水面下で激しいつば競り合いを展開中。選挙区内は、山田が、世耕弘成参議院議員と石田衆議院議員と一緒の顔写真入ポスター。飯田は石田とツーショットポスターが各所に掲示するなど、早くも選挙ムードを掻き立てている。飯田も前回苦杯を喫した反省から地盤の引き締めに躍起。山田は旧貴志川町を有力な地盤にして強固な布陣で、戦況は混沌としているようだ。 ▼ 岩出市(定２―３)同じく市制初の県議選で、民主現の東幸司と、市議から転戦する無所属新の山本茂博、山本重信の３人の戦いとなる。年末から病院事務長の新人無所属勢古達夫の出馬もうわさされているが未確定。東は前回那賀郡選挙区から出馬し、旧那賀町を地盤としていたが、次回はお国替えでの出馬。山本(重)は、反市長派をバックとし、出身組織の住金労組票が頼りだ。
3	和ネットさんへ
ゲスト	本の字 2007/1/4 0:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民、公明、共産、民主、、政党の勢力に、何か動きはありそうですか？？ やはり、自民王国、なんでしょうね、、
4	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢��
ゲスト	和ネット 2007/1/4 20:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ��[県議選情報]橋本市(定２―２)高野口町と合併後、初の県議選となる。県議会議長で４期のベテラン自民の向井嘉久蔵と新人の無所属平木哲朗以外にうわさの立候補予定者はなく、無投票の可能性大。向井は市長をした父親時代から強固な支持基盤を持つ。平木は、木下善之市長の直系で、亡父の自民党県議繁実の長男。繁実は、旧高野口町出身の自民党県連会長も務めた元議長妙中正一派に属した関係から、高野口町にも支持者が多い。ただ、高野口町出身の現県議阪部菊雄が高齢で引退する見通しだが、本人は明確に引退を明らかにしていない。もし阪部が出馬すれば混戦は免れない。 ▼伊都郡(定２―２)選挙区から高野口町が合併で抜けたため定３から２に減ったが、人口割りからすれば定１が妥当。自民の７期平越孝哉と８期の門三佐博は共に議長経験のあるベテラン。新人は出る幕のない状況で他にうわさの予定者はなく、無投票となりそうだ。 ▼有田市(定１―１)現職の１期で自民浅井修一郎が再選を目指し、前回接戦のライバル生駒三雄が市議で専念するため無風の雲行き。ただ、市議の望月良男のうわさもチラホラ。今月中には、態度を出すらしい。 ▼有田郡(定３―４)県議会議長経験のある４期の自民吉井和視と、５期の無所属松本貞次、１期の共産松坂英樹の３現職に有田川町議の新人林宣男が挑む。林は高校野球部監督も務め、有田川町長選にも出たが惜敗した。前回敗れた元県議会議長の西本長浩も返り咲きを狙っているとのうわさもあるが、具体的な動きはない。少数激戦模様だ。(以上、敬称略)
5	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢�ぁ�
ゲスト	和ネット 2007/1/8 17:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ��[県議選情報]御坊市(定１―１)自民の現職中村裕一が６選を目指し独走の見通し。中村は過去５回、無投票当選を繰り返した。無投票に対する市民の批判もあるが、対抗馬は皆無。中村は、二階俊博代議士派。自民党県議団が森づくり県税を新設し、中村も賛成したが地元の御坊市議会は新税に全会一致で反対した。しかし、中村に批判はあっても対抗馬を出す声も動きもない。 ▼日高郡(定３―４)郡内から龍神村が合併で田辺市に移ったが、定数は３のまま。現職３人と、新人１人計４人が挑む。みなべ町の自民坂本登と、印南町の花田健吉、日高町の冨安民浩に対して、新人の由良町議の無所属玉置一郎が名乗りを上げたが、新人の実力は前評判では未知数とされる。 ▼田辺市(定４―５)旧本宮町などが加わり議員定数が１増となった。自民の大沢広太郎は４選を目指す。無所属の原日出男、社民の野見山海の３現職に対して旧本宮町長の泉正徳が町長時代の後援会を母体に旧龍神村、大塔村にも後援会組織を発足させて食い込みを狙う。公明党県本部も候補を擁立するとのうわさもあったが立ち消えとなった。泉は旧町村部に支持者が多い。 ▼西牟婁郡(定２―４自民の町田亘と、無所属の玉置公良、元の無所属前川勝久、元共産の高田由一の４人が出馬する２倍の激戦区となった。８選を目指すベテランの町田は、上富田町を地盤に郡内まんべんなく支持者を擁し、立谷誠一白浜町長も支援し、有利な展開となりそう。玉置は白浜町を地盤に４選を狙うが、県議の任期半ばに白浜町長選に挑み敗れた前川は、昨年末に急きょ出馬を決め、町長選時の支持者に挨拶状を送った。玉置は町長選で前川を推したため、大きな痛手となった。高田は、知事選で共産支持候補が善戦したことも手伝い党勢拡大とともに復帰を目指す。 ▼新宮市(定２―２)議長経験もある６期のベテラン自民下川俊樹と、自民の現職須川倍行以外の候補予定者はなく、無投票の公算大。前回敗れた元の共産金田真と、前市長上野哲弘もうわさに出ているが、動きはない。 ▼東牟婁郡(定２―４)現職の自民谷洋一と、同前芝雅嗣に加え、旧本宮町から谷の地盤の那智勝浦町に転居し出馬する自民の現職小原泰、民主の新人清水和子が挑む２倍の激戦区となる。清水は古座町議。郡内から熊野川町、本宮町が合併で抜けたため地盤の変動し、新人の食い込みから、従来にない様変わり選挙となりそうだ。(以上・敬称略)
6	Re紀の川市選挙区: 山田県議の事務所開き
ゲスト	名無しさん 2007/1/17 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀の川市選挙区で再選をめざす山田正彦議員の選挙事務所開きは、二十一日午前十時から同市貴志川町丸栖の事務所前で行われ、中村市長ら関係者が駆けつけます。山田議員は、他の強豪相手に危機感をつのらせているます。
7	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	和ネット 2007/1/19 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 新生わかやま県議団(玉置公良会長ら５議員)が県議定数３人減や紀の国森づく税の新設反対などを広く県民に訴えようと、同県議団の活動状況を中央紙、地方紙、生活情報紙などに意見広告を出すことにした。中央紙へは１両日中。既に和ネットや和歌山特報などに掲載された。統一地方選の勝利を目指す広報活戦略の一つ。
8	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/1/19 13:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回は、新陳代謝選挙だと思いますし、又そうならないと和歌山はダメだと思います。新人や元職の皆さん頑張ってください。あなたたちに追い風が吹きます。
9	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/20 12:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 「新生わかやま県議団」の広報、非常にいいことだと思います。県議会の中には、「ひとり（一会派）だけ、いい格好して！」というヤッカミ根性もあるようですが、そんな根性出す前に、自分たちがこの四年間何をやってきたか、県民の皆さんにアピールすべきじゃないでしょうか？　　 　「新生わかやま県議団」は、そういった意味でこの４年間わずか５名という人数で、＜県議定数３名削減＞強力推進や＜紀の国森づくり税＞断固反対、それに最近例の和歌山談合でわかったことですが、木村知事の天の声による設計会社のミスで招じた＜田辺市のＩＴセンター４億３千万円損害の県の尻拭い＞断固反対（これは、自民党から共産党まで賛成）など、よくやってるよね。
10	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/20 13:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ９番さんに同感！政党の縛りのないとこで、県民の視点で是々非々でよくやっていると思います。本来、地方議会はこうあるべきじゃないですか。政党より前に、まず県民ありきですよ。・
11	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/20 18:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 新生わかやま県議団は、今、地方議会に求められている会派だと 思います。 白浜町の玉置議員さん、橋本市の阪部議員さん、田辺市の野見山議員さん、田辺市の原議員さん、和歌山市の浦口議員さん、これからも県民の為の政治よろしくお願いします。 これらかも、来春の地方選もめちゃ応援させてもらいます。
12	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/20 21:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党県議団の議員にネットが出来るものは少ないようや。ネット選挙の到来といわれています。新生わかやま県議団によるネットの自民攻撃は激しいね。和ネットの掲示板を見ればよくわかる。新生わかやまの連中が書き込んでいると想像できる。新型の事前運動やないか。阪部の阪は間違いや。坂や。
13	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/21 9:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 明らかに『新生わかやま県議団』の自作自演（事前運動）にこの掲示板が使われていますね。
14	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/21 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット選挙は間もなく解禁になります。政党や個々の議員がホームページやブログで自己の政策をＰＲするのは常識になるでしょう。新生わかやま県議団はその先駆けですね。よく勉強しています。議員定数減員やも新税反対など自民の横暴に対する県民の意見を取り上げる戦術はすばらしい。パフォーマンスに終わらないよう頑張って下さい。
15	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/21 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] １２番さんへ 阪部さんの阪は、坂ではありません。こざとへんの阪です。 調べてみて下さい。お願いします。
16	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/1/21 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮崎県知事選でコメディアンのそのまんま東さんが当選したようです。 知事選が終わって、新知事を迎えたとはいえ、同じ、官製談合で 知事が逮捕された和歌山県民には少なからず、影響を与えるかも。
17	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/22 0:11  [返信] [編集] [全文閲覧] １３番さん、自作自演って本当ですか？でも、自作自演でも自画自賛でもいいですが、例えば例の「県議定数削減」問題で、強力に反対した自民党や共産党の関係者から、ハッキリと反対の主張がネット上でも出てこないのはおかしいのじゃないですか？ 　 　これは、『新生わかやま県議団』の「県議定数３名削減」のための、県民の直接請求のための署名集めに協力した方から聞いた話ですが、 　「せっかく私たちが必死になって、臨時議会開会に必要な有権者の５０分の１の約１万７千２百人を大きく超える約２万８千人の署名を集めたのに、議会では新生わかやまの趣旨説明と＜賛成討論＞のあと、自民党も共産党も＜反対討論＞一つしないで、いきなり採決で否決！こんな議論もしないのは議会じゃないよ。」と。 　ですから、せめてネット上でも「県議定数削減」賛成の意見を聞かせてもらいたいものです。いかがですか？
18	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/22 0:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 自作自演かどうかというのははっきり言い切るのは難しいでしょうね。 ただ、新生わかやま県議団の意見広告の内容から見ると、 この掲示板のスレッドの流れは、新生わかやま県議団、あるいは その支持者に組しやすいということでしょう。 こういう流れを変える、あるいは矢を入れることもないというのもちょっとですね。 ちなみに、単なる掲示板の流れに関しても、今は神経質になっているので、 ピットクルーを筆頭とするネット工作員会社が、繁盛しているようで、 ２ｃｈ等では、こういう会社の工作投稿が頻繁にあるようです。 これは、当初は、上場会社が株価対策などで使っていたと思われますが、 このごろは、政治家、特に国会議員などでも頻繁に使われている 形跡があるようです。 しかし、こういうローカルな掲示板では、効果は？とは思います。
19	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/22 3:50  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、「和ネット」で頻繁に閲覧・投稿している方は、政治の動向が直接に影響する職業者（政治家・公務員・土木業者など？）が多いのではと想像しています。・・・となると、社民系で、労組などの協力が強い新生わかやま県議団と親和性の高い思想の方々は組合活動も熱心ですから、敵対するところは叩き、新生わかやまを（露骨になり過ぎないように（→そうしないとネット上では叩かれる））褒めるというのは、寧ろ自然の傾向でしょう。そうなると自民党員も多いはずだということになるけど、彼らにはそれほどの熱心さも無いか、ネットの威力を軽視して放置しているのでしょう。
20	Re: 中央紙などに意見広告　新生わかやま県議団
ゲスト	名無しさん 2007/1/22 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 　新生わかやま県議団が、社民党系？それは違うんじゃないですか？ 　玉置議員は元社会党、阪部議員は元自民党、原議員は元共産党、浦口議員は元日本新党の現在４人とも無所属。野見山議員のみ社民党だそうですよ。 　だから国の方針やイデオロギーの絡む採決については、個人の自由ということで、県の政策については徹底的に議論して、県民の視点で、行動を共にしているとのこと。
21	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/1/22 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 宮崎県知事に、そのまんま東氏当選。うらやましい限りです。先の和歌山県知事選には、現実的にそんな選択肢すらなかった。やっぱり民主党の岸本氏は出るべきだったのかなあ・・・。
22	県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	ＳＡＮ 2007/1/22 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 新生わかやま県議団の「県議定数３名削減」の中身は・・ 橋本市を「２」から「３」に増やし、新宮市と伊都郡をそれぞれ「２」から「１」、有田郡と日高郡をそれぞれ「３」から「２」に減らす内容。 うまいこと出来てますね。もし５人のうちの誰かにマイナスの影響があればこんな提案ができたのか疑問です。 ＞白浜町の玉置議員さん、橋本市の阪部議員さん、田辺市の野見山議員さん、田辺市の原議員さん、和歌山市の浦口議員さん、これからも県民の為の政治よろしくお願いします。
23	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	ＳＡＮ 2007/1/22 22:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 「紀の国森づくり税」反対にしたって税金を取られる地域で、お金が落ちる地域ではないですね。 白浜町堅田　　　・・・　海のそば 橋本市高野口町　・・・　織物のまち 田辺市下万呂　　・・・　田辺バイパス沿い 田辺市文里　　　・・・　海のそば 和歌山市堀止　　・・・　和歌山市のまん中 取り組まれている内容はいいと思うので、もし自分達の身を切ってでも！という改革をしていただけるのなら全面的に応援しますが。
24	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/22 23:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ２２番さん・・・それを言うなら、県議定数（現状維持）の基本的な人口割りで伊都郡＜約２万９千人で定数２＞、その隣接地である橋本市＜約６万８千人で同じく定数２＞、しかも橋本市より人口の少ない有田郡＜約５万１千人で定数３＞をどう説明するのですか？これ全部自民党を中心にした現職優先で、その結果、全国４７都道府県で唯ひとつ和歌山県だけが、定数削減ゼロという結果になったのではないですか？これは、先の署名活動に協力した人はみんな知っていますよ。
25	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	ＳＡＮ 2007/1/23 0:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ２４番さん、 現状が自民党を中心とした現職に都合のいいのは知ってますよ。 定数の削減は、おっしゃるとおり必要だと考えています。 私は現状でいいと言っているのではなく、もし新生わかやま県議団が自身にマイナスの影響のある削減内容であっても提案していたのかなあと疑問に思っただけです。
26	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/23 9:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ２５番さんへ 　それは私も同感です！新生わかやま県議団の方に、その辺のことを聞いたら、「これは、客観的事実（人口減少）に基づく第一次の定数削減で、たまたま当事者が会派にいなかった。」とのことです。しかし、県民の皆さんが望むなら、また他の都道府県の状況も考えて、積極的にこれからも定数削減問題に取り組んでいくとの強い決意でした。
27	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/23 10:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨年の１２月議会で今年４月からの「紀の国森づくり税」に再び反対した、新生わかやま、公明党、共産党、民主党、環境平和の会、県民クラブの1人の計１７人（議会の３分の１以上）は、この『森林環境税』そのものには反対していないようですよ。 　要は、県民の理解もなければ、使いみちもハッキリしていないのに、「はじめに税金ありき」というのはおかしいとのこと。 　その証拠に、和歌山市議会や御坊市議会からの廃止決議や和歌山県経営者協会、労働組合の連合などからも見直しの意見書も出ているのに、結局無視したんですってね。
28	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/23 10:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 人口割合で議員定数を考えるならば 和歌山市の定数も考えて頂きたい。 はっきり言って多すぎるよ。
29	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/24 6:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 　確かに和歌山市の県会議員多いですよね。 　人口割りと言うけれど、県会議員一人あたりの人口 どれだけあるのでしょうか？他の選挙区と比較してど れだけ違うのでしょうか？
30	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/24 23:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県議選１４選挙区のうち 　　議員1人あたりの人口の少ない選挙区順は・・ 　　　�＾謀垠粥閉蠖遙押法ΑΑΓ隠苅坑娃洪� 　　　�⊃卦椹圈閉蠖遙押法ΑΑΓ隠僑牽牽舷� 　　　�Ｍ�田郡（定数３）・・・１７１５１人 　　　　　・ 　　　　　・ 　　　��御坊市（定数１）・・・２７０５１人 　　　��有田市（定数１）・・・３２１４３人 　　　��橋本市（定数２）・・・３４２６３人 ちなみに和歌山市（定数１６）は、２３４８２人で、��番目。
31	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/25 8:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 　　公明党の「定数２減案」も、結局この＜議員１人あたりの人口＞のアンバランスさからもきている。最大格差は橋本市は伊都郡の約2.3倍、しかも隣接しているにも拘らずだから。新宮市と比べても２倍以上。同じ県民なのに常識的に考えてもおかしいというのは、当然！
32	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/25 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 参考のため、�ぁ銑�も教えていただけますでしょうか？
33	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/26 1:52  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも、定数削減の地域について、その当事者が決める制度になっているからおかしいのでは？ 現在の政党政治下で、自分の党の人間の居る場所の人数を議員自身で決定させると言うのもおかしな話。 俄かには無理だが、本件の様に1票の格差という平等権にも関わる問題は、何人削減かのみを議会に議論させて、どういう減らし方にするかは司法も含めた外部機関で決定した方が良い。 「たまたま当事者が会派にいなかった。」なんて、信じられない。いなかったからやったというのが本音にどうしても見える。 　ではどうやって証明すれば良いのか？まず、自身の身を切って痛みを共有する。新生わかやま県議団の皆さん、全県議会議員の給与を20%カット案を申し出ては如何ですか？先ず痛みを県議会皆で共有する。その上で定数削減。もしその案が議会を通らなくても20%分を自主返上すれば、その赤心は県民皆様に浸透するのではないですか？
34	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/26 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 　　全国４７都道府県で和歌山県議会だけなんですって、議員の定数を一人も削減できないのは。
35	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 14:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 公明党と新生わかやまは、数こそ違え強力に「定数削減」運動を県民を巻き込んで行なったことは、皆が知っていることだけど、この「定数削減」に強固に反対した自民党と共産党は、それに対抗して「定数維持・給与大幅カット」運動を発議し、行動を起こしたことは、マスコミを通じてついに聞けなかった・・・。
36	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 16:44  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなことは自民党も共産党も、発議もなければ行動もしていないんじゃない？だってやっていれば、マスコミも取り上げたでしょ。
37	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 18:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 共産党はこの定数削減については、自民党とお手手つないでルンルンルンですよ。選挙でどんな訴えをするのか楽しみです。
38	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/27 23:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党と共産党が、ルンルンルンっていいねぇ。 　じゃ、先の知事選も本当は出来レースだったんだ？ 　だから、和歌山市は投票率２５％程度だったのかな。
39	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/28 16:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ３２番さん、遅くなりましてすみません。 　　　▲�＾謀垠粥閉蠖遙押法ΑΑΑΓ隠苅坑娃洪� 　　　▲�⊃卦椹圈閉蠖遙押法ΑΑΑΓ隠僑牽牽舷� 　　　　�Ｍ�田郡（定数３）・・・・１７１５１人 　　　▲�て�高郡（定数３）・・・・１９２２７人 　　　▲�ヅ鎚媚圈閉蠖遙粥法ΑΑΑΓ横娃僑横運� 　　　　��西牟婁郡（定数２）・・・２１８５３人 　　　　�У�の川市（定数３）・・・２２６２１人 　　　　��東牟婁郡（定数２）・・・２２８０９人 　　　▲��海南・海草（定数３）・・２３１３０人 　　　　��和歌山市（定数１６人）・２３４８２人 　　　　��岩出市（定数２）・・・・２５４１９人 　　　 　　　▲��御坊市（定数１）・・・・２７０５１人 　　　▲��有田市（定数１）・・・・３２１４３人 　　　▲��橋本市（定数２）・・・・３４２６３人 　　▲印は、現在無投票と言われているところです。実に 　　１４選挙区中、８選挙区です。しかもその内、田辺市、 　　海南・海草郡市以外、６選挙区が自民党の独占と言わ 　　れています。
40	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/29 11:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、日高郡は町会議員が出るみたいで選挙になって、有田郡が無投票と聞きました。 また、変わったんでしょうか？ 前回有田川町長選挙に出馬した林さん？、県議会議員選挙に立候補して県民に議員の選択権をくれませんか？ 無投票の選挙区が１つでも少なくなることを願います。
41	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 10:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 　日高郡から誰か出るんですか？去年、由良町議が出るといって、ポシャったと聞きましたが。それに、有田郡どうも無投票になるようですね。 　これで、議員一人あたりの人口のもっとも少ない順の選挙区（伊都郡、新宮市、有田郡）の３郡市が、無投票ということみたいですね。これは奇しくも、「新生わかやま県議団」が強く訴えていた＜県議定数３名削減＞の３対象区ですね。
42	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 14:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ４１番さんの言う、３選挙区では、当落が微妙な議員さんは、無投票でやれやれって感じでしょう。 だからこそ、定数削減反対したんですね。微妙にだんだんとわかってきました。 有田郡って、３名も県議会議員必要ですか？微妙〜。
43	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢�ぁ�
ゲスト	名無しさん 2007/1/31 19:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 西牟婁郡の元県議　前川さんがすさみ町長選に出馬するみたいですね。 どう変わってくるのか？ 選挙：すさみ町長選　前川勝久元県議が立候補を表明　 http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/wakayama/archive/news/2007/01/31/20070131ddlk30010625000c.html
44	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/1 22:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員一人あたりの人口の少ない順から、伊都郡（定数２）自民党現職２名、新宮市（定数２）自民党現職２名、有田郡（定数３）自民党、共産党、県民クラブ、いずれも現職１名。ここが無投票なんだから、定数を一人も削減することに反対だった３会派（自民党、共産党、県民クラブ）に見事に一致ですね。
45	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/2 13:38  [返信] [編集] [全文閲覧] そうなんですよ。４４番さん。 私も最近それに気づいて、そうなんやって思いました。 わっかりやす〜いでしょう。 この３会派を「わがら３兄弟」と思っているのは 私だけでしょうか！！
46	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/2 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 　この「県議定数削減問題」は、全国的に見ても和歌山県議会の特異な体質を浮き彫りにしたことは、確かなようだ。ただ削減賛成派（新生わかやま、公明党、民主党、環境平和の会）と削減反対派（自民党、共産党、県民クラブ）の対立軸はハッキリして、４月の統一選挙では、良識ある判断がくだされるのではないか。　 　しかしながら、削減対象の選挙区が無投票とは・・・。
47	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/3 13:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局　選挙に夢中なのは候補者の地縁・血縁者（勿論　候補者本人もですが）ばかりで　大した政策もないのに当選する。これの繰り返し。 まあ二世議員が全てあかんとは言わんが・・・ 橋本市の県議会議員定数の件でも　何故　特に本市選挙区の現職議員は市民の代表として　民意を反映させる意味より本市における定数の増員を議会で真剣に求める事が出来ないのだろうか。また逆に　本市の定数が民意反映の意味において有効であると言うのであれば　本市以外の定数是正を何故強く求めないのだろうか。 結局　また無投票。 結局　また何にも変わらない〜
48	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/3 13:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 橋本市選挙区の現職は、現議長とか。この方は定数削減というより、隣の伊都郡と比較して当然のこととして、定数増員を求め２から３を強く主張すべきところ、２の方が自らが安定的な基盤を維持できると考えたのか、あまり強く求めなかったと聞きます。 　その結果、隣接した地域（橋本市、伊都郡）でありながら、議員一人あたりの人口が約２．３倍の格差が生まれたとのことです。 　おまけに、高齢で引退するといわれている非自民の議員に替わり、出てくると予想されているのが、自民系の二世と言われているんですね。しかもこれで無投票の可能性が強いというのですから、橋本市の皆さんは、選択肢もなく本当にお気の毒ですよ。
49	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/3 14:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞大した政策もないのに当選する。これの繰り返し。 全くそのとおりです。。勿論個々の政策で選び始めると、各自一長一短有ったりすると、政策選挙は非現実的かと思ったりもしますが・・・。 しかし、和歌山では個々の政策での選挙なんか無いんでしょうね。私の近隣市町村の選挙では、昨年の白浜町長選は自民・民主が入り乱れた選挙で、特にひどかった印象がありますね。（勿論、首長を選ぶ以上、政策のみでなく総合的な人間評価をした上で応援の有無を決定するのでしょうが・・・。） なんといっても驚いたのは、自民党の二階議員直系の自民党元県議・前川氏の選対本部長を現職県議・玉置氏がなったこと。 この呉越同舟ぶりはひどい・・・。（県内では）自民主流と、和歌山新生県議団代表がタッグを組むんですから。 立谷氏は無所属ですが、保守的思想で、自民寄りとは思いますが、さすがに前川氏ほどの自民主流ではないでしょう。 玉置氏の政策・思想からすれば、どちらもお眼鏡には適わない存在のはずですから、通常は別候補を応援するか、静観するかというのが通常の政治家のリアクションでしょう。） こうなると、3人で話し合って、西牟婁の県議のイスが1つ減るから、その分前川氏が県議から外れて、白浜町長選へ出て行く。その代わりに2人が前川氏をバックアップするということになったのでは？（結局、町田氏は立谷氏応援に回りましたが。）まあ、この辺りは心の中の問題だけに証拠も無く、結局実際の行動で推測するしかない。今までの行動では、そう感じられます。 このお蔭で、政党政治とは一体なんなのかと深く考えさせられました。 前川さん、あなたの政治に対する熱い想いは充分に分かりましたから、幾らなんでもすさみ町長選出馬は、考えなおしましょうよ。すさみ町長選に出馬するなんて･･･。結局、あなたが何がしたいのか理解できません。。お住まい田辺市、住民票は日置川、選挙はすさみ町だなんて･･･。（今は変えたのかどうか、寡聞にして知りませんが。） いづれこれらは大同合併で一つにするからどこから出てもOKというお考えですか？ 初めに表明していた県議選出馬を取り止めたのは、西牟婁の現職県議2氏とのご相談の結果なのですか？ あなたは海千山千の現職県議にうまく丸め込まれて、貧乏くじばかり引かされていないですか？
50	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/6 0:16  [返信] [編集] [全文閲覧] まぁ、市議とか県議とかは無投票になりそうなら出馬、選挙になりそうなら金がかかるので辞退というプロ市民が混ざっている。 無投票の地域なんて削減されてあたりまえ。 住民の声が反映されない？ 住民を代表してる議員なんて何処にいるんよ？ばかばかしい。
51	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/8 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネットのトップページにも新生わかやま県議団の意見広告が載っていますが、どうして「県議会定数４６名→４３名の削減を主張しました！」というばかりで『橋本市を「２」から「３」に増やし、新宮市と伊都郡をそれぞれ「２」から「１」、有田郡と日高郡をそれぞれ「３」から「２」に減らす内容』を載せないのでしょうか？？ 削減すべしと主張している地域に自分達のメンバーが含まれていないことが大っぴらになると都合悪いのでしょうかね？少し卑怯な気がしませんか？ ＞白浜町の玉置議員さん、橋本市の阪部議員さん、田辺市の野見山議員さん、田辺市の原議員さん、和歌山市の浦口議員さん、これからも県民の為の政治よろしくお願いします。
52	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/9 2:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議削減（及び増加）については、あくまでも平成１７年の国勢調査の結果をもとにしたもので、個々の選挙区の定数の増減は、誰かが載せていたように、＜議員一人あたりの人口＞を基本としてるということですよ。 　もちろん全国的な定数削減の流れから、既存の定数に対して人口の減少しているところは、順に定数を削減しているのでしょう。これは、客観的な事実ですね。
53	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢�ぁ�
ゲスト	名無しさん 2007/2/11 9:02  [返信] [編集] [全文閲覧] すさみ町長選に桂町長の側近ともいえる秘書が出馬するそうですね。。桂町長は前川氏に町長職を禅譲する積もりだったんですよね？独裁政権と思われていた桂町長陣営も、本人が辞めるとなってから揉めているのでしょうか？いづれにしても現在のすさみ町の財政状況で桂町長の後をする人は大変でしょうね。 白浜町か串本町が拾ってくれると良いのでしょうが・・・。
54	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/11 9:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党と共産党が対抗案として「定数維持・給与大幅カット」を持ち出さないのは、新生わかやま県議団にとっては最大のチャンスですよ！機先を制して、先に「定数削減・給与大幅カット」を申し出てください！そうすれば、これまでのような、自分達だけ痛みの伴わない「定数削減運動」などということは誰も言わなくなります。これで県民は完全に新生わかやまを支持することでしょう。
55	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/11 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 定数削減には大賛成です。というより信念や志があり明確な政策を持っている政治家が少なすぎるのが問題です。要は定数の問題じゃなく中身の問題ですね。
56	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/11 19:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 信念や志があり明確な政策を持っていますよ？皆さんね。 金の為に議員・政治家になり、売名や利権の為に議員・政治家を目指し、身内企業・支援団体の利益の為の政策を行なう。 実に明確な行動です。 むかしむかし、議員なんてものには誰もなりたがらなかった。 議員の給料？そんなものなかった。極わずかな手間賃、心つけだけ。 「あなた、地元の名士なんだから議員やってください」 「いや、俺のところは儲かってないから。本業に力入れないと駄目なんよ」 「去年儲かってたでしょ。皆のため、誰かがやらなきゃ駄目なんだからやりなさいよ」 それこそ押し付け合い。議員やっても儲からないから。 学校休んで次の日登校すると学級委員にさせられてたり、そんな感じ（笑） 無給に近い待遇で、無理やり押し付けられた地元名士議員に対しては敬意を払って当然だし、尊敬してもいいね。 大きな失敗とかしなければ、普通に任期終えただけでも「よくやった。ご苦労様」とねぎらいの言葉を送りたくなるだろう。 いつからだろうね。議員は職業で、特権階級で、給料が高くて、そんなカネカネカネみたいになったのは。
57	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 11:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 私も新生わかやまの言ってる「定数削減」は当然・当たり前のことだと思う。なぜ・どうして・ＷＨＹ、自民党・共産党は反対しているのか、アイ・ドーント・アンダースタンドです。 今の和歌山県民を甘くみたらダメダメよ！！ そして、４月には森づくり税５００円が徴収されるし・・・。 もうトホホです。
58	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 12:09  [返信] [編集] [全文閲覧] もう一度確認したい。定数削減に反対し森づくり税に賛成した県議会の会派等を教えて欲しい。よろしく！
59	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 13:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ５８番さんへ 紀の国森づくり税に賛成の会派 　・自由民主党県議団　２５名 　・県民クラブ　２名 紀の国森づくり税に反対の会派 　・新生わかやま県議団　５名 　・公明党県議団　４名 　・共産党県議団　４名 　・民主党県議団　２名 　・環境平和の会　１名 　・県民クラブ　　１名 定数削減に賛成の会派 　・新生わかやま県議団（議員３人削減） 　・民主党県議団　　　（議員３人削減） 　・環境平和の会　　　（議員３人削減）　　　　　　 　・公明党県議団　　　（議員２名削減） 定数削減に絶対反対の会派 　・自由民主党県議団 　・共産党県議団 　・県民クラブ 以上です。和ネットのトップページや新生わかやまのホームページに意見広告が出ています。 こう見ると、一番意味不明なのは、共産党かなあ？ 定数削減（議員の数を減らす）のはダメで、紀の国森づくり税も 反対で・・・。歳費減らす事も言わず、一体どこにむかっているのですか？
60	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/14 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり今回の県議選の争点は、ズバリ「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の賛否についてでしょうか？ 　先の知事選では、あれだけ大きな事件の後であったにもかかわらず、争点というより選ぶ候補者がいなかったけど、今度は県議選だから候補者がたくさんいて、いいですよね。 　ただ無投票の選挙区は、お気の毒ですけどね。 　知り合いの県会議員が、「紀の国森づくり税」と「県議定数削減」の採決にどのような態度をとったか、一度会派を確認して知っておくのも、より良い選択をするのにはいいのでは。
61	定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しの権兵衛 2007/2/15 0:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 　ここでは少数派のようですが書かせてもらいます。 　県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？その適正数がいくらかはそれぞれ意見があるにしても、定数削減しか正しい方法はないという考えには同意しかねます。 　経費削減に焦点を絞るならば、議員の寡占という弊害がある定数削減より議員歳費の削減の方がまだましだと思います。ろくな議員が選ばれないので削減というならばそういう議員に当選させない判断を県民がすることが必要なのではないでしょうか？
62	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 5:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 公明党も新生わかやまも、有権者の署名を集めて議員定数削減は、 和歌山県民の民意であるとの形で進めていますね。 議員定数を削減すれば、それだけ少数意見が通らなくなる可能性があるから、 それでもいいのか？と議員定数削減反対派は、県民に問わなければならないが、 実際は県民抜きになっている。 ここで、議員定数削減反対は、政党、議員のエゴと県民に映ってしまうのじゃないのかな？
63	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 8:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 　　 　＞61番さん、私も同感です。・・・それでなくとも今回新生わかやまが、削減を主張している議員一人あたりの人口が大変少ない選挙区（伊都郡、新宮市、有田郡、日高郡など）が、無投票なんでしょ？これ以上減らしたら、もっと民意を吸収することができなくなるのでは？ 　しかし、それをどうして共産党なんかがもっと強く主張しないか、甚だ疑問です。主張するということは、きちっと議員削減案ではない、給与削減の条例案を県議会に提出するということです。 　それをしないで、自民党に安易に同調してしまうから、県民から「なぜ？」という疑問を持たれるのでしょ！
65	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 無投票選挙区がある以上仕方ない。 選挙と言ういわば民意を問うべき最大の場において　選択肢がない以上どうすることもできない。 ちなみに私のすむ選挙区も無投票。 私個人の事ですが　候補者は自民系で私の思いとは１８０度違う。 しかしどこにも言っていく場所がない。情けない限りですわ。
66	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 13:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 無投票の選挙区で、地元の現職に満足していない方は、投票のある選挙区で自分に考え方の近い候補者を応援だってできるのではないですか？ 　私の選挙区も無投票なので、他の選挙区で自分の考えに近い人を応援しようと思っています。そうでないと和歌山全体が良くなりませんもの。それに県議選の間、”ヒマ”ですから・・・。
67	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 21:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 無投票だから、これ以上減らしたらもっと民意を吸収することができなくなるというのは逆なのでは？ 無投票ということは出馬さえすれば誰でも議員大先生になれるということ。 それこそ猫も杓子も出馬さえすれば選挙無しで議員大先生。 そういうのは民意といいますかね？ 民意を吸収ってどこの民意を吸収してる人なんでしょうね。選挙もせず議員を名乗る人っていうのは。 選挙があるからある程度の人が議員になるのです。 「この人が議員？バカを言っちゃいけない！」 そう、皆から思われる人は落選します。選挙があればです。 無選挙で民意を吸収？馬鹿を言っちゃいけない。
68	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/15 22:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>61 >県会議員とは県民の代表者であるならば様々な意見を吸収するにはある程度の人数が必要ではないでしょうか？ では、実際にお尋ねします。61番さんは今まで和歌山県民とし生きてきて、県会議員という県民の代表者である方に、いったいどんな要望をなされたことがおありになりますか？ またその要望が通り、生活が大変便利になったという実体験はおありですか？ 残念ながら、多くの一般県民は議員と直接面会し要望を言ったり聞いてもらったりする立場にありません。 もっと言えば、何度も要求し要望し大変便利に過ごしておられる方が、極一部におられます。大変優遇された民意の代表でございますことですね！ そんな方々は1人でも多く要りません！
69	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/16 1:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ６８番さんにお答えします。 ＞では、実際にお尋ねします。61番さんは今まで和歌山県民とし生きてきて、県会議員という県民の代表者である方に、いったいどんな要望をなされたことがおありになりますか？ 直接はありません。労働組合などの要請ハガキ（何だったか忘れましたが）を出した記憶があります。国会議員だったかな？ ＞またその要望が通り、生活が大変便利になったという実体験はおありですか？ 直接的なものや個人的なものではありませんね。 ＞残念ながら、多くの一般県民は議員と直接面会し要望を言ったり聞いてもらったりする立場にありません。 県民側に面会をするなどの時間を取るのは難しいということはあるでしょうが、「立場がない」わけではないと思います。議員が一般県民の声を聞くかどうかという問題ではないでしょうか。 また、個人的な要望を議員に言ったり聞いてもらうというのは問題ありでしょう。しかし、 ＞もっと言えば、何度も要求し要望し大変便利に過ごしておられる方が、極一部におられます。 と書かれているようなこともあるそうですね。 ＞そんな方々は1人でも多く要りません！ 同感です。そんな方は僕も要りません。でも、議員定数を削減すれば、そんな方が減るのかという疑問があります。定数が減ることで今まで以上に多くの票を獲得しなければ当選しないので、極一部の人の要望だけを聞いていられなくなるという理屈なのでしょうか？
70	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 0:09  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 議員が10人いて10人が不良議員であった場合、議員削減をすれば確実に不良議員は減ります。 残るのも不良議員というのも皮肉ですが。 現在がそういう状態であると認識しておられる方が多いのです。 「この議員さんにはぜひ当選してもらいたい！」 などという声よりも 「この議員と比べたらこっちの議員の方が『マシ』だな」 という声の方が大きい。 不良議員である事を前提として、『マシ』な方を選んでいるのです。 選挙自体に行かない人が多いのも仕方のないことだとは思いませんか？ これは日頃の行いで信用を失墜してしまった、議員達自身の責任であることを忘れてはいけません。 もしも今までの行政が、「和歌山は他府県とは違う。行政改革も率先して実行しており、もっと他府県は見習うべきだ！」という賞賛を受けていたと仮定します。 「議員削減はしない！県民の生活が不便になる！」 これは実績をともなった大変重たい発言です。今回のように多くの県民が大反対するような事態になったでしょうか？ これまでの県の行政、県議の働き、それらを評価して「議員削減はしない！県民の生活が不便になる！」という発言に対し、否という答えを多くの県民が出しました。 それに対し議員達は、「議員削減はしません！」と厚顔無恥言い放ったのです。 彼らが信頼にたる存在であると思いますか？
71	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 2:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 　＞＞７０さんへ 　「不良議員」は選挙もしくは法によって議員の地位を失うのが本筋であると私は考えます。 　議員は国民（住民）から政治的権限の委任を受けた存在ですから、その数が必要以上に減らすこと（その数かいくつかについては様々な意見があると思いますが）は国民（住民）の権利を侵害することになります。 　この立場から私は「議員数を減らせばそれでいい」という考えに反対しています。昨年あった定数削減の請願活動がどのような考え方をもっていたか知りませんので、また調べたいと思います。
72	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 2:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 新生わかやま県議団さん、 パフォーマンスとも受け止められかねない議員定数削減よりも、 給料の減額や政務調査費の情報公開を提案されてはどうでしょうか？ 政務調査費なんか年間一人当たり３６０万円、５万円以下の領収書は報告の際に添付の必要なしですか？ http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20070212k0000m010111000c.html こんな議員特権は今の時代に必要ありません。 自分達の不利益になることでも勇気を持って訴えてこそ議会改革です！！
73	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 3:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 公明党「創価学会」から推薦をうけているような議員はいらない。 http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-408.html
74	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞72番さんへ 　「定数削減問題」は、新生わかやまさんのパフォーマンスというのは違うと思います。この辺の事情に詳しい新聞記者に聞いた話ですが、そもそも県議会の定数をどうするかという問題は、平成17年10月の＜国勢調査＞の結果を受けて、県議会で議論する、つまり削減するか否かという議会内での申し合わせから始まっているものだそうですよ。 　議員歳費及び、政務調査費のことも理解できますが、まず定数をどうするのかというということの議論をしようということだそうです。 　その結果、おおまかに言って、「現状維持」が自民、共産、県民クラブ、「削減推進」が新生わかやま（３名減）、公明（２名減）ということになったとのことです。
75	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >「不良議員」は選挙もしくは法によって議員の地位を失うのが本筋であると私は考えます。 その選挙すら機能していのいのですよ？ 無選挙というのは選挙すらできない。 まして、その枠を減らして選挙できる状態にしようとすれば、「今でも無選挙なのにこれ以上減らしたら県民の意見を吸収できない！」という批判をされる方もおられましたよね？ これは二律背反しませんか？ 不良議員は選挙で減らすべきだ。議員削減は反対だ 　　　　　　　　　　↓ 選挙自体無し。無選挙 　　　　　　　　　　↓ 今でも無選挙なのにこれ以上減らしたら県民の意見を吸収できない。議員削減は反対だ
76	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 13:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 定数削減を行っていく事についてはもっと議論すべきだと思う。 勿論　その他にもまだまだ議論すべき問題がある。 これらは選挙によって民意を問えばよいと思う。 しかし　私の住むまちは無風状態なため　至って話題にもならない。 この現状が　このまちで暮らす県民として歯痒く哀しい。 有権者として選挙に参加出来ない自分が本当に悔しくてならない。 ４年に一度のチャンスなのに・・・
77	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >その数が必要以上に減らすこと（その数かいくつかについては様々な意見があると思いますが）は国民（住民）の権利を侵害することになります。 この部分にも納得いきかねないのです。 他府県では減らしたんですよね？ 『必要以上』にはあたらないのではないですか？ 「様々な意見がある」から今の定数で問題ないという主張なのだと思いますが、和歌山県だけが他府県よりも多く議員が多く必要であるという特別な事情を私は思いつけません。 1人で済む仕事を2人でやればそりゃ楽チンでしょう。 県民を株主もしくは経営者であり、同時に自分も利用してるお客でもあると考えてください。 お客の立場もありますが、株主もしくは経営者の立場もあるのです。 議員を減らすことが権利を侵害することであるのならば、議員を減らすことができないことも権利を侵害することではありませんか？
78	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/17 13:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 逆に、今の定数が適正なものであると考えます。 他府県では議員の数を減らしています。 でも和歌山県は今の定数で適正です。県政が人数が多い分良くなる訳でもなく、行政改革が進む訳でもなく、むしろ他府県と比べて遅いくらいです。 でも議員定数は適正です。 あれ？おかしいですね？ 他府県よりも議員数が多く、和歌山だけが特別に仕事が多い訳でもない。それなのに県民の生活は他府県に比べて良くなった訳ではありません。 先進的な行政になった訳でもありません。 今の現状で定数が適正であるということは、和歌山県だけが他府県に比べ飛びぬけて非効率的で無駄が多い組織であると言ってるようなものではありませんか？
79	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	78 2007/2/17 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 補足しておきます。 共産党さんは議員削減反対ではなくて、議員増加が本当の要望であるという話でした。 効率とか財源とかを無視したものですが、 『他府県に比べて仕事が遅いのならもっともっと議員数を増やせばいい。』 理屈は正しいですね。 未来は真っ暗ですが。
80	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 0:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 　先日、「新生わかやま県議団」のある議員のミニ集会で、定数問題について面白い話を聞きました。それは、47都道府県で都道府県議員を一人も減らしていないのは、既に皆が知っている通り和歌山県だけだが、一番減らしているのどこかというと岐阜県とのことでした。 　その岐阜県が、どんな状況かというと人口は、和歌山県の二倍以上の210万人で、（ちなみに和歌山県は、全国で2番目の減少率だった平成17年よりも、さらに7千5百人以上減って、平成18年は約102万人とのこと)本来なら、地方自治法の規定で61名の県議を確保できるが、自助努力や周囲からの圧力により、なんと和歌山県と同じ46名まで減らしているとのこと。 　実に約25％の削減率だそうです。もちろん、岐阜県にも自民党も共産党もいるでしょうから、凄いの一言！同じ都道府県議会でも＜格差＞があるんですね。
81	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 0:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、共産党さん、二律背反しているのがモロわかりなんですね。 自民党さんみたいに黙っているのが、まだ賢いと見えると思いますよ。 このあたり、議員さんと、執行部さんとの温度差がありそう。 共産党さんも内部は結構、ややこしいのかもしれませんね。
82	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 1:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 第一にいらない議員は共産党議員、第二にいらない議員は公明党議員。 http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-410.html
83	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 11:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 中央の構図から見ると、和歌山の共産党さん、公明党さんは違和感がありますね。 前回の知事選を見ても、候補者に、今期限りで引退という村岡さんを出したら良かったのに、 と思うのは私だけでしょうか？ なんか、実利とメンツだけを追求しているように見えます。 選挙をやったことで、仁坂さんは次回の選挙に対しても有利になったということでしょうね。 無投票だと、どうしても知名度的に希薄になるし、和歌山自体が、紀北、中紀、紀南で、 かなり温度差があるし、同じ紀北でも和歌山市と橋本市では、かなり温度差があり、 紀南でも、田辺市と新宮市では、これまたかなり温度差がある。 要するに、県内バラバラなんですね。 これだと、無投票だったら、各所で、知事は誰だったかな？という人が続出したかも。 選挙をすることによって、仁坂さんを助けた感じにも見えます。 こう考えると、共産党さんは、実質与党で、公明党さんは実質 野党って感じですね。 こんな感じでねじれているのじゃないのかな？
84	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 17:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>83 自民、公明は国会の与党構築で手を組んでいるだけなので、地方の意見までいちいち調整していられないでしょう。 これは分かるのです。 でも和歌山共産党、この人達が何を考えているのか分からない。 こんな議員削減反対なんていうのは、共産党が真っ先に「議員減らせ！」というものじゃないんですか？ 保守と手を組んで利権確保に走る共産党なんてものは存在意義がありません。
85	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 22:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 　今までのネットを見ていて、ハッと感じたんだけどみんなの意見はそのまま、選挙の＜判断基準＞になるね。これってホント政策選択選挙の基礎になり、このまま行なわれれば今までの和歌山になかったスタイルじゃないかな？いままでは、「さわやか」「やる気」「経験」「若さ」等と言うように、個人のイメージや「住みよい和歌山」「安心・安全な和歌山」「元気な和歌山」等スローガン的なものばかりだったけど、ハッキリと『県議定数削減』賛成、反対、『森林税』賛成、反対とわかりやすいし、第一県民の負担も絡んでくることだからね。もっともっと議論すべし！
86	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/18 23:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 定数削減に対する県議会各派（50音順）の考え 環境平和の会 http://www1.atwiki.jp/maeoka/pages/33.html 公明党和歌山県議団 http://www8.ocn.ne.jp/~w-koumei/new.html 自民党県議団 http://www.jimin-wakayama-kengidan.jp/htm/katudo/20060703_1/gikai_teisu.html 新生わかやま http://www.shinseiwakayama.com/pdf/regulation.pdf 日本共産党和歌山県議団 http://www.naxnet.or.jp/%7Ew-jcpken/ 県民クラブ、民主党県議団のＨＰは見つけられませんでした。
87	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/19 0:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党県議団のHPのコメントを見ると、市町村の２次合併が落ち着いたら、 定数について是正を行うという含みを持たせていますね。 共産党は、「地域における少数意見を排除することになりかねない」として、 定数減には、絶対反対のようですね。 共産党の場合は、議員歳費の削減などの対案が必要だと思いますが、 自民党は、玉虫色にしてとりあえず棚上げにするという、ある意味いやらしいコメントですね。
88	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/19 0:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民のは含みと言いますか、ある意味予定をそのまま書いてしまったと言った方がいいでしょう。 文章を書いた人が正直すぎるんでしょうね。 自民の予定では「今回の選挙では無理だけど、次の選挙の時までには調整して減らしますよ」と。 じゃ、如何してはっきり言わないのかというと、「次回減らすつもりなら、如何して今回減らさないんだ」と言われたくないから。 確か議員を減らさない理由、なんだかんだと言い訳しちゃいましたよね。自民の人。 そういう人達のメンツもあるし、党内の調整もついていないと、そういうことでしょう。 共産党はどうするんでしょうね。 今回は自民とお手々繋いで「議員削減反対！」言ってればいいでしょうけど、あんまり強硬な文章にしてしまうと引くに引けなくなると思うのですが。 そっか、自民が賛成に回ったら共産が反対しても可決か。 議員削減が決定してしまった後なら、賛成してた反対してたなんて過去の話って理屈ですかね。
89	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/19 8:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>87番さん 　結局、自民党はそう言って定数問題の先送りしているだけなんですね。経済も人口も”右肩上がり”の時代ならいざ知らず、先送りして解決より、いま決断しないことによって色々な問題が、余計に悪化する可能性があることに気がついていないんですよ。 　というか、自分たちの「保身」で精一杯かな・・・。
90	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/19 19:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ４月の選挙ですが、無投票選挙区が多い中、その内の田辺市が先週くらいから選挙になると聞きました。 ５０歳代の男性で日置川町の方だと聞いたのですが、本当なのでしょうか？どなたか詳しい事ご存知の方いらっしゃいませんか？ まあ選挙があるのはよろしいことかと思います。
91	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/20 12:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 職業：政治屋　by自民 無投票選挙区を撲滅しよう。
92	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/2/20 16:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 有権者に媚びへつらわない人を選びましょう！人格的に本当に選良としてふさわしい人を選びましょう！政治も行政も腐敗しています。
93	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/20 22:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会でも共産党さんは、定数削減反対のようですね。 無所属保守系（実際は自民党なんでしょうが）は、空気を読んで 定数削減賛成のようですね。 和歌山の共産党さんは、もう意地になっているのかも？
94	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	sam 2007/2/20 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 職業：政治屋　by共産党 歌を忘れたカナリアか。 嗚呼　哀れなり・・・ 蛇足。
95	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/21 8:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ５９番さんへ 　『紀の国森づくり税』、並びに『県議定数削減』についての賛成、反対の議員の一覧表ないですかね？会派はわかるんですが、中には県民クラブのように賛否が分かれているところもあるみたいなので。わかったら教えてください。（別に秘密裏に採決しているわけでないと思うので。）
96	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/21 10:27  [返信] [編集] [全文閲覧] ９５番さんへ 　ご質問答えになります。 　改めて見ますとやはり自民党は数が多いです。 　字の間違い、順番はどうぞご了承下さい。（敬称略） 紀の国森づくり税に賛成の会派 　・自由民主党県議団 　　　小川武・山下直也・尾崎太郎・井出益弘・新島雄・藤山将　　　材・向井嘉久蔵・浅井修一郎・中村裕一・大沢広太郎・下　　　川俊樹・須川倍行・尾崎要二・飯田敬文・山田正彦・門三　　　佐博・平越孝哉・吉井和視・坂本登・花田健吉・冨安民　　　　浩・町田亘・前芝雅嗣・谷洋一・小原泰　 　 　・県民クラブ　 　　　和田正人・松本貞次 紀の国森づくり税に反対の会派 　・新生わかやま県議団　 　　　玉置公良・阪部菊雄・野見山海・原日出夫・浦口高典 　・公明党県議団　新田和弘・森正樹・江上柳助・角田秀樹 　・共産党県議団　村岡キミ子・藤井健太郎・雑賀光夫・ 　　　　　　　　　松坂英樹 　・民主党県議団　東幸司・藤本眞利子 　・環境平和の会　前岡正男 　・県民クラブ　　長坂隆司 定数削減に賛成の会派 　・新生わかやま県議団（議員３人削減） 　　　玉置公良・阪部菊雄・野見山海・原日出夫・浦口高典 　・民主党県議団　　　（議員３人削減） 　　　東幸司・藤本眞利子 　・環境平和の会　　　（議員３人削減） 　　　前岡正男 　　　　　　 　・公明党県議団　　　（議員２名削減） 　　　新田和弘・森正樹・江上柳助・角田秀樹 定数削減に反対の会派 　・自由民主党県議団 　　　小川武・山下直也・尾崎太郎・井出益弘・新島雄・藤山将　　　材・向井嘉久蔵・浅井修一郎・中村裕一・大沢広太郎・下　　　川俊樹・須川倍行・尾崎要二・飯田敬文・山田正彦・門三　　　佐博・平越孝哉・吉井和視・坂本登・花田健吉・冨安民　　　　浩・町田亘・前芝雅嗣・谷洋一・小原泰　 　・共産党県議団　村岡キミ子・藤井健太郎・雑賀光夫・ 　　　　　　　　　松坂英樹 　 　・県民クラブ　　和田正人・松本貞次・長坂隆司
97	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/21 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山共産党さんに送ります。 日本共産党公式HPに書かれている「地方選挙にあたっての基本政策」というものです。 「住民が主人公」の立場で悪政にたちむかい、切実な要求を実現するために全力をつくします どんなタブーもおそれず、むだや不公正を正し、議会のチェック機能はたす党。 私たちの党は、財界・大企業をはじめどんな勢力ともいっさいの腐れ縁のない党、なんのタブーもない党です。地方政治でも、この「がんこさ」をつらぬいています。 「住民こそ、自治体の主人公」が日本共産党の信念です。日本共産党議員は、住民の切実な声や願いを政治にしっかり反映させること、地方政治の現場ですすんでいることを住民に知らせることを、大事な仕事にして取り組んでいます。 住民の声が届く自治体づくりをすすめます 「オール与党」政治の腐敗と堕落を正し、清潔で公正な自治体をめざします。
98	共産党・・・
ゲスト	97 2007/2/21 22:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山共産党議員さん、また後援者、支持者の方。 今、和歌山県民は与党のやり方に批判、批難の声をあげています。 これは保守王国と呼ばれた和歌山では非常に稀有なことです。 この大切な時に、今あなた達は何処に居られますか？何処を向いているのですか？ 今、あなた方が立ちふさがって邪魔をしているのは腐敗した与党ではない！ 地域住民、和歌山県民の前に立ちふさがっているのです！ 住民の声を代弁する為の共産党ではないのですか？！ むだや不公正を正し、議会のチェック機能はたすのではないのですか？！ 今から急に意見を変えても、もちろん苦戦するでしょう。 でもこのまま選挙をしても苦戦するのは見えているのではありませんか？ 同じ苦戦なら県民の味方をしましょうよ？ 損得抜きで県民の味方しましょうよ。それが共産党でしょう？
99	Re: 共産党・・・
ゲスト	支持者 2007/2/22 0:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 　どこにいるのか？どこをむいているのか？　 　よかったら見てあげてくださいね。 　日本共産党和歌山県議団ＨＰ 　　http://www.naxnet.or.jp/%7Ew-jcpken/
100	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/22 3:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ９６番さん 　有難うございました。県会議員一人ひとりが、大事な議案に対してどのような行動をしたか、よくわかりました。議員も全部同じではないということですね。
101	Re: 共産党・・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/22 19:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>99 これのことですね http://www.naxnet.or.jp/~w-jcpken/gikai_hokoku/0607/giinteisuu.htm >定数削減を行うことは、地域における少数意見を排除することになりかねない 笑えますね。 多くの県民の声である 「議員数を減らせ！多すぎだ！全国一の議員数など恥さらしだ！！」 そういう声を握りつぶし排除しているのが今の和歌山共産党だ。 少数の意見を重視して「議員は減らさない」という事なのか？ 少数というのは誰だ？議員自身の事か？ 住民の声を無視しして何が「住民の声を反映させる」だ。 多数の住民の声すら聞こえないのに少数の意見が聞こえるというのか？！ 自分達の都合の良い意見だけが聞こえるから少数意見なのか？ お前達の言う住民とは誰だ？！ お前達の身内だけが住民なのだ守るべき少数意見なのだというのなら、貴様等のやってる事は与党の腐敗となんら変わらない！
102	Re: 共産党・・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/22 20:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 「議員削減が全てじゃない。行政内容を話し合おう」 という気持ちだけは分かる。 だが順番が違う。 まずは議員削減！これが大前提だ！ 議員を削減して、それから行政内容の話し合いだ。 それができないのなら同じ土俵に立つな。 和歌山の行政は遅れに遅れている。 「行政内容を話し合おう」 はぁ？何言ってんだ？今まで話し合ってこなかったのか？ 議員が多い分、いくらでも話し合えたんだろ？何をしてたんだ？ 議員が多くても住民の生活は良くならなかった！これはもう起こった事実だ！ 今更話し合おうも糞も無い。 議員数削減は絶対条件だ！
103	Re: 共産党・・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/22 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、柔軟性に欠けるところが目立ってしまうのでしょうね。 共産党の議員さんのブログなんか読んでいると割りと柔軟な考え 方をしている方もいらっしゃるのですが、党となると意固地になるようですね。 自民党の場合は、空気を読むという比較的柔軟なところがあるようです。 逆行しているときは、有力な方がおかしなことになっていることが多いので、この点はわかりやすいですね。
104	日和見主義
ゲスト	名無しさん 2007/2/23 18:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員削減反対の与党自民ですら足並みが揃っておらず、県民の反発が大きければ土壇場で寝返る奴も出てきそうな勢いだ。 「党の方針で削減反対をしていたが、削減するのが道理だと俺は思っていた」 なんてことをいう奴が出てきかねない。 柔軟というよりも日和見といった感があるのが自民党だ。
105	Re: 日和見主義
ゲスト	名無しさん 2007/2/23 21:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 104番さんへ 　そんな自民党の県会議員、何人かいるみたいですよ。特に和歌山市選出の議員の中に。ただ、自分の身が可愛いので、党内では誰も主張しないみたいですね。県民のことより、まず自分のことが大事ですからね、彼らは。
106	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/23 21:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近、自民党系の和歌山市会議員から聞いた話ですが、「紀の国森づくり税」については、和歌山市議会の全員が反対だったそうです。なぜ自民党の県会議員は、仲間の市会議員の意見まで無視してこれを無理に可決したか、はなはだ疑問です。他に御坊市議会、経営者協会、労組の連合も反対だったと聞きました。
107	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/23 22:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 自民党の日和見的なのか柔軟なのかわからない県議会議員さんも、 木村前知事を始めとする有力者から、毒饅頭を食わされた 有力議員さんが牛耳っている自民党ではおとなしくしているのしかないのかも。 個性のある暴れん坊がいないから、ダメなんでしょうか？ 元自民党県議であった旅田元市長が、政治的には終わった人だという政治関係者の評価とは裏腹に、 いまだに和歌山市民の一部に根強い人気があるのも、こういうところに背景があるのかも。
108	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/23 23:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 個性のある暴れん坊で根強い人気？旅田被告が？ 正直その評価は私には分からない。 旅田被告は、県民の税金を私物化し自分の懐を潤した。 その分け前として自分に票をくれた地域を優遇、金を注ぎ込んだ。 個性のある暴れん坊がいいのなら、ヤクザでもいいわけで。 ああ、そういえばヤクザとも関係あるんでしたね。旅田被告。 そりゃまぁ、優遇された地域や人々はいいでしょうなぁ・・・ そういえば、独裁者として悪名高い人達も支持基盤を優遇して祭り上げられていますね。 イラクのフセイン大統領とか、北朝鮮の金正日とか。 旅田被告と比べるのは大変失礼ですが（もちろん、金正日氏に失礼）。 周りの人達が不満を持ったり、迷惑を被ったりしても、優遇されている人達にとってはそんなことは見えないのでしょうね。
109	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	108 2007/2/23 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 失礼。訂正です。 県民→和歌山市民 和歌山市民も和歌山県民の一部ではありますが間違いです。 旅田被告というのは和歌山市の元市長で汚職逮捕された人です。 和歌山県民全体には迷惑をかけていません。 県全体ではあまり重要ではない人物ですし県議でもありません。
110	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議会における答弁者紹介について教えて下さい。 本日　テレビ和歌山の「県議会ダイジェスト？」を観ておりました際に　民主党の藤本議員を呼ぶ議長の名指しが藤本議員の名前そのままを名指したのに対し　他の議員等を名指す際に「〜くん」と言ってたのは何故ですか？ もし女性に対して「くん」呼びが失礼と感じて配慮されたなら　せめて呼び捨てにせずに「さん」付けで呼ばれたらよいのに。それとも議長も某厚労大臣と同じムジナか？ 無風選挙区やから言うてエエ気になるな！
111	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 1:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 旅田さんについては、刑が確定しているわけじゃないし。 まあ、刑が確定しても、執行猶予がつけば、大阪のように国会議員になるのもいるから、どうしようもないですがね。 ところで、旅田さんの人気については、結構、分析するのも有意義かなと思う。 旅田さんの政策は、要するに、経済効果を重視した政策が多かったので、経済効果１０００億円となれば、１００−２００億円が懐に入っても、文句を言われないないだろうという政策だったのでしょうね。これは、右肩上がりの経済の政治家に特有の話で、今となっては、時代遅れで有害なんでしょうが、これが魅力というのが和歌山市内はもとより県内にも多いかも。 この政策は当然、敵味方は多くなりますね。 もう一つはバラマキ行政。 旅田さんが自慢していたのは、海南市だと高齢者の医療費がかかり、和歌山市だとかからないとか、とにかく、高齢者に対する補助がすごかった。 これも、右肩上がりの経済化効果を推進するための推進剤の役目くさいと思ったが、高齢者の一般市民には効果激大。でも経済効果には効果ほとんど皆無。 しかし、一番問題なのは、和歌山市に金がない。これには、実は和歌山市民は老若問わず、和歌山市民は無頓着なんですね。 こういう政治家は、ある意味、暴れん坊じゃないとできないかも。現市長の大橋さん、苦労されてますねと思うところが多いと思う。 こんなところの市長は、いい目してきた政治家さんはやりたくないと思うな。
112	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 11:20  [返信] [編集] [全文閲覧] １１０番さんへ 本当は男性議員でも女性議員でも名前を呼ぶ時は「くん」をつけて呼ぶのが普通です。議長の議事進行は当局の作った原稿を丸読みなので、緊張感がぬけていたのでしょう。せめて本会議にはしっかりとのぞんでほしいものです。年に４回だけなのですから・・・。
113	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 14:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 旅田被告は上記で書いたように県議ではありません。 ご本人や取り巻き、身近である和歌山市民にとっては悪名高い有名な人物ですが、和歌山県全体からすると知名度の低い人です。 「誰それ？」 という方もおられるかと思います。 ここで話し合うのは間違いです。 和歌山県の現・元各市長を憶えておられる方おられますか？ 汚職逮捕された他府県議員を全員知っておられますか？ 身近にいなければ憶えていなくても問題ありません。 白浜のハマブランカで詐欺られた市長の名前、私もう忘れて出て来ないです。 もちろん、調べれば出てきますが。 そんなものです。
114	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 15:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 知名度的にはどうかな？ １９９５年の知事選の投票率は７０％以上。 そのうえ激戦だったことを考えると、当時の県民の有権者の ７０％以上は旅田さんを知っていたということになりますね。 １０年ちょっとで、県民が入れ替われば、誰もしらないと なりますけど。 ただ、本人さん、和歌山市会議員に出ると言っているので、 県議の話とは違うというのはごもっともですけど。 和歌山市民の選挙での候補者選びは、候補者よりも政策重視なんじゃ ないのかな？とふと思うときがある。 ただ、和歌山市民には、右肩上がりの経済をいまだに忘れられない 人が多いということなんでしょうか？ 他の地域は、どうなんだろう？ 橋本あたりは、投票率が高くなると政策重視になりそうな気がする。 ただ、和歌山市とは違った政策重視になるのかも。 田辺、新宮なんかが政策重視となると、和歌山市、橋本とは、 違った政策を有権者は望むのだろうな
115	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 19:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 残念ですが、私は選挙の際かかさず投票に行っていますが、出馬していた方の名前を全て憶えてはいません。 そして白浜の元市長の話も出しましたが、名前は出てきませんが「カサブランカでブランド店話で詐欺られた人」と言われれば「ああ、そんな人いましたねぇ」てなもんです。 いつまでも有名人気取りで目立ちたいのでしょうけどね。 正直、旅田被告の下の名前も、もう忘れてでてきません。
116	Re: 県議定数削減には全面的に賛成ですが・・
ゲスト	名無しさん 2007/2/24 19:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 首長は、行政のトップとして自分の政策の成果を見せやすいが、 議員は、強大な権限で行政を動かすわけなので、 自分の政策の成果を見せにくいと思う。 議員は、自分の政策の成果を積極的に有権者に情報発信すべきだし、 情報発信しない議員は、だんだんと一部の有権者の利益確保にしか 動いていないと怪しまれて来ると思う。 こういうところに、議員定数削減に賛成する市民の声が隠されているのだろうと思う。
117	Re: 定数削減？なんでいいの？
ゲスト	名無しさん 2007/2/25 17:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 田辺は、立候補予定者説明会出席者全員が出馬したら、選挙になりそうですね。 以下のアドレスで、インターネットニュースサイトのJanJanが、 立候補予定者説明会出席者を公開しています。 県選管はこういうのは、公開しないのかな？ http://www.senkyo.janjan.jp/election/2007/30/00005222.html
118	Re: 田辺市選挙区で元町議の新人和田氏出馬
ゲスト	名無しさん 2007/2/26 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 無投票が予想されていた田辺市選挙区で、新人の元日置川町議和田正庶吾氏(５４)が立候補を決め、田辺法務局に供託金を納めた。同市紀伊田辺駅前の新通り事務所を準備し、チラシ約１万枚を印刷済み。同選挙区は前回３人が立候補したが定数いっぱいで無投票だった。今回は市町村合併で定数４となり、前本宮町長の無所属の新人泉正徳氏と、現職の自民大沢広太郎氏、無所属の野見山海氏、同原日出男氏と和田氏の５氏の争いとなる。
119	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/2/28 1:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議会議員の選挙が４月８日で、木村さんの初公判が４月１０日。 毒饅頭を食った県議会議員の先生が無事に当選？した後なので、なにが飛び出しても大丈夫ということですね。
120	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/3/5 11:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 田辺のIT総合センターで、設計業者を県議会が参考人招致ですか？ 新生わかやまの意見広告が効いているのかな？
121	Re: 東牟婁郡選挙区は県内最激戦　定２に４強が混戦模様
ゲスト	和ネット 2007/3/7 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議選東牟婁選挙区(定２)に新旧織り交ぜて５人が立候補する予定で横一線の戦いとなる。これまでの選挙区から本宮町が田辺市へ。熊野川町が新宮市へ。西牟婁郡選挙区の串本町が古座町を吸収して東牟婁郡に編入されたので地盤は大変動し、ややこしくなった。現職の小原泰氏(自民)は、従来の地盤・本宮町から那智勝浦町に住居を移し、地元の現職谷洋一(自民)に加え中村詔二郎町長の兄の無所属新人中村鉱一郎氏と町内で三つ巴。そこに、古座川町の民主系無所属の新人清水和子氏が意気盛んの参戦。それに最大の地盤の串本町から現職の前芝雅嗣氏(自民）と５強模様だ。小原氏は、串本町長選で勝ち馬に乗り、前芝氏が負け候補を支持したことがどう響くか。また、那智勝浦町長をバックとする中村が、出馬の遅れを跳ね返し谷の最強地盤にどう食い込むかが注目される。地元の選挙通も「いままでの選挙とは様変わりし、判断しにくい」と頭を抱える。
122	岩出市選挙区に詳しい方！
ゲスト	名無しさん 2007/3/13 14:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 岩出市選挙区も定数２に最低４人の出馬があるといわれ大変激戦だと思いますが、現状がよく分からないので、詳しい方の投稿お願いします。
123	Re: 岩出市選挙区に詳しい方！
ゲスト	名無しさん 2007/3/13 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 岩出市選挙区は市長派の山本茂博氏と、川口文章氏と、反市長派の民主公認東幸司氏、川口重信氏の四人が二つの議席を争っています。東氏は岸本健下代議士秘書で、父の旧那賀町長の健児氏の長男で、那賀町から住所を移しての戦いです。巷のうわさでは、公明が市長派を支援するとのことです。このためか市長派の２人がリードしているとのことです。しかし、判りません。
124	Re: 共産党・・・
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 2:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 共産党県議団も、串本町議会の共産党のように、意見が違えば採決もわかれるというような感じだったら、 かなり評価も変わったのじゃないかな？ 共産党議員が割れる？ http://blog.livedoor.jp/hamakatu2000/archives/53025292.html
125	Re: 小原県泰議の県政報告会盛況
ゲスト	那智勝浦町の一町民 2007/3/24 20:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町体育文化会館で二十四日、県議選東牟婁選挙区(定２)に立候補する小原泰県議の県政報告会が開催され、約四百五十人が集い、結構盛り上がっていました。松原串本町長と、和歌山市から和田正人県議が応援弁士として駆けつけ登壇しました。同選挙区は五人が立候補予定の県下最激戦地。他の予定者はまだ町内で集会を開いていないので誰が強いか判断付きかねますが、小原さんもなかなかやるなとの見方がつよいです。小原さんは、出身地の本宮町が田辺市と合併したので、那智勝浦町に転居したきて、谷洋一県議の本拠地で挑戦を仕掛けていて、なかなか興味があります
126	Re: 小原県泰議の県政報告会盛況
ゲスト	県民 2007/3/25 16:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県民として情けないです。議員定数も減らさないのに無投票の選挙区が８つ（１４中）もありそうじゃないですか？無投票のところは削減すればいいんじゃ無いでしょうか。
127	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無し 2007/3/25 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 無投票選挙区がある事に対して嘆かわしいのはよくわかる。 無投票選挙区があるこの現状こそが今の「和歌山」を象徴していると思う。 ただ無投票選挙区における立候補者がどうあれ　定数がどうあれ要はその選挙区において立候補者以外に手が挙がらない以上は その選挙区の有権者は「信任した」と言う事であり　文句があるなら自ら勇気を持って手を挙げてでも一石を投じるべきである。 この保守地盤の塊みたいな「まち」で戦うのは困難だが　しがらみや既得権益にながされず　本当に政治を必要とする「普通」の県民の代弁者として政治家を志すのであれば　その姿はきっと選挙によって受け入れられるものと信じたい。 確かに理想と現実とは違うだろうが　しかしこの状況こそを変えられない以上は　何度選挙を繰り返しても和歌山を救う事は出来ないと考える。
128	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	県民 2007/3/27 8:58  [返信] [編集] [全文閲覧] これは、私への事でしょうかね。私の住んでるところはちゃんと選挙があります。（激戦区）だから腹が立つのです！ 選挙で当選した議員と選挙も無しの議員の発言権が同じでいいの？本当に「信任したの」？ １つ２つならまだ分かるが８つもあるとあきれてしまいます。 無投票の選挙区の方に是非立候補していただきたい思いです。
129	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/3/27 17:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 田辺選挙区へ乗り込んだ和田ショウゴさん期待していますよ。
130	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/3/27 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 簡単には出れませんよ、最低でも２千万円位はお金いりますよ、 金持ちか、スポンサー付きの利権やかですよ、利権やを排除する もしくは、議員をアメリカみたいにボランテアにするかですね。
131	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/4/2 13:21  [返信] [編集] [全文閲覧] とある現職の県会議員候補が、自身のホームページを告示後 更新しているようですが、これは選管が困るだろうな。 去年の和歌山市長選挙での、旅田元和歌山市長の「私は無実だ！」ビラと同じようなケースなので、取り締まりができない のじゃない？
132	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/4/3 17:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 公設秘書給与詐欺で有罪になって執行猶予期間中の衆議院議員が、 県議和歌山選挙区の候補者の応援演説に来たらしいが、 もっと人選を考えた方が良かったのじゃないの？ 特に、和歌山市は、一審で有罪になって上告している 元市長が、市議選に出るところだから。 この衆議院議員は、和歌山市議選で、この元市長の応援演説する 方が似合っていると思うぞ。 「県都再生」声からし/統一地方選 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000704030001
133	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/4/4 13:06  [返信] [編集] [全文閲覧] こいつが、和歌山市議選で元某市長に、「私はへたれたが、元某市長は徹底的に頑張ってください。」 と応援演説するなら、理屈は通ると思う。 しかし、そういうことはしないだろう。 和歌山は、なめられているのだろうな。 大阪の人間だから、余計になめているのかも。 これは、県会だけでなく、元某市長も激怒しないといけない話でしょうね。 こういう人選をした和歌山市民がいるのもなさけない。 こういうのが、県政、市政がどうのこうのとか言っているのだろう。 その上、革新とか名乗っている。どこが革新なのか？
134	候補者のホームページ
ゲスト	名無しさん 2007/4/6 15:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 公職選挙法の絡みで、ホームページを持っている候補者の大半は、 ホームページの更新を止めて放置状態のようです。 中には、閉鎖してしまう候補者もいる半面、日記を 毎日更新している候補者もいるようですね。 有権者としてはホームページが見れるにこしたことはないので、 閉鎖までしなくてもと思う人も多いかも。 問題は、日記を毎日更新している候補者ですね。 選管、警察からお咎めなしなら、１５日あたりから告示の 和歌山市、橋本市、新宮市等の市会議員選挙に微妙に影響を与えるかも。 政治にあまり関心のない俗に言う「無党派層」が集まっていると思われるmixiや、 まちBBSなんかで、真偽不明なスキャンダルなんか流されたりしたら、 ブログやホームページなんか使わないと対処不能でしょう。 近畿まちBBSの場合は、政治ネタ厳禁状態なので、流されても、 すぐに削除されるので、そう影響はないかもしれませんが。
135	Re: 候補者のホームページ
ゲスト	名無しさん 2007/4/7 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネットを利用していた人の多くが選挙に直接関係する人、利害関係者などの選挙法に精通した人が多かったということでしょうね。 ブログやホームページ関係の更新は危ないと感じます。 当選確定後に、落選した人達によって選挙法違反の指摘をされて大逆転なんてことも考えられます。 ITmedia NEWS 「何でダメなの？　ネットを使った選挙運動」 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/05/news013.html
136	Re: 候補者のホームページ
ゲスト	名無しさん 2007/4/7 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 実際、ブログやホームページの更新をしたからと言って得票が増えるとは思えません。 むしろ、選挙期間中の更新にお咎めがない場合、ホームページやブログを持った候補者にとっては 朗報かもしれません。 選挙期間中、ブログやホームページを更新する必要性が出てくるのは、 悪質なデマや中傷が流されたときの反論ぐらいでしょう。 しかし、すぐに反論して支持者を落ち着かせる効果は大きいとは思います。 それ以外は、特に、更新する必要性もないのじゃないかな？
137	Re: 候補者のホームページ
ゲスト	名無しさん 2007/4/8 0:37  [返信] [編集] [全文閲覧] ネット選挙と言っても、ホームページやブログは、守りのツールとしては効果はあるが、 攻めのツールとしての効果は？でしょう。 攻めのツールにするには、電子メールを組み合わせたり、他サイトでの広報活動が 不可欠になってきます。 （バナー広告なり、匿名掲示板での広報なり、他サイトでのリンクなりと とにかく、自サイトに人を呼び込む広報活動が必要ですね。） ブログは若干、能動的な情報発信機能を持っていますが、基本的には、 サイトに来てもらうという格好ですから、ホームページとあまり大差はないでしょうね。 このあたりが、わけわからんになっているので、一向に前に進まないのでしょうね。
138	Re: 田辺市選挙区の和田候補者に拍手を
ゲスト	名無しさん 2007/4/9 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 田辺市選挙区で無投票許すまじと立候補し、僅か七百九十五票の得票で負けた無所属新人の和田庶吾さんに拍手を。和田さんは投票前日夜、市内の紀南文化会館大ホールで個人演説会を催したが、千三百人の座席定員にたった十四人の聴衆しかこなかったが最後まで元気よく紀南の経済浮揚などの政策を掲げて熱弁をふるぃました。トップ当選の大沢広太郎派の市議は十六人でもいます。その数にも満たない一般市民の聴衆でしたが、終始熱心に和田さんの演説に耳を傾けました。皆さんも立派です。ご苦労様。
139	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/4/10 4:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市選挙区の開票速報で、いの一番に当確が出た候補者が 実は滑り込み当選だったということが起こったらしい。 マスコミの当確が出て万歳しても油断できないということなんでしょうか。 出口調査で、ウソを言おうという運動をしているのもいるから、マスコミさんも、気をつけないといけないのかも。
140	Re: 候補者のホームページ
ゲスト	名無しさん 2007/4/12 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 東京都知事選では、某有名ブログが公職選挙法の違反の疑いが強い 投稿をしたとか、政見放送が動画投稿サイトなどで、頻繁に投稿され公開されたりと、 東京都選管が振り回されていたようですね。 和歌山では、落選した現職議員が告示後、毎日、日記形式のホーム ページを更新していたので、扱いに和歌山の選管も頭を抱えていたのかも。 ホームページ・ブログを持っている和歌山市議選に立候補予定 の候補者は、まだ告示前なので、自分のホームページ・ブログを頻繁に 更新しているようですが（選挙運動ではなく、政治活動として）、 ある無所属の候補者は匿名で立ち上げていたブログを、立候補説明会出席以後、 更新停止（本人は、閉鎖と言ってますが）しているようです。 和歌山市選管にも、相談したようなことを書いていますので、選管もあとあとの 責任を恐れて、消極的な回答をしているのでしょうね。 候補者の公平性を過度に重視する現行の公職選挙法に引っかかってくれば、 やぶへびになるから、選管さんも、消極的、積極的回答が、命取りになるかも しれないので、この手の件については、口にチャックをしていたいのが、 本音なのかも。
141	Re: 和歌山県議選の選挙区情勢
ゲスト	名無しさん 2007/4/14 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 県警、県議選で買収の会社員ら３人逮捕 http://www.wbs.co.jp/news/archives/2007/04/13/index.html#011744

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50