[掲示板に戻る]
  
Re: 旅田市議、二審も有罪 名無しさん 2007/7/3 21:07
|
Re: 旅田市議、二審も有罪 名無しさん 2007/7/3 21:31
|
|
Re: 旅田市議、二審も有罪 名無しさん 2007/7/4 3:35
|
| 65 | Re: 旅田市議、二審も有罪 |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/3 21:07
[返信] [編集] 旅田さん、上告して収監されるつもりなんだろうか？ 市会議員やめるつもりはないみたいだから、監獄にいる市会議員 という前代未聞なことになるのか？ 旅田前市長「不当な判決」 旅田氏は上告する方針。再び保釈金を用意して保釈申請する必要があるが、旅田氏は「お金もないし、（申請するか）悩んでいる」とこぼした。旅田氏は一審判決後、保釈金１４００万円を納め、保釈された。 （朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000707030003 |
| 66 | Re: 旅田市議、二審も有罪 |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/3 21:31
[返信] [編集] 「収賄事件では関係者の捜査段階の供述の任意性が争点になった。「具体的で迫真性に富む」と信用性を認定した判決・・・」 つまり、物証がないのよね。 供述が「具体的で迫真性に富む」というのは’ある裁判官’の判断で、別の人間が判断すればまったく違う印象を受けるかもしれないし。 この場合、裁判官や検察官のような法律の専門家である必要はまったくないわけでして。 でも変な事件でした。 あの土地を市へ売却した人は何故わざわざ当時の旅田市長に、 賄賂までわたして買ってもらう必要があったのでしょうかね？ 辺鄙な山間部の開発できそうもない土地ならともかく・・・ |
| 67 | Re: 旅田市議、二審も有罪 |
| ゲスト |
名無しさん 2007/7/4 3:35
[返信] [編集] 物証がなくても、石泉閣の若おかみが、旅田さんじゃなくて、 旅田さんが市長だったので、 旅田さんの背後にある和歌山市の金に魅力を感じて旅田さんの愛人になったということになっていますからね。 その愛人に和歌山市の金を使ったら、背任じゃないって、証明は難しいのじゃないかな？ 旅田さんが自分の金を愛人に使ったのなら、とっ捕まることはなかったでしょう。 旅田さんとしては、自分のメンツに関わることなので、当然、最高裁まで争うのは当然でしょうね。 （市長じゃなかったら、女にモテナイなんて、認めたくないですから。） しかし女って、恐いですね。税金であろうが、他人の金でもお構いなしですから。 タカレるものは、なんでもタカるというやつですね。 |
BluesBB ©Sting_Band