[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/6/16 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 本件はもともと仮処分命令申立が、要求開示データに 抜け落ちがあったので、仮処分申立をいったん取り下げて もう一度出しなおせと言ったら、なぜか訴訟になったものです。 第一回目の口頭弁論は６月２４日（火）午後１時２５分 場所：和歌山地裁　２０３号法廷（２階） 戸田和歌山市議からの訴状は下記のアドレスで http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/sojou.pdf 戸田議員の陳述書は下記のアドレスです。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/toda-chinjutu5-2.pdf 下記のアドレスの件の続きのはずです。 http://www.wa-net.net/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=66 あすか綜合法律事務所の弁護士が代理人なので、一連の流れで、 訴訟にかわったのかもしれません。 答弁書については、下記のアドレスで閲覧できます。（６月１６日提出） http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/touben-toda.pdf 少しおかしなものもありますので、求釈明申立書も提出しています。（６月１６日提出） http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/kyu-shakumei.pdf
5	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
ゲスト	名無しさん 2014/6/25 0:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 法律や弁護士への信頼を回復するためにも、よろしくお願いします。
6	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/6/25 4:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>5 今回の戸田和歌山市議の訴訟は、法律や弁護士への信頼とは違ったものです。 むしろ、公人としての戸田和歌山市議の問題にまで係わってくるかもしれません。 やり方間違えたら、来年の市議選では命取りになりかねない訴訟でもあります。 そういうのもあり、いったん出た仮処分を取り下げ、新たに仮処分を申立ろと言ったのですが、 そうすれば、当方は第三者であり、第三者としての対応になりますから。 これも面倒くさくて、うっとおしいものですが。（笑） 戸田和歌山市議にとっては、また別な話なのですが、 たぶん、戸田和歌山市議は、ちんぷんかんぷんじゃないの？という 声は多いですね。 弁護士にとっては、やりやすいお客さんかもしれませんね。
7	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/6/26 7:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 戸田市議の陳述書のアップロードが抜けていましたので、 アップロードして、１に付け加えています。
8	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/7/29 15:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 判決が今日あり、発信者情報出せ、投稿削除しろとなったが、 これ、すでに仮処分決定で、執行済みのもの。 もともと、旧の仮処分申立を取り消して、新たに仮処分を申し立てたら対応するとしていたもの。 旧の仮処分に決定が出ているので、別に決定でなくても、和解できるものなので、 和解もできる（担保を立てる必要がなくなる）としたが、和解せず決定。 その上、この訴訟も取り下げるのか？と聞いたら、結審するから取り下げないと。 なんかわけのわからん話ではある。 弁護士料と訴訟費用、時間だけがかかる話で、当方にとっては、嫌がらせか？と思える話である。
9	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
ゲスト	名無しさん 2014/7/30 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 「勝ち」が欲しかったのさ 「引き分け」じゃダメなんです…。 まるで、「2位じゃダメなんでしょうか」みたいな。 あれっ、この話、昨日どこかでしたような… 気のせいか…。
10	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
ゲスト	名無しさん 2014/7/30 9:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の毎日新聞朝刊で、記事が掲載されてましたね。 ３日に仮処分決定が出されてるのに…てか。
11	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/8/12 5:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 判決文は、下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/hanketsu1.pdf20140812.pdf 内容については、下記の仮処分決定で、処置済みです。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/toda-karishobunkettei.pdf 処置は下記の書類の通り、７月１６日に済ませています。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/soufu-sakujo1.pdf20140812.pdf 本訴訟は、当該仮処分の審尋の際、相手方に仮処分の決定が出たら 訴えが無駄だから、取り下げるのか？と聞いたが、次が結審だから 取り下げないということで、処置は仮処分の決定に従って処置済みだが、 判決も出るという二重な話となっている。 相手方の思惑は担保の取り戻しくらいしか当方では想像がつかない。
12	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/9/13 15:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 本訴訟の判決結果で、戸田市議の起こした仮処分の担保が取消決定が出ています。 つまり、本訴訟の意味は担保取消と、発信者情報について、判決で当方の手から離れているので、発信者を突き止めるのか、それとも このままなのかは、戸田市議次第ということが確定です。 まあ、携帯電話からの投稿の個体識別番号と投稿削除を当初の仮処分に含め、担保取り戻しについて当方と話し合いすれば、とっくの昔に終わった話です。 戸田市議はこれからの費用関係で、発信者を突き止めるのを断念することもできるということです。 まあ、投稿削除でここまで手がかかって訴訟費用払えという話ですから、投稿削除有料化も当然の動きということになります。 仮処分、訴訟を考えれば、当方に有料で削除してもらう方がはるかに簡単で、弁護士費用を考えればはるかに安価ということになりますから。 担保決定取消については、下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/2014-9-13-1.pdf20140913.pdf http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/toda/karishobun2/2014-9-13-2.pdf20140913.pdf
13	Re: 戸田和歌山市議からの訴状（発信者情報開示等請求）
admin 管理人	名無しさん 2014/9/13 15:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 本件の問題については、投稿者が投稿に責任を持たないのであれば、削除されても問題がないということになります。 そのため、スレッド上で、回答まで一週間の期間を設けて削除依頼、発信者情報開示依頼を公開し、意見を求めているわけで。 これは、削除費用を取らない場合に適用です。 有料削除の場合、入金後すぐに削除できるのは、すでに削除投稿を別メディアに保管しているので、当事者同士の話し合いで、復活できるからです。（復活費用については、依頼者持ちとなります。） ある意味、もともと責任を取る気がないなら、刑事事件にひっかかることがなければ、削除処置を取られるかもしれないが、自由に投稿できるとも言えます。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50