[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  最新50

1	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2007/2/5 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援会者ながら立谷氏の不甲斐なさには落胆の一途である。 旧日置川町との合併時の判断力の無さ、ハマブランカ跡地への偽エルメル社誘致の騙されっぷり。上下水道課嘱託職員採用時に前科があるにも関わらず支持者を不正に採用した問題、とある選挙後援者への恩義と引き換えに町民の介護保険料を近畿１位にまで引き伸ばしてしまった税制の重さ、湯崎港埋立てに関して権利者への説明なしに工事を進め事業凍結にまで追い込まれたその姿、ならびにその責任を一人の町職員へ押し付ける議会で発言。 そして職員の飲酒運転摘発へのあまりにも甘すぎる処罰。 これから先、立谷誠一を支援する事の意味の無さを痛感させられる。これをご覧の白浜町の皆様、今一度、白浜の未来を真剣に考え直さなければなりません・・・立谷さんの後援会の一員さんより
501	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/3/31 14:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ４９３　　「信号機」って何やろう。 白浜の大浦の信号機が交差点の改良でよくなったこと？。 前町長さんのスレだから、このあたりのことかな？。 誰か教えてー。
502	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/1 3:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>500 >世間的にはそうでしょう。 >でも、政治家を志し選挙に負けたからと言って何もかも、チャラと言うわけにはいかないでしょう。 >家庭のことは別としても、社会的な「負の遺産」の清算はすべきでしょう。１０年以上も公金を受けて >いたのですから。今回の結果は負がプラスを上回ったということでしょう。 ↑ すいません、これって日本語ですよね？ほとんど意味分からないのですが？ 496の文言を受けてかいていることから類推すると・・・、辞めた後でも責任は大いに有る。 「死体に鞭打つ」行為も当然だということでしょうか？
503	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/1 14:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 502 本人なら分かるんだ。「死体に鞭うつ」行為、いい言葉知ってるね。 　政治家って辞めて責任のとれることと、社会的には残ることもあることを知っときたまえ。
504	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/1 15:34  [返信] [編集] [全文閲覧] あの〜、またまた意味不明なのですが。。。？ ＞「政治家って辞めて責任のとれることと、社会的には残ることもあることを知っときたまえ。」 社会的には残ることもあるというのは、どういう意味ですか？ 日本語の文章としておかしいですよね？ これも暗号？
505	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/1 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 補足すると、 政治家というのは、辞めることで責任を取れることもあるし、辞めても社会的に責任の一部が残ってしまうこともある、ということを知っておきたまえ。 という意味かと。
506	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/1 16:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑↑ 僕いくちゅかなぁ？ 子供にも分かる様に説明してあげてｗｗｗ
507	Re:面白くなってきた
ゲスト	506 2010/4/1 17:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 504の事ね！＾＾；
508	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/2 7:17  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞５０５番 ＞政治家というのは、辞めることで責任を取れることもあるし、辞めても社会的に責任の一部が残ってしまうこともある、ということを知っておきたまえ。 内輪ネタ過ぎて、事情が良く分からん。具体的に話して欲しい。
509	Re:面白くなってきた
ゲスト	名無しさん 2010/4/2 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] スレ主、本人の登場を請う。
510	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/2 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞508番 ＞内輪ネタ過ぎて、事情が良く分からん。具体的に話して欲しい。 ヒマな時にでもこれまでの書込みに目を通してみよう！ 白浜町民にとって読んでるだけでも面白いネタ満載だよ。 信じるか、信じないかは、あなた次第！
511	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/2 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 辞意表明前日に暴れた人。 落選して暴れたひと。 暴れて妻に家出された人。 支持の色分けして詫び状書いた人。 客人に金を払わせた人。 偽エルメスを今も信じている人。 白浜には色んな人がありますなー。
512	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/2 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回の選挙から、このネット読んでるんですけどなぜ、こんなに、詳しくあること？ないこと？ 書き込みできるの？ 後援会の方？役場関係の方？近親者の方？が、書き込みしてるんですか？
513	今回の白浜町長選挙において明らかに異常だったこと
ゲスト	名無しさん 2010/4/4 6:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さん支持している者です。今回の町長選において明らかに異常な行動が見られました。 以下の行為は、既に違法性が有ると思うのですが、如何でしょうか？ ・広報しらはま特別号と称して、これまで通常の広報であれば月初めに発行していたにも関わらず、緊急に前倒しして2月25日に発表していた事 ・広報しらはま特別号の内容は、これまでの保呂区代表者達との経緯を立谷さん自身は認めていないにも関わらず、立谷さんも含めて、掲載内容を当事者達の確認済みとしている事 （立谷さんが上記掲載内容を否定していることは、以下ブログでも確認可能。 http://blog.livedoor.jp/touch3/archives/52557760.html#comments） ・討論会において水本さんは、町民には数日後に配布される（と水本さん自身が発言）とした広報しらはま特別号を水本さんは既に所持していた事（現職を離れたばかりの立谷さんも持っていなかった。立谷さんが発行前の広報を持っていたのであればまだしも、なぜ新人候補の水本さんが所持していたのか？） 上記の件については、情報漏えいや公職選挙法違反の可能性も含めて、立谷さんにお知らせする積りです。 ただ、立谷さんにお知らせする前に、上記内容について私が誤認している点があれば、ご指摘頂ければ幸いです。
514	Re: 今回の白浜町長選挙において明らかに異常だったこと
ゲスト	名無しさん 2010/4/4 12:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞513さんへ お気持ちは分かりますが上記3点での意義申し立てでは力不足だと思います。 私なりの見解ですが… �　汎段鵡罅匹世�らこそ、不定期での発行になるのではないでしょうか？ �△海海蓮峺世辰拭�言わない」の水かけ論ですよね。議事録やレコーダー記録は無いのでしょうかね？ �Ａ�挙期間の新聞、チラシ等を保管しておりましたので調べてみましたが、討論会は2月25日の午後7時から行われ「広報しらはま特別号」も同日、2月25日付で発行されていました。また25日の午後には町のホームページにも掲載されていました。家に届いて無いだけで自ら役所に出向けば配布される資料だったようです。 立谷さんも本日のブログで「町民の一人として、今後とも町造りに協力していく中でご支援頂きました皆様に対する御恩返しとさせて頂こうと考えています。」と仰ってる事ですし、私は現実を受け入れ新町長の元、白浜町発展に協力したいと思います。
515	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/4 20:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 513の方の気持ちは充分わかりますよ！ でも、もう新町長も決まった事だし立谷さんも 一町民として白浜のために協力して恩返しを‥とブログに？書いてあるみたいに514の方が言ってましたよね？ だから、うーん… うまくいえないけど、還って‥蒸し返すような事をしたら‥逆に‥ 立谷さんの立場というか悪く扱われてしまうんじゃないかと‥ 私は思うんですけど 如何なものでしょうね‥
516	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/4 23:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんは悪くない。。。立谷さんを応援してた私が馬鹿者でした・・・
517	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/5 22:04  [返信] [編集] [全文閲覧] そや！本人より利権目当ての取り巻きが悪かってんら！ 文具屋とか潜り屋とか老人ホーム屋とかな！
518	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/5 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 　梅屋は違いまっか？ 　脱税屋は違いまっか？ 　雉屋は違いまっか？ 　土産もん屋は違いまっか？ 　ちょんまげは違いまっか？
519	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/6 0:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 文具屋、潜り屋、老人ホーム屋、梅屋、土産もん屋は誰の事か分かるけど、「脱税屋と雉屋とちょんまげ」が分かりません。もう少しヒント下さ〜い。
520	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/6 14:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 同じ陣営の方なら分かるでしょう。 陣営に出入りしたことのない者なら 知らなくてもいいでしょう。 むしろ、知らない方がいいですよ。
521	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/6 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞520 何で知らない方が良いの？ 立谷さんを取り巻く人達ってヒントすら出せないほど怖い人達なの？ おっ〜怖わっ！
522	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/7 7:17  [返信] [編集] [全文閲覧] あの‥利権って意味教えて下さい。いまいちわからないので? それから、私も知りたいですよ！
523	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/7 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 利益を得る権利
524	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/7 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] そういう意味で良かったんですね利権って意味 でも噂話って怖いね… 落選してからすぐにつぶれるという話しきいたけど 大丈夫みたいね それぞれの商売してるところ…
525	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/8 0:15  [返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ動いても良い頃
526	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/8 10:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 開票の夜、暴れたんだってね。ご本人 救急車が来たのもご本人様 はまゆう病院へ担ぎ込まれたのもご本人 今も暴れないように入院中 後始末が大変だー。
527	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/8 16:22  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ！でもこの前れいせん橋のところで、車運転して自分の家に帰ってたのみたけどなぁ… どう言うことなん？
528	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/8 17:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞526 「ご本人」の立谷さんに確認しました。見事に嘘ですね！ ＞開票の夜、暴れたんだってね。ご本人 ＞救急車が来たのもご本人様 この件、以下２つのアクシデントを根拠に意図的に流している噂（うわさ）です。真実を1-2割、その真実から豊富な想像力を 混ぜ込んだ嘘が8-9割。これがまことしやかな嘘の現実です。プロ（？）の嘘つきが居ますね。。事実は以下の通りでした。 ＞�ヽ�票の夜、暴れたんだってね。ご本人 開票の夜、支援者の方がショックで倒れて、病院に搬送されたそうです。この事を「ご本人」と誤解された。 （倒れた方は、翌日には元気になって退院したとのこと。） ＞��救急車が来たのもご本人様 「ご本人」のお父様がお風呂で倒れられて、救急車で運ばれた。翌日には退院されたとのこと。 ＞��はまゆう病院へ担ぎ込まれたのもご本人 少なくともここ数ヶ月はそのような事実は無いとの事。 �ず�も暴れないように入院中 ご自宅にいらっしゃったので、ご自宅に伺い、上記内容について事実確認しました。 その際に色々とお話を伺いましたが、上記のようなデタラメな噂に怒っていました。 私も半信半疑でしたが、説明を聞く限りでは、立谷さんの説明の方が納得できました。 ＞後始末が大変だー。 全くです。これこそ訴えるに値する内容・・・っと言いたいところですが、「ご本人」は立谷さんを指すとは書いていませんね。 この辺りが嘘つきの真骨頂ですね。
529	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/9 1:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞528 「立谷さんは未だにハマブランカ跡地にエルメスが来ると信じてる」と町外でも笑われ者になってますが、機会があればこの辺りもご本人に聞いて見て下さい。
530	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/9 7:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>529 禿シク　ワラタ
531	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/9 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 530の方 意味わかりません 教えてちゃんと
532	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/9 21:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 528さん 　いっそのこと、辞表提出前夜のことも聞いてくれたらよかったのだが。 　家庭でのことで呼び出された役場の幹部が某料理屋で会合もったのはなぜか？なんてね。
533	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/10 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 528さん、ごくろうさま。君も尻拭きで大変だね。 ただ、君はあんまり身内としては濃くはなさそうだ。 のんびり、そうやって本人に確かめる余裕があるようだから。 周辺は大変そうだよ。 民宿「○○す」での８者会談のことも知らなさそうだし。 JAl高の校長呼び出したりした話も知らなさそうだし。 ひいきの引き倒しも大変だね。 遠路はるばる来た客人の「勘定は地元の者」が支払いたいね。 君のように本人に接触できれば言ってやって欲しい。
534	Re:水本 の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/10 20:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 遠路はるばる‥‥ 地元が‥とか書いてたけど何か意味わからん! わかるように書いて!
535	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/10 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] この前テレビ和歌山で水本町長のインタビュー流れてたけど、どう思ったか意見聞かして下さい
536	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/10 21:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 534へ 本人に聞けば一番分かる。君は身内だろ。
537	Re:面白くなってきた
ゲスト	溝口 2010/4/10 21:21  [返信] [編集] [全文閲覧] これからも皆様のために尽力を尽くします。 勝手に悪口を言ってください。一切気にしませんから、大丈夫です。　白浜町は私に任せてください。
538	Re:水本 の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/10 21:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 　534へお答えいたします。 遠路はるばる‥‥山梨や和歌山からだよ。遠路とは言わないかい？ 地元が‥本人含む周辺の幹部たちだよ。町民は地元とは言わないかい。
539	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 8:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん、色々な質問が有るようですので、本スレッドで最も情報が有りそうな５３３さんに教えて貰ったら如何でしょう？ ＞528さん、ごくろうさま。君も尻拭きで大変だね。 ＞ただ、君はあんまり身内としては濃くはなさそうだ。 ＞のんびり、そうやって本人に確かめる余裕があるようだから。 ＞周辺は大変そうだよ。 ＞民宿「○○す」での８者会談のことも知らなさそうだし。 ＞JAl高の校長呼び出したりした話も知らなさそうだし。
540	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 10:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 537の溝口って町議の方でいいの？ 白浜町は私に任せて‥ってなぜあなたが言うの？ 町長じゃないのに。 出しゃばらない方がいいんじゃない？ 和歌山テレビでインタビューされてたけど、なんか選挙運動の時見たいに迫力ないし、これからどうやったらいいんかなぁみたいに心なし思えたんだけど私だけかな？ 町長に付いて選挙運動したんだから、きちんと町長を町民達が選んでよかった?って思える人間に育てあげないとだめなんじゃない？
541	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 11:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑プッ…（笑） こんなとこに溝口議員本人が書き込みせんと思うし、したとしても自分で「溝口」とは名乗らんやろ。 なんか“感”の悪い人やな。 水本さんよりあんたの将来の方が心配やで…（笑）
542	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 13:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 擦れてない人やねんから、 暖かく扱ってあげようよ！＾＾；
543	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 14:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 事情通の５３３さんに、根拠は無いがまことしやかに流れている噂について質問です。 １．溝口町議は次期県議選に出るんですか？ ２．水本町長が町長を辞めたがっているんですか？ ３．選挙運動期間に湯崎で湯崎湾事業の中止を宣言したのですか？ ４．湯崎湾埋め立て事業を中止すると、国や県に６億円近い賠償金 　　を支払わなければいけないという話は、本当ですか？ 以上の噂の真偽を教えてください。。
544	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 20:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 541の方へ あなた！性格悪いわ！ 542の方へ 心の広いあったかい方ですね。正直私も町議本人が書くわけないと思ったのですが、もし本人だったら、一町民の意見を見て聞いて行動してくれたらなーと思って書いた次第です！あしからず‥
545	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/11 23:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんに批判的な意見は全て溝口、正木秀議員らの派閥と思いこんでる方が多いようですが、 「溝口、正木秀議員らは嫌い。でも立谷さんはもっと嫌い！」 って意見の人多いです。 ここに書かれてる立谷さんへの批判的な意見はそんな人達ちゃうかな？
546	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/12 5:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >立谷さんに批判的な意見は全て溝口、正木秀議員らの派閥と思いこんでる方が多いようですが、 >「溝口、正木秀議員らは嫌い。でも立谷さんはもっと嫌い！」 >って意見の人多いです。 >ここに書かれてる立谷さんへの批判的な意見はそんな人達ちゃうかな？ 貴方も何か誤解されているようですが、我々がここに書く書き込みは立谷誠一及び立谷誠一後援会メンバー、並びに立谷派と目される与党派議員らとは一切関係ないんですよ。我々は20代〜40代の若年層を中心の、ゴロツキみたいなのや無能力な議員に去ってもらって、建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営になることを祈念する方々が個々に書き込みを始めた勝手連ですのでお間違いのないように。
547	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/12 8:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞546 「我々」と言うなら、その勝手連の名称なり名乗って書き込みしてくれませんか？数を頼んで全員「名無し」ではね。 しかし解らないのは「個々に書き込みを始めた勝手連」なのに「建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営」という明確な目標がおありなのですね。
548	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/12 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞546 ＞547 「我々」 と言いながらフタを開けたら「一人」 、もしくは 「2〜3人」 ってパターン。　よくあるね。
549	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/12 15:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 「我々」の皆さん、自分は立候補しようとしないのかい。 一有権者に過ぎず支持した議員がいるならそこから改革 すべきだよ。何とかオタクみたいにぼやいてばかりでは 益々、あなたが批判する議会になってしまうよ。
550	Re: 白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 5:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞547&548 >「我々」と言うなら、その勝手連の名称なり名乗って書き込みしてくれませんか？数を頼んで全員「名無し」ではね。 匿名破棄の件、固くお断りします。団体名も個人名も言いません。いくら挑発しても無駄です。 貴方達は自分が匿名のままで相手にだけ名乗らせる卑怯者です。
551	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 6:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 以下の質問に私も興味あるんですが・・・。誰か情報持ってませんか？ ＞事情通の５３３さんに、根拠は無いがまことしやかに流れている噂について質問です。 ＞１．溝口町議は次期県議選に出るんですか？ ＞２．水本町長が町長を辞めたがっているんですか？ ＞３．選挙運動期間に湯崎で湯崎湾事業の中止を宣言したのですか？ ＞４．湯崎湾埋め立て事業を中止すると、国や県に６億円近い賠償金を支払わなければいけないという話は、本当ですか？ ＞以上の噂の真偽を教えてください。。
552	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 8:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞550 何をおっしゃってるんですか。議論のすりかえはやめましょうよ。 「我々」とか「勝手連」を持ち出したのはあなたでしょう？ ぼくがあなたに答えてほしいのは↓これですよ。 しかし解らないのは「個々に書き込みを始めた勝手連」なのに「建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営」という明確な目標がおありなのですね。
553	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 14:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ちょっと上げとくわ。 何か、故意にさげられたような気がする。
554	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５５７ ＞何をおっしゃってるんですか。議論のすりかえはやめましょうよ。 ＞「我々」とか「勝手連」を持ち出したのはあなたでしょう？ 貴方こそ議論のすりかえをしないでくださいね。いつの間に「我々」や「勝手連」についての議論になってるんですか？ ＞ぼくがあなたに答えてほしいのは↓これですよ。 ＞しかし解らないのは「個々に書き込みを始めた勝手連」なのに「建設的な質問が出来る議員による健康的な議会運営」という明確な目標がおありなのですね。 すいません、これって質問だったのですか？単なる皮肉かと思いましたよ。 ちなみに勝手連だけに方向性は同じでも目標まで同じか否か、分かりません。 ・・・というか、この質問って「名前が無理ならせめてヒント教えて！」みたいで卑しいですね。。そこまでして知りたいもんですか？
555	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 554 君たち、お外で遊んどきなさいね。
556	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] ハハハ…　皮肉にも554さんが一番、非建設的論理者。
557	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	u子 2010/4/13 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] あれれ、やるぞうさんのスレが沈んでる。 よ〜し、おれが、あげてあげるからね。
558	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞554 ５４７＆５５２です。 誰も団体名や個人名教えろなんて頼んでないですよ。 名無しの代わりに、あなた（たち）のアイデンティティを示す シンボル付けてよ、って言ってるだけですがね。 それと、ぼくは最初（>>547）から「我々」や「勝手連」を俎上に上げてますが？ それであなたの回答からわかったことは「我々」も「勝手連」も 存在しないということね。よ〜くわかりますた。 そこまでして知りたいか、って？　まさかぁ！ 存在しないものを知ってもしょうがないっス。
559	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/13 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] よっしゃ！わしもこれあげとくわ。
560	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 2:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 何だかくだらない名前を言え言わないのトピックスですっかりほったらかしにされているんだけど・・・。 （勝手連など有るわけないやん。相手のシャレに乗せられて踊らされてただけ、情けない。） 誰か以下の件で情報有ったら教えてや。 ＞事情通の５３３さんに、根拠は無いがまことしやかに流れている噂について質問です。 ＞１．溝口町議は次期県議選に出るんですか？ ＞２．水本町長が町長を辞めたがっているんですか？ ＞３．選挙運動期間に湯崎で湯崎湾事業の中止を宣言したのですか？ ＞４．湯崎湾埋め立て事業を中止すると、国や県に６億円近い賠償金を支払わなければいけないという話は、本当ですか？ ＞以上の噂の真偽を教えてください。。
561	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 9:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 560のような手口を使えば「噂」が広まります。 これ、極意!!
562	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 9:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ５６１さん そうそう。３回も出してくるところみると、よっぽどこれらの噂を広めたいんでしょうね。
563	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 10:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５６１ ＞560のような手口を使えば「噂」が広まります。 ＞これ、極意!! 噂を広めるのが目的であれば、まだまだ甘いやりかたやな。 自分だったら、謎掛けみたいに短文で先ず書き、 最後に取ってつけたように「〜の件、どうするんや？」とさりげなく、しかし断定して書く。 （既成事実にしてしまう。） まあこのスレッドにはわし以上にそういう術策に長けている者がいるので、５６０も見習う事やな。
564	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 15:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ５３７の溝口さんは、溝口議員ではありません。本人に聞きました。彼は、パソコンは持っていますがネットはつないでいませんワードを使うぐらいだといっていました。５３７さん、まぎらわしい書き込みは、しないほうがいいですよ。
565	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 17:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 単純な暇な奴らばっかりやなｗ こんなとこで熱くなってどないするんや？
566	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 19:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 目指せ1000スレッド！
567	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/14 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 1000目指してがんばるぞー それで選挙の後遺症か、元県知事まで乗り出すような騒ぎして 一体何があったんや？
568	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 1:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 560さんへ 1〜4 の噂については聞いた事がありません。 湯崎港については実は立谷氏を支持してた某ダイバーショップ経営者の営業拠点も兼ねての建設だったと言う噂は耳にした事があります。
569	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 7:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>563へ 567のように書き込めば良いんですね？勉強になります！もしかして567の書き込みは貴方の書き込みですか？ >それで選挙の後遺症か、元県知事まで乗り出すような騒ぎして一体何があったんや？
570	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 7:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>564 >５３７の溝口さんは、溝口議員ではありません。本人に聞きました。彼は、パソコンは持っていますがネットはつないでいませんワードを使うぐらいだといっていました。 ついでに543の1の質問（１．溝口町議は次期県議選に出るんですか？）についても聞いといてくださいよ。 2（２．水本町長が町長を辞めたがっているんですか？）.については側近の方しか分かりませんよねぇ。議会の時には、やたらとキョロキョロとしていましたが、初議会だけに緊張しただけかもしれませんし。 3（３．選挙運動期間に湯崎で湯崎湾事業の中止を宣言したのですか？）は直接その発言を聞いたという人もいますが、録音等の証拠も無く、迂闊に断定できません。 4（湯崎湾埋め立て事業を中止すると、国や県に６億円近い賠償金を支払わなければいけないという話は、本当ですか？）については、役場職員等に聞けば分かりそうですね。但し、3がデマで、湯崎湾事業を行うのであれば、4の質問は無意味になりますが。
571	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 　選挙の後遺症か、前町長派の幹部や有名なＪＡＬ高校 の校長らが、寄ってたみたい。 　そこに元知事も入るのを見かけたよ。 　何があったんやろ？
572	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 湯崎湾事業は　もう決まってるんでしょ、工事終わって駐車場には 海に向いて潜り屋さんの建物と潜り屋さんのプールが出来るって聞きましたが 図面もあるって話です。 本当ですか？
573	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 18:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 見ました、見ました。カラーのでしたが、ちょっと稚拙なものに 思えましたね。あれが出てから、立谷劣勢になった気がしましたね。
574	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 複数年度に渡る事業は、完了しないと「決まった」とは言えません。なぜなら、事業予算は単年度会計ですから。 途中で首長なり、議会なりが「ここでおしまい」と決意すればそこで終わりになります。 ６億円の賠償金の話しがホントなら、その賠償金と、これからかかるコスト、事業から上がる収益、その他の影響、等々をトレードオフして、事業継続の可否を決めることになるはずです。 このトレードオフこそ、正常人類の思考ですわ。 見切り千両、損切り万両ってね。
575	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 22:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 一つ忘れた。 潜り屋の建物とプールの図面と言うけど、それって議会に説明されてるんですかね？ されてなければ、その図面は存在しないも同然ですね。 絵に描いた餅、ってね。
576	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 22:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 574 事業中止になっても賠償金を払うなどと言うのはありません。 ただ本来、後年度に入るはずの補助金や起債が受けられなくなる 金額を合わせてそのように偽ることはよくありますね。 白浜町でも決っていた公共事業をあるばか者どもがゴネて補助金 事業から町単独事業になり10億円ほどふいにしたことはあります。 湯崎漁港は中止すれば後々事業費も要らない代わりに国などから 補助金が受けられなかったり、合併特例債を起こせないだけじゃないですか。
577	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 576さん　ありがとうございます。 中止した場合、新たに６億円払わなければならないのではなく、 今まで支出したうち補助金等で還って来る分がなくなる、つまり、今まで施工した分（６億円分）が町単独事業となる、ってことだね。
578	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/15 22:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 町単になることはないと思いますよ。全て国の変更許可とか 議会の同意とかを得れば。 八ん場ダムなんかでもやるか止めるか、踏ん張りどころですね。 湯崎漁港も合併特例債を最大限利用したように聞くので、今からでも 考えてもいいでしょうね。 訳の分からん図面が一人歩きするような事業はガラス張りとは 言えんのじゃないですか。
579	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 6:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５７２ ＞湯崎湾事業は　もう決まってるんでしょ、工事終わって駐車場には ＞海に向いて潜り屋さんの建物と潜り屋さんのプールが出来るって聞きましたが ＞図面もあるって話です。本当ですか？ この噂、選挙期間中に図面もついてセットで流れていました。この話が流れてから、図面の建物が出来るとオーシャンビューで無くなるホテル２軒の票が一気に水本陣営に流れたと聞いています。 今回の町長選挙、何でも有りでしたね。水本氏陣営勝利のために玉置さん本人が全力で協力した だけでなく、自分の選挙スタッフを送り込み、手段を選ばず勝つ為に何でもやっていました。 真鍋さんと玉置さんの立谷さんへの私怨が政争の町・白浜町を作ってしまいました。
580	Re: 立谷誠一の町政でよかったのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ５７８さん >>訳の分からん図面が一人歩きするような事業はガラス張りとは >>言えんのじゃないですか。 其の通りだと思います。結局、図面が作られてたにもかかわらず、隠蔽されてたってことですわね。 立谷町政の最大の問題点はいつもこれでしたからね。 ５７９さん >>この噂、選挙期間中に図面もついてセットで流れていました。この話が流れてから、図面の建物が出来るとオーシャンビューで無くなるホテル２軒の票が一気に水本陣営に流れたと聞いています。 負けて悔しい気持ちは理解しますが、結局そのホテルも、どのような施設が出来るか知らされてなかったために直前に乗り換えたんじゃないですか？情報公開は民主主義の基本ですからね。 それとも、隠したまま選挙やるべきだった、とおっしゃりたいのですか？
581	Re:立谷誠一が滅ぼした白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 11:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 何で公金を使ってダイビングショップさんの建物やプールを作る予定だったんですか？ このまま立谷さんが町長をしてたらダイビングショップさんの営利目的のために多額な税金が使われるところだったんですか？
582	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 13:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 579さん >真鍋さんと玉置さんの立谷さんへの私怨が政争の町・白浜町を作ってしまいました。 これは違うと思いますよ。白浜の町民は私怨に乗っかったりしません。政争で反立谷だったんじゃなく、白浜のためにならないから反立谷だったんですよ。だれかがこのスレで書いていましたけど、町内の事業者の多くが反発して、町外の事業者が立谷さんを支えているという不健全なねじれが自然と解消に向かったというべきでしょう。 真鍋さん言ってましたもん。立谷くんがもう少し人の話を聞いてくれたら支援もできたのにって。立谷さんの悪いところは一度敵だと認識したら、とことん敵視してしまう点じゃないですかね。
583	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 13:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 579へ 　勝手な解釈しなさんな。 　票が流れたなんて言い方は失礼だよ。今回の町長選挙の 初めから彼のホテル経営者は新人を押す原動力だった。 　あの図面はどちらかというと現職に有利になるとの思いで 出たもの、と見ていた。事実、自慢げに撒かれたものだった。 　ところが、内容を見て一層その閉鎖性に気づいたのだ。 　また、元々あの事業、地元でも納得されていなかったと自覚 することの方が大事なことだ。 　花火大会開催にかこつけた一部の恫喝的な言動に乗った 各団体の責任も明らかにしてもらわないと。
584	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 17:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ５７９です。 私の発言に対しての反論多いようなので、まとめて回答しますね。 ＞＞５８０ ＞其の通りだと思います。結局、図面が作られてたにもかかわらず、隠蔽されてたってことですわね。 ＞立谷町政の最大の問題点はいつもこれでしたからね。 図面って水本さん支持者から見せて頂いたのですが？しかも図面というより只の地図上に建物建設予定地個所を 線で囲って斜線が入ってるだけのものでした。その方には言いませんでしたが、こんなものまで用意してやってるんですねぇ とちょっと感心しました。元々どちらの陣営が流した情報なのか分かりませんが、少なくとも私は水本さん支持派から 聞きました。 ＞＞５８０ ＞それとも、隠したまま選挙やるべきだった、とおっしゃりたいのですか？ 繰り返しますが、水本さん支持者から見せて頂いたので、今思うとネガティブキャンペーンに乗せられた気がしています。 事実関係とそれまでの経緯の説明も無く、怪文書と言えるレベルのものでした。嘘か本当かはっきりしないレベルのものを 「情報公開」等といって正当化して話して回るのは如何なものでしょう？根拠があるなら別ですが。 ＞＞５８１ ＞何で公金を使ってダイビングショップさんの建物やプールを作る予定だったんですか？ ＞このまま立谷さんが町長をしてたらダイビングショップさんの営利目的のために多額な税金が使われるところだったんですか？ これは根拠が有りますか？少なくとも私は初耳ですし、にわかには信じられません。 ＞＞５８２ ＞これは違うと思いますよ。白浜の町民は私怨に乗っかったりしません。 誰も白浜町民について言ってません。私が言いたいのは、真鍋さんと玉置さんのことを言っています。 いくらなんでも拡大解釈しすぎですよ。真鍋さんと玉置さんは、白浜町の為ではなく、私怨から水本さんを擁立しました。 だからこそ立谷さんの意見確認もしくは両論併記することなく、広報という公的刊行物で広報特別号と称して 公職選挙法に違反している恐れも無視して、広報を発行させています。十分に公職選挙法違反要件を構成しています。 立谷さんがこの件で訴えるなどの動きが見えないのが不思議ですが・・・。 ＞政争で反立谷だったんじゃなく、白浜のためにならないから反立谷だったんですよ。 公職選挙法を遵守した健全な選挙であれば、それで良いでしょう。私も全く賛成しますよ。 ＞だれかがこのスレで書いていましたけど、町内の事業者の多くが反発して、町外の事業者が立谷さんを支えているという ＞不健全なねじれが自然と解消に向かったというべきでしょう。 具体的にお願いします。2-3社の動きがそうだからということで多くの町内の業者が反発しているということにはなりませんよ。 ＞真鍋さん言ってましたもん。立谷くんがもう少し人の話を聞いてくれたら支援もできたのにって。 ＞立谷さんの悪いところは一度敵だと認識したら、とことん敵視してしまう点じゃないですかね。 これは嘘ですね。葬儀やその他イベントでお二人が遭遇する場面を何度か目撃しましたが、明らかに真鍋さんの方が避けて いました。また、集会等でも立谷さんの失政についてはともかく、聞くに堪えないような悪口や根拠の無い噂を披露したり していました。 ＞＞５８３ ＞事実、自慢げに撒かれたものだった。 どこの候補者が選挙期間中に一地区を特別優遇してそれを宣伝して、他地区の反感を買おうとしますか？ この時点でおかしいと、私は感じました。これは水本さん側陣営の流した噂だと思いました。 ＞ところが、内容を見て一層その閉鎖性に気づいたのだ。 ＞また、元々あの事業、地元でも納得されていなかったと自覚することの方が大事なことだ。 地元の方全員が賛成しているとは思いませんが、大多数の人は望んでいると思います。地元で納得していない人は ごく一部の人達だけでしたよね？確か環境面からの反対意見だったと思います。 しかし、埋め立てによる環境変化の影響について京都大学のこの方面の権威に観て貰い、問題発生の可能性は極めて低い とのお墨付きを貰って、その上で議会でも論じて可決したのだと理解しています。 ＞花火大会開催にかこつけた一部の恫喝的な言動に乗った各団体の責任も明らかにしてもらわないと。 これも意味不明です。具体的に、分かる日本語で書いてください。
585	カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 18:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５８４ 公職選挙法違反などという過激な言葉をかんたんに使ってはいけませんよ。 そもそも↓は理論破綻してますよ。 >>いくらなんでも拡大解釈しすぎですよ。真鍋さんと玉置さんは、白浜町の為ではなく、私怨から水本さんを擁立しました。 >>だからこそ立谷さんの意見確認もしくは両論併記することなく、広報という公的刊行物で広報特別号と称して >>公職選挙法に違反している恐れも無視して、広報を発行させています。十分に公職選挙法違反要件を構成しています。 >>立谷さんがこの件で訴えるなどの動きが見えないのが不思議ですが・・・。 広報を発行させたのは真鍋さんと玉置さんなんですか？　彼らにそんな権限ないでしょうに。 町当局が自分で判断して発行したのではないですか？ すると、その公職選挙法違反で、誰を告発されるつもりなんですか？ あなたが公職選挙法違反と判断しているのなら、立谷さんが動くのを待つのではなく、 あなたが警察に駆け込めばいいんじゃないですか？ また、立谷さんの意見確認もしくは両論併記ですが、そんな必要ないでしょう。 立谷さんは町のトップだったんだから、町の一部を構成してたわけですよ。 その町が自ら判断して謝罪したんだから、立谷さんの個人的見解をどうしてわざわざ 載せる必要あります？　町民は裁判官ではありませんし、選挙は司法手続でもありません。 そんな個人的見解を町広報に載せられたら迷惑ですわ。 それとね、真鍋氏と玉置氏が私怨から応援したと宣伝なさるのはあなたの勝手ですが、 そんな言葉に騙されるほど白浜町民はアホではありません。 あまり人をバカにしないほうがいいと思いますよ。
586	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 19:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ５８５さん その「立谷氏の個人的見解」、広報に書いてあった方が面白かったかも。 あまりにバカバカしくて、２００票差以上に開いたかもです。うふふ。
587	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 20:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >584 こりゃ完全に洗脳されてるな… 異文化コミュニケーションや。
588	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 22:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 信者！もしくは本人ちゃうか？ｗ
589	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 23:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>584 「〜まとめて回答しますね。」まで、読んだｗ
590	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] “カンカンの立谷信者”この上手なタイトルに笑いました！
591	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 23:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 釣られているだけかもよ。 カンカンの立谷信者を装った（もしくは本人である）579が選挙後の暇つぶしに白浜町民で遊ぶスレ。
592	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/16 23:55  [返信] [編集] [全文閲覧] もしくは・・・ 釣られたフリをして、579をからかって遊ぶ白浜町民の憩いスレ。
593	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 1:27  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、この立谷って人も嫌われてるな。
594	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>593 好き嫌いの基準でしか判断できないきみの思考回路が心配な訳だが・・・
595	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 12:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 好き嫌いで充分やろ！ この前の選挙ってあんたみたいに関わってる奴以外は、 みんなそうやろ！
596	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 13:15  [返信] [編集] [全文閲覧] >>595 まぁ、そんなにアツくなりなさんな。 てか、おいら、首長の選挙には全くノータッチなんだけど。 名無しで書いてるのに、関わってるなどと断定できるのはナゼ？ エスパーですか？ 自分がそうだからといって、他の町民までみんなそうとは限りません。
597	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 13:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 593です。何かこじれてるけどオレ白浜の人間ちゃうし立谷って人も知らん。いつもこのスレ盛り上がってるから思った事をただ書いただけ。迷惑かけてすまん。
598	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷氏は選挙のはるか前、 住民に向かって「僕のこと好きか嫌いか」 詰めより「嫌い」と言われたと自分で文章化してますね。 その文書もばら撒いてますね。
599	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 13:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>597 あー、そういうことやったんか。わしも早とちりやったわ。 すまん、すまん。いつでも遊びに来てや。
600	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 16:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙は、終わったのです。町長は、水本さんになったのです白浜町をよくするために協力しませんか。 でも「水本町長が町長を辞めたがっている」とうわさをたててまわっている人がいたり、「白良浜に、ネットをはらせん」とか、水本町長になつてすぐに町長室に許可なく乗り込んだとか聞いたのですが、何のためにやっているんですか。本当なんですか教えてください。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50