[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  最新50

1	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2007/2/5 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援会者ながら立谷氏の不甲斐なさには落胆の一途である。 旧日置川町との合併時の判断力の無さ、ハマブランカ跡地への偽エルメル社誘致の騙されっぷり。上下水道課嘱託職員採用時に前科があるにも関わらず支持者を不正に採用した問題、とある選挙後援者への恩義と引き換えに町民の介護保険料を近畿１位にまで引き伸ばしてしまった税制の重さ、湯崎港埋立てに関して権利者への説明なしに工事を進め事業凍結にまで追い込まれたその姿、ならびにその責任を一人の町職員へ押し付ける議会で発言。 そして職員の飲酒運転摘発へのあまりにも甘すぎる処罰。 これから先、立谷誠一を支援する事の意味の無さを痛感させられる。これをご覧の白浜町の皆様、今一度、白浜の未来を真剣に考え直さなければなりません・・・立谷さんの後援会の一員さんより
601	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 17:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>596 エスパーですか？ あんたいじり方がセンス無いわぁ〜 なんか古い！ｗ
602	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 18:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞６００ 辞めたがっている、という話は知りませんが、サメネットの話は噂として聞きました。 事実かどうかは確認してませんので、何のためか解りませんが、平成１８年（か、１９年）、 漁協の名前で「湯崎漁港整備事業を着工させてくれないなら、漁業権を行使する用意がある。」 との文書が撒かれた事実があります。 漁業権の行使とは、海の観光利用について制限をすると解釈されるのは言うまでもないことだと 思います。サメネットの話も、このあたりに関連してるのではないでしょうか？
603	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞６０２ 湯崎漁港整備事業は着工するんでしょう。でももうそこに利権はないと思います。 「辞めたがっている。」水本町長は、そんなに、ヤワじゃありません、タフなおじさんです。
604	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 598の話は聞いたことありますが、文書まで出してたとは知りませんでした。 >>595はムキになるところを見ると、いよいよご本人登場ですか・・・
605	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなに必死こいて煽ってどないすんのよ？
606	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 馬鹿が町長室へ行って「湯崎漁港の工事、止めたら花火大会 させない」って怒鳴りこんだって。 この短絡的な思考回路で前町長を煽動しとったんだろうか。 怖い町でんな。何回か傷害でパクラレたらしいけどな。 昨日も、その話、役場で聞いて来たで。 例の図面も町(農林水産課)が画かされたようだ。
607	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 23:52  [返信] [編集] [全文閲覧] その人は花火大会を妨害するくらいの力持ってるん？ 何者なん？
608	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>603 利権があるかないかは、まだわからないよね。 気になるのは、選挙前に出回ったという図面だよね。 >>584は必死こいて否定してたけど、ぽくはたぶんモノホンの図面と思うよね。 まぁ、今ここでホンモノかニセモノか議論しても始まらないので、 次の定例議会で議員さんに質問してもらったらいいんでないかい？ 答えはすんなり出ると思うよね。
609	Re: カンカンの立谷信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/17 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] それが例のダイバーショップ（潜り屋）の方ですか？
610	Re: カンカンの玉置信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 3:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５８５ ＞広報を発行させたのは真鍋さんと玉置さんなんですか？　 ＞彼らにそんな権限ないでしょうに。 ＞町当局が自分で判断して発行したのではないですか？ そうです。彼らにその権限はありません。だからこそ問題なんです。 形式上、町当局が発行したのは確かですが、あの文章内容については保呂地区のかめたにさんや溝口さんが原案を作ったものと推測しています。この件については真鍋さん、玉置さんは全く関係していないふりをしていますが、溝口さんはこれで立谷の首を取ったるということを５年前から周囲に言っており、真鍋さん、玉置さんと相談してきた結果でしょう。 彼らの手先、溝口さんの地盤でかめたにさんが、5年前から初対面での発言にイチャモンつけて地区長の権限を最大限濫用して、「立谷が町長辞めるまでゴミ処理場は使わせん」と言って決して契約更新に応じませんでした。そして話し合いの場をいくら設けても、契約更新に全く応じませんでした。 なぜ、中立・公正を基本とする広報が、立谷さんに確認もせずに、立谷さんも確認済みと書いてあるのでしょうか？なぜ急遽発行するという、そんな異常事態になったのでしょうか？ それは保呂区のゴミ処理場の契約更新に印鑑を貰いたかったという一心です。 副町長は事実を知っていましたが、ゴミ処理場の契約更新の為に真実から目をそむけています。 （ここまでして、ようやく9月まで契約更新して貰えただけです。これから味を占めてこの手を頻用するおそれも有ります。） だからこそ立谷さんは副町長に抗議文を送っています。ブログでも公開しています。 立谷さんのブログ ↓ http://blog.livedoor.jp/touch3/archives/52557760.html ＞また、立谷さんの意見確認もしくは両論併記ですが、そんな必要ないでしょう。 ＞立谷さんは町のトップだったんだから、町の一部を構成してたわけですよ。 ＞その町が自ら判断して謝罪したんだから、立谷さんの個人的見解をどうしてわざわざ ＞載せる必要あります？　 なぜ立谷さんの見解を不要とするのか理解に苦しみます。今回の広報特別号発行時に立谷さんは町役場に居なかったわけですよ？また、掲載内容についても、事実関係やこれまでの経緯についても、あんな不自然な、しかも文章内で立谷さんも本件について確認したなどと嘘を書いており、しかも広報という公器を政治利用するなど、やり方は極めて卑劣です。つまり、当事者の確認も無く、中立・公正を基本とする広報であるにも関わらず、保呂地区側にとって都合の良い「事実」をのみ、書いています。 ＞町民は裁判官ではありませんし、選挙は司法手続でもありません。 ＞そんな個人的見解を町広報に載せられたら迷惑ですわ。 そう思うなら、そもそもなぜ広報特別号なんて出したのですか？って話ですよ。広報のあるべき姿をよく考えてください。 ＞それとね、真鍋氏と玉置氏が私怨から応援したと宣伝なさるのはあなたの勝手ですが、 ＞そんな言葉に騙されるほど白浜町民はアホではありません。 ＞あまり人をバカにしないほうがいいと思いますよ。 この文章は深読みすれば、私の話に納得する白浜町民はアホだということですね？ ちなみに立谷さんに投票した白浜町民は投票者の半分近くいるのですが、皆アホ扱いですか？ 以前は白浜町を大掃除！とか言って宣伝カーで回ってましたが、立谷応援する人間はゴミ扱いか・・・と考えさせられましたよ。 ＞＞５９８ 意味不明です。私には理解できませんでした。内輪ネタだったら、失礼しました。 ＞＞６００ 本当に花火大会やサメネットについて、漁民が漁業権を盾にとって中止しなければいけないことになれば、大変なことです。白浜町の観光事業にとって大打撃です。ここは立谷派、水元派のわだかまりを越えて漁民の方々と話す必要があります。そもそも瀬戸漁民が怒っているのは南勝弥議員の漁民を軽侮した発言等に端を発しています。 ただ、今後はこういった話が頻発する恐れがあります。何せ区長が駄々こねれば、町長のクビもとれるということが証明されました。今回の経緯を注視していた人達は、今後、その他地区も、迷惑施設関連の交渉が困難になるでしょう。今回、水本さん陣営が取った作戦はパンドラの箱をあけたようなもので、あそこまでやっても良いなら、こっちも・・・という地域エゴが出てきます。 選挙でいくら必死であったとしても、やっていいことと悪いことがあります。
611	本人降臨！！！
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 10:15  [返信] [編集] [全文閲覧] えっ？私の話？立谷さんの話？ 本人だってばらしちゃったじゃん！！！ 自爆ｗｗｗ ＞それとね、真鍋氏と玉置氏が私怨から応援したと宣伝なさるのはあなたの勝手ですが、 ＞そんな言葉に騙されるほど白浜町民はアホではありません。 ＞あまり人をバカにしないほうがいいと思いますよ。 この文章は深読みすれば、私の話に納得する白浜町民はアホだということですね？ ちなみに立谷さんに投票した白浜町民は投票者の半分近くいるのですが、皆アホ扱いですか？ 以前は白浜町を大掃除！とか言って宣伝カーで回ってましたが、立谷応援する人間はゴミ扱いか・・・と考えさせられましたよ。
612	カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６１０ >>そうです。彼らにその権限はありません。だからこそ問題なんです。 「だからこそ問題」なのであれば、早いところ警察に駆け込んでくださいって>>585で言ってますよ。 なぜそうなさらないんですか？公職選挙法違反の要件を構成してるなら、難しくないですよね。 仮に公職選挙法違反であるなら、町民全員にとっても大問題なのですから、ぜひそうすべきですよ。 あなたが告発なさらないなら、結局あなたの言う「問題」は、あなたにとってのみの「問題」と解釈せざるを得ません。 それとも、公職選挙法違反というのはハッタリと、お認めになりますか？ >>なぜ立谷さんの見解を不要とするのか理解に苦しみます。今回の広報特別号発行時に立谷さんは町役場に居なかった >>わけですよ？また、掲載内容についても、事実関係やこれまでの経緯についても、あんな不自然な、しかも文章内で >>立谷さんも本件について確認したなどと嘘を書いており、しかも広報という公器を政治利用するなど、やり方は >>極めて卑劣です。つまり、当事者の確認も無く、中立・公正を基本とする広報であるにも関わらず、保呂地区側に >>とって都合の良い「事実」をのみ、書いています。 役場に居なかった、ってあたりまえでしょう？自分から飛び出したんだから。アホクサ。 それと、保呂地区側に都合のいい事実ではなくて、全町民にとって都合のいい事実を書いたんじゃないかな。 あの時点で大事なことは、４月以降もゴミ焼却施設の利用ができることだったんだから。 だから「選挙は司法手続じゃない」って書いたんだよ。わからない人だねえ。 それにね、数年前（２〜３年前）に溝口議員はゴミ施設の件で一般質問してるよね。紀伊民報で読んだ記憶がある。 記事の最後に、傍聴していた人の意見が載ってたよ。「質問された時点で即刻謝ればよいだけの問題」と。 それからこの選挙まで、いくらでも解決する期間あったのに、グチャグチャになるまで引っ張ったのは立谷さんだよ。 ここまで意固地になるのは、本人の性格の問題、もしくは解決しないことに目的があると解釈せざるを得ないよね。 >>この文章は深読みすれば、私の話に納得する白浜町民はアホだということですね？ >>ちなみに立谷さんに投票した白浜町民は投票者の半分近くいるのですが、皆アホ扱いですか？ >>以前は白浜町を大掃除！とか言って宣伝カーで回ってましたが、立谷応援する人間はゴミ扱いか・・・ >>と考えさせられましたよ。 被害妄想バリバリですね。 立谷さんに投票した人は「玉置、真鍋の私怨」のみを判断基準にしたんですかね？ それこそ立谷さんに投票した人をアホ扱いですよね。 >>本当に花火大会やサメネットについて、漁民が漁業権を盾にとって中止しなければいけないことになれば、 >>大変なことです。白浜町の観光事業にとって大打撃です。ここは立谷派、水元派のわだかまりを越えて漁民の方々 >>と話す必要があります。そもそも瀬戸漁民が怒っているのは南勝弥議員の漁民を軽侮した発言等に端を発しています。 これは、>>610を書いたあなたの意見ってことでいいね？　少し置き換えてみるわ。 「本当に清掃センターについて、保呂地区が契約自由原則を盾にとって契約更改しないことになれば、大変なことです。 白浜町の清掃事業にとって大打撃です。ここは言った、言わないのわだかまりを越えて保呂地区の方々と話す必要が あります。そもそも保呂地区が怒っているのは立谷さんの地区住民の努力を軽くみた発言等に端を発しています。」 あなたが立谷さんの後援者なら、なんでもっと早く本人に言ってあげなかったの！ あなたがそうされていれば、立谷さんは名町長として、今、町長室の椅子に座っておられますよ。 それとね、タイトルを「玉置信者」ってイジっても面白くないし、説得力ないよね〜ｗ
613	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑正論です。
614	Re: カンカンの玉置信者さんへ
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 14:22  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６１０ 本当に花火大会やサメネットについて、漁民が漁業権を盾にとって中止しなければいけないことになれば、大変なことです。白浜町の観光事業にとって大打撃です。ここは立谷派、水元派のわだかまりを越えて漁民の方々と話す必要があります。そもそも瀬戸漁民が怒っているのは南勝弥議員の漁民を軽侮した発言等に端を発しています。 選挙期間中 南勝弥議員の運転手で瀬戸の漁師さん○じくん運転してたの見かけたけど漁師さん辞めたんかな 訳がわからん
615	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 14:37  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞「だからこそ問題」なのであれば、早いところ警察に駆け込んでくださいって>>585で言ってますよ。 それが現時点ではできないから問題なんですよ。彼らを追及しても何ら証拠がでてきません。 最悪の場合、いみじくも民主党の政治と金の問題時の小沢さん同様に、自分の罪を秘書に負い被せた様に、保呂地区役員、ひょっとすると溝口耕太郎さんまでで追及がストップするようにしています。（立谷を追い落とす事に政治生命を賭けるとまで放言しているのですからそれだけの覚悟も有るんでしょう。） ＞役場に居なかった、ってあたりまえでしょう？自分から飛び出したんだから。アホクサ。 ＞それと、保呂地区側に都合のいい事実ではなくて、全町民にとって都合のいい事実を書いたんじゃないかな。 ＞あの時点で大事なことは、４月以降もゴミ焼却施設の利用ができることだったんだから。 それでは、保呂地区役員にゴミ処理場を使わせて頂く為に、「高度な政治的判断」で、事実と異なる広報特別号を出したという事を認めるわけですね。了解しました。 そうすると、目的の良否はともかく、公正・中立であるべき広報は政治的に利用されていますね。 ＞それからこの選挙まで、いくらでも解決する期間あったのに、グチャグチャになるまで引っ張ったのは立谷さんだよ。 ＞ここまで意固地になるのは、本人の性格の問題、もしくは解決しないことに目的があると解釈せざるを得ないよね。 以下をご覧ください。 ＞＞１８１より引用； ＞立谷町長がこの問題解決の為に連日深夜に至るまで保呂区の区長等代表者と話し合いを重ねてきていたのは庁内では周知の事実。保呂区区長が今更懇談会を申し入れるなど、わざとらしいし、もし立谷町長が応じても、また一からの話になる。その間にゴミ処理場の利用更新契約期限が3月末に切れて、4月以降は白浜町のゴミ処理はできなくなるという大変な事態となる。辞表提出に至るまで、ぎりぎりまで話し合いしてきたが、保呂区の責任者達は頑として応じなかった。 ＞立谷町長は当初、失言（保呂区の区長らに今後は広域でゴミ処理場を準備するので、次回契約時に保呂の処理場の使用契約を更新しないと言ったとするもの）自体を否定していた。しかし言った言わないの水掛け論で事態が進展しない為に、保呂区区長等相手に、ひたすら譲歩して行った。その中で、自分の発言で保呂区の住民に誤解を与える所が有ったとしたら謝るというスタンスで譲歩し続けていった。 上記内容でも分かりますが、保呂区区長は謝罪など必要としていません。実際に謝罪してもいるようですが、ゴミ処理場契約更新に応じていません。「町長が代われば問題は解決するとの旨を話していた」とのことです。
616	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 15:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６１５ >>彼らを追及しても何ら証拠がでてきません。 司法手続では証拠がないものは事実として扱われません。証拠もないのに選挙違反ですか？ 民主党がどうとか、なんか色々書かれていますが、憶測が多すぎてね。信用に足りませんわね。 >>そうすると、目的の良否はともかく、公正・中立であるべき広報は政治的に利用されていますね。 論理の飛躍です。そもそもあなたの主張は「前町長の主張が入っていない広報の発行は公職選挙法違反」でしたね？ 広報発行が公職選挙法違反であるというからには、行為者の目的が明確でないと、そのように言うことはできません。 本件の場合、４月以降も清掃センター使用が継続できるようにし、町民生活を安寧に保つことを目的としている と考えられるので、広報を選挙に利用した、と主張するには、大きな飛躍があります。 それと、私は極普通の町民で、発行当事者ではありませんので、「政治的な判断で発行したのを認めるか」と 問われても、お返事のしようがありませんし、公職選挙法違反の証拠にもなりません。 >>＞＞１８１より引用； 名無しさんが書かれたものを事実として引用されても困りますわね。 先に、１８１が信用に足ると、万人が納得できるだけの根拠を示してください。 「根拠を示してください」←これはあなたの常套句ですよね。よろしくお願いします。 で、どうなの？　公職選挙法違反って主張はハッタリだったの？ 先にこちらのお返事をください。
617	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 18:22  [返信] [編集] [全文閲覧] うぅん・・・ やっぱ匿名掲示板とはいえ、証拠もないのに個人名を挙げて犯罪行為とカキコするのは上手くいえないけどまずい気がする・・・
618	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 19:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>617 最新の最高裁判決だ。ほれっ つ　ネット書き込みでの名誉毀損めぐり最高裁が初判断　有罪判決確定 つ　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100316/crm1003161802029-n1.htm
619	読みにくい
ゲスト	名無しさん 2010/4/18 19:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 引用ばっかりで醜い争いが余計に読みにくい。
620	Re:立谷誠一が滅ぼした白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 取りあえず上げとくわ。
621	Re: カンカンの玉置信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 2:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>618 ＞最新の最高裁判決だ。ほれっ ＞つ　ネット書き込みでの名誉毀損めぐり最高裁が初判断　有罪＞判決確定 ＞つ　http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100316/crm1003161802029-n1.htm これは民間の訴訟ですね。公人の時とはお話が変わりますよ。 訴えたければどうぞ。 しかし、今まで立谷さんの方がデマやデッチアゲで攻撃されてきているので、支援者の一人として、これらのネガティブキャンペーンに耐えられなかったとして戦うことになります。他の立谷支持者による書き込み者についても連携したいところですが・・・。無理かな？まあでも、受けて立つ覚悟決めました。
622	Re: カンカンの玉置信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 4:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞６１６ ＞＞６１５ ＞被害妄想バリバリですね。 ＞立谷さんに投票した人は「玉置、真鍋の私怨」のみを判断基準にしたんですかね？ ＞それこそ立谷さんに投票した人をアホ扱いですよね。 あなたの話すり替え技術には感服します。しかしお蔭さんで、説明して軌道修正させられてるこちらは、たまったもんじゃありません。 「玉置、真鍋の私怨」が彼等の何でもありの選挙、引いては違法行為をも含めて実現しました。 どこかで「立谷さんに投票した人は「玉置、真鍋の私怨」のみを判断基準にした」なんて言ってますか？私の発言だけでなく、他の投稿者に至るまで、そんな愚かな事、言ってませんよ。 貴方が一人で書いて、一人で納得してるだけです。 投票判断は、人それぞれ。また、色々な要素や有権者の立場等がありますね。 ・・・これって当たり前のことじゃないですか？ 話をすりかえるのは止めときましょうね。 ＞＞６１６ >>そうすると、目的の良否はともかく、公正・中立であるべき広報は政治的に利用されていますね。 ＞論理の飛躍です。そもそもあなたの主張は「前町長の主張が入っていない広報の発行は公職選挙法違反」でしたね？ 違います。 ＞それと、私は極普通の町民で、発行当事者ではありませんので、「政治的な判断で発行したのを認めるか」と問われても、お返事のしようがありませんし、公職選挙法違反の証拠にもなりません。 あ、そうか！危ない危ない。頭に来て本気で訴えるところでした。貴方の口車に乗せられるところでした。私も極普通の町民で、発行当事者ではありませんので。訴えません。 ＞で、どうなの？　公職選挙法違反って主張はハッタリだったの？ ＞先にこちらのお返事をください。 公職選挙法に違反しているのは、もうはっきりしていると思います。訴えることを前提に立谷さんと相談してみます。 ・・・って考えていましたが、広報特別号なるものが公職選挙法には上述の通り違反しているのは確かですが、ヘタレなので訴えません。貴方の誘い文句が上手すぎて、一人で踊らされるところでしたよ。
623	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 8:05  [返信] [編集] [全文閲覧] >>公職選挙法に違反しているのは、もうはっきりしていると >>思います。訴えることを前提に立谷さんと相談してみます。 >>・・・って考えていましたが、広報特別号なるものが公職 >>選挙法には上述の通り違反しているのは確かですが、ヘタレ >>なので訴えません。貴方の誘い文句が上手すぎて、一人で >>踊らされるところでしたよ。 親告罪ではありませんからね。 公職選挙法違反が明らかなら、すでに警察が動いているはずです。 あなたが無理して警察に駆け込むこともないでしょう。 しかし、どうなんでしょうね。先に書いたとおり、真鍋氏・ 玉置氏は広報発行に関して直接の権限は何もありませんわね。 まあ、その辺は警察と検察で公判維持できる材料を揃えてくれるんでしょう。 それと「口車に乗るところでした」なんておっしゃってますが、 そもそも公職選挙法違反はあなたの主張ですよ。 自分で言っておいて「口車」はないでしょう。ははっ。
624	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 18:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 素人が知ったような事言うから、 突っ込まれてあたふたすんねらｗ
625	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 21:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>621も、相手が公人なら何書いても大丈夫と勘違いしてるようだｗ
626	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/19 22:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ６２５さん 知らぬが花、という言葉もあります。 暖かい目で見てあげましょう。うふふっ。
627	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 15:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 溝口耕太郎さんは、５年前サラリーマンでした。でたらめもほどほどに、
628	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 16:54  [返信] [編集] [全文閲覧] でたらめ、て何のこと？
629	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 18:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ５年前サラリーマンだったから公職選挙法違反、ってことじゃねえか？ たしかにデタラメだわなｗ
630	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 20:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６２６ ＞６２５さん ＞知らぬが花、という言葉もあります。 ＞暖かい目で見てあげましょう。うふふっ。 うわ〜、キモいな〜。 しょうみの話、訴えれるもんやったら訴えてみいや。何せ立谷派の書き込みにも誹謗中傷はあるが、反立谷派の誹謗中傷の書き込みのひどさ、でたらめな内容など、数百倍は酷いな。あんたらの今までのやり口などを考えると、立谷派の書き込みはまだまだ甘い。 反立谷の下らない脅迫めいた書き込みなど気にせず、思うところや今回の選挙の異常性など、徹底的に調べ上げて書き込んでいって欲しい。
631	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 21:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 怪文書にも似た「町広報（特別号）」。 それを持って討論会に臨んだんだろう？　水本さんは。 ……その場面の「動画」、誰か持ってないの？ アップしてくれんかなぁ。 「YouTube」に。
632	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/21 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] そうそう、何で立谷さんはあの時、広報（特別号）の存在を知らなかったんですか？ 討論会と同日（2月25日）に発行され、当日午後には既に町のホームページにも掲載されてたのに… やっぱ現職ならではの油断ですかね？
633	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長選に立候補してるもんが広報届くの家でジッと待ってたらあかん！自ら役場に取りに行くぐらいの姿勢が必要や。
634	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 1:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 自分に都合の悪い記事やったから知ってるけど、知らん振りしたんちゃう？
635	Re: カンカンの立谷信者さんへ、再び
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 2:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>632は、広報の発行は陰謀だ、って言いたいんです。 被害妄想もここまで来るとビョーキですねｗ
636	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 7:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 見つけるのにだいぶ苦労した。 ６２７が言いたかったのは↓立谷信者のこの発言だろ？ ----------------------------------------------------------- >>610 形式上、町当局が発行したのは確かですが、あの文章内容については保呂地区のかめたにさんや溝口さんが原案を作ったものと推測しています。この件については真鍋さん、玉置さんは全く関係していないふりをしていますが、溝口さんはこれで立谷の首を取ったるということを５年前から周囲に言っており、真鍋さん、玉置さんと相談してきた結果でしょう。 ----------------------------------------------------------- この板に出没するカンカンの立谷信者の特徴が見えてきた。 １．ハッタリ ２．事実の誇張 ３．二枚舌＆ダブルスタンダード ４．根性なし 他になにかあるかな？
637	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 8:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 5 頭悪い 6 チン○小さい　（女性だったらごめんやで〜）
638	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 9:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 陰謀って言うほどのこともないでしょう。 反立谷が役場の中にもたくさんいたから、広報を印刷して水本氏の事務所に持って行ったという程度のことですよ。 あの選挙に関しては、立谷さんの完全な自滅です。 いまさら陰謀がどうのこうの言うんだったら、どうして町民の支持が得られるような政治をしてこなかったのと激しく問いかけたい！ 陰謀やネガティヴキャンペーンのせいで選挙に負けたんじゃない、全ては立谷さん自身の問題で負けたんです。
639	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	６２７ 2010/4/22 10:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ６３６さんの、言うとうりです。付け加えると ＞真鍋さん、玉置さんと相談してきた結果でしょう。彼らの手先、溝口さんの 溝口さんは、手先ではありません反対に町政に口出しされるのをきらうでしょう。
640	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 10:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙中、水本さんの、誹謗中傷をかいたＦＡＸが送られてきたらしいですが、それには登録されている、送り主のＦＡＸ番号が入ったまま送られてきたらしいですよ。
641	Re: カンカンの立谷信者さんへ、
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ６４０そのFAX俺も見たよ。警察に届けたようだけど、それで負けた訳でもなく許してやったんだろ。大人だもん。 そのFAX番号は今でも保管はしてるよ。
642	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/22 16:21  [返信] [編集] [全文閲覧] FAX番号載らないと思ったのかな？ それか警察に届けへんろうという考えでした事なんかな。どちらにしてもバカなやつやな！ でも知りたいなぁ番号。
643	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 4:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６３６＆６３７ ＞この板に出没するカンカンの立谷信者の特徴が見えてきた。 ＞１．ハッタリ ＞２．事実の誇張 ＞３．二枚舌＆ダブルスタンダード ＞４．根性なし ＞他になにかあるかな？ ＞5 頭悪い ＞6 チン○小さい　（女性だったらごめんやで〜） ↑ この小学生レベルの悪口が水本さん支持者？もしこんな頭脳レベルの支持者が取り巻きだったら、 水本さんは町長する前に私設小学校でも作って、教育してあげた方がいいよ。 私は基本的に、日本の普通の成人が見て、まともに日本語が分かるだろうと思われる書き込みにしか 回答せずにいたのですが、今回の上記投稿は呆れましたね。。これ、水本さん陣営を揺さぶる為の戦略の 立谷派の書き込み？まさかここまでひどいやりかたはしないかな？ ＞＞６３８ ＞陰謀って言うほどのこともないでしょう。 ＞反立谷が役場の中にもたくさんいたから、広報を印刷して水本氏の事務所に持って行ったという程度のことですよ。 要するに公務員が仕事中に役場を抜け出して水本さん選挙事務所に持って行ったという事ですね？まあ、お昼休みに 行ったとかダウンロードしたのだとか、いろいろ言い訳が有るんでしょうから、気にしないし、弁解も聴きたくない ですが。（何せこんな事等、他の違法行為や何でも有りだった選挙運動から考えると、ごく些細な事なんで。） ＞あの選挙に関しては、立谷さんの完全な自滅です。 ＞いまさら陰謀がどうのこうの言うんだったら、どうして町民の支持が得られるような政治をしてこなかったのと ＞激しく問いかけたい！ 暑っ苦しい人ですねぇ。「激しく問いかけ」なくても、立谷さん御本人に聞きに行けばいいんじゃないですか？ 普通に回答してくれるんじゃないですか？ ＞いまさら陰謀がどうのこうの言うんだったら、どうして町民の支持が得られるような政治を…（中略） 八方美人政治をやりたくても、基本的におカネが無いとね。 ＞ちなみに陰謀やネガティヴキャンペーンのせいで選挙に負けたんじゃない、 ＞全ては立谷さん自身の問題で負けたんです。 いいえ、違います。 ＞＞６３９ ＞溝口さんは、手先ではありません反対に町政に口出しされるのをきらうでしょう。 いいや、手先という表現は少し厳しいかもしれませんが、「玉置公良」先生に心酔しているようです。 そうでなければ、玉置さんの選対本部長（？）を務めたり、玉置を支持していない立谷町長（当時）に、 地元白浜出身の方の国政への進出をなぜ応援しないのかと責めて、聞いてた人をあぜんとさせたりして 来た実績（？）があります。
644	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 8:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>643 「小学生レベルの悪口」に切れてマジレスするのは、それ以下のレベルｗ 「この板に出没するカンカンの立谷信者の特徴」に追加 ７．頑迷＆執念深い ８．小学生以下 これ以上書くと、傷害事件に発展しそうだｗ ていうか、これだけ立谷信者の怨念が激しいなら次の選挙でネタに使える罠。「先の選挙で落選した立谷氏の私怨で・・・」 まあ、賢い候補者およびその支援者は、そんな低レベルな選挙運動しないわなｗ
645	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 8:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ６４３番 >>要するに公務員が仕事中に役場を抜け出して水本さん選挙事務所に持って行ったという事ですね？ （中略） >>・・・気にしないし、弁解も聴きたくないですが。（何せこんな事等、他の違法行為や何でも有りだった選挙運動から考えると、ごく些細な事なんで。） あれ？↑この部分があなたの主張である「公職選挙法違反」の根拠じゃなかったっけ？ 気にしないとか些細なこと、とは、ずいぶんトーンダウンしましたね。
646	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞いいや、手先という表現は少し厳しいかもしれませんが、「玉置公良」先生に心酔しているようです。 そうでなければ、玉置さんの選対本部長（？）を務めたり、玉置を支持していない立谷町長（当時）に、 地元白浜出身の方の国政への進出をなぜ応援しないのかと責めて、聞いてた人をあぜんとさせたりして 来た実績（？）があります。 何もわかってない人が思いつきとと勝手な思い込みでかきこまないでください。
647	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 643 お前こそ、本人に聞けよ。近そうだから。 ひょっとして本人？。 都合のいいところだけほんまの事書いてるわ。
648	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 9:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 二人とも同レベル同士で話が合っていいですね。
649	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 9:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 貧すれば鈍する、鈍、鈍している、 ようするに負け犬の遠吠え
650	Re: 水本ゆうぞうの町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 12:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６４４ このコメントにお返事すると、小学生以下と見做される（というかコメントされると困ってそう）だからスキップ。 ＞＞６４５ ＞>>要するに公務員が仕事中に役場を抜け出して水本さん選挙事務所に持って行ったという事ですね？（中略） >>・・・気にしないし、弁解も聴きたくないですが。（何せこんな事等、他の違法行為や何でも有りだった選挙運動から考えると、ごく些細な事なんで。） ＞＞あれ？↑この部分があなたの主張である「公職選挙法違反」の根拠じゃなかったっけ？ ＞＞気にしないとか些細なこと、とは、ずいぶんトーンダウンしましたね。 答えはノーです。論点が違います。 ＞＞６４６ ＞何もわかってない人が思いつきとと勝手な思い込みでかきこまないでください。 ああ、ごめんごめん。時に正確な情報の方がひとを傷つけますね。この話は議会でしたんか、別の場所だったかで聞いたんですが、もし あなたに根性あれば、前一期の溝口議員の発言部分の議事録を確認して見て下さい。そこになければ、情報の追跡は無理ですね。 ＞＞６４７ いやいや、６４７さんが聞いてみてください。そうしないと信じられなさそうですし。
651	白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 12:29  [返信] [編集] [全文閲覧] いやはやなんという認識の甘さ。もはや笑う以外ないのだが。 こんな方が側近に居られたとは、立谷さんも可哀相でなりません。 前に町内の業者の多くが反発したと書いたときに、２・３はそうだったかもっておっしゃっていましたが、経済３団体は、全て看板「立谷」投票「水本」だったのをご存知ないのでしょうか？一度目の選挙では、立谷さんは反目を冷遇するので、一応現職に投票するように呼びかけられていましたが、２回目の選挙では、逆転の目が見えたからか、現職投票への呼びかけは一切なかったし、町内の業者はこぞって水本さん支持を表に出すようになっていましたよ。 これがネガキャンの効果だと本気で思っているのなら、立谷さんを裸の王様に仕立て上げた側近の罪は非常に重いと言わざるを得ませんね。
652	白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 14:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>650 >>前一期の溝口議員の発言部分の議事録を確認して見て下さい。そこになければ、情報の追跡は無理ですね。 確認すたが、聞いてた人が唖然としたとは書いてなかったｗ
653	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６５０ ＞＞答えはノーです。論点が違います。 あ、そか。 ”なんもでありの、真鍋・玉置の怨念”、が選挙違反やったわ。 勘違いや。かんにんしてや〜。
654	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/23 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６５１ ＞こんな方が側近に居られたとは、立谷さんも可哀相でなりません。 ＞前に町内の業者の多くが反発したと書いたときに、２・３はそうだったかもっておっしゃっていましたが、・・・ 曲解です。「２・３はそうだったかもっておっしゃって」いません。類似投稿有ったようですが、良く読めば違いが分かります。 ＞経済３団体は、全て看板「立谷」投票「水本」だったのをご存知ないのでしょうか？一度目の選挙では、立谷さんは反目を冷遇＞するので、一応現職に投票するように呼びかけられていましたが・・・ 「立谷さんは反目を冷遇するので」ってさらっと書いていますが、これこそひがみ根性丸出しです。 ＞これがネガキャンの効果だと本気で思っているのなら、立谷さんを裸の王様に仕立て上げた側近の罪は ＞非常に重いと言わざるを得ませんね。 ネガーキャンペーンの効果は確実にありますが、全てとは思いません。 因みに私は一般支援者なので、幹部の考えまでは分かりません。 ＞あ、そか。 ＞”なんもでありの、真鍋・玉置の怨念”、が選挙違反やったわ。 ＞勘違いや。かんにんしてや〜。 これも誤っています。
655	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/24 12:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 一般支持者の方なら利害関係もないんでしょ。 それこそいつまでも愚痴ってないで白浜の将来を真剣に考えましょうよ。４年間は水本さんが町長なんですから。 それにネガキャンに関して言えば、選挙なんだからお互い様というところはあるでしょう？むしろ政治に関係のない部分で誹謗中傷されていたのは水本さんの方でしたよ。立谷さんが受けたネガキャンは自らの行った政治姿勢をネタにされたわけですから、これは誹謗中傷でもなんでもないし、敵対陣営の当然の戦術だと思いますけどね。それでも揺らがないように支持を集めておくのが政治家たるもの務めじゃないんですかね？ ひがみ根性とかって言いますけど、それは優遇されてきた者の言葉ですよ。譲って本当にひがんでいるとしても、それを作り出したのも立谷さんですし、それを解消しなかったのも立谷さん。全ては立谷さんの行為の結果でしかないんですよ。
656	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/24 13:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 655　やっと正常思考に出会えたって感じー。
657	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 6:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６５５ ＞一般支持者の方なら利害関係もないんでしょ。 ＞それこそいつまでも愚痴ってないで白浜の将来を真剣に考えましょうよ。４年間は水本さんが町長なんですから。 仰る事はごもっともですが、実情をみるととてもそんなこといえないとおもうのですが・・・。 前後の事情をご存じない方は、この文章だけ見ると、負けた立谷さん陣営だけが愚痴のようにグダグダと文句言っている様にかんじられます。 ちなみに私自身の書き込み除いても、他の立谷派の方らしき書き込みのほとんどは反撃型（回答型）で、水本派陣営（及びその他反立谷派）の先制攻撃のスタイルがほとんどです。 もし６５５さんが初投稿だったとしても、投稿前にせめてこれまでの本スレッドの流れを簡単にでも理解しておかないと・・・。空気の読めない人扱いされても仕方ないですよ。 しかも６５５さんの投稿内容にはどこにも「白浜の将来を真剣に考えた跡（あと）」は無く、水本さん擁護と立谷さん批判（しかもかなり偏っていて事実と異なる）のみです。 これでは消火にきたというよりも放火に来たと思われても仕方ないですよ。確信犯でしたら、言わずもがなですが。
658	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 7:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近のスレたらたら文章長くて読みづらい！ なんとかならんのかい！
659	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 10:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>657 アンチ立谷スレでアンチに空気嫁っておかしくね？ それに最初から爆弾投下し続けているのあなたでしょ。 というか、あなたとやりとりしていると、元町長と話しているんじゃないかって錯覚してしまいますよ。 話をそらす 肝心なことには答えない すぐ外的要因のせいにする すぐ被害者面する etc ホントに立谷さんまんまで笑えます。 一般支持者にしては異常に詳しいことまで知ってるしね。 僕は白浜の将来をちゃんと考えて実行していますよ。これからは水本さんとやっていかなければならないんですから。誤解のないように言っておきますが、僕自身はアンチ立谷でも、立谷さんが当選していたら全力で協力しますよ。町の発展のためには当然のことです。選挙では戦いますけどね。
660	もうええって！
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ホンマ立谷派は粘着やなぁ〜ｗ もう負けてんから、 ええから引っ込めよ！！ とか言うたらまた粘着してくるか？ｗ
661	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] ６５９＞＞アンチ立谷スレでアンチに空気嫁っておかしくね？ これの方がおかしいやろ。
662	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 17:34  [返信] [編集] [全文閲覧] おかしいかもしれんが禿しくどうでもいいｗｗｗ
663	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/25 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] マタ〜リスレではないので、煽りあってなんぼの世界。 読んだものが納得すれば勝ち。しかし、勝ち負けは一瞬で入れ替わる。 シロートにはおすすめできない。 立谷落選後、>>657に代表される粘着立谷信者は現実世界を反映してか、終始劣勢に立たされている。 粘着立谷信者はネガティブキャンペーンを言い続ける限り、皆の嘲笑に晒され、イジられる結果とな〜る。
664	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 5:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６５９ ＞アンチ立谷スレでアンチに空気嫁っておかしくね？ ６５７を要再読。 ＞それに最初から爆弾投下し続けているのあなたでしょ。 いいえ、違います。 ＞というか、あなたとやりとりしていると、元町長と話しているんじゃないかって錯覚してしまいますよ。 へー、そうなんですかね？そういう貴方の方が元町長についてお詳しそうにみえますが。議員か職員ですか？ ＞ホントに立谷さんまんまで笑えます。 ＞一般支持者にしては異常に詳しいことまで知ってるしね。 辛味の効いた褒め言葉として受け取っておきます。 ＞僕は白浜の将来をちゃんと考えて実行していますよ。これからは水本さんとやっていかなければならないんですから。 その手始めが、本スレッドへの書き込みでの水本さん擁護ですか？ ＞誤解のないように言っておきますが、僕自身はアンチ立谷でも、立谷さんが当選していたら全力で協力しますよ。 職員であれば、心中はともかく、行動は町の為に新町長に従うのが当然。 立谷さん擁護の町民としても、いずれはそうすべきだし、そうなるべく努力すべきなのでしょうね。 貴方はスイッチの切り替えがお早いのでしょう。出世するタイプですね。私には真似出来ません。 当面は立谷さん支援者として、水本さんの才腕を見物して、協力の良否を判断します。 合わなければ、政治とは無関係に過ごすでしょう。 今の所は、嘘やデタラメ記事・意見を看過出来ずにいますね。 ＞町の発展のためには当然のことです。選挙では戦いますけどね。 これは貴方のご意見です。押し付けないようにしてくださいね。
665	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 11:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんは　落選されたので、今後の水本さんに期待しましょう。
666	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 19:11  [返信] [編集] [全文閲覧] もう立谷ネタはええわぁ〜 ハイ終了！おしまい！閉店！
667	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙は一票差でも勝ちは勝ち、負けは負け 勝てば官軍、なに言うても虚しいだけじゃ おれは玉置町政が気にいらんだけで、次は 全力で反主流派を応援するからさ 負け犬の遠吠えを憶えてといて、頑張るから・・
668	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/4/26 23:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 訴訟でも投稿でも良い、もっとスレを活性化して 白浜の恥を全国に発信せよ！ …活性化するのは四年後か？
669	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/5/1 12:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 四年後とかありえんだろうな。 立谷派が海開きを人質にとって暴れているという話はもうすぐ白浜中に広まる。立谷さんの信用も一緒に失墜していくのは目に見えている。 ゴミ処理場問題は反立谷派が政争にうまく利用した感があるけど、海開きや花火大会など観光に直結することを政争に使っても反発を招くだけ。頭悪杉！！！ ただ窮鼠は猫を咬むように、何をするかわからんから要注意ではあるわな。
670	Re: 白浜の将来を考えるんだったら、こんなところで愚痴ってないで…ｗ
ゲスト	名無しさん 2010/5/2 22:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 道具村の進捗状況も教えて欲しいわ。
671	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/3 1:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 未だに何の事やら全く分らんねんけど、あの「道具村」っていったい何やったん？？ 名前からして胡散臭い臭いはプンプンしてたけど。
672	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/3 10:08  [返信] [編集] [全文閲覧] うまくいけば自分の持ち山、用地に使い 利権にさとい連中を巻き込もうとしただけのこと？ 違うか？。違ったらゴメン。 あの構想、県内の幾つかの自治体で断った代物。飛びついたのが白浜 とほほ、 だから、それを知っている他の首長からはあざけりの目で見られる？。違うか？。違ったらゴメン!!。 町長代わってよかったのは町長室前の「スターウォーズ（道具村完成図）」の絵が無くなった事!!。
673	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 0:17  [返信] [編集] [全文閲覧] “道具”って括りが、めちゃめちゃ曖昧なんですが、ドライバーとかペンチ、ドリルとか包丁やフライパンとか…？　 職種によって道具って千差万別だと思うんですが、そんなのすべて展示する博物館的な企画だったんですか？ 全く具体的な絵が浮かびませんが…　 立谷さんは何をしようとしてたのでしょうか？
674	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 他人の企画ですから自分ではわかっていません。 「スターウォーズ」の絵はもういらないと思うので 見せてもらったら？ 事務局長は健在なので、そこで聞かれては。 当スレで名前をお知らせ出来ないのは残念ですが。
675	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 15:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 今までは、本スレッドの中でも全く異なるトピックスであっても、立谷さんが現役町長である以上、本スレッドに掲載してもOKだと思ってました。しかし、立谷さんが町長で無くなった以上、本スレッド書き込んで更新していくのは、筋が通っていない（そもそもタイトル名がおかしい）し、他の人も読み難いです。道具寺構想にしても、今後も話していくのであれば、別にスレッド立てると良いのでは？私が立てようかとも思いましたが、たまにしか書き込みしない者ですから、あまり勝手なことをするのもいかがなものかと思い、一応遠慮しておきました。
676	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/6 17:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 何時までも遠慮しておいてね。
677	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/7 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞675さん 道具村を“道具寺”と記載されてますね。このような表記は初めて目にしました。 675さんは本件について私たち一般町民以上の事情通とお見受けしましたが、詳細をご存知であれば教えて下さい。
678	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/7 6:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６７６さん ＞何時までも遠慮しておいてね。 了解致しました。 ＞＞６７７さん ＞道具村を“道具寺”と記載されてますね。このような表記は初めて目にしました。 ＞675さんは本件について私たち一般町民以上の事情通とお見受けしましたが、詳細をご存知であれば教えて下さい。 ある程度は理解している積りですが、私の知識よりも私が誰かを知りたがっている質問のようにしか見えません。（そもそも詳細とは何を指すのでしょうか？）その為、詳細を語るのは、「遠慮」しておきます。グーグルで検索するか、アマゾンでこの会社会長の本を読めば、充分な事情通になれると思いますよ。
679	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/18 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ところでゴミ処理の問題は解決したん？
680	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/18 21:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 今、ゴミ出せてるやろ。それが第一段階の解決や!! 暫定的な期日までには解決するよ。「慌てる乞食は貰いが少ない」失礼!?。せかさないでねっ。
681	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/18 22:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 9月まで使えるんでしょ？あわてないあわてない (￣ー￣)
682	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 9:15  [返信] [編集] [全文閲覧] てすと。うひょひょひょひょ！
683	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 次の選挙も遺恨試合が続く
684	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 23:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 遺恨候補出るの？。 支持者を信号機みたいに色分けしてみる？ その後始末に山梨から校長呼ぶ？
685	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 23:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 手打ちに浜通りの民宿ア○スへ集合!!
686	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 初代後援会長の文具屋は呼ばなくてよろしい！！
687	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 23:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 元県知事はどないしまひょ？
688	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/19 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙ゴロの後援会長は是非来て頭下げてもらいまひょ。
689	Re: 水本の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/25 6:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞選挙ゴロの後援会長は是非来て頭下げてもらいまひょ。 えーっと、誰に対して？打倒立谷政権に貢献した保呂地区区長等に降伏の為に？頭下げる必要無いわな。
690	Re: 水本の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/25 13:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんは４年後にまた選挙でるつもりなんやろか？
691	Re: 水本の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/25 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 取り巻きが言うには「充電中」らしいで・・・ アホや！
692	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/25 18:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 仕事柄、町内いろいろな所を周りますが、立谷さん完全に「過去の人」扱いになってもうてるで…　もうあかんやろ。
693	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/25 21:54  [返信] [編集] [全文閲覧] どんな仕事してる人？あなたは‥
694	Re: 水本の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/26 0:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ６８９さん、お前もあまり賢くなさそうやなあー。 選挙の最中に陣営内でちょっとしたことがあったんよ。 その手打ちをするについて民宿ア○スに寄った話なんだよ。 知らない者は知らないなりの参加にしておきなさい。
695	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/26 5:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 692さん 知ってる内容とやらをはっきりと言いなさいよ！ このスキル使ってさ！ 待ってるから。みんなが
696	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/26 5:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６８０ ＞今、ゴミ出せてるやろ。それが第一段階の解決や!! なにが第一段階や。偉そうに。「我こそは先般の選挙戦で保呂地区長として現職町長を破る作戦を遂行した○○や！」と小躍りしてるやろう。 次の契約更新も半年か1年延長か？ あのねぇ、どうも勘違いしてるようだからはっきり言うけど、ゴミ処理場はあなたの私物ではないからね。 試しにゴミ出せなくして見れば？対策はなんぼでも有る。あなたのバックに町議がいようと、町長がいようと、国会議員がいようと、何も変わらない。 どうせ他地域の区長達もあなたのやりかたを静観していた訳で、あなたの強引で超個人主義なやり口を見ていただけに、真似する者が早晩出て来る事だから、その前に見せしめとしてこの悪例を除外しておくべき。 ＞暫定的な期日までには解決するよ。「慌てる乞食は貰いが少ない」失礼!?。せかさないでねっ。 町民はあなたのお恵みを頂かないといけない乞食か？
697	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/26 22:44  [返信] [編集] [全文閲覧] なぁなぁ もういいかげん昔のことなんだから、うだうだ書くのやめない？ 町長かわったんだからさ
698	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/27 1:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜では“立谷”と書いて“白浜の汚点”と呼ぶらしいで
699	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/27 1:15  [返信] [編集] [全文閲覧] もう４年後も無いでしょう。
700	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/5/27 7:37  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６９７ ＞なぁなぁ ＞もういいかげん昔のことなんだから、うだうだ書くのやめない？ ＞町長かわったんだからさ ？？？意味不明。ゴミ問題と町長の交代と何の関係があるんだ？ ６９６の真意は６８０の職権濫用と公共物の私有化について怒っているだけ。都合悪くなると終わった事にするのは見苦しいぞ。 第一段階の解決後、第何段階まであるのか分からんけど、その都度、「保呂区民の気持ちになって誠意を見せろ」などと言って利権を要求するんだろうね。 白浜町の財政が破綻する前に、早々に広域の大型ゴミ処理場ができることを願うばかり。。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50