[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  最新50

1	立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2007/2/5 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 後援会者ながら立谷氏の不甲斐なさには落胆の一途である。 旧日置川町との合併時の判断力の無さ、ハマブランカ跡地への偽エルメル社誘致の騙されっぷり。上下水道課嘱託職員採用時に前科があるにも関わらず支持者を不正に採用した問題、とある選挙後援者への恩義と引き換えに町民の介護保険料を近畿１位にまで引き伸ばしてしまった税制の重さ、湯崎港埋立てに関して権利者への説明なしに工事を進め事業凍結にまで追い込まれたその姿、ならびにその責任を一人の町職員へ押し付ける議会で発言。 そして職員の飲酒運転摘発へのあまりにも甘すぎる処罰。 これから先、立谷誠一を支援する事の意味の無さを痛感させられる。これをご覧の白浜町の皆様、今一度、白浜の未来を真剣に考え直さなければなりません・・・立谷さんの後援会の一員さんより
742	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/7 19:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑あげあしとり
743	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/7 20:01  [返信] [編集] [全文閲覧] あげあしとりやなくて、なんで親切って思えんの？ 一生レスとスレを勘違いして恥晒すよりいいやん。
744	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/7 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 被害者意識が強いノイローゼ野郎やなきっと。 レスとスレの違いも分からん立谷派。
745	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/9 2:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 人の意見を聞かないから落選した立谷さん。
746	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/11 22:00  [返信] [編集] [全文閲覧] おれは立谷さん好きやけどなぁ
747	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/12 0:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺も嫌いやない。 嫌いなのは取り巻き連中。
748	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/15 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 頑張ってやあ
749	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/16 23:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ゴミ焼却炉は？
750	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/17 0:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 750ゲット！
751	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/20 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙に負けて随分と時間も経ったし、前から噂になっとった 利権とかゴミの話しはまだ新聞にでてこんのか？
752	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/20 22:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 負けた者に利権はあるかい。
753	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/28 21:12  [返信] [編集] [全文閲覧] はよ責任とらせえよ
754	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/28 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ええーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー立谷さんって まだ町長なんですか？
755	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/29 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 754 あんた‥ ざぁ〜とらしい事いいなさんなよ！
756	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/6/30 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近見えないもんで。
757	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/2 23:09  [返信] [編集] [全文閲覧] タッチはエルメスに雇われたって？
758	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/2 23:17  [返信] [編集] [全文閲覧] ↓　こんなことほざいていたんですよ。タッチ君は。 エルメス・キャピタルパートナーズ社について 　おかしい、おかしいと言われますが、 必要以上に騒いでいることを不審に感じます。何なんでしょうか？　 エルメス・キャピタルパートナーズ社はヨーロッパ系の投資銀行です。　 したがってわからないことが多いのも事実ですが、 相手企業が出資して白浜に進出すると言っている のに、それを断れというのでしょうか？ そうなるとハマブランカの倒産によって、債権（職員の退職金も含む）を 回収できなくなる人々をどうやって救済するのでしょうか？ 救済する代案はあるのですか？ 土地を買っていただいて、解体をしてテナントさんや職員の退職金の支払いを 含めると相当な金額になります。そんなハンディを抱えてでも取り組もうといって くれているのですから、頭から拒否する態度ではなく、当面は騒がず、 見守っていただくことはできないのでしょうか？ いずれ結論は出ると思いますので！　 ハマブランカの買取と跡地にホテル建設の提案があってから まだ５ヶ月ほどにしかなりません。　 この間エルメス・キャピタル社は一つづつ前向きに進めてくれてます。　　 後は土地代と関連する案件の支払いをしてくれれば峠を越すことになります。 私が一番心配なのは、邪魔ばかりして、足を引っ張る事ばかりを行う方々によって、 今回の話自体を壊されてしまうことになることです。　 今回の誘致が白紙に戻れば、当面は何も代案はありませんので、 ハマブランカはおそらく破産の手続きに入ることになります。　 そうすると、大勢の方々が不利益を蒙ることになります。　 そうしたことは避けるべきだと考えます。
759	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/2 23:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 　↓　こんなこともほざいていました。 　こんなことから町政そのものへの信頼が揺らいだと思います。 　銀行団や当該施設の経営者の方々から強く買手探しの申し出を受ける中で、昨年の６月からエルメス・キャピタル・パートナーズ社との交渉を重ねてまいりましたが、残念ではありますが、今日に至るも結果を出すことが出来ませんでした。 　地権者とエルメス・キャピタル・パートナーズ社との土地売買契約は去る７月３１日で失効致しましたので、地権者と相談をし「断念をする」方向で進めてまいりました。地権者の同意が得られれば私からも公式に「断念する旨の発表」をすべく段取りを考え、エルメス・キャピタル・パートナーズ社にその旨を伝えましたところ、昨日、関係する設計会社の執行役員がエルメス・キャピタル・パートナーズ社の代表の意向を伝えるため来庁され、「エルメス・キャピタル・パートナーズ社は白浜での事業を進めるべく努力をされておりますので今しばらく時間をいただきたい」との申し出でありました。 　この席には観光施設の地権者も同席されており、１時間余りにわたって話し合いを致しましたが、地権者も「白紙断念」の発表に対してもう少し待ってほしいと、強く希望を表明されましたので、最終的には地権者がお決めになることですので、今しばらく様子をみさせていただくことに致しました。（議会での報告＝相手方の話だけを信用）
760	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/2 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] この様子じゃ、オレオレ詐欺にも何度か騙されてそう… しかも騙された事にすら気付いていない感じで…
761	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/3 1:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ただのアホやん
762	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/3 9:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ノイローゼだぜ
763	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/3 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 共犯になったとしても騙されはしないよ。 その点したたかなんだよ。 時々暴れるけどね。
764	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/18 13:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜は一年中熱いなぁ
765	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/18 14:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ただ、駐車場の要らん熱さやなあ。
766	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/24 17:11  [返信] [編集] [全文閲覧] さあ選挙頑張ろか
767	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/24 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長と県議、どっちのほうが利権が大きいの？
768	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/7/24 21:35  [返信] [編集] [全文閲覧] その人によるのう。
769	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/2 22:13  [返信] [編集] [全文閲覧] えらいイルカの話題多いの
770	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/2 23:30  [返信] [編集] [全文閲覧] イルカって言うけど、このスレにはどこにも書いてないけどなぁ〜。
771	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/3 10:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。？？？？？？？
772	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/3 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 白浜町財政が急激に悪化　大型事業が集中 8月3日17時7分配信 紀伊民報 　和歌山県白浜町の財政について、急激な悪化を懸念する声が庁内で強まっている。合併時（2006年3月）の新町まちづくり計画に盛り込まれていなかった円月島の保全工事などの大型事業が相次いで浮上してきたからだ。町は「これまで以上に厳しい姿勢で財政の計画運用に臨む必要がある」と話している。 　同町は、合併特例債を使って建設事業を積極的に推進。09年度までに、建設に使える特例債63億1千万円のうち28億5950万円を借り入れた。10年度には富田幼児園の建設（総事業費約5億5千万円、うち特例債4億8500万円）が始まる。 　11年度以降の事業では、白浜はまゆう病院の本館建て替え事業への補助、円月島保全工事、和歌山国体に向けた空手・テニス・卓球競技の会場となる施設の整備が既に決定。北富田小学校の建て替えもほぼ決まっており、大型事業がめじろ押しだ。 　病院へは、町が6億4100万円を補助する予定。国体向けの整備や小学校建て替えは、事業内容の固まっていない部分があるため費用は未定だが、5億円を大幅に超えそうだ。円月島についても「調査中だが、億円単位になる可能性がある」（町）という。 　ほかにも紀南で最も遅れている学校耐震化、日置川消防庁舎改築など早急に対応が必要な事業が控えている。 　町総務課財政担当によると、地方交付税は合併前の旧町合算分より年間約4億円少ない状況で推移している。地方税収入も、1998年度の37億6700万円をピークに減り続け、09年度は32億5300万円だった。 　一方、借金返済に充てる公債費は年間15億〜16億円で推移。09年度の公債費比率は14・2％と安定している。しかし、職員数が計画通りに減っているのに、県市町村職員退職手当事務組合の負担が大きく人件費の削減効果が期待されたほどには出ていない。半面、臨時職員の人件費が含まれる物件費は年々増えている。さらに、資金不足が慢性的な公共下水道事業特別会計へは、毎年3億円以上を一般会計から繰り出しており、当分続く見通し。 　このため、08年度経常収支比率は96・6％と高く、県平均（94・3％）を上回った。経常収支比率は一般財源のうち、人件費や公債費などの経常的経費の占める割合で、低いほど健全とされる。 　95年度は80・0％だったが、00年度は85・4％、05年度は94・9％と年々悪化。財政担当は「09年度、10年度はやや下がる見通しだが、これは臨時財政対策債が予想以上に増えたことによる一時的な動き」と厳しい見方を崩していない。 　同町では今後、大型事業が短期間に集中するとみられている。財政担当は「予想される事業を再度すべて挙げ、優先順位を精査する作業が必要」としている。 　11年度からは西富田小学校新築（事業費約17億円）を皮切りに、既に終了した事業の償還が次々と始まる。借金返済への負担が増え、一段と苦しいやりくりに迫られる。
773	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/5 0:33  [返信] [編集] [全文閲覧] この期に及んで選挙時には駅の裏にサッカーグラウンドまで造るって公約掲げてたぞ。 立谷は白浜を夕張状態にするつもりやったんか？それとも経済観念の無いただのアホか？
774	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/5 6:29  [返信] [編集] [全文閲覧] でも、ほとんどそれに近いんじゃない？ でも、今の町長さん大変よね‥ 広報しらはまで議員さん達に質問責めにされてたね。でも、なんかしっかりとした考えは(答え)述べてなかったね。 (-_-;)
775	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/6 0:46  [返信] [編集] [全文閲覧] それこそ、前町長支持者の為の湯崎港埋め立て工事なんてやってる場合じゃないんじゃない？
776	Re: 水本雄三の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/6 1:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞それこそ、前町長支持者の為の湯崎港埋め立て工事なんてやってる場合じゃないんじゃない？ 「前町長支持者の為」になることよりも、「水本町長支持者」の為になることをしろって読めるけど？ 何だか水本さんのバックに各業界の利権を求める人々が付き従っていそう・・・。 ちなみに選挙期間中に言っていた湯崎港埋め立て工事の中止宣言、議会で撤回済み。 どれだけ図太くても、撤回を撤回なんて無様な事はしないでしょう。
777	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/7 3:17  [返信] [編集] [全文閲覧] そうだね。水本町長も何だかな〜？って感じだよね。まぁ、立谷前町長より期待は持てるけど、目クソ鼻クソって感じ。
778	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/8 1:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 取りあえず立○氏以外の人物が白浜の長になる事で一歩前進しました。頑張れ白浜さん。
779	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/8 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] そうだな。エルメスと言う言葉を聞かなくなって、少しは 安心して眠られるようになったよ。
780	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/8 20:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 親戚やからとか知り合いに頼まれたからで投票せんと討論会とか集会で候補者を吟味して自分の将来を託せる人に投票せんとあかんでいまのままやったら誰が立候補してもそが変わらんやろ
781	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/9 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 田舎ならではの選挙事情っちゅうやつかぁ… そう言えば爺さん婆さんは仏さんを拝むように「立谷さん、立谷さん」言うてたからなぁ〜。 宗教みたいやったで。
782	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/9 9:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 781 そういえば本人も何だか教祖じみたったなあ。エルメスが乗り移った感じやった。
783	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/8/9 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] エルメスよりもっと御利益有るのがあるやろお前ｗｗｗ
784	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/2 2:18  [返信] [編集] [全文閲覧] この男が日置川町との合併により本来の白浜の姿を壊してしまった。
785	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/2 9:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ７８３ 立が谷で駕篭に乗って登場したという爺さんかいな。 道具村構想も飽きたかしらん、話題に乗らないね。 事務局長のちょんまげもヒマそうや。
786	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/2 21:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ようわからん。 あんたら内部事情知っててなんらかの暗号というか例え話書いてるみたいやけど‥
787	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/3 6:08  [返信] [編集] [全文閲覧] >>784 >この男が日置川町との合併により本来の白浜の姿を壊してしまった。 本来の白浜の姿ってなに？
788	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/3 6:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞ヒデオさん、コータローさん 次の議会でもお願いしますよ、恒例の「町長の政治姿勢について」質問。 今の町長に全く非が無いというのであれば、「前町長の政治姿勢について」でもいいですよ。（笑）
789	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/4 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞788 ハッハッハ〜（笑） 確かに今でも立谷に問いただしたい疑惑は後援会内部でも山ほどあるわ。 このまま逃げ切られると思うなよ！
790	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/4 8:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 789 問いただしたい疑惑？ ついでに「信号機事件」の真相も明らかにして欲しいな。
791	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/4 16:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで何言うても全く意味無し！
792	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/5 4:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞789 ＞問いただしたい疑惑？ ＞ついでに「信号機事件」の真相も明らかにして欲しいな。 その山ほどある疑惑というくらいだから、（今までのような）単なる噂かでっち上げの情報で、議会で相手にされずに終了ってパターンはいいかげん見飽きたので、同じ轍（てつ）を踏まないでくれよ。 あと、791の言うとおりで、「ここで何言うても全く意味無し！」。
793	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/5 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 温厚そうな顔して以外と暴れるってほんとですか？
794	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/5 21:18  [返信] [編集] [全文閲覧] フラワーロードの工事再開決定。 業者も決定。知らないのは足元の 住民だけ。地区長は容認済みか？ 町長は知っているのか？ 当選したら誰も一緒か。
795	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/5 21:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 793 温厚そう、君はそう見えるか。 あの顔はヒス、そのものだ。人の話を素直に聞けない、 批判されると暴れるに等しい回答、家で暴れたという 話は嘘ではなかろう。 議長・副町長が家族に呼ばれて 駆けつけたと聞いたから。
796	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/12 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] なんとかせんといかんで白浜
797	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/13 7:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ７９５ >家で暴れたという話は嘘ではなかろう。 >議長・副町長が家族に呼ばれて駆けつけたと聞いたから。 前町長がヒステリーかどうかは知らないけれど、あなたの文章には一片の根拠も無いですね。 「家で暴れたという話は嘘ではなかろう。」の根拠が「〜と聞いたから。」という誰からとも分からない伝聞情報。この情報の発信源は７９５ですね。このスレッドは、嘘か本当か分からない情報ばかりですね。
798	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/13 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] でしょ!でも、しつこいよね。ほんとに1000まで行くみたいね
799	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/13 22:02  [返信] [編集] [全文閲覧] そして1000スレにまた一歩、近づいた…（笑）
800	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/15 23:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ここ見てたら応援してやりたなった
801	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 5:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>778 >取りあえず立○氏以外の人物が白浜の長になる事で一歩前進しました。頑張れ白浜さん。 一体何が前進したんだ？白浜町財政破綻の日？それとも保呂地区の様に無理無体の地域エゴのかたまりの要望が 難無く議会を通過する、特定個人の利益を最優先される自治体への道？立谷前町長の選挙公約にサッカー場建設があった。 この要望は旧白浜町の若者達の再三の要望に応じて、ようやく建設を決意したものと聞いた。それが保呂地区の迷惑施設 を利用させて頂く膨大な見返りの一つとして、保呂地区内に建設されるらしい。ゴミ処理場の職員の一律昇格、更に3人の 正規職員の増員。「見返り」は、まだあと20項目は有るらしい。町民として賢明な現実的な行動は、保呂地区に引っ越すことだろう。
802	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 13:10  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑ なにそれ？！
803	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/16 23:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞立谷前町長の選挙公約にサッカー場建設があった。 無能な前町長のバラマキ公約の尻拭いをさせられる 現町長が気の毒です。 ちなみにタッチーは町長選初挑戦の時からサッカー場建設は公約にしてました。まぁ公約の薬草園がバラ園になってしまうような町長ですから、例え町長を続けられていても完成したのはラグビー場というオチになったかもしれませんね。
804	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 8:42  [返信] [編集] [全文閲覧] オチは道具村やろ。
805	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 12:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷さんって町長なんですか？
806	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/17 20:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞８０３ ＞無能な前町長のバラマキ公約の尻拭いをさせられる現町長が気の毒です。 何か誤解されてませんか？ 水本町長は、公約で「すべての事業を見直します」とあるのです から、建設の必要性を充分吟味して、不要と思えば堂々と建設中止 を打ち出せばいいだけのことです。 それを（この話の真偽が分かりませんが）保呂地区に 造るというのは、別の理由が有るとしか思えません。 つまり、保呂地区へのご機嫌取りの為ではありませんか？
807	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/18 2:28  [返信] [編集] [全文閲覧] なぜ保呂地区がそこまで増長したかの原因を考えないのですか？ すべては前町長との諍いが原因ですよ。その言い分は放火魔が消防士に向かって 「火の消し仕方が悪い」と文句を言うように滑稽ですね
808	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/18 5:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞８０７ 論点がずれてしまっていますが、８０６での内容通り、 前町長の公約の尻拭いを現町長が行うなどということは有り得ないということはないという認識は誤り無いですか？（前町長が実施した行政内容の尻拭いをするということはあっても、前町長の公約まで現町長に責任が及ぶことは有り得ませんよね？水本町長は選挙期間中に打ち出した御自分の公約を実行できればそれでいい筈です。既に実行不可能なもの、実行困難と思える公約が少なくないですが・・・。） そして貴方の主張ですが・・・ ＞なぜ保呂地区がそこまで増長したかの原因を考えないのですか？ ＞すべては前町長との諍いが原因ですよ。その言い分は放火魔が消防士に向かって ＞「火の消し仕方が悪い」と文句を言うように滑稽ですね 諍いが原因であれば、立谷前町長が水本町長に選挙で負けた時点 で、終わっている筈です。保呂区長は立谷以外だったら誰が町長になっても ゴミ処理センター利用を許すようなことを言ってた訳ですから。 ちなみに水本町長は選挙前の討論会で公報特別号を片手に持って、それを根拠に保呂区長の言い分に信憑性があるとして、 保呂区長の言い分を全面支持していました。そしてじっくり 話し合えば分かって貰えると言っていたと記憶しています。 それが何故、「保呂地区がそこまで増長したかの原因」が 前町長にあるのでしょうか？貴方のその言い分こそ、 小火の消火に苦戦していた消防士に放火魔が、「火の消し方が 悪い」と文句を言って、火に油を注いだ（野放図に保呂区の 要望に応じること）ように滑稽ですよ。
809	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/18 14:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 誠一っちゃんも汚名返上するのに必死やな。。。笑
810	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/18 23:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ここでいくら立谷さんを批判しても死体に石を投げるようなもんですよ。
811	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 0:09  [返信] [編集] [全文閲覧] ８時に書き込んで明け方の５時にまた書き込み。白浜の将来の前に８０６さんの人生が心配になってくる。今日は３連休の初日で良い天気でしたよ。明日は外に出て社会復帰の準備してくださいね。
812	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	律谷康一 2010/9/19 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 「和ネットに立谷前白浜町長の批判的な書込みをすると、早朝5時〜7時の時間帯にかけて立谷氏本人が現れ、必死になって反論、もしくは話題のすり替えを目的とした書き込みを行ってる」って噂を知ってますか？
813	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 3:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞８１１＆８１２ こちらの身体の心配までしてくれてありがたい。立谷前町長の書き込みと思われるのは光栄だが、俺の駄文でそのように勘違いされると困るなあ。 あと、誰が書いてるかの詮索も結構だが、こちらの反論に反論できず、話題を切り替えるのは、こちらの意見が正しいからだと思ってるので。 ついでに一言。 水本町長が「最高顧問」とまで言って立ててくれてるのに、保呂の亀を説得する程度のこともビビッてできないのか？ 自称議会のヤクザだが、俺の中では、ヒデオは弱い者には強く、強い者には擦り寄ろうとする典型的なチンピラタイプにしか見えない。 ここは男気を出して保呂区問題の解決に汗を流したら？水本政権の基盤強化に繋がるし、なにより自分自身の評価が見直されるだろう。 ＞誠一っちゃんも汚名返上するのに必死やな。。。笑 そうやねえ。。まあ、立谷前町長も色々考えてるんでしょう。ただ、ヒデオが今の時期にこういったデマぶち上げたりするのは、立谷前町長が、万一にも県議選に出てくることの無い様に牽制するためだろう。あとは反立谷で結束していた玉置・溝口・水本とのラインが、立谷打倒後、内紛状態。この関係修復の為に、既に公人でもない立谷前町長のお話を引っ張り出しているのだろう。つまり、共同の仮想敵国がいないと仲良く出来ない面々。今の所、ヒデオの政治活動範囲は、精々が口コミで噂流すのと、この匿名板への書き込み程度。あとは懇意な某新聞記者とのノミニケーションか。一応は公人なのだから、町の発展に貢献したらどうですか？
814	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 4:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞８１２ ＞「和ネットに立谷前白浜町長の批判的な書込みをすると、早朝5時〜7時の時間帯にかけて立谷氏本人が現れ、必死になって反論、もしくは話題のすり替えを目的とした書き込みを行ってる」って噂を知ってますか？ 噂の発信源はあなたです。
815	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 8:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 812の話は聞いた事あります。それよりまた入院されたと聞くけどほんまですか？
816	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 10:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞８１３ 「立谷批判＝ヒデオ＆コータロー」との思い込みは、ヒデオ＆コータローと同じくらい低い思考だよ。
817	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 14:15  [返信] [編集] [全文閲覧] >810 >ここでいくら立谷さんを批判しても死体に石を投げるようなもんですよ。 上手いこと言うな。
818	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 20:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷の首を切り落としてくれたのは非常に喜ばしいことだが、保呂区の要求はもはやユスリ、タカリの域に達している。 813さんが言う通り、ここで以前から保呂区長と仲の良い正木秀が上手に話を纏めると少しは株も上がるとこだが、当の本人は酒と女のケツを追いかけるので精一杯。
819	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局誰が町長になろうが白浜の特殊利権は変わらんねな
820	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/19 23:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 立谷も水本も目クソ鼻クソや 取りあえずエルメスとかバラとか訳の分らん事を耳にせんようになっただけマシやけどな
821	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/20 8:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 営業停止くらった「潜り屋」を当てに船を建造したり、港を 作ったりと、利権が渦巻く世界だのう。 何台もバス走らせていたダイブ屋はどこへ行った？。 高い道具を売りつけ、高額の金を貸し付けクーリングオフには 応じず、とうとう営業停止から倒産の憂き目。潜りが浮いちゃってはシャレにもならねえな。
822	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/20 12:16  [返信] [編集] [全文閲覧] へぇ〜 そんな話聞き始めだわ 知らなかったわ。 あなた詳しいんだね。 また何かあったら、書いてね この他にも、知ってることあれば、書いといてね
823	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/20 19:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞821 立谷町長の頃から選挙支援と引き換えに、この人物のために税金が投入されてたんですよね？
824	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/20 19:52  [返信] [編集] [全文閲覧] そうなん?! 腹立つなぁ!!!!!!
825	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/20 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ハマブランカ前の橋の下に設置されているダイビング機材を海岸まで下ろすリフトがそうです。個人的な使用目的のために税金が使われた典型的な例ですね。
826	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 15:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山やから しかたない。
827	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/21 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑↑↑ そんなんで済んだら、 警察いらんわ!!
828	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/22 8:36  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞８２１〜８２５ 確信犯なのか、火付け役の情報に皆完全に騙されているのか、文章からは全く判断できないが・・・。 このような掲示板では真実などどうでも良いのかもしれない、目的が日常生活のうっぷん晴らしにあるのならば。。 しかし、本当に信じてしまう人もいるかもしれないので、真実を書いておく。興を冷ますようで申し訳ないが・・・。 ＞ハマブランカ前の橋の下に設置されているダイビング機材を海岸まで下ろすリフトがそうです。 ＞個人的な使用目的のために税金が使われた典型的な例ですね。 上手いことに「誰が」「いつ」造ったのかを書いていないので、文章の流れ上、立谷前町長がつくったかのように ほとんｂどの読み手がとらえると思うが・・・。実際は真鍋元町長時代に造られたもの。職員も置いていたが、 黒字になる見込みが無く、立谷前町長が行政改革の一つとして廃止。赤字の垂れ流しを止めた。 ちなみに、平草原の園内にある温泉資料館もほぼ同じ経緯。そもそもこの資料館を建築するのであれば、白浜の 温泉の近くに造らないと・・・。素人考えでも分かりそうなものだが・・・。また、中の展示物も全く駄目。そもそもあの ウォーターベッドは何の為に有ったのか？こちらも常駐職員がいたが、その人件費すら賄えない状態。 今は確か、常駐職員を無くして、無料開放されてると聞いている。 ・・・これが真実。その他にギャラリーしらすなやリバージュ日置川の民間委託など、徹底的に行政改革してきている。 だからこそ、応援してきた。立谷前町長の苦労の賜物である財政の好転も、後継者が一瞬で破綻させそうだけどね。
829	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/22 9:21  [返信] [編集] [全文閲覧] そして観光産業は衰退していった。
830	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/22 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] そしてハマブランカは解体？
831	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/22 21:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞828 ＞実際は真鍋元町長時代に造られたもの。 ＞職員も置いていたが黒字になる見込みが無く立谷前町長が行政改革の一つとして廃止。赤字の垂れ流しを止めた。 出た〜！立谷名物責任転嫁！とうとう真鍋前々町長の仕業に話を差し替えちゃってるよ〜（笑） 自分か選挙支援者だったダイビングショップの為に作ったダイビング機材運搬用のハシゴに毛が生えた程度のリフトの事を、上記のような表現に差し替えて他人のせいにしちゃってるし。 その上、自分がそれを行政改革で廃止したんだって〜（笑） さすが現役の頃と変わらない虚言のテクニックは抜群です。お見事。 気を付けないと、年間１千万以上の経費がかかってた「バラ園も真鍋町長が建設したもの」なんて平気で言いだしますよ〜（笑）
832	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/22 22:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 特定の個人の目的のために税金を使うのは犯罪にならないの？
833	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/23 0:39  [返信] [編集] [全文閲覧] アホが偽エルメスにだまされたハマブランカは売れたんか？
834	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/23 1:03  [返信] [編集] [全文閲覧] オレもタッチー嫌い
835	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/23 2:36  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞８３１ ＞出た〜！立谷名物責任転嫁！とうとう真鍋前々町長の仕業に話を差し替えちゃってるよ〜（笑） ＞自分か選挙支援者だったダイビングショップの為に作ったダイビング機材運搬用のハシゴに毛が生えた程度の >リフトの事を、 ＞上記のような表現に差し替えて他人のせいにしちゃってるし。 その上、自分がそれを行政改革で廃止したんだって〜（笑） えー、俺の記憶でも真鍋元町長政権下だったと思うけど？そこまで断定されると逆に自信喪失するなあ。 そこまで断定して嘲笑するなら、なにか証拠示してくれる？議会での質問でも平気で嘘つく人の発言だけに、イマイチ信用できないんだよね。
836	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/23 22:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >835 ネット掲示板で証拠を示せって言われてもなぁ〜（笑） 立谷支持派のダイビングショップ経営者のために、真鍋元町長がわざわざ税金を投じてリフトを建設する理由は無いよね。 ＞議会での質問でも平気で嘘つく人の発言だけに、イマイチ信用できないんだよね。 それってコータローの事？だとしたら大きな思い込み違いをしてるよ。 オレはヒデオやコータローでも無いし、あんな低俗議員連中と一緒にされると侵害だな。（笑） あっ、ごめん、立谷元町長の事か〜（笑）
837	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/24 4:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞８３６ ＞ネット掲示板で証拠を示せって言われてもなぁ〜（笑） ですよねぇ。。精々当時の議事録から調べるとか・・・？かなりめんどうな作業ですよね・・・。 （このスレッドの上の方では、「万人が確認できるソース」を示せと主張している人もいましたが。） ただ、以下の理由は、ひとを納得させるには余りに弱い論拠です。 ＞立谷支持派のダイビングショップ経営者のために、真鍋元町長がわざわざ税金を投じてリフトを建設する理由は無いよね。 先ず、上記の様な、選挙で応援してくれていたかどうかのみで真鍋元町長が公金を投じての建設の有無を判断していたとすれば、あまりに狭量で無能な政治家だったということになります。。当時の政治背景が分からないのでこれ以上は何ともいえませんが。。。 ちなみに、当時立谷さんは一議員であって、立谷支持＝反真鍋という図式は必ずしも成り立たないと思います。
838	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/24 8:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 白石橋そばのダイビング基地建設の経過は、真鍋町長時代に 施策の行き詰まり？をかこっていた執行部が議員の建設を促す 一般質問によって建設したもの。確か３千万円を超した金を 投じた。当時、タッチは議員であり真鍋氏の青年部長くらい してたかなあ。提案したのは〇〇オーシャンなどと仲良しの人。 出来たものの業界全体の意見を聞いてないことから殆んど使われず 年間使用料は５〜６万円程度でペイするには何百年もかかると揶揄 された。 その後、町長になったタッチは財政計画の見直しの中で 崎の湯有料化などともに基地の廃止も遡上に上げられた。 この件に関してタッチはノータッチだ。 ただ、安易に金（予算）を使えと言った者とそれに応じた者は 知らぬ顔の清兵衛を決め込むことはできないな。 それにしても、数千万の金をかけた設備がクモとウミツバメの巣とは とほほ!!!!!!。
839	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/25 0:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の紀伊みんぽうにハマブランカの件のってたね。次はどんな施設がどきるんだろね
840	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/25 8:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ひょっとして、ゴミ焼却場？
841	Re: 立谷誠一の町政でいいのか？白浜の将来を考える。
ゲスト	名無しさん 2010/9/29 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] まぁ、ややこしい輩に買い取られたのぅ。もうﾁｮｯﾄましな買い手なかったんか？ ゴミ焼却場どころか、廃棄物処理の埋立場にならんか心配するわ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50