[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2014/8/11 0:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民の約30％からの投票で誕生した新市長に期待していいのだろうか？ 40いくつのある政策を実現すると、インタビューで公言していたが、支援政党の言いなりになあらず、市民のための政治をしてくれるのだろうか?!
339	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	再開発事業に和歌山市が税金投入する額は？？？ 2016/9/7 17:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 再開発事業に和歌山市が税金投入する額は？？？
340	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/7 21:16  [返信] [編集] [全文閲覧] どれだけの額なんだろうね 和歌山県の借金も１兆円超えているのに 箱物バンバン 仕事入るは土建、借金を背負わされるのは市民
341	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/7 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] できる、できない、ではなく、強い意志でやらねばならない、ということだ、と考えるが、どうだろうか？
342	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/8 0:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 大学と市民会館は撤退する勇気も必要 県で１兆円の借金　和歌山市でどれくらいの借金？？ 民間企業なら破綻じゃないのか？？ 大学作っても劇的な税収増が期待できない中で 市民に我慢を強いて箱物に邁進 箱物で人が来て税金を落とせば万歳という発想 産業を育成するような視点は持ち合わせていない ぶらくり丁の投資でどれだけ税収があがった？？ ぶらくりの失敗から何も学ばない和歌山市
343	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/10 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館をなんで駅隣の元の場所で建て直さないのかがまったく理解できないな。 市長もなにも言わないけど、人間何も言わないっていうのは「いえない理由、言いたくない理由があるから」なんだろうな。
344	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 15:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民のしらん間に勝手に決めておいた構想は発表してくるよなこの市長って。 本町小学校跡地にも大学を造る構想て
345	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 17:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民が知らない間に市の財産を無償で提供しようとしたり 図書館潰して跡地は。。。。 市駅の箱物唐突に出てきたし、今回の薬学部にしても 本町小学校跡にも大学？？？ 薬学部だけでなく３大学も？？ 市民全くしらないところで、あきれるな市長は
346	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] トップダウンでの決定事項。庶民、一般人は黙っておけか。 権力者は決めたことを変えたがらない。人の意見は聞かない。取り巻きは黙って決定事項を推し進めるだけ。 ここに書かれている疑問点は、私も疑問だがトップは疑問とは思っていないし、思っていても思わないようにする。間違いなくこのまま計画は進むのでしょうね。議員さんも職員さんも覆すだけの力はないでしょう。
347	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 必死で任期中、残り二年の間に選挙でお世話になった方々へのお約束をひとつずつこなしていってるのではないでしょうか。 邪推でしたね。ごめんなさい。
348	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 23:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 上には誰がいるんですか？ 知事、尾花市長の上には誰がいるんですか？ 彼らはいったい何に使えているのでしょうか？？
349	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 0:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館、薬学部設置反対 市民会館跡地の利用も不透明、図書館跡地も不透明 箱物土建行政に楔を
350	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 0:13  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞彼らはいったい何に使えているのでしょうか？？ 訂正します。正しくは↓です。 彼らはいったい何を使っているのでしょうか？
351	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞箱物土建行政に楔を 「契」って「男女が情交する」という意味ではないですか？
352	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 7:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 小生、和歌山に産まれて50年。ずっと和歌山市民でしたが、市民図書館は噂にあるように民間の開発業者に売って有効利用してもらえればＯＫという考えです。 たとえマンションが建っても買うのは和歌山市民だし。 ３大学は商工会議所が推進の要望書を出したとおり、経済界も賛成だし、私のまわりも賛成が多いけどなあ？　 投稿者さんは和歌山市民ですか？
353	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民図書館は、生涯学習センターとして生まれ変わるようですよ。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/tokku/documents/271127wakayamasi.pdf
354	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 図書館と学習センターが近くでアカデミックなゾーンになりますね！　良いですね〜
355	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 16:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 民間のマンション建設に再開発助成金は不要 和歌山市民だから、税金を有効活用を望む！
356	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] いろいろ人々の税金にくらいついてるダニみたいな輩とテレビ裏の配線のようにぐちゃぐちゃに絡みあってんでしょうね。 やれやれだぜ。 まじめに仕事しろよ。どいつもこいつも。
357	新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	新市民会館！！！！！！！！！ 2016/9/13 21:09  SITE  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/167/teiansho.pdf
358	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 本町小学校跡地にまで学校施設いらんわ。 隣の本町公園の芝生といっしょに完全市民開放の場にしてほしい。 ぶらくり丁でポポロハスマーケット賑わうけど、ぶらくり丁に隣接してる本町公園と本町小学校なんだから公園とグラウンドは一年中市民に開放・使用可能にしてほしい。地下に駐車場もあるというのになんでまた学校よ。
359	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] ぶらくり丁でポポロハス等いろいろ週末催し物開催されては人で賑わってすれ違うのも狭いくらい。 本来の商店が閑古鳥なのにその前で開かれるマーケットに人が集まるというおかしい現象。 本町小跡地と隣の公園でぶらくり丁での催し物を開けるように、そんな場として跡地は市民に譲って欲しいと思うんだけど。 ぶらくり丁の隣、真田堀の前っていういい場所なんだし。目の前には交通の便もいい紀の国大橋もあり大阪へのアクセスも一発だし。 市民や観光のための場にして欲しいと思います。
360	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ＰＤＦ見たけど・・・市民会館耐震で充分や 中途半端な箱ものつくって、誰が使う？ 駅から遠い、クルマでなければ使えない さらにキャパ小さい・・・・ 芝生緑地でいいやん 大学もいらないし 財政再建団体の危機にあったはずの和歌山市が よくぞまあこんな箱物作るな 一方で学校なんか耐震補強しただけで、ぼろいまま放置 中心市街地はこれでもかって言うくらい税金投入 学校教育放置、公園整備しない 箱物大好き現市長は、和歌山市の財政を破綻させる気か
361	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 無償？？？？？ 和歌山市をバカにしてるのかよ！
362	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 10:21  [返信] [編集] [全文閲覧]
363	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	それよりも、塩漬けのつつじヶ丘をどうするともりだよ 2016/9/14 15:41  [返信] [編集] [全文閲覧] それよりも、塩漬けのつつじヶ丘をどうするともりだよ！
364	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 1
365	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 21:44  [返信] [編集] [全文閲覧] >>363 同意します つつじヶ丘の不良債権は放置 中心街には湯水のごとく税金投入 きち●いか市長は
366	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 21:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館は不要。手詰まり公園も不要。
367	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 8:11  [返信] [編集] [全文閲覧] つつじヶ丘って土地の値段を下げて販売しようとしたところ 住民の猛反対があって計画が頓挫したって認識してるが！？
368	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	つつじヶ丘・・・良いやないか、津波の心配もないし 2016/9/15 8:57  [返信] [編集] [全文閲覧] つつじヶ丘・・・良いやないか、津波の心配もないし 震災時には避難所にも最適！！
369	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 10:52  [返信] [編集] [全文閲覧] つつじが岡いい。 加太線の西ノ庄駅から徒歩でいけるでしょ。 で、加太線に貴志川線、和歌山電鉄を直通計画もゴリ押しして実現したら観光と住民の足で活性化できる。加太線貴志川線のターミナル駅となる和歌山駅、和歌山市駅も活性化なるでしょうよ。
370	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 11:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館の「土日祝」の稼働率 大ホール（1,406 席） 平成24年度　89％ 平成25年度　63％ 平成26年度　74％ 小ホール（656 席） 平成24年度　94％ 平成25年度　79％ 平成26年度　88％ 市民ホール（平土間 500 名） 平成24年度　82％ 平成25年度　80％ 平成26年度　87％
371	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	不良債権のつつじヶ丘を、どうするんや。 2016/9/20 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 不良債権のつつじヶ丘を、どうするんや。
372	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 16:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>369 南海加太線もこのままだと廃線だろうな。 （1日の乗降客（平成２６年度）:単位人） 南海加太線 東松江　　1042 中松江　　960 八幡前　　1685 西ノ庄　　717 二里ヶ浜　394 磯ノ浦　　111 加太　　　688 南海本線 和歌山大学前　　7436 紀ノ川　　　　　2953 和歌山市　　　　17732 和歌山港　　　　430 JR阪和線・紀勢本線 紀伊　　　　　　8176 六十谷　　　　　7306 紀伊中ノ島　　　780 和歌山市　　　　3692 紀和　　　　　　190 和歌山　　　　　37964 宮前　　　　　　2770 紀三井寺　　　　4024 黒江　　　　　　5096 海南　　　　　　5912 JR和歌山線 田井ノ瀬　　　　596 千旦　　　　　　406 布施屋　　　　　678 紀伊小倉　　　　1422 船戸　　　　　　508 岩出　　　　　　3996 （出典：【南海電鉄各線駅別　１日当たりの乗降客数の推移】【JR各駅の1日あたりの乗降客数の推移】｜和歌山県企画部地域振興局総合交通政策課・空港対策室）
373	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] コンパクトシティー化なんてのはまぼろしのまやかしなんだよ。 だまされたらダメ。 コンパクトシティー化をどこの地方も連呼してるけど、ようするに市街地の空き家等をなんとか奪取していろいろと作りたいだけ。 和歌山市みたいに田舎のくせにだだっぴろくてすでに各ゾーンゾーンでコミュニティーが形成されているというのにそれを否定して、川こっちの市街地の価値(土地の価格）をあげる政策って正しいの？ 加太線沿線をなんとかしょーらよ。河西運動公園の広大な緑の帯、二里ヶ浜に磯ノ浦、そして加太・友ヶ島あるんだから。 加太------南海和歌山市駅----JR和歌山駅-----貴志駅 実現を。お金かかる？　ハコモノつくりよりも安くつくでしょ。
374	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 18:50  [返信] [編集] [全文閲覧] コンパクトシティー化なんかしてもインフラ整備費用なんて安くはなりません。 市街地の遊んでる土地・空き家を合法的にくっつけてまとまった広さの土地にして開発デベロッパーに売ってマンション建てる利権が欲しいだけ。 また郊外にすでに造っている同じような施設を市街地にも作りたいだけですよ。 加太〜古屋あたりまでのゾーン 六十谷〜岩出あたりまでのゾーン 市街地 山東貴志ゾーン 小雑賀〜紀三井寺までのゾーン 和歌浦西浜 それぞれでやっていけばいい。 薬学部も出来て人材が就職していける場所必要なんでしょ？ コンパクトシティーならないほうがいいのでは？
375	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 19:05  [返信] [編集] [全文閲覧] たま電車が加太線を、めでたい電車が貴志川線を走ってる姿、見たいなぁ。
376	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 19:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 県・南海本線の和歌山駅乗入れ「新たな課題への対応必要」 2016年09月20日 18時35分 和歌山県は、県都・和歌山市の機能をコンパクトに集約する構想に関連して、南海電鉄本線をＪＲ和歌山駅まで引き込む案について「線路の分岐点を制御するソフトウェアの改修など、莫大な投資を要する新たな課題が出てきた」として、今後、鉄道会社と引き続き協議する考えを示しました。 これは、きょう（２０日）行われた９月定例県議会の一般質問で、改新クラブの浦口高典(うらぐち・こうてん)議員の質問に高瀬一郎(たかせ・いちろう)企画部長が答弁したものです。 浦口議員は、おととし（２０１４年）９月の県議会の一般質問で南海本線の和歌山駅乗り入れを提言したところ、当時の企画部長は「保安設備やプラットホームの改良など経費面で課題は多いが、実現に向け積極的に取組む」と答弁しました。 きょうの一般質問で浦口議員が進捗(しんちょく)状況を尋ねたところ、高瀬部長は、県と和歌山市、関係する鉄道会社と、継続的に勉強会を開いて意見交換を行っていると説明したうえで「これまでの課題に加え、線路の分岐点を制御するソフトウェアの改修や、列車同士が対向するための新たな用地取得が必要となるなど、莫大な投資が必要なことがわかった」と答え、課題の解決のための、引き続き協議を続ける考えを示しました。 きょうはこのほか、自民党県議団の森礼子(もり・れいこ)議員が、病児・病後児保育の充実などについて、自民党県議団の岩田弘彦(いわた・ひろひこ)議員が、県民の期待に応える地域経済の活性化などについて、自民党県議団の立谷誠一(たちたに・せいいち)議員が県内の河川整備などについて、それぞれ県の考えをただしました。 和歌山放送では、きょうの県議会一般質問のもようを、午後９時半から録音ダイジェストでお伝えします。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/20/87873.html
377	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 20:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>372 このデータも入れてほしかった。 和歌山電鉄貴志川線 和歌山　5,251 田中口　　167 日前宮　　620 神前　　　755 竈山　　　547 交通センター前　359 岡崎前　　789 吉礼　　　625 伊太祈曽　653 山東　　　121 大池遊園　231 西山口　　349 甘露寺前　608 貴志　　1,415 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020500/documents/01siryo_tetudo_h26.pdf
378	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>373 大好きなマンションデペロッパー何で消したんだ？（笑
379	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>374 加太と古屋。六十谷と岩出。山東と貴志。 上の３つを同じゾーンにするって無理ありすぎ。 地区として完全に分断されてる。 それ以前に行政まで違う。
380	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:35  [返信] [編集] [全文閲覧] いまだにコンパクトシティー化！なんていってるのは和歌山くらいでは？ つねによそから何歩も遅れてる。
381	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:36  [返信] [編集] [全文閲覧] >>369 いけるでしょ。って、 西ノ庄駅からつつじヶ丘なんか徒歩でいったら往復で一時間以上は歩くぞ。 適当すぎ。
382	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>374 ＞市街地の遊んでる土地・空き家を合法的にくっつけてまとまった広さの土地にして開発デベロッパーに売ってマンション建てる利権が欲しいだけ。 個人の土地を合法的にくっつける方法って何？凄いなそれ。 道路つくるのですら立ち退かせるのに苦労してんのに 大量の細切れの土地で人が住んでる土地でそんな事出来れば逆にたいしたもんだ。
383	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:08  [返信] [編集] [全文閲覧] >>367 頓挫したかどうか知らんが土地の価格はかなり下げたやろ。 けど、価格を下げた事が先住民にはかなり腹が立つ事だったみたいで 価格が下がってから買った住人に対して嫌がらせとかしてるってさ。 そんな事したら余計に人が来なくなって土地の価値下がんのにな。
384	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ぶらくり丁は場所悪いからどうでもいいけど みその商店街は潰して再開発すりゃええのにっていつも思うわ。 権利関係入り組みすぎてるから絶対無理やけど。
385	Re: 尾花市長誕生。「元気、和歌山市」は実現できるか?!
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 再開発でみそのもぶらくりも潰して 全部、芝生広場にしよう。 全国初の試み。 そして芝生から、お城をいつまでも眺めよう。
386	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 1:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>377 和歌山電鐵貴志川線は、普通は廃線だけど、補助金でゾンビ化しているだけだからな。むしろ、やばいのは南海加太線だろ。
387	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 1:52  [返信] [編集] [全文閲覧] ３０年前、３５年前と比べて、南海加太線の落ち込みが凄まじいのがわかる。 それに引っ張られて、和歌山市駅の乗降客が激減したのだろう。 JR阪和線・紀勢本線は、落ち込んでいない、むしろ乗降客が増えたところも多い。 JR和歌山線は、横這いというところか。 （1日の乗降客（平成２６年度）単位：人） 南海加太線 年度　　　2014　1985　1980 東松江　　1042　2024　2277 中松江　　960　3110　4029 八幡前　　1685　3543　3772 西ノ庄　　717　1610　1786 二里ヶ浜　394　990　1314 磯ノ浦　　111　890　785 加太　　　688　2641　3262 南海本線 年度　　　　2014　　1985　　1980 紀ノ川　　　2953　　4952　　5945 和歌山市　　17732　 37697　 42428 和歌山港　　430　　 2494　　2770 JR阪和線・紀勢本線 年度　　　　2014　　1985　　1980 紀伊　　　　8176　　7122　　8714 六十谷　　　7306　　5998　　7590 紀伊中ノ島　780　　 560　　　1208 和歌山市　　3692　　5510　　5702 紀和　　　　190　　 220　　　566 和歌山　　　37964　 42788　　47678 宮前　　　　2770　　1006　　698 紀三井寺　　4024　　1814　　1910 黒江　　　　5096　　3394　　2970 海南　　　　5912　　7564　　8116 JR和歌山線 年度　　　2014　1985　1980 田井ノ瀬　596　 458　 998 千旦　　　406　 354　 260 布施屋　　678　 390　 994 紀伊小倉　1422　2304　2104 船戸　　　508　 466　 1154 岩出　　　3996　3402　3730 （出典：【南海電鉄各線駅別　１日当たりの乗降客数の推移】【JR各駅の1日あたりの乗降客数の推移】｜和歌山県企画部地域振興局総合交通政策課・空港対策室）
388	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 2:27  [返信] [編集] [全文閲覧] ちなみに、和歌山電鐵貴志川線。 南海加太線より落ち込みは激しくない。 もともと、あまり芳しくなかったから。 和歌山電鐵貴志川線 年度　　　　　2014　　2005　1985　1980 和歌山　　　　5251　　4701　6180　7106 田中口　　　　167　　 91　　101　 88 日前宮　　　　620　　 403　 549　 885 神前　　　　　755　　 729　 896　 1040 竈山　　　　　547　　 341　 367　 544 交通センター　359　　 128　　 岡崎前　　　　789　　 996　 1163　1700 吉礼　　　　　625　　 502　 555　 586 伊太祈曽　　　653　　 493　 1033　1264 山東　　　　　121　　 124　 268　 468 大池遊園　　　231　　 251　 253　 337 西山口　　　　349　　 195　 215　 191 甘露寺前　　　608　　 322　 424　 1063 貴志　　　　　1415　　1358　1993　2710 （出典：【南海電鉄各線駅別　１日当たりの乗降客数の推移】【JR各駅の1日あたりの乗降客数の推移】｜和歌山県企画部地域振興局総合交通政策課・空港対策室） 注）２００５年度（平成１７年度）までは南海電鉄
389	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 11:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ちなみに、過去１５年で、まだ底を打っていないのは、↓。 和歌山港（南海本線・和歌山港線）、中松江（南海加太線）、八幡前（南海加太線）、二里ヶ浜（南海加太線）、磯ノ浦（南海加太線） そして、JR和歌山（JR阪和線・紀勢本線・和歌山線） その他についても、二番底があるかもしれないが。 なお、各路線で３０年前、３５年前と比べ、５割以上乗降客が落ち込んでいる路線は南海加太線だけ。 それも６割以上落ち込んでいる。 （南海和歌山市駅を除く、その南海和歌山市駅でも６割以上も落ち込んでいない。） 路線の中には、３０年前、３５年前よりも乗降客が増えている路線もあるので、加太線の落ち込みは異常。 和歌山電鐵にしても、南海時代でも落ち込みは５割以内。
390	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 17:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 県・南海本線の和歌山駅乗入れ「新たな課題への対応必要」 東京の新宿駅なんか、相互乗り入れで便利。 逆に新横浜が発展しきれないのは何故か？上記との違いでしょう？ 和歌山も南海の和歌山駅に乗り入れをすべきでしょう。
391	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] いまさらだけど本当にたったの猫一匹が起こした作用はものすごいものがあったんだなと思った。 すごいな。
392	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 22:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 横道にそれるが、近畿でも滋賀県は地価上昇しているらしい ＪＲの新快速が走っており、京都や大阪への利便性が高いらしい 和歌山は一応（？）大阪まで直通の快速みたいなものが走っているが 通勤通学で使える代物でない まあ公務員どもには理解できないと思うが、 未だに住金城下町の栄光を振りかざして、 他の地域のネットワークを遮断し、孤立を深める和歌山県 なぜ和歌山が没落し４０年前ごろ和歌山の遥か後塵にあった滋賀が 今立場が完全に逆転しているか 公務員、政治家、財界の発想が企業城下町を志向しすぎているからではないのか 住金の企業城下町で潤った成功体験は捨て去るべし コンパクトシティとかなんとか言ってグチャグチャレベル低い 他都市との交通ネットワークを強力に推進しろ 紀州路快速辞めてもいいから、阪和間速達電車を走らせ 少しでも定住してもらえるようにしろ
393	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 跡地活用で和歌山信愛女学院と交渉 2016-09-21（水） 21:00 来年４月に開校する小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる和歌山市の市立本町小学校の跡地に、大学の誘致を進めている和歌山市は、今日、和歌山信愛女子短期大学を運営する「学校法人和歌山信愛女学院」と交渉を進めていることを明らかにしました。 これは、今日、開かれた和歌山市議会の総務委員会で、委員からの要請に応じて出席した尾花正啓市長が、明らかにしたものです。 和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校「市立伏虎義務教育学校」への統合に伴い、廃校になる市の中心市街地にある市立本町小学校の跡地に、大学の誘致を進めています。委員会で、尾花市長は、和歌山信愛女子短期大学を運営する「学校法人和歌山信愛女学院」と交渉を進めていることを明らかにしました。 和歌山信愛女学院によりますと、現在、設置に向けた準備を進めているということで、学部や学科、共学にするかなど、詳しい内容は決まっていませんが、短期大学を継続したまま、新たな４年制大学の設置を検討しています。 市では、本町小学校を含め、小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる３つの市立小中学校の跡地に大学を誘致し、３つの大学を核にしたまちづくりを進めようという「まちなか３大学構想」を打ち出しています。この中で、市は、本町小学校の跡地に、平成３２年４月までの開校をめざし、保育や医療、介護など、専門性の高い４年制大学の誘致を進め、当初は、認定こども園とこども総合支援センターを設置する予定でしたが、耐震化されている既存校舎を活用して大学を誘致し、大学と認定こども園を併設する方針を示していました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=40366
394	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 22:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 信愛に大学を作らせるの？？？ 高校は経営状態よさそうだけど、 短大の経営は大丈夫なの？？定員満たしているのでしょうか。 私学経営厳しいので、これから淘汰される時代 全国的に大学を新設してもすぐ破綻し、自治体が仕方なく経営を引き継ぐところ多いのに 信愛は大丈夫なのかと・・・・
395	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 5:34  [返信] [編集] [全文閲覧] >>393 これ、また、おもろいことになるな。 短大は全国的に４年制大学に移行が流行っている。 （短大が中途半端なために需要が急激に減っている。） 信愛も、本町小学校に移転で、４年制になれるのなら、渡りに船。 地元も信愛だったら、反対する理由もない。 （むしろ、ぶらくり丁は大喜びだろ、イメージが良くなると） 三木町の信愛ともかなり近い、徒歩圏内。 そして、相坂の短大はどうせ閉鎖。そして、短大の土地が空く。 相坂の土地は貴志川線の岡崎前に近く、計画中の高速の和歌山南インターにも近いまとまった土地。 これも、おもしろい展開になりそう。 相坂に県立医大の薬学部というのも、一つの手かもしれないし、処分の方法によっては、他の大学も名乗りを上げるかも。 そして、不動産屋も、地の利から、動くかも。 結構、激しい土地の争奪戦になるかもな。
396	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 9:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>395 今朝の朝刊から・・・ 短大の閉校は無く新規に４年制大学の設置での検討みたいですね 信愛なら反対する人は少ないでしょう ただし、短大進学者が激減している中で４年制大学の経営に乗り出すとなると、 短大と４年制大学の並存が経営上可能なのかという課題はあるでしょう 信愛ブランドを守って行くためにも、市は財政や用地面での支援はしていく必要ありますね
397	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 9:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>395 和医大側は伏虎中跡地ですら遠いって文句言ってんのに 相坂ら絶対無理やろ。
398	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 10:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 信愛は内部が相当ドロドロだから。
399	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 14:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 県立医大薬学部・大学側「伏虎しか考えていない」 2016年09月23日 13時21分 和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校の跡地の一部などに、和歌山県立医科大学の薬学部を設置する計画について、大学側は「いまのところ伏虎しか考えていない」と見解を示しました。 これは、きょう（２３日）開かれた９月定例県議会の福祉環境委員会で、共産党県議団の奥村規子(おくむら・のりこ)委員の質問に、県立医大の山崎良彦(やまさき・よしひこ)事務局長が答弁したものです。 奥村委員は、薬学部設置の目的を医療・医学と薬学の連携や、和歌山市中心部の活性化と位置づけていることについて「伏虎中学校跡地は、市民会館も入ってくるので、余裕がないのではないか。現在の紀三井寺キャンパスの隣接地に設置するのがベストではないか」と質問しました。これについて、山崎事務局長は「今のところ、伏虎中学校跡地しか考えていない。医薬共同研究施設は紀三井寺に作る」と答えました。 また奥村委員は、当初教授会で薬学部設置に反対意見が多く聞かれたことについても質問し、山崎事務局長は「薬学部設置そのものに反対しているのではなく、学内では同じキャンパス内に作る方が連携しやすいという意見があるが、総論的には賛成している」と答えました。 伏虎中学校跡地の利用について、和歌山市議会で薬学部誘致の条例案が審議されていて、一部の議員から見直しを求める声が上がっていて、奥村委員は県に対して、和歌山市の意向を尊重しつつ、市に対して議論の徹底を働きかけるよう求めました。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88136.html
400	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 20:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 跡地関連条例案が総務委員会で「否決」、市長「誠に残念」 2016年09月23日 19時40分 ９月定例和歌山市議会は、きょう（２３日）も常任委員会の審議が行われ、総務委員会で、市立伏虎中学校の跡地を県立医大薬学部に無償貸与するための条例案が否決されました。 和歌山市議会の総務委員会は今月２０日から開かれていて、おととい（２１日）には尾花正啓市長も出席し質疑が行われました。そして、きょう午前開かれた委員会で委員長を除く９人による採決が行われた条例案は５対４で否決されました。 条例案をめぐっては、「和歌山市の活性化につながる」として賛成する声がある一方、跡地に入る大学について、公募制になっているにも関わらず、すでに県立医大薬学部を想定しているなど、条例案の内容そのものに問題があるとして作り直すよう求める声が強くなっています。 条例案が総務委員会で否決されたことを受けて尾花市長は「誠に残念。中心市街地の活性化のためには、この条例案が可決されなければ前に進むことができないため、２９日の本会議で可決されるよう全力で取り組む」とコメントしました。 跡地に関する条例案は今月２９日に開かれる本会議で採決されますが、本会議での採決について一部の議員は、「微妙な数になると思う」と話していて、賛否が拮抗することも予想されます。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88156.html
401	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 跡地に薬学部までいらん派です。 新市民会館だけでええわ。 薬学部建てないならもっとゆったりとしたスペース供えた新市民会館になるな。そっちのがええわ。 市民には薬学部の敷地なんかまったく用がないものな。だいたいが敷地に入れないんだろ？ それなら薬学部のスペースも新市民会館として市民のために使うべきだと思うんだけど。
402	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 23:49  [返信] [編集] [全文閲覧] >>401 そうよな。 市民会館と市民図書館がセットで跡地に来れば良かったのに。 今の市民会館と図書館は行きにくくてしゃーないわ。
403	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 0:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中学校跡地は市の持ち物。市ってのは市民のために奉仕する機関。薬学部なんてものは市民が使用するものじゃないよね。 だから、こんな和歌山県で一番の一等地を薬学部とかいう限定的なものに譲り渡すのは市民としてはノーといわせてもらいます。 新市民会館は賛成。発表された建築の外観で造られるんですよね？ あの建築なら賛成。 薬学部まではここにいらないですね。 つつじヶ丘に作ったらいいんじゃないの。伏虎中と同じ市所有の土地なんだし。さらには市のずーーっとの不良債権なんだし。 加太線の活性化も市は政策のひとつとしてずっと宣言してるんだから その本気を見せても欲しいね。
404	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 1:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 県立医大薬学部・大学側「伏虎しか考えていない」 この発言がムカつくんだよね。 なんでも自分たちの側の思い通りになると思ってるんですかね？ 自分の周囲の人間のほとんども学校跡地が何になるかなんてまったく知らなかったですよ。あのいきなりの発表の市民会館と薬学部を造りますっていうテレ和歌のニュースが第一報だったよ。 和歌山のこういうところがハラたつんだよな。ほんと変わらないよね。
405	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 1:30  [返信] [編集] [全文閲覧] そうです。市民ファーストなんて意識は微塵もありません。
406	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 7:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>市民ファーストなんて意識は微塵もありません。 意識なんて最初からありません。 ここでの市民とは、取り巻きと土建業者とぶらくり周辺住民です。 それ以外の市民、とりわけ納税者は黙って納税だけしとけといったところ。 薬学部作る、市民会館も建替える。お前ら賛成しろ。 そんな話は突然沸いてきて、議論も無い、強引に押し通す。 文句言うなの世界。
407	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 世論調査では市民の大半が賛成して反対はかなり少ないのが現実。 和医大薬学部は６７．３％が賛成。６．７％が反対。 新市民会館移転は６５．８％が賛成。１０％以上が反対。 市民ファーストなら薬学部設置＆新市民会館移転で決まりになる。
408	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 世論調査なんて聞き方如何による 「大学が単にできるの」だけの聞き方なら賛成が多くなるのは当然 「市民会館、新しくなる」なら賛成が多くなるのは当然 市役所がやった世論調査んなんて、所詮、建設に向けた露払いみたいなもの 真相を隠してアンケートしたら賛成も多くなる 強引に物事進めたら東京の豊洲市場と同じ道を辿っていくで
409	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 407さん 有権者30万の内、1000人の意見で、今のような色々な疑問が出る前の結果。これを、市民の大半が賛成との表現はおかしいでしょう。市民の大半が賛成なら、議員さんも市民の意向に沿うべきだし、否決とはならないし、粛々と進んでいくのではと思うのですが。
410	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ちゃんと新橋読みなよ！ 市会議員も許さんのには賛成ですよ！
411	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>408 「大学が単にできるの」「市民会館、新しくなる」 こんな聞き方してたらそりゃ問題外だけど 「伏虎中学校跡地に大学（県立医科大学薬学部）を誘致すること」 「伏虎中学校跡地に新しい市民会館を移転すること」 ってきっちり聞いて大半が賛成みたいよ。
412	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 触れられたくないものが今吹き出たから 議会もゴタゴタしてきている 豊洲市場問題ともダブってきそうだな メリット、デメリット、財政負担、効果・・・情報も少ない市民に聞いても おいしいところだけしか見えてないもの反対は少ないわな
413	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>409 母数が30万なら1000人も聞けば統計的には十分ですよ。 かなり多目に見積もって許容誤差5%としても 賛成７割と反対１割に対してほとんど影響ないですし。 議員が市民の意向に何でも沿うべきとは思いませんけど あまりに市民の意向と逆の事をしてたら選挙で落ちるでしょうね。 もっとも、反対してる議員も薬学部の誘致自体には賛成してるみたいですけど。
414	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 20:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 若者が集まる町造りを目指してほしい。
415	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	中核市として、県から１人立ち出来る市政を早期実現を 2016/9/26 10:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 中核市として、県から１人立ち出来る市政を早期実現を・・・ 県の下請けは、御免だ・・・
416	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 12:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 独り立ち？ 　納税額を今の３倍にすれば、独り立ちできますよ！ 市の財務状況を見てから言えよ！
417	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 18:02  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな資料、見つけました。 http://www.obana-masahiro.jp/pdf/28policy.pdf
418	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/29 15:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 決まったものは、今更どうしょうもない。 次期、知事選と市長選で和歌山市民としての民意を示そう。
419	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 7:04  [返信] [編集] [全文閲覧] かたくなに市民会館跡地の利用方法を発表しないなｗ 移転決定されてから発表するのだろう。
420	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 17:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>407 薬学部誘致のアンケート結果、賛成４０パーセント、反対３６パーセントって市のHPに乗ってるが、賛成67.3・反対6.7って大きな差があるが。 今日の毎日新聞和歌山にも記事が載っているが。
421	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 20:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>420 どこの調査なんでしょうね 結構反対が多いじゃないか 賛成派は市民の理解を得たといっているが、これでは得たとは言いがたいでしょう 財政面の市民負担や市民サービスの低下の懸念、 県内の高校生がほとんどいないに等しい薬学部を作って、 果たして若者の流出を阻止できることになるのか 決まったことは従えじゃなくて、疑問点を解消できる説明が 今の尾花や仁坂にできるのか・・・ に坂は暴言吐いているだけに、市民としては不信感もありますね
422	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 21:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 7割が賛成だとか、民意とか、ここによく書き込まれたが アンケートは、賛否均衡してたんですか。毎日新聞に書いてました。
423	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ↓にアンケート結果があるな。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/009/fukkokikaku.pdf
424	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 無茶苦茶疑問 昨年7月に中学校跡地活用に関するアンケート 昨年10月に市政世論調査 7月のアンケート結果が10月に出て、10月に同じ内容の世論調査をしている。４０パーセントの賛成から６５パーセントの賛成へ。３６パーセントの反対から6．7パーセントの反対へ。 この２つの結果が大きく違っている。
425	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] だから中学校跡地にハコモノを造ることがまず決定してたんでしょ。 同じことをされないために、次なる舞台市民会館跡地の利用も勝手に決めさせないようにしましょ。 中学校跡地にはもうなにがなんでも建つんでしょう。 市民が監視を怠ってしまったね。
426	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 疑惑のアンケート調査 ＰＤＦ見たけど、ここで書いている以上の反対意見も数多く出ている 市議会を納得させるためのアンケートか？？ 市議会、市長とも茶番劇をやってるのか 市民なめるな
427	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 22:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>424 昨年７月のアンケートは、調査対象者が、住民基本台帳から無作為抽出。 昨年１０月の市政世論調査は、和歌山市広報広聴課が、調査対象者の抽出を行っている。 市政世論調査は、和歌山市に居住して３０年以上の回答者が全体の７割以上というのも、おもしろいところだな。
428	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 22:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 連日テレビで東京五輪や築地市場を豊洲へ移転させた経緯を報道されてるけど、ほんとどこでもおんなじ構造だよなっとあきれる。 どいつもこいつも、なんでもかんでも日本では同じようなことが起こるようになってんだろうね。
429	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 23:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 市政世論調査でのアンケート 県立医大薬学部の誘致については、↓の設問だったようだ。 これでは、答えられるのは、大変よいと思う、よいと思うか、わからないしかないのでは？ 問１８．伏虎中学校跡地に大学（県立医科大学薬学部）を誘致することについて、どのように思いますか？あてはまるものを１つお選びください。 １．大変よいと思う　　　　　３．現状のままでよい 　　　　　　　　　　　　　　　　 ２．よいと思う　　　　　　　　　【理由：　　　　　　　　　　　　　　　　】 　　　　　　　　　　　　　　４．わからない http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/011/299/menu_1/gyousei/shihou/yoron/h26/tyousahyou.pdf
430	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 23:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 何故、アンケート結果が出た10月に、同じ薬学部について又調査を実施するのか。この理由を聞いてみたい。 賛成されてる方からのこのアンケート結果についての書き込みがないですね。今までたくさん書き込みされていたのに。都合が悪くなるとだんまり。公務員、権力者に共通した行い。
431	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/30 23:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 「疑惑のアンケート」 市に住んで３０年以上の人に聞いた・・・・若年者は切り捨て 若年層は多様な意見があるのに、それは抹殺 これで和歌山よくなるの？？？ 県内の高校生の進学先としてほとんど期待できない薬学部に 若者を引き止めるメリットがあるの？？？ 情報操作しまくりだな 尾花引責辞任だな
432	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/1 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 中学校跡地の使い方では市長と土建屋チームが勝った。 では、二戦目だ。 市民会館跡地はわたさねーぞ、おまえら。 三十代までの若者、四十代のおっさんわかってるのか？ ずっとここで住んでいくんだよ。 勝手になんでもかんでもすき放題決められて、勝手に決め手から一方的に発表して終わり。 悔しくないのか？ 市議会もアホそろいの役立たずばかりだし。
433	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/1 7:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 疑問だらけのアンケート アンケート結果で反対が多かったから、質問の解答選択内容を変えて再度行い、その結果を持って大多数の賛成といい、情報操作しているのでは。 7月実施のアンケートで詳しく分析しているのを無視。 まあ、4・5年前に県議会で中村県議が薬学部設置についての質問を行ってから、現在の状況はある意味トップにおいては決まってること。知事も市長もドンの言いなり、もうそろそろ独り立ち、無理か。 信念を持って、議論をして意見を言える議員さんはないのかなあ。だから、若者の政治離れが加速するのでしょう。
434	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/2 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 市内中心部の活性化、学生の県外流出を防ぐ。 お題目ばかりで果たしてそのようになるのか。全国学力テストの結果が最下位レベル。ブラクリ丁への支援から活性化になっているのか。果たして開校６年後学生600人の内県内出身者は？和歌山医大の県内出身者は確か少なかった記憶が。アンケートにより大多数の賛成との誘導。ここまでして、市内一等地へ箱物を作らねばならないのか、又それを阻止すべき議論を反論をできない議員さんよ、頑張ってくださいよ。
435	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/2 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 434さんの言うとおり 学力テストは低位、テスト対策をしろとは言わないが 勉強しない子供が多すぎる 教育に力が入っていない、または所得格差がそのまま学力に反映しているのか？？ 和歌山は義務教育に冷たすぎるのでは？？ 伏虎跡地も、あるいみブラクリ活性化でしょう これ以上ブラクリの税投入を止めてほしい市民も多い中 ここまで特別扱いしているのはなぜ？？利権が絡むからでしょう 郊外は放置しても文句いわないし、産廃作っても文句言わないと たかをくくっている尾花市政 市長は問題ありすぎだが、市議会もチェック機能が全く果たせていない現状にがっかり
436	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/2 10:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の問題は、なぜ、市の調査のアンケートの結果が大きく違うのを問題にしなかったのか？というところにあるだろう。 市長が市民を騙そうとしたという疑惑は捨てがたいが、市議会もそれに加担したと言われても仕方がない。 これは、後々、尾を引くことになると思うな。
437	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/2 10:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部の伏虎中学跡誘致に賛成が圧倒的だった市政世論調査は 回答者の７割以上（７３％）が３０年以上和歌山市内に居住する市民で、 ３０歳未満の回答者（３０年以上和歌山市内に居住しているはずがない市民）が８．５％ そのうち、２０歳以上３０歳未満が、７．３％、１８歳以上２０歳未満が１．２％ そして、居住年数が２０年以上３０年未満の回答者が１１．２％、 １０年以上２０年未満の回答者が、７．０％。 つまり、今までの和歌山市の長年のじり貧を容認していた層（これからも容認する層）の回答が大多数だった可能性がある。 これだと、この三カ月前に実施の「和歌山市立伏虎中学跡地活用に関するアンケート調査」と大きく結果が違うのは、情報操作と言われても仕方がない。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/011/299/menu_1/gyousei/shihou/yoron/h26/27zokusei.pdf
438	Re: 新市民会館！！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/10/2 11:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市に住んでる50代の一般的な家庭は 　子供達は高校卒業と同時に他府県に進学し就職し家庭を持って 　たまに帰省すれば、寂れていく和歌山市を憂う。 和歌山に大学があったらとか就職先があったら子供達と一緒に生活できるけど・・・・仕方ないわな〜　と嘆く。 決してじり貧を容認していたわけでもないが、なぜ和歌山に大学誘致や企業誘致が出来なかったか？誘致を進めなかった首長や議会にも少なからず責任があると思う。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50