[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/8/14 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 本件、もともとは、（有）銀徳と（有）銀徳の元従業員との給料受け取りのトラブルであるが、 （有）銀徳の元従業員がことの顛末を元従業員自身のブログ等に書き込んで公開したことから、当サイトも 巻き込まれたものである。（当サイトにも元従業員の書き込みがあるという主張である。） 当サイトでは、元従業員の書き込みがあるのかどうか判断できる証拠もなく、これは当サイトではわからない話である。 １．当サイトの始まりは、 （有）銀徳とその代理人とが当サイトに出した内容証明による通知書 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku.pdf ２．当サイトは、回答書として下記のアドレスの回答書を、（有）銀徳代理人である、あすか綜合法律事務所（和歌山市）に 出している。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kaitou14-2-28.pdf ３．なお、この内容証明による通知書に問題があったので、和歌山弁護士会にあすか綜合法律事務所（和歌山市）の弁護士を対象に ２０１４年２月２８日、下記アドレスの懲戒請求を提出。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/choukai2-28.pdf 補足資料 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/hosoku.pdf ４．当サイトが懲戒請求で問題にしていたものは、（有）銀徳とその代理人（あすか綜合法律事務所）が、２０１４年５月１３日に仮処分 申立を行い、２０１４年６月２４日に和歌山地裁が仮処分決定を下したので、解決している。 仮処分申立 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku-karishobun.pdf 仮処分決定 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/kettei.pdf 仮処分処置（スレッド番号は誤記） http://www.wa-net.net/userarea/iwade/soufu7-7.pdf20140707.pdf ５．なお、和歌山弁護士会は、２０１４年７月２３日、対象弁護士を懲戒しないとしているが、和歌山弁護士会の認定及び判断に納得のいかない部分があり、 今後の和歌山県警等との捜査対応に問題が生じる恐れがあるため、日弁連に上告する予定である。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kettei-choukai.pdf 懲戒請求提出に伴い、あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳は下記の訴訟等を当サイトに行っている。 （１）刑事告訴 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/kokuso.pdf （２）損害賠償民事訴訟（原告：あすか綜合法律事務所：豊田弁護士　原告代理人：あすか綜合法律事務所（弁護士２人）） 訴状 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/sojo.pdf 原告７月２３日に提出の準備書面（１） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/genkoku-junnbi-1.pdf 原告（反訴被告）７月２３日に提出の反訴答弁書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-touben1.pdf
2	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/8/14 22:41  [返信] [編集] [全文閲覧] （３）情報削除仮処分命令申立（債権者：あすか綜合法律事務所：豊田弁護士　債権者代理人：あすか綜合法律事務所 （弁護士２人）） 仮処分申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kari/toyoda-karishobun.pdf 豊田弁護士の陳述書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kari/toyoda-chinjutu.pdf 当方答弁書に対する反論書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/aska-shuchou.pdf （４）発信者情報開示等訴訟（債権者：（有）銀徳及び代表取締役　吉村公俊　債権者代理人：あすか綜合法律事務所 （弁護士３人）） 訴状（７月２５日付） http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/sojo-gintoku.jpg20140810.pdf これに対して、和ネットは、下記の処置を行っている。 上記（２）の損害賠償民事告訴（原告：あすか綜合法律事務所：豊田弁護士　原告代理人：あすか綜合法律事務所（弁護士２人）） に対して、答弁書提出、反訴を行っている。 答弁書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/toben-toyoda.pdf 反訴状 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-toyoda.pdf 反訴状の訂正申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/hanso/hanso-teiseimoushitate.pdf20140624.pdf （３）に関しては、答弁書、説明書、意見書を提出している。 答弁書 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/touben.pdf 説明書（裁判官の質問に対する説明） http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/setumeisho.pdf 意見書（債権者（豊田弁護士）の反論書に対する反論 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/ikensho.pdf なお、（３）に関しては、７月３１日下記の仮処分の決定が出ている。 http://www.wa-net.net/userarea/wcity/misc/aska/kettei-1.jpg20140805.pdf 次回の口頭弁論は平成２６年９月１０日　午前１１時 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷
3	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/9/1 14:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万の件では、９月１日に準備書面（１）を提出しています。提出した準備書面（１）は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/junbi-public1.pdf なお、本準備書面（１）には、発端の事件の当事者の陳述書を添付しています。陳述書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/ochinjitsu-public.pdf
4	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/9/4 13:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日、９月４日、（有）銀徳が訴えている訴訟の答弁書を 提出しています。答弁書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/gintoku-sosho-touben-public.pdf この答弁書では、黒塗りの人物の陳述書も添付しています。 黒塗りの人物は、問題になっている投稿について自分が投稿したと名乗りを上げていますが、名誉毀損は 認めていません。 この陳述書については、下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/chinnjutu-o2-public.pdf http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/ochinjitsu-public.pdf 提出している他サイトでの（有）銀徳の悪口は下記で閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/otu4.pdf20140902.pdf http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/otu5.pdf20140903.pdf
5	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/9/11 2:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ９月１０日、３３００万円の訴訟について、 訴え変更申立がありました。（請求の追加等） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/uttaehenkou/uttaehennkou.pdf20140911.pdf 内容的には、表現の自由に抵触するとする反論を行う予定です。
6	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/9/14 22:21  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟 次回の口頭弁論は平成２６年１０月８日　午前１０時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷
7	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/9/17 10:35  [返信] [編集] [全文閲覧] もうひとつの訴訟 次回は平成２６年１０月１日　午前１０時００分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 次回で結審らしい。 こっちの訴訟が、先に終わってしまいそう。
8	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/9/17 12:50  [返信] [編集] [全文閲覧] （有）銀徳の訴訟、まあ言えば、積んだ担保を取り戻すための 訴訟。原告側は仮処分決定が出ているので負けるはずがないと いうことで、当方の答弁書に対する反論はなし。 だから、次回結審になるわけです。 判決文が戸田和歌山市議と同じようになるか？ ここだけが注目点です。
9	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/9/30 13:14  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟の準備書面（２）（反論）を和歌山地裁に提出しています。 下記で閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/junbi/junnbi2/junnbishomen-2-public.pdf
10	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/1 10:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>7 もうひとつの訴訟 次回は平成２６年１０月２９日　午前９時５５分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 次回が判決言い渡しらしい。 こっちの訴訟が、先に終わってしまうのね。 今日の結審は何だったんだろう…
11	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/1 16:35  [返信] [編集] [全文閲覧] >>10 戸田市議のときは、次の公判は結審とも裁判官は言わずに 次の公判で、いきなり判決だったが、今回も同じパターンだと思い、今日が判決だと思ったが、予想が外れて次回が判決。 この裁判、裁判官は丁寧な裁判をやっているという印象を受けた。 丁寧すぎるところが合理性に欠けると言う人もいるかもしれないが、裁判官としてはどちらも問題がなく、味の違いということだろう。 味の違いで、裁判官の好みが分かれるところでしょうけど。 弁護士は裁判官の味の違いも考慮しないといけないところも あるのであろうと思った。
12	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/3 12:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 懲戒請求については日弁連に対して異議申出書を提出して、 日弁連は、審査を開始している。 異議申出書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/chokaiigi/igimoushide.pdf20140918.pdf 審査開始通知書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/chokaiigi/igi-moushide-shinsa.pdf20140928.pdf
13	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/3 12:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟については、原告、被告双方とも本人尋問を 行う申立を行っている。 本訴原告（反訴被告）（あすか綜合法律事務所豊田弁護士）の申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/honninjinmon/shoko-moushide-toyoda-public.pdf 本訴被告（反訴原告）（和ネット代表　吉田益夫）の申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/honninjinmon/shokomoushiide-wa-net-public.pdf
14	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/4 4:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 豊田弁護士が申立てて決定が出た仮処分に対して 起訴命令申立を行っています。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/kari/kiso-meirei-moushitate.pdf20140929.pdf
15	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/7 12:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟 次回の口頭弁論は平成２６年１０月８日　午前１０時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷
16	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/8 10:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟 次回の口頭弁論は平成２６年１２月１７日　午後１時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 てか、原告側の弁護士、法廷で携帯電話かよ！ 時代も変わったもんだね… 訴外関係者の黒塗りの人物、尋問の対象外やて。 喋られると困ることでもあるのかな…
17	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/8 13:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 次回は、尋問で、原告、被告双方本人が出てきます。 まあ、本訴被告、反訴原告の当方は毎回出ていますが、 次回は豊田弁護士が出てきます。 そのため、本人の都合を聞くために、法廷の原告席から、 携帯電話で日程の都合を聞いていたのでしょうが、 ある意味信じられない光景ではあります。 本人が出てくれば済む話なんですが。
18	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/28 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] もうひとつの訴訟 次回は平成２６年１０月２９日　午前９時５５分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 次回が判決言い渡しらしい。 明日です。
19	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/29 10:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 判決言渡の傍聴に行ってきましたが どっちが勝訴なのかよくわからない判決内容でした 裁判費用が折半みたいな 傍聴席の最前列でも聞き取れないくらいのボソボソ声 管理人さんが判決文をアップしてくれるのが楽しみです
20	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/29 15:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 銀徳の訴訟に関する判決文は今日、定時内に渡すことができないと 裁判所から連絡があったので、明日、朝一番（９時から９時３０分の間）に受け取ることで、話が付きました。
21	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/29 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] なんじゃそりゃ？ 判決言渡されてるのに、判決文ができてないって？ そんなのあり？
22	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/29 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] >>21 民事裁判ではよくある話のようです。 数が多いので、こなしきれないというところもあるのかも しれませんね。
23	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/10/30 19:51  [返信] [編集] [全文閲覧] １０月２９日の銀徳との訴訟の判決文について、 下記アドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/sosho/kesshin-gintoku-public.pdf
24	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/10/31 22:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 発信者情報を開示して、書き込みを削除する。 この掲示板で、投稿者のＩＰアドレスなどは投稿者、投稿日時の後に’表示’されるような設定になってる・・・としたら、書き込みを削除したらＩＰアドレスも消えてしまう。 たとえＩＰアドレスで投稿者が特定できても、「書き込み」「IPアドレス」も消えてしまうから、何の証拠も残らない。 つまり、投稿者の告発はしないで書き込みの削除だけ目的なのでしょうか。
25	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/1 0:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>24 それは、仮処分申立でも同じ話なんですね。 訴訟にもって来たのは、基本的には仮処分決定が出ているから、 完全勝訴になって、供託した担保を取り戻すための訴訟。 そうなれば、裁判所とはなんのしがらみもなくなる。 仮処分のままだと、担保は供託したまま。 この違いだけです。それで、訴訟費用をこちらにもたすと。 ただ、今回は完全勝訴にはならなかった。 だから、ややこしい話が残っている。 そのため、ひょっとしたら、原告側は控訴するかもしれないと 思っています。
26	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/2 19:44  [返信] [編集] [全文閲覧] それから、この判決で確定したことは、 投稿者の投稿について、投稿をしたと名乗り出ても、 発信者情報（ＩＰアドレス等）をもって、契約プロバイダーの 個人情報をもって、投稿した本人だと判明するまで、 投稿したと名乗り出ても、投稿者として確定できないということである。 これは、固定ＩＰアドレスの契約で書き込んでいる場合は、自ずと プロバイダーとの契約書で、投稿者と確定できるが、それ以外の 場合、プロバイダーが出す個人情報がないと、投稿者として確定 できないということである。 つまり、和ネットの管理者にパスワードを忘れたから、投稿を消せとか 言っても、プロバイダーが出す個人情報がないと、応じられないということである。 それだけ、投稿時のパスワードが重要になったということである。 このあたりは、有料で投稿保管を前提に対処するという方法はある。
27	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/11/3 1:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで消されたら例え相手がわかって告発しても証拠がない。 もちろん書き込まれた文章は保存してるだろうけど、そのコピーが証拠になるのでしょうか？ それで、 「このあたりは、有料で投稿保管を前提に対処するという方法はある。」 ここまで先読みしてたのですね。
28	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/3 1:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>27 「有料での投稿保管」というのは、いろいろと使えるということです。 通常の削除ではないですから。 要するに、削除依頼者に対して、投稿を消された投稿者は抗議が出来るし、削除依頼者が投稿の復活を希望すれば、投稿の復活もできる。 特にパスワードを忘れて、自分で削除しようにも出来ない場合に対応しやすい。 ただ、令状持って捜査に来たときは、持っていかれますがね。 まあ、削除依頼者の身元がわかっているから、問題も少ないですね。
29	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/11/4 10:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟 次回の口頭弁論は平成２６年１２月１７日　午後１時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 まだ１ヶ月以上も先だね
30	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/18 22:32  [返信] [編集] [全文閲覧] １１月１７日に日弁連に異議申出書の補足資料を送付している。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/chokaiigi/igihosoku.pdf20141116.pdf
31	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/18 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] １１月１７日に（有）銀徳に対して仮処分決定の保全異議を申立ています。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/hozenigi/hozenigi.pdf20141116.pdf
32	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/11/20 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 保全異議和歌山地裁２０３号法廷で開かれます。 の第１回目の審理は、１２月１６日（火）午前１０時２０分から、 公開か非公開かは、当方ではわかりませんので、もし、傍聴希望なら、裁判所に聞いてください。 事件番号は平成２６年（モ）９６号です。
33	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/11/20 16:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 地裁に確認したら、 公開だと教えてくれましたよ
34	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/5 17:36  [返信] [編集] [全文閲覧] （有）銀徳が申立て決定が出た仮処分に対して保全異議を出して いた件ですが、相手方が仮処分を取下げました。 これによって、仮処分自体が消滅したので、保全異議も消滅で、 １２月１６日の審理はなくなりました。
35	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/12/6 12:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟 次回の口頭弁論は平成２６年１２月１７日　午後１時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 ということは、年内は、これだけかな？
36	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/7 10:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 保全異議対象に対する取下書を入手しましたので、 下記アドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/hozenigi/ichibu-torisage.pdf20141207.pdf
37	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/9 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山地裁から、（有）銀徳に損害賠償請求をするように 催告書が来ています。催告書は下記のアドレスで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/hozenigi/saikoku-gintoku.pdf20141209.pdf
38	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/11 20:48  [返信] [編集] [全文閲覧] １２月１０日に相手方（あすか法律事務所）から、下記書類が提出されましたので、 下記のアドレスで閲覧できます。 訴え変更申立書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/moushitate-henkou12-11.pdf20141211.pdf 証拠説明書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/shouko-setsumei12-10.pdf20141211.pdf 陳述書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/chinnjutu-toyoda1.pdf20141211-public.pdf 証拠申出書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-11/shouko-moushiide12-11.pdf20141211.pdf
39	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	孫市和尚 2014/12/15 15:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、罰金刑じゃないですよ 科料です 間違わないでください
40	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/12/15 20:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 科料（かりょう）とは、1000円以上1万円未満(つまり、9999円以下)を強制的に徴収する財産刑の一種である。日本の現行刑法における主刑で最も軽い刑罰で、軽微な犯罪に対して科される。罰金と類似しているが、罰金は1万円以上である。 市町村役場の犯罪人名簿には記載されないが、検察庁保管の前科調書には記載され、前科となる。 法定刑に科料がある主な罪 暴行罪 （刑法208条） 侮辱罪 （刑法231条） 軽犯罪法違反の罪 その他、各種法令の軽微な違反に対する罰則規定に多い。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E6%96%99
41	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 3:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 昨日、和歌山地裁に豊田弁護士に関する訴訟の件で下記書類を提出しています。 １．準備書面 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/junnbi-shomen-12-15-public.pdf ２．証拠説明書 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/shouko-setsumei12-15-public.pdf ３．陳述書（乙第３４号証） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/otsu34-public.pdf ４．陳述書（乙第３５号証） http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/otsu35-public.pdf
42	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 6:23  [返信] [編集] [全文閲覧] １２月１７日の尋問に対して、平成２６年１０月９日に書証（乙第２８号証）として 尋問回答書をあらかじめ出している。 これは、和歌山地検が、自分たちが知りたかったことについて尋問事項があるので 書いたもので出してほしいとの要望があったため、地検に提出の意味もあり 書証として提出している。実際の尋問では、これに加えて、後からわかった事実も 答えるつもりである。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/jinmon-kaitou-public.pdf
43	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 14:54  [返信] [編集] [全文閲覧] （有）銀徳に対して、損害賠償請求として民事調停を申立てて います。始まりは１６０万円ですので、１６０万円分の収入印紙を を貼っています。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/minnjichotei/chouteimoushitate-12-16.pdf20141216.pdf
44	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/16 15:03  [返信] [編集] [全文閲覧] (有）銀徳に民事調停で損害賠償請求を行ったので、 ３３００万円の訴訟にこの関係の書証を提出しています。 http://www.wa-net.net/userarea/wky/misc/choukai/sohso/12-15/shokosetsumei-12-16.pdf20141216.pdf
45	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
admin 管理人	名無しさん 2014/12/18 1:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 裁判に関係する和ネットの反論については、答弁書、準備書面等の裁判所に 出す書類でできますので、あえて和ネット上、コメントしていませんが、 下記２点の１２月１７日の尋問での豊田弁護士本人からの発言については、 和ネットとして、裁判所に対してではなく、利用者各位に対するコメントとして 必要と思いますのでコメントします。 （尋問については、文書になりますので、文書になれば公開します。） １．毎日新聞社和歌山支局長が、和ネットは違法にプログラムで記事を取得していると豊田弁護士に語ったという話。 これは、和ネット立ち上げ時（９年ぐらい前）に、当時、ネット上で報道配信している各社にお断りを入れており、 その中で、毎日新聞社大阪本社さんから、見出し程度なら黙認レベルとの回答を得ています。 ９年前のメールでの回答のため、当時のメールが出てくるかどうか不明ですが、当時の代表　牧野輝夫が田辺市の 紀伊民報社に説明のため、このメールのコピーを紀伊民報社に渡し、説明したとの話は聞いています。 また、このメールで、大手各社は黙認ということになったとも聞いています。 （報道の見出し配信業者が、読売新聞社と著作権の問題で、訴訟になり、見出し配信業者の勝訴となった時期の出来事と なります。） 牧野輝夫は、５−６年前毎日新聞社和歌山支局長だった白神氏と読売新聞湯浅通信部在職中に、懇意にしていた（白神氏も 当時、毎日新聞社湯浅通信部に在職していた）ので、白神氏の和歌山支局長時代に数回懇談したようですが、そのときに和ネット のこの問題は当然、出ていません。（たぶん毎日新聞社大阪本社の見解を伝えていたと思われます。） 現在の毎日新聞社の和歌山支局長は、この経緯を知らず、私的な意見として語ったと思われるので、毎日新聞社の記者に、 この経緯を伝えています。 ２．当方の住居（和ネット代表　吉田益夫）と和ネットの所在地が一緒であるという件 豊田弁護士がなぜ、こんな話を出したのか意味不明ですが、電気通信事業法の解釈上（各総合通信局の見解）では、 個人が電気通信事業者と届出し、業務を行う場所（通信機器（サーバー設置等）が設置している場所）は、個人登録では、 住民票の記載がある場所となっています。 和ネットの法人化の目処がいまのところまったく立たないので、機器と代表とが一体とならざる得ない状況にあるということです。 これをどういう目的で取り出したのか不明ですが、おそらく、裁判官に対する心証になんらかの影響を与えようとしていると 当方では解釈しています。 法人化できれば、当方は、現在の個人的事情（家庭的な問題）では、住居は和歌山県外（京都府）になること になりそうですが、法人化できない（見通しがつかない）ので和歌山で身動きできないというのが本音です。
46	Re: あすか綜合法律事務所（和歌山市）・（有）銀徳と和ネットとの訴訟関係
ゲスト	名無しさん 2014/12/18 15:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ３３００万円の訴訟 次回は平成２７年２月４日　午前１０時３０分 場所は、和歌山地方裁判所２０２号法廷 次回で結審？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50