[掲示板に戻る]
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/2/8 5:42 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/2/20 16:56 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/2/24 8:24 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/5/18 21:55 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/6/25 14:04 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/6/25 14:23 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/6/25 14:47 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/6/25 16:46 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/6/25 19:01 |
Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)... 名無しさん 2016/6/25 14:29 |
128 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/8 5:42
[返信] [編集] この大阪高裁の判決は、もともとの始まりの下の文書には、違法行為の 要求が入っていたということが精査され、再確認されたということです。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku.pdf 相手方が最高裁に上訴するかどうかということがポイントです。 確定すれば、3300万円の訴訟は、根本から、変わって来ると思います。 |
137 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
admin 管理人 |
名無しさん 2016/2/20 16:56
[返信] [編集] 銀徳に対する損害賠償請求、相手方は最高裁判所に上告しました。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/saikosai/joukoku2-18.pdf20160220.pdf |
138 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
ゲスト |
名無しさん 2016/2/24 8:24
[返信] [編集] 相手方も必死ですね。 |
145 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
admin 管理人 |
名無しさん 2016/5/18 21:55
[返信] [編集] 相手方((有)銀徳)の上告で最高裁第一小法廷から記録到着通知書が届いています。 下記のURLで閲覧できます。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/saikousaikirokutouchaku.pdf20160518.pdf |
148 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
admin 管理人 |
名無しさん 2016/6/25 14:04
[返信] [編集] (有)銀徳が、最高裁に上告については、下記の最高裁の調書によって棄却されました。 よって、大阪高裁の判決が確定しました。 http://www.wa-net.net/userarea/iwade/gintoku/gintokukouso/gintoku-joukoku-kikyaku.pdf20160625.pdf |
149 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
ゲスト |
名無しさん 2016/6/25 14:23
[返信] [編集] 和ねっとが勝訴? |
150 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
admin 管理人 |
名無しさん 2016/6/25 14:29
[返信] [編集] なお、調書に出てくる、相手方代理人弁護士の豊田泰史氏は、今、参議院選で話題の「市民連合わかやま」の代表の豊田泰史弁護士です。 |
152 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
admin 管理人 |
名無しさん 2016/6/25 14:47
[返信] [編集] >>149 まあ、かろうじて勝訴ということだと受け止めています。 受け止め方は、立場によって違うみたいです。 たぶん、上申書が出ているはずですから、その閲覧・謄写ができるかを 最高裁に問い合わせてみます。 相手方から上申書が出ていれば、おもしろい内容だとは思いますが。 |
153 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
ゲスト |
名無しさん 2016/6/25 16:46
[返信] [編集] 当然の勝訴、ご苦労様です。 和歌山県知事は「相手の方」を「たかり」だと断言しています。 (参考) http://www.sankei.com/west/news/160623/wst1606230098-n1.html http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/35940865.html |
154 | Re: あすか綜合法律事務所(和歌山市)・(有)銀徳と和ネットとの訴訟関係 |
ゲスト |
名無しさん 2016/6/25 19:01
[返信] [編集] 仁坂知事 市民グループが発言に抗議 /和歌山 毎日新聞2016年6月25日 地方版 参院選和歌山選挙区に無所属新人の由良登信氏(64)を擁立した市民グループメンバーの弁護士3人が24日、県庁で記者会見し、仁坂吉伸知事が由良氏について名指しは避けながら、「県から見たらたかりじゃないかという案件でいつも出てくる」と発言したとして抗議した。 記者会見した豊田泰史弁護士らは、仁坂知事が23日夜に和歌山市であった鶴保庸介氏(49)の演説会で発言したと主張。「弁護士が社会正義のために代理人として行政訴訟を提起するのは当然の職責。たかりという言葉で中傷するのは言語道断だ」と批判した。 27日以降、和歌山弁護士会に報告するとともに、刑事告発も含めた対応を検討する。 後援会事務所を通じて仁坂知事にコメントを求めたが、24日午後9時現在、回答はなかった。【倉沢仁志】 http://mainichi.jp/articles/20160625/ddl/k30/010/391000c |
BluesBB ©Sting_Band