[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	和ネット 2007/3/13 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 新宮市街地を縦断するＪＲ新宮駅前の県道拡幅工事に関連して、県が拡幅のため敷地の一部を削り取った民家４軒に対して、軒続きの空き地を４等分にして有償配分したが、交渉時の説明不足など契約の詰めの甘さから、土地代金を払ってもらえず、和歌山地裁に土地売買精算金請求訴訟を提起した。しかし、この時期、木村良樹前知事を官製談合の疑いで大阪地検特捜部が内定中で、県は交渉の失敗を県議会に追及されるのを恐れたのか、全額県出資の外郭団体・県土地開発公社を訴訟の原告に仕立てあげ、県の失敗を「尻拭い」させていたことが１３日、わかった。しかも、当時の木村知事が同公社理事長の小佐田昌計副知事宛に「訴訟一切について公社に迷惑をかけない」との覚書まで交わしていた。 　同訴訟は昨年９月６日、県土地開発公社を原告に民家４軒の被告に土地代金計約２１００万円の支払い求める事件。訴訟に至る経緯は、事業費約２４億円をかけ、１９９３年度から２００２年度まで１０年計画で実施した事業・都市計画道路「上本町あけぼの線」。同駅前から国道４２号を結ぶ長さ２２０メートル間(幅約５メートル)片側通行を幅１６メートルに拡幅し、上下各１車線と歩道工事が予定通り完成した。民家の移転による用地補償は約１３億７千万円かかったが、このうち、拡幅道部分を削った４軒には、用地及び建物分の補償金を支払った。一方、４軒と軒続きの他の１軒が立ち退き待たず転居したため、県の要請で県土地開発公社が約２１００万円で空き地分７３平方メートルを取得。県は拡幅で狭くなった４軒にほぼ等分に有償配分した。売却額は取得分と同額の２１００万円だが、対象の４軒は「無償配分では」、「値段が高い」などと支払いに応じなかったため、訴訟に持ち込んだ。しかし、民家はいずれも改築済みで、有償分の土地は事実上取り込まれた。 裁判は４回行われたが、解決のメドが立たぬまま。名義上の原告は土地開発公社だが、弁護士は県顧問弁護士を立て、開発公社は裁判に一切ノータッチで、同公社名義のこの土地は、登記上だけの同公社の「塩漬け土地」。民家４軒に取り込まれたままとなっている。 　県土地開発公社は「精算金請求事件の原告に仕立てられただけで、事件の内容など一切知らない。県が公社に迷惑をかけないと約束した覚書を交わしている。一切は県の責任だ」とコメント。これに対して、県土整備部事業進行課は「原告は土地開発公社である。訴訟の経過などについてご理解願いたい」と歯切れが悪い。
2	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 9:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員は気楽な家業ときたもんだ。サラリーマンが2100万円の損害を会社に与えたら、クビかそれ相当の処分間違いなし。
3	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 9:35  [返信] [編集] [全文閲覧] こんな場合の訴訟費用は、われわれの血税から出すのですか。素人で恥ずかしいのですが、誰か教えてください。税金からだと納得できません。課長さん
4	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 官僚の県土整備部長はなにをしているのですか。本省ににもどったらどうですか。
5	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 10:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任をうやむやにしてはいけない。これに関与した職員、特に幹部は人事異動で動かしてはいけない。自分たちがやったことの後始末をキッチリさせないといつまで経ってもこういうことが繰り返される。
6	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] そうそお担当局長も責任重大ですなー．この異動で部長に昇格したりして、あほらしーやってられんわ。
7	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/14 11:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 土地開発公社もしっかりしなはれ。
8	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名草 2007/3/14 13:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 土地開発公社は、公有地の拡大、土地の先行取得のためではないか。県の事業進行課の失敗の尻ぬぐいを押しつけられるてかわいそう。だいたい、和歌山県の最大の失敗である加太コスモの借金だって、公社がつくったものではなくて、県幹部の判断ミスがつくったもの。そもそも、公社って何のためにあるの？
9	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	県土整備部担当幹部 2007/3/15 15:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 公社とはこんな時に責任を押しつけるために出来てるんだから当然よ！私の責任ではないですよ！
10	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/15 15:52  [返信] [編集] [全文閲覧] そう言えば、今の公社理事長は元県土整備部幹部やね。確か今年退職？県土整備部のマッチポンプですね。
11	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/15 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 土地開発公社を当事者にして押しつけてしまおうなんて、こんなことを考えた幹部は誰ですか？
12	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/15 17:41  [返信] [編集] [全文閲覧] それは県土整備部のナンバー１と２でしょうね
13	新宮駅前の県道拡幅工事で訴訟事件の顛末　県の公文書開示は墨だらけ
ゲスト	和ネット 2007/3/15 21:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 県事業の新宮市ｊR新宮駅前県道拡幅工事に伴い、県が民家４軒を相手取って和歌山地裁に提起した土地売買精算金請求訴訟の顛末を和ネットで報じた。この取材で、県と土地開発公社に県公開条例に基く公文書の開示請求をしたが、県土整備部事業進行課と、県土地開発公社をタライ回しされた挙句、入手した訴状は墨でべたべた塗りつぶされ、何が何だかさっぱり判らない。Ａ４版１３枚に黒々と丹念に約２５０か所も。 　訴訟の原告は公社だが、県が売買交渉のミスを隠すため、名義だけ公社の名を借りたのだが、頭かくして尻隠さず。訴状には、県顧問弁護士名が記入され、公社の弁護士ではなかった。 　最初、訴訟のうわさを聞き、公社の責任者を訪れたが「こちらは関係ない。県土整備部だ」と言われ、県土整備事業進行課を訪れると「訴訟の原告は公社なのでこちらでは判らない」。 こんな馬鹿な話しがあるものか。折り返し公社に行って責任者に問い詰めると「公社が頼まれて原告になっただけ。裁判に顔を出したこともない。県は公社に迷惑をかけないとする覚書をも交わしている。もう迷惑をかけられた」との言質を取り、開示手続きをしたが、双方が連絡を取り合ったのか、墨だらけの訴状を入手したのは１週間後。被告の名が漏れないよう人権上の配慮は納得できるとしても、事業名も言えない、場所も言えないムチャクチャな開示記録なので、現場が橋本市なのか、和歌山市か、田辺市か、それとも北山村なのかは、開示訴状記録で見る限り全く判らない。 　このため、手を替えて，訴訟事件とは関係のない視点で、新宮市の「都市計画道路・上本町あけぼの線拡幅事業」について再取材した。訴訟の件はこの時、口にせず、事業年度、総事業費、立ち退き軒数、拡幅状況、利便性なども。これに公社から入手した別の塩漬け土地(先行取得及び代替地の保有状況)記録。この中に、訴訟被告４軒に有償配分した土地面積、県が契約時の詰めの甘さからもらい損ね、訴訟沙汰に持ち込んだ塩漬け額２１００万円がバッチリ記録され、訴訟請求額とも一致していた。 　事業進行課に３回、公社に５回通い、２週間がかりて訴訟の内容を突き止めた。 取材の相手は親切で朴訥なよい職員ばかり。しかし、上司にお伺いを立てているのか、質問に対する回答も日数をかけて慎重に答える様子が伝わってくる。県行政の隠ぺい体質がしみ込んでいるような陰気さが漂ってくる。木村良樹前知事の官製談合事件の後遺症なのだろうか。前知事在任中の「失われた６年」。６年以前の西口勇、故・仮谷志良元知事時代の明るさと活気はない。知る限りの県土整備部職員は、今、トラウマになった気がする。 仁坂知事のこれからがタイヘンだと思う。
14	Re: 新宮駅前の県道拡幅工事で訴訟事件の顛末　県の公文書開示は墨だらけ
ゲスト	名無しさん 2007/3/16 8:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 木村、水谷と、井山に県土木行政を官製談合でいいようにされ、県土整備部長はしらんぷりしていたのか。整備部部地検にめちゃくちゃに家宅捜査され、県庁職員百人以上も事情聴取され、官僚の県土整備部長、あんたは議会本会議や委員会で反省と謝罪の言葉を口にしたとは聞かない。ある意味ではあんたも被害者だが、責任無しとは言えないよ。反省にたった県政の出直しが忘れられているな。
15	Re: 新宮駅前の県道拡幅工事で訴訟事件の顛末　県の公文書開示は墨だらけ
ゲスト	名無しさん 2007/3/16 8:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 改革派の元宮城県知事の東京都知事選候補予定者は昨日のテレビ朝日の座談会で「隠したい、悪いことを見せるのは情報公開、よいところを見せるのが広報です」と。
16	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/16 11:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 県土整備部のＮＯ．１とＮＯ．２は、今回の異動で絶対動かしてはいけない。職員はみんな注目している。
17	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/16 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 動くでしょう！犯罪以外だったら何をやっても異動で替われば、わしゃ知らんです。うやむやにするのが上手な職員がえらくなるということだとこれからも同じようなことが繰り返し起こるでしょう。
18	Re: 県が訴訟の原告を土地開発公社に押し付け　土地売却金の取立て失敗の責任逃れ　新宮駅前市街地県道拡幅工事で
ゲスト	名無しさん 2007/3/19 16:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ですから繰り返されてます。特に土木部が多い。
19	Re: 新宮駅前の県道拡幅工事で訴訟事件の顛末　県の公文書開示は墨だらけ
ゲスト	名無しさん 2007/3/20 13:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 現在、訴訟はどうなってますか？
20	Re: 新宮駅前の県道拡幅工事で訴訟事件の顛末　県の公文書開示は墨だらけ
ゲスト	名無しさん 2007/3/22 14:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 結局敗訴で付けは県民が払うことになりチョンボの職員はお咎めなし、だから公務員は辞められないのですガハハ

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50