[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	★【民主主義の基本原則・議論】真実に導く正しい質問！
ゲスト	z 2015/7/2 18:14  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 　さあ皆様、この低レベルな民主主義社会を真実に導く正しい質問により進歩向上させましょう！
27	Re: 【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】
ゲスト	名無しさん 2015/8/20 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水　様 残暑お見舞い申し上げます。 今後共ご活躍期待いたします。
38	Re: 【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】
ゲスト	名無しさん 2015/9/8 17:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 長文ばかりで、読む気にもならない。 何をしたいの？
40	Re: 【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】
ゲスト	名無しさん 2015/9/8 21:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水　様 いつも拝見してます。 今の時期雨が多いので心配ですね、 県・当事者はもっと真摯にこの問題に答えて欲しいですね。 清水　様の今後の活躍に期待致します。 一清水　様フアンです。
76	Re: 【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】
ゲスト	名無しさん 2015/9/25 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水　様 いつも拝見してます、一度地元の新聞に投稿をお勧め致します。 今後のご活躍を期待します。
86	Re: 【ダム問題・小匠ダムの『莫大極端な・非常放流』問題！】
ゲスト	名無しさん 2015/10/1 10:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>84-85 最下位落選 清水様へ 本文中のリンク先が全て閲覧できません。 それから、複数のスレッドに同じ内容を投稿しても見る側は飽きるだけです。 ご自身のブログがあれば（ありますよね？）、そちらのリンクを貼られるほうが、もっとアピールできるのでは？と思いますが。
93	違法性の立証
ゲスト	名無しさん 2015/10/23 1:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 御苦労さまでした。 監察室は、違法性について検証するのみで、違法性を立件してくるところではありませんから、ご期待には、添えなかったのでしょう。 では、その違法性をどのように立証するかの例えです。 平成１９年１２月２０日時点において、和歌山県河川課は、小匠防災ダムの新しい操作ルールを作ることを検討しております。 紀伊半島大水害は、平成２３年９月です。 新しい操作ルールを作って、運用するには、充分な期間であったと考えられます。 この期間において、河川課は、どのようなことを実際に行っていたか、公文書開示請求にて、検証する必要があります。 もし、何もしなかった？　それは、怠慢です。 今回のご回答 「最適な操作方法を検討しているところであります。」を生かすためにも必要な作業だと考えますが. 官僚の世界では、「何もしない人 ほど出世する」という和歌山県庁伝説があるのかな？ 一度、ダム見に行きますわぁ！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 平成１９年１２月２０日 ・第十回　和歌山県河川審議会 議事　イ、　二級河川那智川水系河川整備基本方針について（答申） 　　　　ロ、　二級河川太田川水系河川整備基本方針について（答申）　 １．日　時　平成１９年１２月２０日（木）　１３：００〜 ２．場　所　和歌山東急イン　２Ｆ　橘の間 ３．内　容　那智川水系および太田川水系の河川整備基本方針（案）について 　　　　　　　意見交換、審議を行いました。 議事録
97	公文書開示請求
ゲスト	名無しさん 2015/10/24 8:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事は、和歌山大学（たぶん）において、県庁に就職を希望する学生の前で、講演をして動画がありました。（ずいぶん昔に、知事の動画にあった） そこで、こんなことを、おっしゃってました。 「和歌山県の県庁には、官僚主義者はいない。官僚主義者が、横行するのは、トップが、バカだから。私は、バカでないから、官僚主義者は、いない。」とか。（完全に正確ではないが、そのような意味） このようなトップの考えの下の和歌山県監察室に、期待できますか？ 公文書開示請求は、ネットでできます。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/010100/koukai/jkhome.html 送金も、郵便為替と切手ですみます。 出てこなければ、異議申し立てします。 こちらもお試しください。
99	ダムに行ってきました。
ゲスト	名無しさん 2015/10/25 20:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０１５年１０月２４日 帰りに、串本の国道４２号線沿いにある、「ウナギ」を食べました。 ウナギは、やはり高いけど「上うな重」を食べました。 最高です！　 感想 神々しいダムでした。 見に行ってよかったと思います。 道は、せまいけど、せまいなりに、 工事関係者の方々も親切です。 ウナギは、大変おいしかった。
100	Re: 公文書開示請求
ゲスト	名無しさん 2015/10/25 21:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜公文書　洪水対策＞ 　平成23年9月21日県議会後に県下のダム管理者に対して、仁坂県知事または、和歌山県行政として豪雨災害時における洪水調節を要請した議事録の開示をお願いいたしま ちょっと違うように思います。 行政と議会は、別ものです。 議会の開示は、議長ですし、行政は、知事です。 もし私が申請するなら、 「平成１９年１２月２０日・第十回　和歌山県河川審議会における事務局の発言「小匠ダム操作ルールを変更して治水機能を向上させる」に関する、操作ルールの内容・検討書類、メモ等。 を申請するでしょう。 あなたがお考え以上の操作ルールかもしれません。 興味ありませんか？ 新設するよりも効果のある方法なのですから。 (↑これは、言い過ぎかなぁ）
104	Re: 公文書開示請求
ゲスト	名無しさん 2015/10/27 13:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水　様 いつも拝見してます、今後のご活躍に期待致します、 頑張って下さい。
107	Re: 公文書開示請求
ゲスト	名無しさん 2015/10/28 1:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 1.「平成１９年１２月２０日・第十回　和歌山県河川審議会における事務局の発言「小匠ダム操作ルールを変更して治水機能を向上させる」 2.平成２３年９月　紀伊半島大水害 3.2015年６月19日：和歌山県　仁坂 吉伸 県知事＞ 　　小匠ダムのよりよい操作方法が無いか検証する中で、下部オリフィス一門開放や一定放流によるシミュレーション等を行ないましたが、その頃の河川断面では、現行操作が最適であるとの結論に至ったところです。 平成１９年に現行操作ルールより治水機能を向上させるルールがある。現行ルールは、つまりダメ！と言ってる。 平成２３年に大災害。 現在は、現行ルールが、よい！それ以上のルールはない。 なぜこの結論に至ったのでしょうか？ （平成１９年に河川審議会で、言ったということは、県民と約束したこと、それを否定してるのは、審議会を、軽視してるということです。） 平成２３年に現行ルールより治水機能が向上していた操作ルールが行われていたなら、減災害の可能性があります。 すると、どうなりますか？ 和歌山県には、大水害被害についての賠償責任が生じます。 よって、知事の発言になったと考えてます。 だから、一歩は進んだようですが、壁は、高くなりました。 だから、だから、その壁を打ち砕くために、情報を集める必要があります。 情報を、何度も何度も見ていくと、瑕疵が見えてきます。 がんばってください。 ついでに、沖縄も。。。がんば！

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50