[掲示板に戻る]

---

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/5 15:57

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/5 16:51

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/5 20:30

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 4:05

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 6:29

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 9:37

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 10:05

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 12:17

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 12:58

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 13:22

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/6 13:56

Re: また市長の目が泳いで挙動不審にな... 名無しさん 2007/7/7 11:46

---

44	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/5 15:57  MAIL  [返信] [編集] 良くやってくれました、しかし残念なのは初めに市の職員が偶然の一致と言う説明をしたことです、最近和歌山市ではありませんが他のところでも同じようなことがありこの時も偶然の一致と言う説明がされたようでした。そのコメントは初めから責められた時のため役人が準備している言葉にも受け取れます。裏で議員なんか関わっていなければいいんですが、私は市長が良くやったと褒めてあげたい。これくらいのことならちょっと情報を集めれば実態がわかりますよ。業者に告ぐ。和歌山市民をなめるな！
45	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/5 16:51  [返信] [編集] 読売新聞によると、今回落札した業者１社からしか見積もりを取っていないらしいので、 和歌山市が発注する仕様を満たす業者はこの１社だった可能性が高い。 通常、この場合は、独占状態なので、予算＝契約額の随意契約になるが、随意契約になると、 規定をかえなくてはいけないとか、議会承認のための説明が面倒とかの理由で安易に指名競争入札にしたので、 突っ込まれてこのようなお粗末な話になったのだろうと思う。 指名競争入札だと、誰が見ても談合があったのじゃないかと思ってしまう。 いままで、これが見過ごされていた方が問題で、議員さんは、 わけがわからんなりにしっかりやったということじゃないかな。
46	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/5 20:30  MAIL  [返信] [編集] それは役人の怠慢でしかないでしょう、かかる場合いろんな方法があるはずです。一社からの見積もりでしかもその会社が同価格で落札、職員も業者も正直ですね、いや馬鹿正直とはこのことかな。
47	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 4:05  [返信] [編集] 結局、特定の会社の仕様（製品）に決めた経緯を議会で説明する のが嫌だから、こんなことになっているわけで、 例えば、自動車購入の競争入札して、トヨタ、日産、ホンダ、三菱、マツダを 指名して、発注仕様が、トヨタの車の仕様だったら、当然、トヨタが、落札しますよね。 他社がトヨタ車のコピーをわざわざ作ってまで落札しないでしょう。 （中国や韓国の会社だったら、コピーを作るだろうけど、こういう ところは指名に入れない。） もちろん、通常は、トヨタの言い値に近い値段で落札になりますね。 （予算が、安すぎたら、トヨタも車を売らないでしょうから、落とさない。） なぜトヨタなんだ？と突っ込まれて、答えられない、あるいは答えるのが 面倒くさいからこういう指名競争入札をやるわけです。 今回、これを市議会でとっちめられたわけです。
48	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 6:29  [返信] [編集] 大橋さん、「競争入札やる前から業者は決まってました。」とは 今さら言えないだろうし、もし言って、「次回から、随意契約に しますから、今回は勘弁してください。」と言っても、 和歌山市議会は勘弁してくれないだろうな。
49	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 9:37  [返信] [編集] この消防車の入札問題については、何回も消防委員会で取り上げられていましたよ！！そんな情報が既にまんえんしてたんちゃいますか！！それでもそのままやったんやから、市の職員も関係してるンちゃいますか！！
50	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 10:05  [返信] [編集] 業者選定が不透明なので、指名競争入札でごまかして 議会承認を得ようとしたら、議会では、想定外のわけのわからん 突込みを入れられて、馬脚を現したということですね。 業者選定基準が接待の回数とか、賄賂の金額だと、随意契約には 絶対できないからね。
51	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 12:17  [返信] [編集] １００％談合！！！ 大橋もやっぱり「黒」だ！
52	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 12:58  [返信] [編集] 談合では無理じゃないか？ 贈収賄で、職員があげられる可能性はあるな。 議会まできているから、職員があがれば、 市長の進退問題になるだろうな。
53	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 13:22  [返信] [編集] 入札で決まるのだから、金をもらっても、接待受けても安心って 感じになりやすそうだな。
54	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/6 13:56  [返信] [編集] 芝本議員のブログ読んで、１００％談合と確信した。 あやしいところが多々あるって！！！ 大橋は悪！！！ 議員と組んで談合してる！ 県庁の検察OBに調査してもらうぞ！！！！
55	Re: また市長の目が泳いで挙動不審になるのか？
ゲスト	名無しさん 2007/7/7 11:46  [返信] [編集] 市会議員が談合と思っている間はまだ平和でしょう。 これは、和歌山市が、競争入札にしたら市会議員は頭が悪いから、 突っ込みも出ず、すんなり議会承認するとタカをくくっていたのじゃないの？ しかし、思わぬところから突っ込みが入り、議員、議会をなめていたのが、 露呈しかけたので、議案撤回したのじゃないの？ いくら和歌山市に頭が悪いとなめられている市会議員の先生方も事態を理解すると、 湯が沸き、沸騰状態になるのじゃないの？ これから、いろいろな案件で議会の突っ込みがきつくなるだろうな。 ならなければ、なめられて当然ってことでしょう。