[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/21 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職員の処分甘すぎません？又何故か人により違いすぎる処分。 確か先生が今回ひき逃げで懲戒免職。以前にひき逃げで被害者が死亡したのに半年ほどの停職だった様なニュースだったよう。 http://wbs.co.jp/news/2016/07/21/84615.html セクハラでこの処分？ どのような処分規定が和歌山県にあるのだろう、基準があってないような、権力者にコネがあれば軽くあるような。 ひき逃げで被害者が死亡したのに半年の停職と今回の先生の懲戒免職は余りにも違う。
2	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/21 21:24  [返信] [編集] [全文閲覧] こういうのがありますが。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/500100/5001001/syobunsisin.pdf
3	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/21 21:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 教育委員会はひき逃げは免職で県職員は違うのや。おかしくない。 違いすぎる。
4	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/21 21:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 処分の重さ 県警＞＞＞教育委員会＞＞（異次元の軽さ）＞＞行政職 県民にはこう写ってることでしょうね ひき逃げ死亡で停職６ヶ月、民間企業なら一発で懲戒解雇
5	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/21 22:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 何でも裏があるのがこの世の常。あまり深く考えても仕方ないです。
6	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/21 22:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山ですから。
7	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/22 17:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県は、都合の良い所は民間を見習い、都合の悪い所は独自の判断をする。例えば、県職員の給与、ボーナスは和歌山県下民間事業所の平均を毎年調査して決定されている。尚、この事業所は上場企業を主体に優良企業を平均している。しかし、退職金は民間事業所を基準にしていない。 人事規定てあるのでしょうが、当然民間事業所の懲罰規定を見習っていないですよね。ひき逃げで被害者死亡、セクハラ、飲酒運転を繰り返し6ヶ月の停職で済むのだから。 県民はもっと声をあげるべき。他スレで仁坂吉伸知事を非難しているが、県民がおとなしすぎるのでは。
8	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/22 19:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 上司は訓告で終わりでしょうね
9	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	未来 2016/7/22 19:53  [返信] [編集] [全文閲覧] その女性がかわいそう ずっと地獄だったでしょうね イジメをみてみぬふりする教師と同じようなもの 人事課は責任を絶対に取らないから、他人ごと、謝るのは現課 お前とこに配属セ
10	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/22 20:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 県の職員は何様のつもりなんだろう。 罪を犯してバレてしまった、もっとわからんようにせよ、仕方ないから形ばかりの処分をしとこか、みたいな。 罪の意識がない。県の職員は特別な地位にあり、下々の人間とは別格だとの意識を持ってる。
11	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/22 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 何様て、決まってるやん 「県民の奴隷」 パブリックサーバントや。 「ご主人様は県民」
12	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/22 22:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 氏名公表してもいいかな?
13	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/22 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 県民のために働く意識ゼロじゃないのか 利権に私腹を肥やすことに精を出す だから不祥事やらかしても平然と仕事続けられる 死亡ひき逃げにセクハラ、悪徳商法・・・ この際天下りも含めてもええじゃないか 不祥事の総合商社だな
14	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/23 8:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県のトップは知事で役員は県会議員さん、そして各部局長がありその下でお仕事をしていただいている。所属されている皆さんが昔から自分たちを守ることを最重点として考えておられる。一般感覚からズレている。まあ、いくら言っても仕方ないことだが本当にバカバカしくて腹がたつ。
15	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/23 15:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>12 >>氏名公表してもいいかな? 民間は平気で指名公表しているのに 公務員は匿名 この差はなんなん？？ 納得いかん
16	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	特に公務員による犯罪行為。 2016/7/23 15:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 犯罪者は氏名公表しなさい。 特に公務員による犯罪行為は。
17	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/23 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] マスコミの氏名掲載は、逮捕が基準て聞いたことがあるが。どうも公務員の場合、逮捕されても氏名掲載がない場合があるような気がする。 警察官の場合、何かあったら名前出ず依願退職が多いような気がする。 県職員の場合、名前が新聞に載らない場合が多いような気がする。 公務員の場合は、一般人より厳格にすべきだと思うが。
18	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/23 17:49  [返信] [編集] [全文閲覧] テレビ和歌山と和歌山放送は和歌山県が大株主なので 犯罪行為をやっても匿名だろうな この差は何？？ 社会的制裁も何も前歴がわからないまま社会に放流されても困ります 性犯罪予備軍は公務員は特に実名報道すべきでしょうね
19	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/23 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 過去に痴漢行為で逮捕歴がある人間がセクハラ行為との定義で停職ですか。県庁内ならセクハラ行為で逮捕にはならないの。弱い立場の人間を言いくるめ告訴させず、警察沙汰にせず内部処理で終わり。又、将来起こすだろうと危惧せず、県庁内に留まらす意図は何があるのか？ まったくわからないし、県庁内と感覚はわからない。
20	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/23 23:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 痴漢を犯すような性癖は覚せい剤依存と同じく病気だ。上司の指導や犯罪者自身の改心程度で治るようなものではない。あの時に免職にしておくべきだったと後悔しないだろうか。
21	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/24 19:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 人事院懲罰指針に セクシュアル・ハラスメント（他の者を不快にさせる職場における性的な言動及び他の職員を不快にさせる職場外における性的な言動） 　暴行若しくは脅迫を用いてわいせつな行為をし、又は職場における上司・部下等の関係に基づく影響力を用いることにより強いて性的関係を結び若しくはわいせつな行為をした職員は、免職又は停職とする。 　相手の意に反することを認識の上で、わいせつな言辞、性的な内容の電話、性的な内容の手紙・電子メールの送付、身体的接触、つきまとい等の性的な言動（以下「わいせつな言辞等の性的な言動」という。）を繰り返した職員は、停職又は減給とする。この場合においてわいせつな言辞等の性的な言動を執拗に繰り返したことにより相手が強度の心的ストレスの重積による精神疾患に罹患したときは、当該職員は免職又は停職とする。 　相手の意に反することを認識の上で、わいせつな言辞等の性的な言動を行った職員は、減給又は戒告とする。 　（注）処分を行うに際しては、具体的な行為の態様、悪質性等も情状として考慮の上判断するものとする。 免職又は停職にするとの表現。誰がどのような基準で免職か停職を決めるのか。（注）が基準であり、免職と停職の大きな差を情状を持ち込み判断する基準になっているのが公務員の懲罰規定でどのようにもなるってこと。本当に守られていて特別な地位なんでしょう。
22	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/25 17:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 　男性主査は過去にも複数回懲戒処分を受けていることから、同課は「減給処分相当だが、処分歴も加味して停職処分にした」と説明している。 セクハラを複数回おこなって、減給処分らしい。過去に痴漢行為、飲酒運転があるので停職とのことらしい。どうですか？ 人事院指針からだと、免職になるのは限りなくゼロに近い。本当に、県職員は守られ、首にはならないんだ。いいところですね。
23	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/25 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 名前公表しても問題にならなければ好評してもいいですか?
24	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/25 23:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県の発表 http://wave.pref.wakayama.lg.jp/news/kensei/shiryo.php?sid=23588 氏名公表は？前のひき逃げは和歌山県が氏名公表していた。これは逮捕もされてないので。
25	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 1:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 自分もしてると甘くなるらしいけどセクハラ天国と疑われても仕方ないな。人事院の決まりとかはわからんが首チョンが当り前
26	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 1:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>24 痴漢実績のある職員を新規採用女性職員の指導職員にするか？ 和歌山県はこの女性職員を猛獣の檻に入れたのと同じだわな。 痴漢実績のある職員にとっては、やりたい放題できるから天国だな。
27	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 1:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通の感覚の持ち主なら依願退職。恥を感じずに居座るなら並ではない。人事院指針は各自治体の裁量で変えられる。県庁は甘い判断の結果、エロテロリストを温存、再び恐い時限爆弾を抱えた。ということだ。投稿者の皆が書いているように常識でみれば極めておかしい。逃げの寛容心もほどほどにしなさい（憤）
28	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 7:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 普通の感覚があるなら、今までに辞めてる。ここまで守られるなら本当に何をしても大丈夫？セクハラを繰り返しやったことを被害者にかわり告訴しなきゃならない県が被害者を守らず加害者を擁護する。弱い立場の女性、新人をセクハラって、立場を利用した行為が減給の処分程度ですか？男社会。
29	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 10:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 厳正に処分しろ！
30	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 14:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 22>>うそですね。過去にセクハラだけで（❔）即停職六ヶ月というのがあったし。過去も含めこの人にはなぜか大甘です。
31	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 21:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 捜査費着服で起訴猶予　県警の元警部補 2016年07月26日 20時40分 和歌山地方検察庁はきょう（２６日）、捜査協力者への謝礼名目で支給された捜査費を着服したとして、業務上横領や詐欺などの疑いで書類送検された和歌山東警察署の４９歳の男性元警部補を起訴猶予としました。 検察は処分の理由を、「全額返済されたことを考慮した」としています。 元警部補は、捜査員に支給されている捜査の雑費あわせておよそ４万５０００円を着服したほか、捜査協力者と接触すると虚偽の申請をして捜査費６０００円をだまし取った疑いで先月（６月）３日に書類送検され、懲戒免職処分を受けていました。 http://wbs.co.jp/news/2016/07/26/84924.html
32	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 21:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>31 もし、県職員がお金を着服したら懲戒免職になるのだろうか。間違いなくならないだろうな。この警部補はお金を返済して不起訴になってるのに。 同じ公務員。余りにも差がありすぎると思います。
33	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 22:58  [返信] [編集] [全文閲覧] セクハラに飲酒に痴漢。 犯罪のデパートなのに県庁は極悪公務員を温存する。 県庁にとってこの腐った職員をクビに出来ない事情でもあるのか？？ 給料はだれが払ってるの？？ 県民の税金というのを完全に忘れている。 県民に納得のいく説明をしてもらいたいものだ。
34	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/26 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 皆さん、県政ポストから知事に質問してみたら。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/000600/kenseipost.html
35	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職員４度懲戒　知事「停職で適正」 ◇「軽すぎる」県民不満 　県福祉保健部に所属する４０歳代の男性主査が、女性職員にセクハラをしたとして通算で４度目となる懲戒処分を受けたことについて、仁坂知事は２６日の定例記者会見で「職員がとんでもないことをしてしまい、管理責任者として県民に深くおわびしたい」と陳謝した。一方、免職に至らなかったことには「懲戒が４度目なのに停職６か月では処分が軽すぎるという意見もあるが、一つひとつの処分事案を検討し、今回の処分を重くした」と述べ、処分結果は適正との姿勢を強調した。（大森篤志） 　県監察査察課によると、今回の懲戒処分を発表して以降、県には「４回も懲戒処分を受け、なぜ免職にならないのか。民間では考えられないことだ」などと県民から不満を訴える電話が複数件寄せられたという。 　仁坂知事は「とんでもない職員で、このような行為は二度とさせないようにしたい。過ちを繰り返しており、けしからんことだ。私の感情としてはもっと重い処分にすべきかとも思うが、感情に流されてもいけない」と述べた。 　県の懲戒処分の基準では、問題行動を繰り返した職員に対しては、過去の処分歴を考慮して処分を重くしている。今回のケースでも、主査の行為はセクハラだけだったなら減給が相当というが、過去の３度の処分歴も加味した結果、懲戒免職の次に重い停職６か月の処分が妥当となったという。 　同課は「今回の事案が単独で停職相当の内容だったなら過去の処分歴を加味して免職になった可能性はある」とする。 　一方、この主査は、昨春に新規採用されたばかりの女性職員に業務を教える「指導職員」の役割を上司から任され、仕事の悩みを抱える女性の相談に応じていた。複数回行ったとされるセクハラのうち、休日にレジャー施設に誘い、現地で嫌がっている女性に対し、体を抱きかかえ上げる「お姫様だっこ」をしたことについて、主査は「信頼関係が築かれており、許される行為だと勘違いした」と説明しているという。 　「指導職員」は、新規採用者と同じ職場グループにいる先輩職員の中から、所属長が適任者を選び、人事課に報告する仕組みで、毎年１１０人前後が選ばれている。主査は過去に酒気帯び運転で２度、さらに痴漢行為で逮捕されたことに伴い１度、合計で計３度の懲戒処分を受けていたが、所属長、人事課、監察査察課などの間でそうした情報は共有されていなかったという。 　監察査察課は「過去の懲戒処分の詳しい情報が人事課にまで伝わっていなかった。今回は指導職員として不適切な人選が見過ごされていた」と認めた上で、今後、指導職員の選定では、監察査察課と人事課で情報共有し、適任者を選ぶようシステムを改める、としている。 　公務員の人事管理などに詳しい同志社大政策学部の太田肇教授（組織論）の話　「公に奉仕すべき立場の公務員が４度も懲戒処分を受けるというのは異例で、適性に問題があると言わざるを得ないだろう。過去の処分歴も踏まえ、より重い処分をしたという県の説明も理がないとは言わないが、それでも一般常識に照らせば身内に甘い処分との批判は免れ得ない。極端に処分回数が多い職員は免職にできるような条例を検討する必要があるのではないか」 　 ◇実名非公表は「被害者保護」 　県は今回、４度目の懲戒処分を受けた男性主査の実名を公表していない。県監察査察課は、理由として「主査の名前を公表することで被害女性が特定されてしまうおそれがある」とし、被害者のプライバシー保護を挙げる。また、「今後、セクハラを受けている職員が被害を申し立てようとした時、加害者の実名が公表されるとすると申告をためらうかもしれない」と、実名公表に伴う影響に懸念を示している。 　県の規定では、懲戒処分に伴い、実名を公表するのは懲戒免職の場合は原則として全職員。ただし責任が重い課長級以上の管理職については戒告以上の処分でも、すべて実名を公表することにしている。これに照らせば、今回の主査はそもそも実名公表の対象にはならない。 　同課は「セクハラはとりわけデリケートな問題。処分の事実そのものを公表していない自治体もある。仮に課長級以上の管理職がセクハラで懲戒処分を受けた場合でも実名の公表は難しいだろう」としている。 2016年07月27日 http://www.yomiuri.co.jp/local/wakayama/news/20160726-OYTNT50091.html?from=ycont_top_txt
36	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	教えて！ 2016/7/27 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 県の懲戒処分の基準では、懲戒免職の次に重い停職６か月の処分が妥当となったという。 この基準は、どこにあるの？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ○職員の懲戒の手続及び効果に関する条例 昭和27年3月31日 条例第2号 職員の懲戒の手続及び効果に関する条例をここに公布する。 職員の懲戒の手続及び効果に関する条例 第1条　この条例は、地方公務員法(昭和25年法律第261号)第29条第4項の規定に基づき、職員の懲戒の手続及び効果に関し必要な事項を定めることを目的とする。 (平11条例29・一部改正) 第2条　戒告、減給、停職及び懲戒処分としての免職の処分をする場合においては、その際、その旨を記載した書面を当該職員に交付しなければならない。 第3条　減給は、1日以上6月以下の期間、給料の10分の1以下の額を減じて行うものとする。 第4条　停職の期間は、1日以上6月以下とする。 2　停職者は、その職を保有するが、職務に従事しない。 3　停職者は、停職の期間中、いかなる給与も支給されない。 第5条　この条例の施行に関し必要な事項は、人事委員会規則で定める。 附　則 この条例は、公布の日から施行する。 附　則(平成11年10月1日条例第29号) この条例は、公布の日から施行する。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
37	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	たかり訴訟 2016/7/27 10:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 被害者が、和歌山県に民事訴訟を提起して、損害賠償を求めると これは、知事の言う「たかり訴訟」なのでしょうか？ Ｙ弁護士にたのまなくては。
38	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 13:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 何故、和歌山県教員委員会の規定と差があるのでしょう。又、何故同じようにしないのでしょう。この職員は、教育委員会の規定なら一回目の痴漢行為で逮捕された時点で免職で、今回の被害はなかった。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/500100/5001001/syobunsisin.pdf
39	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 15:20  [返信] [編集] [全文閲覧] なんだ、この首長の弁明は！
40	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 16:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事は「とんでもない職員で、このような行為は二度とさせないようにしたい。過ちを繰り返しており、けしからんことだ。私の感情としてはもっと重い処分にすべきかとも思うが、感情に流されてもいけない」と述べた。 二度とさせないようにしたい。今度したら何度目？感情に流されてもいけないって、それならきっちりとした規定に作り変えれば。免職、停職、減給の境目が曖昧で情状、感情で決めているのでは。知事の弁明は、質問への答弁になっていない。
41	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 16:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 県監察査察課と人事課、所属長と情報共有がなかったことが本当なら呆れますね。6ヶ月後に又県庁に仕事復帰した時、女性の敵が同じ部署に来たらどうなんでしょう。私なら絶対に嫌ですね。県知事直属の部下にでもするのか。今度したら免職ですか？
42	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 20:31  [返信] [編集] [全文閲覧] >>38 教育委員会では、氏名原則公開です。
43	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 21:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >>38 京浜急行で痴漢で捕まったときに、普通は氏名公開だったでしょう。 和歌山では、盗撮でも県警が発表していますから。 まあ、２００９年度に厚生省に派遣だと、一人か二人だから、人事異動の記録から、すぐに推測できる話だろうけど、それは公開ではないからね。
44	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 21:56  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/2009/11/post_1642.html 氏名公表されていない。
45	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民に対して上から目線全開の県庁 これでは犯罪はなくならんな 一発免職にしないと県民は納得できんで 知事も役人出だし、民間の感覚なんて全くゼロなんでしょうね 感情に流される・・・ちがうだろ、論点のすり替えだな。感情で言っているのではなくて、これまでの経過を見ても免職相当のもの 県庁の常識は世間の非常識
46	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 0:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 軽すぎる処分の代償は近いうちに大変な結果になるだろね。今は知事も幹部職員も軽い気持ちでいるだろが。
47	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 16:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 県の懲罰規定が曖昧で、どうとでも判断できる内容である。だから、上が甘くも厳しくも判断できる内容になっているのが原因。しかし、痴漢で逮捕されて減給処分であったのが疑問である。
48	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県職員の給与、ボーナスは毎年、県内の民間事業所（50人以上、優良事業所）の平均を基準に決めています。民間に準じているが、懲罰規定は人事院基準に決めている。都合のいい所は民間に準じて、都合の悪い所は独自の判断。給与、ボーナスは民間に準じ、退職金は準じていない。 今回のセクハラ職員の処分は、県民誰しも軽いと思うでしょうね。県知事の会見も県民をバカにしています。聞く耳を持たない政治家、又県民の声を聞き、変革しようとするところが見えてこない。逮捕、起訴されている県議会議員についても、自分達の都合のいい解釈ばかり。
49	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 12:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県庁内では、この職員探しになりほぼ特定されている。 半年後に何処に配属されるのか、同じ部署なのか県庁女性職員は一緒にはなりたくないでしょう。この女性職員の気持ちを知事、上司はどのように判断するのでしょう。
50	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 13:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山は恵まれた県である故に以下のようなことは当てはまらないことだが、 政治家や公務員にどう考えても向いていない知能や人格の人間が議員や公務員になり得てしまう特殊な事情が衰退貧県の貧県たる所以である。 貧県化する要因はインフラ未整備だけではない。結局は人材不足、アホ多量化に尽きる。世間知らずのアホがうようよしている上にどういうわけか、そのアホでも議員や公務員になりたがり実際になってしまうからすべてがめちゃくちゃどんちゃん騒ぎになって貧県はますます貧しくなる。 だがアホは好きでアホに生まれたわけではない。大切なことは自分がアホであることを自覚できるかどうかだ。自覚できれば向いていない議員などにはなろうとはせずにどこかたこ焼きでもしているはずだ。 たこ焼きでも議員でも働く尊さには違いがないはずだが井の中で純粋培養されたアホは議員の方が偉いと錯覚している。その錯覚が　まことのアホ　であることの証である。 責任感のあるアホなら、そんな勘違いはしない。 無礼な言い方があればご容赦願いたい。
51	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 14:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 首長にも問題ありか？
52	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 16:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 現在44歳になるのでしょうね。 ・1996年に酒気帯び運転で事故を起こしたとして同容疑で逮捕 ・2009年には、東京都内で電車で女性の体に触ったとして都迷惑防止条例違反容疑で逮捕 ・2011年11月3日、仙渓学園の男性主査（39）が酒気帯び運転で検挙 1・2回は減給処分で、3回目の酒気帯びは停職処分だった模様。 そして、今回又停職処分。本当に何故。今度仕事に復帰するのは何処でしょうね。
53	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 16:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 不祥事を繰り返しても不死鳥のごとくよみがえる 普通の感覚ならクビ こいつが定年まで勤めあげたら退職金に年金がっぽり 犯罪者が退職金＆年金で老後まで身分保障されるなんて 和歌山県庁は腐ったみかん以下の腐りきった組織 今からでも退職に追い込め 知事と上司は辞職しろ どこまで身内に甘すぎるんだ
54	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	オンブズマンどうした？だんまりか？ 2016/7/29 16:17  [返信] [編集] [全文閲覧] オンブズマンどうした？ だんまりか？
55	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 0:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁のみなさんはご存知でしょうが、この主査さんは誰の紹介で県庁に入ったのでしょうか？ まれにみる極悪非道の問題児ですから、通常の試験を受けていれば、いくら無能な試験官でも合格にしないはずです。 この問題児が入庁したころは、コネ優先の全盛期でしたよね。ですから、市や町もそうでしたが、粒の悪いできそこないのような職員がたくさんいました（笑 そのころと比べると、コネで入る人が半分くらいに減ったのではないですか。
56	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 0:55  [返信] [編集] [全文閲覧] この処分これから大問題に発展するな。当たり前だろ。
57	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 12:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 2014.9.30のニュースより 万引で懲戒免職の前歴伏せ …男性職員については、平成２３年度県職員採用Ｉ種試験（学校事務職）で、以前に県外の地方公共団体に勤務し、万引で現行犯逮捕され懲戒免職処分になった経歴を伏せて虚偽の職歴を記載したという。２４年４月に採用され、県立高校の事務職員として配属された。男性職員は「採用試験の面接で懲戒免職について聞かれたくなかった」と話しているという。 　県教委総務課の中川敦之課長は「決して許されるものではなく、教育への信用を著しく失墜させるもので誠に遺憾。今一度不祥事撲滅の取り組みを徹底するよう指導し、再発防止に努める」と陳謝した。 痴漢飲酒セクハラ主査も処分ごとにもうこのようなことはしませんと成約したはず。懲戒免職の万引き職員は犯罪が×？嘘が×？ 痴漢飲酒セクハラマル秘主査も嘘つき犯罪者。入庁前がだめで入ったら大丈夫？教育委員会と知事部局？一般人と特待人？何の違いなんだろう？被害者は2月は加害者と一緒に仕事かぁ、カワイソ。むしろ被害者辞めさせるつもりで…。
58	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 6ヶ月の停職処分について、県民の大半は軽い処分と思っている。しかし、和歌山県知事以下監察査察官、人事課、上司は妥当だとの判断。 何故、首を切れないのだろう。切らないのだろう。この訳が根本的な根拠で、改善、改革されないことにはいつまでも同じことが繰り返される。 和歌山県庁の行政職は、一般人とは全く違う人種の集団なんでしょうね。
59	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 13:51  [返信] [編集] [全文閲覧] マスコミの報道について、一般人が飲酒運転、痴漢行為などで逮捕されたら間違いなく実名報道されると思うが、この人は何故か実名報道されていない。このサイトを報道関係者もよく見ると聞きました。報道関係者の方々にその訳を聞きたいです。県職員の逮捕については、実名の警察発表がないのでしょうか
60	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 15:08  [返信] [編集] [全文閲覧] >>59 県警の記者クラブで実名発表のものは、記者クラブ加盟の各報道機関は、記事にすれば、実名で報道していると思う。 県警が記者クラブで発表の時点で伏せているのかもしれない。
61	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 15:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員は犯罪しても名前でないんだな 特権階級はちがうな 県税払うのあほらしなってきたわ 記者クラブが機能しないのら、ネットでばらされてもしかたないわな 市民として、犯罪者の存在を知る権利あるし、まして性犯罪なら県民の敵でもあるから公表すべき
62	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/30 17:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 6ヶ月の停職処分は、免職の次に重い処分とのこと。確かひき逃げで同じ6ヶ月の処分を受けた人は実名で県は発表していた。今回は被害者が特定される恐れがあるのでとのことでと理由を言っているが、被害者保護ではなく、間違いなく加害者保護だと思うのだが。誰が被害者を特定するのか？
63	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/7/31 15:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 「けじめ」との言葉を和歌山県知事以下、監察査察官、偉いさんは考えるべき。セクハラ職員もそうだが、それ以上に和歌山県知事、監察査察官に考えていただきたい。過去の犯罪時に適切な処分をしていたら、今回の被害者が嫌な目にあわなかった訳で、加害者本人以上に和歌山県知事、監察査察官が責任を痛感してもらいたい。このような処分しかできない県の規定ならこれからも同じ事件が起こっていくでしょう。これだけ何回も事件を起こしても免職にならない制度下では、抑止効果は全くない。
64	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	検挙歴の有る公務員に、公務員として信頼して与える公 2016/8/1 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 今後、痴漢で検挙歴の有る公務員に、 公務員として信頼して与える公務は何？？
65	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/1 22:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 性犯罪者が堂々と公務員できるのって・・・・ 極楽の山本なんか１０年表舞台から干されていたのに テレビに出ても生き恥さらしまくっているのに それに比べて この極悪公務員は６ヶ月の謹慎後に復職だろ それに定年まで勤めたら、幾らかの退職金に老後は年金 一般企業の従業員か見て、こんな無法者をいつまでも優遇しているのは許すことが出来んだろうね
66	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/2 1:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺たのまれても絶対に公務員にはならん
67	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/2 7:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 心配しなくても今の時代、頼んでも公務員になれません。
68	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	もう、公務員は一番信用出来ない。 2016/8/2 9:05  [返信] [編集] [全文閲覧] もう、公務員は一番信用出来ない。
69	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 15:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 以前から信用できないのでは。
70	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 22:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 人の噂もなんとかでセクハラ職員も忘れられていく。
71	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 22:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 問題になっている職員は、子ども未来課の職員？ それで、Ｉさんと言うの？ 県庁の女性職員あたりでそういう話が出ているみたいだけど。
72	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] Iさんだと言ってた、43ぐらいの職員だと。
73	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 23:56  [返信] [編集] [全文閲覧] スケベ主査が犯した罪の重さから考えれば本来なら頭の皮を剥いだ上で鞭打ち５００回の刑罰が妥当だが今の時代ではそのような手荒いことはできないから彼が再びハレンチな衝動を起こさないようにせめて去勢くらいはしておくべきだ。それさえもしようとしないから県民は怒っているのではないか？甘いと批判されても仕方がない。
74	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	サクラ 2016/8/6 5:37  [返信] [編集] [全文閲覧] こいつの後ろに県議か財界人がついているからだろう 今までもそのような処分が数々見られる 公平ではないね 一緒にメシ食いに……
75	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/6 6:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 権力者が無ければ今ごろクビだろ 感覚がずれているんだよ 正当化する県庁は自民党都連より腐った組織
76	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/6 8:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 今回のセクハラも、ルールで氏名は非公表といえばいいのに、それだと周りから反感がでるから被害者のためといっている。先の酒気帯びも前日の飲酒できつい処分は酷って、「本来は厳罰だが、がんばってがんばってゆる〜い処分にしました。」ってことで誰に向かって言っているんでしょう。県民じゃないよね。だいたい、「明日は早朝から子供たちを車に乗せて運転するんだから今夜は酒は飲まずに早く寝なさい。」って求めるのは酷ですかね。それに飲酒時間、飲酒量は自己申告でしょう？なんで全面的に信じるの？捜査権はないので限界があるということだったら『酒気帯びで児童生徒を乗せた車を運転』という事実だけで前夜の飲酒とか考慮すべきじゃないでしょう。
77	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/6 9:18  [返信] [編集] [全文閲覧] この職員の各々の処分で何故氏名が公表されなかったのか、何故軽い処分ですんだのか。痴漢、飲酒事故、酒気帯び検挙、曖昧な懲罰規定のためで全ては自分たち公務員を守るために作っていて、処分するために作られていない。公選法、等の政治家への法律と同じで自分達を守る為どうとでも解釈できるように作られている。
78	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/6 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>71 そんなことはないような…。前回の酒気帯び運転事件以来おんなじ課？6年以上というのも？だけど、それなら課長が事件のことを知らず、指導係につけたというのもおかしいし。もし71さんの言う通りなら闇が深そうですね。もしくは組織がボンクラ。どっちもやだなあ。
79	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/6 18:29  [返信] [編集] [全文閲覧] おそらく同じ福祉保健部内の違う課なのでは。前回の酒気帯び運転は、仙渓学園であったから。確かに、事件のことを知らなかったとはおかしいです。管理能力なし。
80	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/6 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 闇の深い伏魔殿だからこそ起こった 謎多いセクハラ事件だ。 単なるセクハラで終わらせてよいのか
81	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 0:19  [返信] [編集] [全文閲覧] セクハラするのも悪いが、犯罪を重ねても懲戒免職にならないシステムを問題視しないのはなぜ 今度の県議会で懲戒免職の基準の見直しが議論されることを期待したい いや、必ずやってもらいたい やる気のない議員は、次の選挙名前さらして落選させればいいだけ これは単なるセクハラで終わらせてはならない
82	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 県職員の懲戒規定も給与も人事院に準じているのでしょうね。 本当に県職員はいい身分ですね。確かに選ばれし職業なんでしょうが、私ら頭のない人間はなれないが、常識と良識は持っているつもり。県職員、県知事、県議会議員、にはないのでしょうかね。今回の処分を県民のどれだけの賛同するのでしょうか？それを理解できないトップはダメでしょう。
83	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 21:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 公務員はセクハラやっても首にならないし、飲酒運転でも首にならない 気楽な職場ですね 日本の法律も道徳も守れない輩が公の仕事をさせていいんですか こんなことしているから法のモラルが低下してきているんですよ 子どもの教育にも悪いし、こんなこと子供にどう説明するんでしょうね
84	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/10 7:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 人の噂も75日。言ってるうちに…。そして5年後…また…。監察査察官「本来なら…。酷である…。よって…。懲戒…免職…ではなく…停職…でした。」知事「感情的になってはいけない。」
86	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/10 14:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事の感情的になってはいけないって言葉。懲戒免職では可哀想だから、御坊市長選挙での二階息子が可哀想だからって言葉と同じで知事が感情的に判断しているのでしょう。
87	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/10 22:45  [返信] [編集] [全文閲覧] こいつ、もし前科なくセクハラだったら公表されてないでしょう。紀南の中核市だろうがどこでも警察沙汰にならないと公表されないよ。
88	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 15:34  [返信] [編集] [全文閲覧] はあ？警察沙汰にならんくても、前に某市の生活保護担当公務員のずさんな公金管理が新聞出てたやん？ ようは不祥事は警察沙汰なれば当然出るけど、そこまでならなくてもマスコミに知れたら載る。うまく知れずいけばもみ消して知らん顔。
89	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 18:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 今は何課か知らないけど、イニシャルは『I』。出所は『平成21年度和歌山県職員人事異動表』。
90	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 19:47  [返信] [編集] [全文閲覧] M・I 県庁内では直ぐに特定されていた。被害者を特定できるのでとの理由で加害者を発表しないとの県の説明があったが。 前回の酒気帯びと同じく確かに保健福祉部のはずで、県の人事部及び上司が前科を知らなかったとの説明はおかしいですね。
91	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｍ・Ｉは何で福祉部局ばっかり？女性の比重が高いのに。人事担当は考えないの？
92	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 22:48  [返信] [編集] [全文閲覧] イニシャルより本名を晒しても問題なければ晒しますがよろしいですか?
93	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 23:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 問題ないと思いますが？イニシャルはMIで間違いないのですか？ MIなら石川又右エ門さん？石野真子さんではないですよね。井森美幸さん？逸見政孝さんや今井雅之さんは惜しいことをしましたね。 猪豚桃太郎さん？違うかもね？
94	Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分
ゲスト	名無しさん 2016/8/13 7:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 92>> どこの課か教えてください。和ネットにある異動表みても子ども未来課以降がわからない。HPにはH23の異動表がないので、その時どこかに移動したんでしょうか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50