[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  最新50

1	和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	和歌山県知事の薬学部に関しての 2016/7/27 15:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の産経新聞の記事に、和歌山県知事の薬学部に関しての 発言が載ってたが、和歌山市議会をバカにしてるのか？ 同時に和歌山市民をバカにしてるのか？
207	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 9:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長には3大学誘致に、頑張ってもらい！ 遠藤市議にはスポーツ大学誘致に頑張ってもらい！ 結果和歌山市に3＋1の新設校が出来て、活気づけばいいと思うけどね〜！
208	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 9:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>204 ふじと台に駅ができるまで、市駅からのバスを使っていた学生が多かったということは、 ふじと台に駅ができるまで、和大の飲み会は市駅周辺でやっていたということだな。 そういえば、市駅周辺、かろうじて数軒の大手チェーンの居酒屋があったが、今や、その居酒屋もないもんな。
209	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>201 市道坂田磯の浦線の計画が30年も前にできており、和歌山市において用地買収がなされ、80％以上を取得したとのことですが、いまだに工事着工のめども立っていません。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/www/html/gijiroku/1209/2409-05-01.html
210	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>209 ４年前の議会質問が今、なにかあるの？ そして、答弁しているのが、現市長。 意地でも６年後、完成させるよね。 ○県土整備部長（尾花正啓君）　市道坂田磯の浦線につきましては、和歌山市が生活道路及び防災道路、また観光振興に寄与する道路として整備に取り組んでおり、用地取得率は、面積ベースで平成14年度までに83％に達していると聞いております。しかしながら、議員御指摘のように、それ以降、進捗がほとんど見られておりません。 　県としましても、防災の観点はもちろん、観光振興にも資する重要な道路であると考えており、これまでも市に対し、県・市連携会議やあらゆる機会を通じ、県で進めている磯の浦活性化事業とあわせ、早期の整備を要請するとともに全面的な協力をしてきておりますが、今後、さらに具体的な課題解決に協力するとともに、早期に用地取得の上、工事に着手し供用を図れるよう、積極的に市を支援してまいります。
211	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	お荷物つつじヶ丘を再生させるのが一番だ！ 2016/9/19 10:07  [返信] [編集] [全文閲覧] お荷物つつじヶ丘を再生させるのが一番だ！
212	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>206 誰が書いたかも分からんネットの掲示板を参考にして発言するって いくら和歌山でもそんなアホな市議おらんやろ。 しかも、討論の成果って、このスレ見たら つつじヶ丘に体育大学誘致なんか無理って反論されまくってるじゃん。
213	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>210 強制収容まで話がこじれてる道路が計画通りに出来るわけないやろ。 意地でもつくるような道路でもないし。 仮にその道路ができたとして、そんなとこ徒歩で利用する奴おらんわ。
214	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 反論って、ただ不便な点しか反論できていないじゃないか 体育大学に必要な施設は薬学部以上に大規模です 熊取の大阪体育大学でも見てきたらどうでしょう 競技毎のグラウンドに、体育館、温水プール、武道までやるなら武道館 講義や学生の厚生施設 市内中心街にこれだけの施設作れるますか？？ まあ、某市議の案が出るのを見守りましょう
215	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>213 強制収容する気満々だろ。 強制収容したらできるぞ。 需要があれば、利用するのは利用するしな。
216	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>206 つつじヶ丘は国体用に広いテニス場つくったし 老人ホームとか保育園やら市営住宅やらつくったから 一から大学つくるような敷地はもう残ってないぞ。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/kurashi/sumai_jyougesuidou/1001112/1002023.html
217	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>214 そんな大規模な設備、市内中心部にもつつじヶ丘にもつくれんわ。 つつじヶ丘に実際に行って見てくりゃ一発で分かるで。
218	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>215 強制収容で計画通りに道路が出来るなら 世の中にいつまでたっても出来ん道路はなくなるし担当者も苦労せんって。 この道路が出来たとしても車で磯ノ浦に行く人からは需要あるけど 徒歩での需要はないで。こんなえぐい坂道誰が使うかい。 つつじヶ丘から西脇小に通学してる子らでも使うか怪しいわ。
219	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>218 どれぐらいえぐい道路なの？ 坂道だから、徒歩の需要がないなら、横浜の山手や神戸なんて 人が住めないな。 それから、強制執行なんて担当者はやりたくないだろ。 だから、今まで先延ばしやっていたんだろうが。 しｋし、もう時間切れだから、せざる得ないことになっているのな。
220	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 市議さんは、 「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」 と市議会のウェブサイトに紹介されています。 市議の発言は、薬学部に対する対案ですので、体育大学の場所は伏虎中学校跡地でしょう。
221	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>219 実際に山の中歩いてきたら？標高差は変わらんのやから。 今まで交渉して上手くいかんかったやつが 「強制執行やで」って言われて大人しく「はいどうぞ」て言うかいな。 そんな事例みたことないわ。計画が遅れまくるのが普通やで。
222	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:01  [返信] [編集] [全文閲覧] >>220 伏虎中跡地みたいな小さい場所に 一から大学がつくれるわけないやん。
223	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>221 どういう計画になっているのかもわからんしな。 坂の勾配とかな。 まあ、天の声が出ているという噂だから、無理やりやりそうだけどな。
224	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>223 そういう事よな。今のままやったらキツイ坂になるわ。 俺もあそこは地元やから道路自体は早く出来てほしいんやけどな。 西ノ庄のエバグリから駅までの道ほそすぎてたまらんわ。 和泉ナンバーのデカイ車はばんばん来るし。
225	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >>224 歩道も作るとは市は発表しているので、磯の浦駅から、徒歩でつつじヶ丘にいく利用者は、 行きは勾配の緩やかな道（上りだから）、帰りは勾配がきつくても、近い道（下り）と使い分けするだろうな。
226	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 12:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ２２２番さん、その他の皆さんへ 私も多くの施設を必要とする体育大学が伏虎中学校に設置できるとは、考えにくいと思っています。 しかし、発言された市議は、ベテラン市議です。政治家として、きっと多くの人が思いつかないような構想をお持ちのことと思います。 私は、決して、その市議を批判しているのでは、ありません。 議会においての発言があったため、純粋に、その構想を知りたいのです。 市議の政治理念からも、ぶれることはないでしょう。 体育大学の構想を早く、お示しください。 お願いいたします。
227	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 15:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>226 その市議の体育大学に関する発言って、どこの議事録に残っていますか？ 特別委員会の議事録には、見当たらないですが。
228	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 16:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 6月29日　Ｐ41　中段 「でも、」からの部分 要望、すなわち逆提案。
229	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 16:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>228 そこにある、ある議員がこう言っていたというそのある議員が誰か知りたいですね。
230	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰かは、あまり関係ないと思います。本人も、その考えに同意しての発言ですから。
231	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 18:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学は、あらゆる競技に対応するため、運動場、プール、体育館など大規模施設を必要とします。このことは、同様の書き込みもあり、また他大学の施設を調べれば、判ることです。 伏虎中学校跡地では、困難と考えています。 薬学部は、県が計画を示し、伏虎中学校の一部で建設可能な事を示しています。また、県内からの薬学部への進学が１００名程度などの状況も示されています。 一方、薬学部が予定している敷地で体育大学を要望（逆提案）した市議は、あの敷地で体育大学が成り立つと考えているのでしょうか。 運動場、プールは、どのように設置するのでしょうか。 県内から、どの程度が体育大学に進学しているとか把握できているのでしょうか。薬学部に薬剤師の需給などの色々な意見を出していますが、体育大学に置き換えて、すべて問題なしとの根拠をお持ちなのでしょうか。 大変疑問に感じています。 しかしながら、問題がないので、提案したのであると思います。 このような点から、体育大学設置に関する考え（構想）を示していただきたいと思っています。 ここでの書き込みは、関心がある皆様に、市議会で体育大学の要望（逆提案）があった事を知って頂くためです。
232	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 19:20  [返信] [編集] [全文閲覧] https://goo.gl/maps/FnZyXzTZcXP2 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/kurashi/sumai_jyougesuidou/1001112/1002023.html 空きスペースないよ
233	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 19:39  [返信] [編集] [全文閲覧] ７年前の記事ですが、夢物語だったのかな？ 2009年03月22日 つつじが丘に新駅構想 夢で終わるか、現実になるか。 スカイタウンつつじが丘分譲地の販売を促進しようと、 和歌山市は新年度、 南海加太線に新駅 「つつじが丘駅」 を設置するための調査に乗り出す。 周辺の開発状況や利用状況、 同地からのアクセスなどを詳しく調査し、 設置位置や規模などを検討する。 現在開会中の市議会に予算330万円を計上している。 スカイタウンつつじが丘分譲課によると、 同地は現在、 宅地241区画を売却しているが、 456区画が売れ残っている状況。 19年度に価格を改定し32区画、 20年度は19日現在20区画を売ったが、 まだまだ空き地が目立っている。 高台に立つ同地からの眺望などは大きな魅力であるが、 購買意欲向上にはつながっていない。 また、 公共交通の便が悪く、 同地を巡回するバスは一日に2本。 県道粉河加太線を走るバスも便数は増えたが1時間に1本。 最寄り駅の二里ヶ浜駅までは歩いて20分以上かかるため、 どうしても車ありきの生活が求められる。 新駅の検討区域は、 つつじが丘の南西約500メートルの県道と南海加太線が併走し始める地点から南に約300メートルの間。 東西に走る県道もしくは、 現在用地買収を進めている本脇と磯ノ浦を結び南北に走る市道 「坂田磯の浦線」 に接するように駅を設置できるか調査を進める。 南海電鉄によると、 加太線の一日の平均乗降客数は、 加太駅で852人、 磯ノ浦駅で173人、 一番多いのが八幡前駅の2063人。 二里ヶ浜は469人となっている。 同課によると、 新駅の詳細な設置構想はまだなく、 あくまでも調査段階。 同課は 「この調査結果をもとに南海電鉄と交渉したい」 とするが、 「駅一つ作るということは並大抵のことでない。 利用客数、 周辺人口なども加味すると、 新駅設置には多くの課題がある」 と話している。 http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/2009/03/post_724.html
234	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 話が逸れてきたようですので、新しいスレッドを立てました。 夢で終わるか、現実になるか？　「市道坂田磯の浦線」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3333&sty=1&num=l50
235	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>230 ある議員が、某体育大学関係者だったら、どう？
236	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部を設立する事は、悪いことなのか？和歌山に大学がいらないなら、今ある大学も止めてしまえばよい。若者がいない和歌山県に。それが民意なら、やむを得ない。
237	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部で問題になってるのは、建てる場所が一番ここでいいのか？ってなってるんじゃない。 ほとんどの人は造るのはアリって意見では？
238	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>236 ＞薬学部を設立する事は、悪いことなのか？ 悪いかどうか分からんが薬学部の設立に関して市民のほとんどは賛成してる。
239	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部って箱ものなのですか
240	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県でもっとも重要な場所、お城がいちばん美しく見える北側からの位置どまん前の場所の活用として、薬学部ってのはないんじゃねーのってのが反対意見の中でもっとも多いと思う。 おれもココじゃねーだろって意見だね。
241	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:24  [返信] [編集] [全文閲覧] >>239 学生が使うなら、いわゆる箱モノとは違うな。
242	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>240 やっぱ芝生広場だよね！！ いっそ市役所もモンティグレも商工会議所も何もかも全部潰して芝生広場にしよう！！！ デパロッパーが絡んできてマンション利権を狙いに来るだろうが 絶対に芝生広場を死守しよう！！ 芝生にすれば全てがうまくいく！！
243	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] そんなんあかんで ショッピングモールを川こっちにもつくるんやで コンパクトシチー化やからなこれからは。 ららポートかイケアかメガドンキやでお城の前に これで市街地の高齢化も解決やで お城の回りで一生生活完結できるんやで年寄りも
244	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:00  [返信] [編集] [全文閲覧] >>243 ショッピングモール＝コンパクトシティとは違うんだが。 第一そんなもんつくれる広い土地ないし。 あったとしても土地高い市街地につくってくれんわ。 スーパーですら来てくれんのに。
245	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 人口芝でもいいですから、芝生広場に賛成します。
246	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 芝生広場万歳！ 芝生広場万歳！！ 和歌山市全部芝生広場にしよう。 市民全員が芝生に座ってお城を眺める。 他の市からも観光客が絶対に来る！ 芝生万歳！！
247	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>245 決まり！全て芝生広場にするという事で異論ありませんね。 議論で得られた芝生広場という結論は市も無視できないはず！！ 当局も市長も知事も芝生広場をどんどんつくってくれるはず！！ ここを見てる市議も芝生広場を推進してくれるはず！ 前の新市民会館建設に関する調査は全て捏造なはず！ 本当は和歌山市民みんな芝生広場が大好きなはず！
248	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>245 人工芝なんか良い訳がない。 人口芝利権許すまじ。 芝生は天然じゃないと絶対駄目。
249	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 10:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 人工芝は発ガンがいわれてるよね。 アメリカの女子サッカーでゴールキーパーの発ガンが異常に多いことから調査したら分かった。 なにかが揮発してそれを吸うからだって。
250	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部を跡地に設置することに、医大の教授の大半は反対だと聞いたのですが。
251	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票で一発解決でいいやん！？ これ以上ごたごたすると、しこりが残るだけ！
252	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] >>250 昨年１２月とことし１月の教授会広報内の議論では 賛否両論の意見が噴出したが、２月と５月には理事会で 伏虎中跡地に薬学部を設置することを議決し、意見がまとまった。 ７月末には学内に準備委員会を立ち上げ、設置に向けて 取り組みを進めることが大学側から県に報告されたという。
253	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 21:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀三井寺から遠い等の理由で当初は大半が反対であったのが、どのようなマジックで意見がまとまったのかが聞いてみたい。 本学から遠い。本学内に作れないのか。近辺に候補地がないのか。
254	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 0:14  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱ薬学部いらんわ。 信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。 誰も文句ないよな？　あ？ 薬学部はどっかで建てりゃいいよ。相坂だったら山の猿しかいないので実験にも使えていいと思う。 これで決定ね。
255	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] >>254 相坂ら、あんな遠いとこ和医大が文句言うやろ。 短大丸ごと移転も広さ的に伏虎跡地には絶対無理やろ。
256	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 11:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>255 移転は本町小学校だからな。本町公園潰したら、短大の敷地も 丸ごと入るだろ。 相坂も伏虎中跡もそう距離はかわらん。 若干、相坂の方が紀三井寺から近いだろ。 そして、高速の南インターができる。 こちらの方が魅力的かもな。
257	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 12:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>256 本町公園潰すって話あんの？仮に潰しても足らんぞ。 全部潰しても今の短大の敷地の半分くらいしか無い。 施設を高層化してグラウンド無しならギリいけるけど。
258	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>257 本町公園を潰せば、だいたい信愛短大と同じくらいの敷地面積な。 信愛短大はグラウンドが細長いからな。 本町小学校あたりは、容積率が、４００％だから、相坂よりは、 敷地は有効利用できる。たぶん、相坂は容積率２００％だろ。
259	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 腐っても、市民が選んだ市長と、市民が選んだ市議会議員が議論してんだから、温かい目で見てあげませんか？
260	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 相坂なら、RI施設も動物実験施設も問題にならんな。 薬学で使うことはないが、実験用原子炉置いても問題にならないかも。
261	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 同じ縮尺で見たらこんな感じ
262	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 総務委員会は、土地の無償貸与条例の可決を渋っている。 次の12月議会へ引き延ばす意見があるようだ。 薬学部に代わる体育大学の構想を立てる時間を稼いで いるのか。 体育大学の構想は、どのくらい完成しているのか。 誰か知っていたら、教えてください。
263	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>261 信愛短大の敷地、半分以上が雑木林じゃないの。（笑）
264	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 同じ縮尺で見たらこんな感じ
265	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:23  [返信] [編集] [全文閲覧] >>264 グラウンド全部なくして本町公園を全部潰せばギリギリ入るか？ でも、そこまでやって信愛側に移転するメリットがないわな。 建物やら設備も全部新設せなあかんし。
266	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 本町小学校跡地付近は容積率が４００％なので、建設できる建物の 床面積は、相坂の２倍（容積率２００％）。 そして、伏虎中学跡地は、容積率が６００％なので、相坂の３倍の 床面積の建物が建てられる。 薬学部のように設備があるため、敷地にスペースの余裕が欲しい大学は、相坂の方が向いているのな。
267	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>265 高層にすれば、グラウンドも取れるよ。 高層にする補助金が出ればやるだろ。 信愛にとっては、金の話が付けば、メリットは大きい。 相坂だといずれは、廃校にせざる得ないだろうから。
268	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>267 その金の話がつかんやろ。 高層でつくるって金めちゃくちゃ要るで。 相坂の建物はまだまだ普通に使えるのに。
269	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>268 今は、破格の条件が出ることもあり得るからな。 だから、相坂がどうなるかも話題になるのな。 信愛も東京女学館の話を知っているだろうから、街中に戻りたいだろ。 いくら名門でも、ど田舎だと学生が集まらない時代だからな。
270	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 16:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 本町公園はつぶせないんじゃないの。潰すのならその代わりにどこかに公園をつくらないといけないんじゃなかった？ 地域の面積に対していくらかの公園が必要って決まってなかったっけ？ 城北公園を潰すことになってるから経済センタービル跡地を汀公園とくっつけて公園にしたわけだし。 本町幼稚園、信愛四年生大学、本町公園、ぶらくり丁この四つそろったらいろいろぶらくり丁もにぎわいそう。和歌山市駅前もよくなるんだし。 むさい男子大学生じゃなくて若い女の子たちだしいいね。
271	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 16:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中学跡を公園にすれば、基準に入るなら、公園にすればいいのじゃない？
272	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 16:57  [返信] [編集] [全文閲覧] >>270 栄谷から、男がぶらくり丁に寄ってくるかもな。
273	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 18:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>269 破格の条件ってどこがどういう理由でそんな大金を出すんだ？ 行政が私立の学校にそんな大金を出せる訳がないし有り得んわ。
274	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 18:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>256 相坂と伏虎中で距離が変わらんって、それ単純な直線距離だけやろ。 和医大は自動車通学禁止やし全員が原付きで通ってる訳でもなし。 比べるんやったら交通機関の時間で考えんと。 伏虎中跡地から紀三井寺やったらバスで20分やけど 相坂から紀三井寺やったらJRと貴志川線と徒歩で一時間以上かかる。 こんなん授業もクラブ活動も成り立たんやろ。
275	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 18:50  [返信] [編集] [全文閲覧] >>274 １時間以上って？ 貴志川線の連絡の問題だけだろ。 実際の乗車時間なんて、２０分強だぞ。 連絡が５−６分だと紀三井寺駅から岡崎前まで３０分以内でいくぞ。 原チャリだと信号がない分、伏虎中跡より早いだろうな。
276	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 21:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学が相坂へいけば、施設はできるかも。
277	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 21:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 教員は伏虎中跡より相坂の方が喜ぶだろうな。 教員は車を使うから、今ですら、紀三井寺から伏虎中跡より、 相坂の方が早いのに、南港・山東線が開通したら、もっと早くなる。 そして、南インターから、高速に乗れば、大阪の製薬会社の研究所にも すぐだからな。 伏虎中跡だと、車で高速と言っても、宮街道で地獄を見るしな。 医大も伏虎中跡だと薬学部に教員が集まらないとか言っていたようだけど、 相坂だと逆に集まるかも。
278	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>275 また適当な数字だな。 9時から17時まで連絡は全て15分〜20分かかるぞ。 和医大から駅まで8分、紀三井寺から和駅まで7分 連絡が15分〜20分、和駅から岡崎前まで12分。 駅から大学まで10分。これで合計が52分〜57分。 これも大学から出て駅に着いたと同時に電車に乗っての時間。 紀三井寺駅も岡崎前駅も30分に1本しかないから 駅での待ち時間を足せば1時間は確実に超える。
279	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:41  [返信] [編集] [全文閲覧] まだ伏虎中跡に薬学部こだわっているのか やめとけ
280	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>278 稀に連絡5分でいけるのもある。 これなら頑張れば50分以内にいける。滅多にないけど。 ちなみに逆の岡崎前から紀三井寺も連絡が大体15分〜20分かかるので 大学間の移動に一時間以上はかかる。
281	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>278 普通、３０分に一本しかなかったら、大学から出る時間もそれに 合わせるだろ。 慣れていれば、紀三井寺や岡崎前で８分以上も待つなんてしないだろ。 せいぜい５分だろ。小さな駅だからな。 あてずっぽに駅に行っても、電車にすぐ乗れるのは、大都市圏だけだぞ。 それだと、普通の人間は、一時間以上ではなくて、一時間前後というだろうな。
282	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 信愛短大てこんな近くにあったのか。 いまごろ気づいた。 小雑賀の交差点の新道から一直線じゃん。チャリでもいける距離じゃない。 紀三井寺の医大からも国体道路北上して右にいれたら一直線して終わりか。 決まりやね。 伏虎跡地は新市民会館のみ。本町小跡地には女の子大学、薬学部は相坂へ行っとけや。 ぶらくり丁活性化なるんじゃね？　女がいれば男がわらわら集まってくるってのは世界共通だから。
283	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] >>280 連絡が５分もあれば、和歌山駅だと余裕だね。 乗り換えは中央改札からの距離の半分以下だから。 和歌山駅は大阪駅や京都駅みたいにばかでかい駅ではないから、 中央改札から５分もあれば、それでも余裕だけどな。
284	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>281 授業の時間が決まってんのに合わせられる訳がない。
285	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 6キロ以上も誰がチャリで行くかい。 しかも雨降ったらなおさら無理。 連絡の5分でいけるのは昼の一本だけ。 あとは連絡だけで15分から20分かかる。 使いものにならん。
286	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>284 授業の時間が決まっているから、合わせられるだろ。 電車の時間も決まっているから。 大学内で、コンビニ行ったり、カフェテラスでコーヒ飲んだり、ファストフィード食ったりと。 薬学部にはカフェテラスぐらいしかできないけどな。
287	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>286 JR和歌山駅は、改札内の駅そばも売店もすべて閉鎖したみたいだから、乗り換えで１５−２０分だと、 スマホで時間潰すかクラスメートとおしゃべりして時間潰すしかいな。 自動販売機はあるけどな。 定期券持っていれば、改札外に出て買い物や飲食ができるけどな。 まあ、紀勢本線と貴志川線の乗降客が増えれば、それだけ本数も増えるから、連絡時間も短くなる。 需要があるなら、相坂・紀三井寺間に和歌山バスがバス路線を敷く。 沿線次第だけどな。 ちなみに、南海和歌山市駅は駅の構造上、加太線と本線特急の乗り継ぎを除いて、いったん、跨線橋に上がらないといけない。 跨線橋上に改札があり、改札内の跨線橋上にコンビニ、立ち食いそばがある。 この構造のため、乗降客の多くが跨線橋に集まるため、コンビニ、立ち食いそばも、まだ成り立っているのであろう。 昔に比べたら、売り上げはしょぼくなっているのは間違いないが。 JR和歌山駅の場合、跨線橋が東口とも貴志川線ともつながっていないので、廃止したいだろうと思うけど、 MIOの二階の改札を閉鎖したら、MIOのテナントが怒ってくるからできないのだろうな。 跨線橋を廃止すれば、地下通路を拡張することで、地下にコンビニや売店、飲食店を作るのも可能だろ。 そして、東口ももっと利用客が増え、あのあたりは、もっと栄えるかもな。 その分、西口は地盤沈下起こすけど。
288	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 紀三井寺の医大から、相坂まで、チャリだと３０分ぐらいだろうな。 ３０分チャリをこぐのも毎日だとしんどいな。 公共交通機関がズタズタだから、市民は、車、原チャリ、チャリにシフトする。 それでも公共交通機関として便数を維持するためには値上げしないといけない。 そして、また公共交通機関から、市民は車、原チャリ、チャリにシフトするという、スパイラルな状態な。
289	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 推測であるが、 市議会総務委員会が土地の貸与を引き延ばしているのは「体育大学」構想のためではなにのか。 条例案で県立医大以外のもたいよできることを確認していることとも一致する。
290	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 7:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>289 ある議員が誰であるかだな。 そのある議員が、例えば、泉南の元議員なら、具体的な大学も想像がつくし、構想はそのある議員サイドが持っている。 だから、特別委員会で発言した議員に構想なんかなかっても不思議ではない。
291	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 8:52  [返信] [編集] [全文閲覧] >>289 未だに反対しか叫ぶことができないようなバカ市議の頭を冷やさせるため（上品な言葉を使えば、反対の市議に配慮した）の単なるガス抜きが目的だよ。 和歌山に大学を誘致する構想自体は断念しないのであれば、少なくとも体育大学なんていうバカな選択肢はない。 ジャージ姿の運動バカ（教員も含めて）があの辺りを闊歩する姿を想像すれば、そんなことが市民に受け入れられるはずがない。
292	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 23:02  [返信] [編集] [全文閲覧] >>286 それ合わせてるって待ち時間を潰してるだけだろ。 授業が終わる時間と発車時間がずれて待ち時間が多くなる事に変わりはない。 結局、下手すれば一時間どころか一時間半はかかるって事。
293	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 5:55  [返信] [編集] [全文閲覧] >>292 待ち時間を潰すって、無駄な時間を別のことに費やすだけじゃないの？ それを所要時間に入れるの？ 金に糸目を付けずタクシー飛ばせば、２０分程度で行けるのだから。 そういうのを始めて聞いたよ。（笑） それなら、一日数本しか走っていない北海道のローカル線の隣駅までの所要時間は、数時間になるぞ。（笑）
294	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 6:44  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、伏虎中跡に必死だな。 紀三井寺から、相坂なんて、タクシーでいけばすぐだけど、金がかかるから、時間がかかっても電車を使うのだから。 こういう感覚がわからんのは、県庁や市役所の職員ぐらいだろうな。 そういえば、上から、とにかく伏虎中跡と言われたら、こいつらは、がむしゃらになるからな。（笑）
295	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 7:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎は、街なかでかつまとまった土地が有るから誘致やん！ 市民ならわかるやろ！
296	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 9:24  [返信] [編集] [全文閲覧] リセットでええわ 中心市街地政策の数々の失敗を反省総括からだろう 大学誘致はかまわないが、 中心市街の活性化とかブラクリのための誘致だけはやめてもらいたい 目的がおかしくなっている、今の誘致政策 市内には土地も豊富にあるのに よっぽどおいしい利権が転がっているのか？？ そうとしかみえません
297	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>293 ＞待ち時間を潰すって、無駄な時間を別のことに費やすだけじゃないの？ ＞それを所要時間に入れるの？ 駅に着く時間と発車時間までの待ち時間合わせて最短で一時間半かかるならそれが所要時間って事。 当たり前の話だけど無駄な時間とか何とか全く関係なく、純粋にかかる時間が所要時間。 ＞金に糸目を付けずタクシー飛ばせば、２０分程度で行けるのだから。 ＞そういうのを始めて聞いたよ。（笑） そのタクシーを学生が毎日好きな時に無料で乗れるならそれが所要時間って事で合ってるけど そんな大学もタクシーも聞いたことがない（笑） ＞それなら、一日数本しか走っていない北海道のローカル線の隣駅までの所要時間は、数時間になるぞ。（笑） 駅に到着できる時間が決まってて電車の発車時間に何時間もズレがあるなら 所要時間が数時間で合ってるよ。あんた大丈夫か？
298	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 12:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 余談だが、ぶらくり丁に4000人が集まった。 こんなこと、何十年ぶりだ？ 「近くで金メダルを見て！」リオ体操団体・田中佑典、凱旋パレード 　リオデジャネイロ五輪の体操男子団体総合で金メダルを獲得した和歌山市出身の田中佑典（２６）が２４日、出身地の和歌山市で凱旋パレードし、駆け付けた約４千人の市民から「おめでとう」「お帰り」と声が掛けられた。 　田中はメダルを首からかけ「近くで金メダルを見てください」とあいさつ。市街地の商店街をゆっくりと握手しながら歩いた。田中が金メダルに触れられるよう差し出すと、集まった市民から歓声が上がった。 　和歌山市は同日、田中に市栄誉賞を贈呈した。 [ 2016年9月24日 12:14 ] http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2016/09/24/kiji/K20160924013414070.html
299	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 15:04  [返信] [編集] [全文閲覧] >>297 純粋にかかる時間？ それは、乗車時間だろ。（笑） 連絡の時間のとりかたで変わる時間が、純粋にかかる時間？ あんたおかしそうだね。（笑） タクシーの相乗りなんて、ベッドタウンの駅なんかで、終バスなくったら、、昔からよくやっているぞ。 同じことを学生がやるだけ。タクシー代なんて紀三井寺、相坂間って、５０００円もかからないだろ。 和歌山のタクシーの料金から推算すると、ひょっとしたら、３０００円かからないかもな。 ４人で割れば、電車よりも若干高いという程度だろ。 まあ、定期もっているだろうから、電車に流れるだろうけどな。
300	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 19:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山大学もそうだけど、信愛短大も原付で通学してる学生多いよ。 公共交通機関より、原付のほうが小回りきいて便利かも。
301	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 20:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>299 あんた最初から考え方がずれてるんだよ。 例えば3限目の授業終了時間12時40分から紀三井寺に向かうとしたら13時08分の電車しかない。 それに乗れば紀三井寺に13時56分で和医大には14時過ぎに着く。乗車時間は48分だけど 実際に相坂から和医大までかかる時間は3限目終わって最短でも1時間半弱かかる。 学生は授業が終わる時間って制限があるんだから待ち時間と乗車時間あわせた 現実的にかかる時間を所要時間として考えないと全く意味がない。 ただの絵にかいた餅。
302	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 21:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>299 タクシーの相乗りって・・。また無茶苦茶な話。 単位の取り方なんか学生によってバラバラだし 毎回同じ時間にタイミング良く3人も4人も集まる訳がない。 しかもその甘い見込みの3000円で4人としても1人700〜800円かかる。 毎日の通学だとタクシー代だけで数万円かかる。 そもそも学生の通学にタクシー前提で考える事自体がおかしいんだよ。
303	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 21:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>301 あんた、基本的に考え方がおかしいよ。 公共交通機関が所要時間とするものが所要時間であって、 利用者が決める時間は、所要時間とは言いがたいだろ。 人によって、違ってくるのだから。 それだと、専攻科目によって所要時間が違ってくるぞ。（笑） 相坂にキャンパスができて、毎日、紀三井寺と通わないといけなくなる？ そんなことを大学がするかどうか？だな。 それをやると、伏虎中跡でも同じことになるぞ。（笑） 公共交通機関に制限があるから、その制限がきつければ、自由度を 保つためにタクシー相乗りなり、原チャリ使ったりするわけだからな。 チャリはちょっときついけどな。 それが、多ければ、バス路線ができるかもな。 でも、そう利用者はいないと。 公共交通機関から人が離れていくわけがわかるわな。
304	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 22:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ベッドタウンでの終バスがなくなったときのタクシーの相乗りは、 その時間帯、同じ場所に帰るのが自然と集まってくるみたいだな。 仲間はずれにされるのもいるみたいだけど。（笑） 学校なら、合わせる顔がわかるから、ベッドタウンの相乗りより はるかに、早く、相乗りメンバーが決まるだろ。 選択科目が似通ったのは、少なくとも十数人程度はいるだろ。 ただ、原チャリシフトはしそうだけどな。
305	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 23:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>303 乗車時間は公共交通機関で決まるけど所要時間は人によって変わる。 利用者が決めるんじゃなくて利用者の条件で決まるって事。 今回の場合、現実的には専攻科目というより何時限から乗るかで変わる。 毎日乗るかは授業次第だけど、クラブ活動によっては毎日だろうね。 どっちにしろ個別のキャンパス内だけで授業や実習や演習が全て収まるって事は設備的に無理。 今の紀三井寺と三葛もキャンパス間で移動してる。 伏虎中跡地でも同じ事になるけど。 伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。 タクシー相乗りは普通の社会人の話なら分かるけど 大学生が日常的にするのは金銭的にも条件的にも無理がある。
306	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 7:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>305 基本的なことを理解していないのじゃないの？ ＞伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。 まったく違うのじゃなくて、バスの便があるだけの差だろ。 しかし、バスとて、伏虎中跡から、紀三井寺までノンストップではないから、 ３０−４０分はかかる。 それなら、原チャリの方が早く、自由度があるので、利便性が高く、利用頻度が高ければ、バスより経済的。 つまり、原チャリにシフトするのは目に見えている。 原チャリで比較すると、相坂の方が時間的に早い。 タクシーの相乗りにしても郊外の大学なら駅まで遠い大学は、学生でもよくやっているぞ。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50