| [掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 最新50 |
| 1 | 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
和歌山県知事の薬学部に関しての 2016/7/27 15:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日の産経新聞の記事に、和歌山県知事の薬学部に関しての 発言が載ってたが、和歌山市議会をバカにしてるのか？ 同時に和歌山市民をバカにしてるのか？ |
| 240 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/20 23:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県でもっとも重要な場所、お城がいちばん美しく見える北側からの位置どまん前の場所の活用として、薬学部ってのはないんじゃねーのってのが反対意見の中でもっとも多いと思う。 おれもココじゃねーだろって意見だね。 |
| 241 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/20 23:24
[返信] [編集] [全文閲覧] >>239 学生が使うなら、いわゆる箱モノとは違うな。 |
| 242 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/20 23:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>240 やっぱ芝生広場だよね！！ いっそ市役所もモンティグレも商工会議所も何もかも全部潰して芝生広場にしよう！！！ デパロッパーが絡んできてマンション利権を狙いに来るだろうが 絶対に芝生広場を死守しよう！！ 芝生にすれば全てがうまくいく！！ |
| 243 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/20 23:48
[返信] [編集] [全文閲覧] そんなんあかんで ショッピングモールを川こっちにもつくるんやで コンパクトシチー化やからなこれからは。 ららポートかイケアかメガドンキやでお城の前に これで市街地の高齢化も解決やで お城の回りで一生生活完結できるんやで年寄りも |
| 244 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 0:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>243 ショッピングモール＝コンパクトシティとは違うんだが。 第一そんなもんつくれる広い土地ないし。 あったとしても土地高い市街地につくってくれんわ。 スーパーですら来てくれんのに。 |
| 245 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 0:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 人口芝でもいいですから、芝生広場に賛成します。 |
| 246 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 0:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 芝生広場万歳！ 芝生広場万歳！！ 和歌山市全部芝生広場にしよう。 市民全員が芝生に座ってお城を眺める。 他の市からも観光客が絶対に来る！ 芝生万歳！！ |
| 247 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 0:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >>245 決まり！全て芝生広場にするという事で異論ありませんね。 議論で得られた芝生広場という結論は市も無視できないはず！！ 当局も市長も知事も芝生広場をどんどんつくってくれるはず！！ ここを見てる市議も芝生広場を推進してくれるはず！ 前の新市民会館建設に関する調査は全て捏造なはず！ 本当は和歌山市民みんな芝生広場が大好きなはず！ |
| 248 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 0:51
[返信] [編集] [全文閲覧] >>245 人工芝なんか良い訳がない。 人口芝利権許すまじ。 芝生は天然じゃないと絶対駄目。 |
| 249 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 10:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 人工芝は発ガンがいわれてるよね。 アメリカの女子サッカーでゴールキーパーの発ガンが異常に多いことから調査したら分かった。 なにかが揮発してそれを吸うからだって。 |
| 250 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 17:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部を跡地に設置することに、医大の教授の大半は反対だと聞いたのですが。 |
| 251 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 18:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票で一発解決でいいやん！？ これ以上ごたごたすると、しこりが残るだけ！ |
| 252 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 20:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>250 昨年１２月とことし１月の教授会広報内の議論では 賛否両論の意見が噴出したが、２月と５月には理事会で 伏虎中跡地に薬学部を設置することを議決し、意見がまとまった。 ７月末には学内に準備委員会を立ち上げ、設置に向けて 取り組みを進めることが大学側から県に報告されたという。 |
| 253 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 21:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀三井寺から遠い等の理由で当初は大半が反対であったのが、どのようなマジックで意見がまとまったのかが聞いてみたい。 本学から遠い。本学内に作れないのか。近辺に候補地がないのか。 |
| 254 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 0:14
[返信] [編集] [全文閲覧] やっぱ薬学部いらんわ。 信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。 誰も文句ないよな？ あ？ 薬学部はどっかで建てりゃいいよ。相坂だったら山の猿しかいないので実験にも使えていいと思う。 これで決定ね。 |
| 255 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 10:04
[返信] [編集] [全文閲覧] >>254 相坂ら、あんな遠いとこ和医大が文句言うやろ。 短大丸ごと移転も広さ的に伏虎跡地には絶対無理やろ。 |
| 256 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 11:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>255 移転は本町小学校だからな。本町公園潰したら、短大の敷地も 丸ごと入るだろ。 相坂も伏虎中跡もそう距離はかわらん。 若干、相坂の方が紀三井寺から近いだろ。 そして、高速の南インターができる。 こちらの方が魅力的かもな。 |
| 257 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 12:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>256 本町公園潰すって話あんの？仮に潰しても足らんぞ。 全部潰しても今の短大の敷地の半分くらいしか無い。 施設を高層化してグラウンド無しならギリいけるけど。 |
| 258 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 13:23
[返信] [編集] [全文閲覧] >>257 本町公園を潰せば、だいたい信愛短大と同じくらいの敷地面積な。 信愛短大はグラウンドが細長いからな。 本町小学校あたりは、容積率が、４００％だから、相坂よりは、 敷地は有効利用できる。たぶん、相坂は容積率２００％だろ。 |
| 259 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 13:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 腐っても、市民が選んだ市長と、市民が選んだ市議会議員が議論してんだから、温かい目で見てあげませんか？ |
| 260 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 13:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 相坂なら、RI施設も動物実験施設も問題にならんな。 薬学で使うことはないが、実験用原子炉置いても問題にならないかも。 |
| 261 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 13:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 同じ縮尺で見たらこんな感じ   |
| 262 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 14:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 総務委員会は、土地の無償貸与条例の可決を渋っている。 次の12月議会へ引き延ばす意見があるようだ。 薬学部に代わる体育大学の構想を立てる時間を稼いで いるのか。 体育大学の構想は、どのくらい完成しているのか。 誰か知っていたら、教えてください。 |
| 263 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 14:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>261 信愛短大の敷地、半分以上が雑木林じゃないの。（笑） |
| 264 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 14:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 同じ縮尺で見たらこんな感じ   |
| 265 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 15:23
[返信] [編集] [全文閲覧] >>264 グラウンド全部なくして本町公園を全部潰せばギリギリ入るか？ でも、そこまでやって信愛側に移転するメリットがないわな。 建物やら設備も全部新設せなあかんし。 |
| 266 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 15:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 本町小学校跡地付近は容積率が４００％なので、建設できる建物の 床面積は、相坂の２倍（容積率２００％）。 そして、伏虎中学跡地は、容積率が６００％なので、相坂の３倍の 床面積の建物が建てられる。 薬学部のように設備があるため、敷地にスペースの余裕が欲しい大学は、相坂の方が向いているのな。 |
| 267 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 15:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>265 高層にすれば、グラウンドも取れるよ。 高層にする補助金が出ればやるだろ。 信愛にとっては、金の話が付けば、メリットは大きい。 相坂だといずれは、廃校にせざる得ないだろうから。 |
| 268 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 15:39
[返信] [編集] [全文閲覧] >>267 その金の話がつかんやろ。 高層でつくるって金めちゃくちゃ要るで。 相坂の建物はまだまだ普通に使えるのに。 |
| 269 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 15:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>268 今は、破格の条件が出ることもあり得るからな。 だから、相坂がどうなるかも話題になるのな。 信愛も東京女学館の話を知っているだろうから、街中に戻りたいだろ。 いくら名門でも、ど田舎だと学生が集まらない時代だからな。 |
| 270 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 16:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 本町公園はつぶせないんじゃないの。潰すのならその代わりにどこかに公園をつくらないといけないんじゃなかった？ 地域の面積に対していくらかの公園が必要って決まってなかったっけ？ 城北公園を潰すことになってるから経済センタービル跡地を汀公園とくっつけて公園にしたわけだし。 本町幼稚園、信愛四年生大学、本町公園、ぶらくり丁この四つそろったらいろいろぶらくり丁もにぎわいそう。和歌山市駅前もよくなるんだし。 むさい男子大学生じゃなくて若い女の子たちだしいいね。 |
| 271 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 16:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中学跡を公園にすれば、基準に入るなら、公園にすればいいのじゃない？ |
| 272 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 16:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>270 栄谷から、男がぶらくり丁に寄ってくるかもな。 |
| 273 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 18:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>269 破格の条件ってどこがどういう理由でそんな大金を出すんだ？ 行政が私立の学校にそんな大金を出せる訳がないし有り得んわ。 |
| 274 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 18:40
[返信] [編集] [全文閲覧] >>256 相坂と伏虎中で距離が変わらんって、それ単純な直線距離だけやろ。 和医大は自動車通学禁止やし全員が原付きで通ってる訳でもなし。 比べるんやったら交通機関の時間で考えんと。 伏虎中跡地から紀三井寺やったらバスで20分やけど 相坂から紀三井寺やったらJRと貴志川線と徒歩で一時間以上かかる。 こんなん授業もクラブ活動も成り立たんやろ。 |
| 275 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 18:50
[返信] [編集] [全文閲覧] >>274 １時間以上って？ 貴志川線の連絡の問題だけだろ。 実際の乗車時間なんて、２０分強だぞ。 連絡が５−６分だと紀三井寺駅から岡崎前まで３０分以内でいくぞ。 原チャリだと信号がない分、伏虎中跡より早いだろうな。 |
| 276 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 21:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学が相坂へいけば、施設はできるかも。 |
| 277 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 21:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 教員は伏虎中跡より相坂の方が喜ぶだろうな。 教員は車を使うから、今ですら、紀三井寺から伏虎中跡より、 相坂の方が早いのに、南港・山東線が開通したら、もっと早くなる。 そして、南インターから、高速に乗れば、大阪の製薬会社の研究所にも すぐだからな。 伏虎中跡だと、車で高速と言っても、宮街道で地獄を見るしな。 医大も伏虎中跡だと薬学部に教員が集まらないとか言っていたようだけど、 相坂だと逆に集まるかも。 |
| 278 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 22:40
[返信] [編集] [全文閲覧] >>275 また適当な数字だな。 9時から17時まで連絡は全て15分〜20分かかるぞ。 和医大から駅まで8分、紀三井寺から和駅まで7分 連絡が15分〜20分、和駅から岡崎前まで12分。 駅から大学まで10分。これで合計が52分〜57分。 これも大学から出て駅に着いたと同時に電車に乗っての時間。 紀三井寺駅も岡崎前駅も30分に1本しかないから 駅での待ち時間を足せば1時間は確実に超える。 |
| 279 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 22:41
[返信] [編集] [全文閲覧] まだ伏虎中跡に薬学部こだわっているのか やめとけ |
| 280 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 22:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>278 稀に連絡5分でいけるのもある。 これなら頑張れば50分以内にいける。滅多にないけど。 ちなみに逆の岡崎前から紀三井寺も連絡が大体15分〜20分かかるので 大学間の移動に一時間以上はかかる。 |
| 281 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 22:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>278 普通、３０分に一本しかなかったら、大学から出る時間もそれに 合わせるだろ。 慣れていれば、紀三井寺や岡崎前で８分以上も待つなんてしないだろ。 せいぜい５分だろ。小さな駅だからな。 あてずっぽに駅に行っても、電車にすぐ乗れるのは、大都市圏だけだぞ。 それだと、普通の人間は、一時間以上ではなくて、一時間前後というだろうな。 |
| 282 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 23:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 信愛短大てこんな近くにあったのか。 いまごろ気づいた。 小雑賀の交差点の新道から一直線じゃん。チャリでもいける距離じゃない。 紀三井寺の医大からも国体道路北上して右にいれたら一直線して終わりか。 決まりやね。 伏虎跡地は新市民会館のみ。本町小跡地には女の子大学、薬学部は相坂へ行っとけや。 ぶらくり丁活性化なるんじゃね？ 女がいれば男がわらわら集まってくるってのは世界共通だから。 |
| 283 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 23:14
[返信] [編集] [全文閲覧] >>280 連絡が５分もあれば、和歌山駅だと余裕だね。 乗り換えは中央改札からの距離の半分以下だから。 和歌山駅は大阪駅や京都駅みたいにばかでかい駅ではないから、 中央改札から５分もあれば、それでも余裕だけどな。 |
| 284 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 23:42
[返信] [編集] [全文閲覧] >>281 授業の時間が決まってんのに合わせられる訳がない。 |
| 285 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 23:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 6キロ以上も誰がチャリで行くかい。 しかも雨降ったらなおさら無理。 連絡の5分でいけるのは昼の一本だけ。 あとは連絡だけで15分から20分かかる。 使いものにならん。 |
| 286 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 6:11
[返信] [編集] [全文閲覧] >>284 授業の時間が決まっているから、合わせられるだろ。 電車の時間も決まっているから。 大学内で、コンビニ行ったり、カフェテラスでコーヒ飲んだり、ファストフィード食ったりと。 薬学部にはカフェテラスぐらいしかできないけどな。 |
| 287 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 6:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>286 JR和歌山駅は、改札内の駅そばも売店もすべて閉鎖したみたいだから、乗り換えで１５−２０分だと、 スマホで時間潰すかクラスメートとおしゃべりして時間潰すしかいな。 自動販売機はあるけどな。 定期券持っていれば、改札外に出て買い物や飲食ができるけどな。 まあ、紀勢本線と貴志川線の乗降客が増えれば、それだけ本数も増えるから、連絡時間も短くなる。 需要があるなら、相坂・紀三井寺間に和歌山バスがバス路線を敷く。 沿線次第だけどな。 ちなみに、南海和歌山市駅は駅の構造上、加太線と本線特急の乗り継ぎを除いて、いったん、跨線橋に上がらないといけない。 跨線橋上に改札があり、改札内の跨線橋上にコンビニ、立ち食いそばがある。 この構造のため、乗降客の多くが跨線橋に集まるため、コンビニ、立ち食いそばも、まだ成り立っているのであろう。 昔に比べたら、売り上げはしょぼくなっているのは間違いないが。 JR和歌山駅の場合、跨線橋が東口とも貴志川線ともつながっていないので、廃止したいだろうと思うけど、 MIOの二階の改札を閉鎖したら、MIOのテナントが怒ってくるからできないのだろうな。 跨線橋を廃止すれば、地下通路を拡張することで、地下にコンビニや売店、飲食店を作るのも可能だろ。 そして、東口ももっと利用客が増え、あのあたりは、もっと栄えるかもな。 その分、西口は地盤沈下起こすけど。 |
| 288 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 6:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 紀三井寺の医大から、相坂まで、チャリだと３０分ぐらいだろうな。 ３０分チャリをこぐのも毎日だとしんどいな。 公共交通機関がズタズタだから、市民は、車、原チャリ、チャリにシフトする。 それでも公共交通機関として便数を維持するためには値上げしないといけない。 そして、また公共交通機関から、市民は車、原チャリ、チャリにシフトするという、スパイラルな状態な。 |
| 289 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 6:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 推測であるが、 市議会総務委員会が土地の貸与を引き延ばしているのは「体育大学」構想のためではなにのか。 条例案で県立医大以外のもたいよできることを確認していることとも一致する。 |
| 290 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 7:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>289 ある議員が誰であるかだな。 そのある議員が、例えば、泉南の元議員なら、具体的な大学も想像がつくし、構想はそのある議員サイドが持っている。 だから、特別委員会で発言した議員に構想なんかなかっても不思議ではない。 |
| 291 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 8:52
[返信] [編集] [全文閲覧] >>289 未だに反対しか叫ぶことができないようなバカ市議の頭を冷やさせるため（上品な言葉を使えば、反対の市議に配慮した）の単なるガス抜きが目的だよ。 和歌山に大学を誘致する構想自体は断念しないのであれば、少なくとも体育大学なんていうバカな選択肢はない。 ジャージ姿の運動バカ（教員も含めて）があの辺りを闊歩する姿を想像すれば、そんなことが市民に受け入れられるはずがない。 |
| 292 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:02
[返信] [編集] [全文閲覧] >>286 それ合わせてるって待ち時間を潰してるだけだろ。 授業が終わる時間と発車時間がずれて待ち時間が多くなる事に変わりはない。 結局、下手すれば一時間どころか一時間半はかかるって事。 |
| 293 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 5:55
[返信] [編集] [全文閲覧] >>292 待ち時間を潰すって、無駄な時間を別のことに費やすだけじゃないの？ それを所要時間に入れるの？ 金に糸目を付けずタクシー飛ばせば、２０分程度で行けるのだから。 そういうのを始めて聞いたよ。（笑） それなら、一日数本しか走っていない北海道のローカル線の隣駅までの所要時間は、数時間になるぞ。（笑） |
| 294 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 6:44
[返信] [編集] [全文閲覧] しかし、伏虎中跡に必死だな。 紀三井寺から、相坂なんて、タクシーでいけばすぐだけど、金がかかるから、時間がかかっても電車を使うのだから。 こういう感覚がわからんのは、県庁や市役所の職員ぐらいだろうな。 そういえば、上から、とにかく伏虎中跡と言われたら、こいつらは、がむしゃらになるからな。（笑） |
| 295 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 7:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎は、街なかでかつまとまった土地が有るから誘致やん！ 市民ならわかるやろ！ |
| 296 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 9:24
[返信] [編集] [全文閲覧] リセットでええわ 中心市街地政策の数々の失敗を反省総括からだろう 大学誘致はかまわないが、 中心市街の活性化とかブラクリのための誘致だけはやめてもらいたい 目的がおかしくなっている、今の誘致政策 市内には土地も豊富にあるのに よっぽどおいしい利権が転がっているのか？？ そうとしかみえません |
| 297 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 12:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>293 ＞待ち時間を潰すって、無駄な時間を別のことに費やすだけじゃないの？ ＞それを所要時間に入れるの？ 駅に着く時間と発車時間までの待ち時間合わせて最短で一時間半かかるならそれが所要時間って事。 当たり前の話だけど無駄な時間とか何とか全く関係なく、純粋にかかる時間が所要時間。 ＞金に糸目を付けずタクシー飛ばせば、２０分程度で行けるのだから。 ＞そういうのを始めて聞いたよ。（笑） そのタクシーを学生が毎日好きな時に無料で乗れるならそれが所要時間って事で合ってるけど そんな大学もタクシーも聞いたことがない（笑） ＞それなら、一日数本しか走っていない北海道のローカル線の隣駅までの所要時間は、数時間になるぞ。（笑） 駅に到着できる時間が決まってて電車の発車時間に何時間もズレがあるなら 所要時間が数時間で合ってるよ。あんた大丈夫か？ |
| 298 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 12:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 余談だが、ぶらくり丁に4000人が集まった。 こんなこと、何十年ぶりだ？ 「近くで金メダルを見て！」リオ体操団体・田中佑典、凱旋パレード リオデジャネイロ五輪の体操男子団体総合で金メダルを獲得した和歌山市出身の田中佑典（２６）が２４日、出身地の和歌山市で凱旋パレードし、駆け付けた約４千人の市民から「おめでとう」「お帰り」と声が掛けられた。 田中はメダルを首からかけ「近くで金メダルを見てください」とあいさつ。市街地の商店街をゆっくりと握手しながら歩いた。田中が金メダルに触れられるよう差し出すと、集まった市民から歓声が上がった。 和歌山市は同日、田中に市栄誉賞を贈呈した。 [ 2016年9月24日 12:14 ] http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2016/09/24/kiji/K20160924013414070.html |
| 299 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 15:04
[返信] [編集] [全文閲覧] >>297 純粋にかかる時間？ それは、乗車時間だろ。（笑） 連絡の時間のとりかたで変わる時間が、純粋にかかる時間？ あんたおかしそうだね。（笑） タクシーの相乗りなんて、ベッドタウンの駅なんかで、終バスなくったら、、昔からよくやっているぞ。 同じことを学生がやるだけ。タクシー代なんて紀三井寺、相坂間って、５０００円もかからないだろ。 和歌山のタクシーの料金から推算すると、ひょっとしたら、３０００円かからないかもな。 ４人で割れば、電車よりも若干高いという程度だろ。 まあ、定期もっているだろうから、電車に流れるだろうけどな。 |
| 300 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山大学もそうだけど、信愛短大も原付で通学してる学生多いよ。 公共交通機関より、原付のほうが小回りきいて便利かも。 |
| 301 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 20:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>299 あんた最初から考え方がずれてるんだよ。 例えば3限目の授業終了時間12時40分から紀三井寺に向かうとしたら13時08分の電車しかない。 それに乗れば紀三井寺に13時56分で和医大には14時過ぎに着く。乗車時間は48分だけど 実際に相坂から和医大までかかる時間は3限目終わって最短でも1時間半弱かかる。 学生は授業が終わる時間って制限があるんだから待ち時間と乗車時間あわせた 現実的にかかる時間を所要時間として考えないと全く意味がない。 ただの絵にかいた餅。 |
| 302 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 21:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>299 タクシーの相乗りって・・。また無茶苦茶な話。 単位の取り方なんか学生によってバラバラだし 毎回同じ時間にタイミング良く3人も4人も集まる訳がない。 しかもその甘い見込みの3000円で4人としても1人700〜800円かかる。 毎日の通学だとタクシー代だけで数万円かかる。 そもそも学生の通学にタクシー前提で考える事自体がおかしいんだよ。 |
| 303 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 21:13
[返信] [編集] [全文閲覧] >>301 あんた、基本的に考え方がおかしいよ。 公共交通機関が所要時間とするものが所要時間であって、 利用者が決める時間は、所要時間とは言いがたいだろ。 人によって、違ってくるのだから。 それだと、専攻科目によって所要時間が違ってくるぞ。（笑） 相坂にキャンパスができて、毎日、紀三井寺と通わないといけなくなる？ そんなことを大学がするかどうか？だな。 それをやると、伏虎中跡でも同じことになるぞ。（笑） 公共交通機関に制限があるから、その制限がきつければ、自由度を 保つためにタクシー相乗りなり、原チャリ使ったりするわけだからな。 チャリはちょっときついけどな。 それが、多ければ、バス路線ができるかもな。 でも、そう利用者はいないと。 公共交通機関から人が離れていくわけがわかるわな。 |
| 304 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:05
[返信] [編集] [全文閲覧] ベッドタウンでの終バスがなくなったときのタクシーの相乗りは、 その時間帯、同じ場所に帰るのが自然と集まってくるみたいだな。 仲間はずれにされるのもいるみたいだけど。（笑） 学校なら、合わせる顔がわかるから、ベッドタウンの相乗りより はるかに、早く、相乗りメンバーが決まるだろ。 選択科目が似通ったのは、少なくとも十数人程度はいるだろ。 ただ、原チャリシフトはしそうだけどな。 |
| 305 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>303 乗車時間は公共交通機関で決まるけど所要時間は人によって変わる。 利用者が決めるんじゃなくて利用者の条件で決まるって事。 今回の場合、現実的には専攻科目というより何時限から乗るかで変わる。 毎日乗るかは授業次第だけど、クラブ活動によっては毎日だろうね。 どっちにしろ個別のキャンパス内だけで授業や実習や演習が全て収まるって事は設備的に無理。 今の紀三井寺と三葛もキャンパス間で移動してる。 伏虎中跡地でも同じ事になるけど。 伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。 タクシー相乗りは普通の社会人の話なら分かるけど 大学生が日常的にするのは金銭的にも条件的にも無理がある。 |
| 306 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 7:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>305 基本的なことを理解していないのじゃないの？ ＞伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。 まったく違うのじゃなくて、バスの便があるだけの差だろ。 しかし、バスとて、伏虎中跡から、紀三井寺までノンストップではないから、 ３０−４０分はかかる。 それなら、原チャリの方が早く、自由度があるので、利便性が高く、利用頻度が高ければ、バスより経済的。 つまり、原チャリにシフトするのは目に見えている。 原チャリで比較すると、相坂の方が時間的に早い。 タクシーの相乗りにしても郊外の大学なら駅まで遠い大学は、学生でもよくやっているぞ。 |
| 307 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 8:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 市役所前から、紀三井寺の医大前まで、車で渋滞に巻き込まれず 流れに沿って走って、２０分弱。 医大東入口から、小雑賀経由で相坂の信愛まで、小雑賀で右折渋滞で５分程度費やしても、２０分弱。 南港・山東線の工事区間が完成したら、相坂へは、もっと早くなるだろう。 医大（紀三井寺）から、市役所前だと、汀丁の右折に巻き込まれるから、南行きより、時間は若干かかるだろう。 しかし、信愛(相坂）から医大だと、小雑賀は左折なので、今でも十分、２０分以内で行けることになる。 結論として、紀三井寺からだと、伏虎中跡より、相坂の方が、交通手段によっては、はるかに早くなる。 |
| 308 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>306 あんたが自分でも書いてるけど「バスの便があるだけの差」がでかい。 距離は一緒でもそれだけで所要時間が全く違うからね。 バスだと伏虎中跡から和医大まで20〜30分で着く。 電車だと相坂から和医大まで1時間〜1時間半で着く。 原付きは利用できない学生もいるから前提にならない。 和医大が薬学部の入学条件に「通学は全員原付きの事」って 無茶苦茶な事でもしない限り無理。それはタクシーも同じ事。 |
| 309 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 学生専用のシャトルバス出したらいいだけ。 日赤の看護学校の学生さんたちは和駅から毎日シャトルバス出てて乗っていってるでしょ。 紀三井寺---相阪キャンパス、和・市駅----相阪キャンパスでも走らせたらいいだけ。 それくらい予算あるんでしょ。ここまで必死で創設する熱意あるんだから行政側も。 建物だけ建てりゃ終わりってことはないでしょｗ |
| 310 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 今や公共交通機関の便利が悪いところは シャトルバス走らせているところが多い 「大学 シャトルバス」で検索すると 大学ののシャトルバスが走っているのが出てくる 有名どころだと、大阪大学、山形大学（国立）、立命館大学、京都産業大学、近畿大学・・・ 有料、無料とそれぞれあるが、学生第一に利便性を確保しているのがよくわかります 箱物だけ精を出している、県の姿勢にはがっかり感ありますね 学生のことを思うと、キャンパス間の移動手段の確保は必須項目です 学生の交通事故のリスク軽減にもなるし、 たとえば和歌山バスに業務委託するとなると、収入源も確保できるメリットもあるでしょう |
| 311 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>309 ＞学生専用のシャトルバス出したらいいだけ。 ＞日赤の看護学校の学生さんたちは和駅から毎日シャトルバス出てて乗っていってるでしょ。 ＞紀三井寺---相阪キャンパス、和・市駅----相阪キャンパスでも走らせたらいいだけ。 相坂にどうしても和医大をつくらないといけない理由があるなら シャトルバスも検討されるかもしれないけど 県も市も市民も和医大も信愛も誰もそんな事は望んでいない。 ＞それくらい予算あるんでしょ。ここまで必死で創設する熱意あるんだから行政側も。 ＞建物だけ建てりゃ終わりってことはないでしょｗ 相坂に和医大を創設する熱意はお前以外誰ももってない（笑） |
| 312 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:54
[返信] [編集] [全文閲覧] ほんと利権側、うまみを享受する側は必死で痛いところをつかれたら 反応しておもしろい。 |
| 313 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 12:24
[返信] [編集] [全文閲覧] 相坂君の夢と希望の妄想が全て潰されて終わった… |
| 314 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 12:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 素朴な疑問 来春、本町小学校は、統廃合されるが、同じ敷地にある 和歌山市立本町幼稚園はどうなるの？ どなたかご存知の方、いらっしゃいます？ |
| 315 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 12:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 幼稚園はそのまま残りますよ。幼稚園の隣の自治会館？だっけそれも。本町公園もそのまま残ります。 |
| 316 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 12:53
[返信] [編集] [全文閲覧] よかった |
| 317 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 13:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 最初から相坂の短大がなくなってしまう前提だけど、 新聞では現在地で短大は残るということで見受けましたが・・。 話は変わりますが、大学誘致については、 市内中心街に箱を作りたいだけにしか見えません。 大学誘致して、市や県の教育レベルを上げたいとか、 そういう考えは微塵も見えてきません。 すべて活性化で終わってしまっている。 大学を作るからには、小中高のレベルアップや 塾に行けない低所得者層の子供の支援策とか やることがたくさんあるのに、 大学だけ来い来いって、どうなんでしょうね。 大学誘致も大事かと思いますが、 全国学力テストで下位に甘んじている現状を変えることも ちゃんとやっておかなければあかんのと違いますか。 |
| 318 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 13:31
[返信] [編集] [全文閲覧] それはそれで並行的にしていけばいいんでない。 |
| 319 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 10:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>317 本町小学校跡地だけだと、４年制大学を誘致するだけになり、短大を置いておくのなら、相坂の校地はそのまま。 しかし、郊外で短大だと学生を集めるのには苦労する。 いずれ廃校ならということだな。 そのあたりも、信愛は、天秤にかけることだろうな。 そして、本町公園を含めての思惑が出てきてもおかしくないと いうことだよ。 |
| 320 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 11:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市と和歌山市を除く県下とは明らかに事情が違うからな。 学力低下の問題は、和歌山市を除く県下の方が深刻だろうな。 和歌山市に限って言えば、家庭の収入が多い少ないと学力が 高い低いとで相関関係が出ているみたいだからな。 |
| 321 | Re: 新市民会館！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 17:46
[返信] [編集] [全文閲覧] なぜ、県は薬学部の新設を伏虎中跡にこだわっているのだろう？ 他の場所でもっと良いところがあるのは、間違いないのにな。 |
| 322 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 17:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部用地否決で副知事談話 和歌山県の下宏副知事は26日、県立医科大学薬学部の用地として和歌山市伏虎中学校跡地を県に無償貸与する条例案を、和歌山市議会総務委員会が否決したことについて「県の真意が伝わっていない。29日の市議会本会議では条例案が可決されると信じている」と話した。 薬学部新設を検討していた県は、和歌山市からの誘致を受け、伏虎中学校跡地に設置する基本計画を８月上旬に発表した。 総務委員会での否決理由が条例案の不備などだったことについて、下副知事は「県では不備はないと考えているが、条例案が否決されれば無視した形で進めることはしたくない」と話した。 県は９月上旬に予定していた設計の入札公告を延期していて、９月市議会での可決が開学予定時期の２０２１年度にぎりぎりのタイミングとみている。 ただ、本会議で条例案が否決されても、市議会が薬学部誘致自体に反対ではないと確認できた場合、県は事務を進めるかについて市と協議したいという。 （2016年9月26日更新） http://www.agara.co.jp/news/daily/?i=321700&p=more |
| 323 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 11:18
[返信] [編集] [全文閲覧] つまり、和歌山県は、和歌山市が誘致してきたので、それに乗っただけだと。 場所も和歌山市が指定したので、問題が発生すれば、それは、和歌山市の責任だということだな。 |
| 324 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 12:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今更なんだが 通うはずだった学生や教職員ら千人が消える。消した人は後世に責任を持たなくてはならないとの仁坂知事の発言。 千人って、600人の学生（６年後）と教員400人？県の計画には教員60人と。 又、市民のアンケートで賛成7割との表現、実際は６５パーセント。 なんか、都合の良い方へ導くように・・・・・・ |
| 325 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
中核市の議員としてのプライドを保ちましょうネ。 2016/9/27 14:00
[返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事や下副知事の言いなりには、、、ならないで・・・ 中核市の議員としてのプライドを保ちましょうネ。 |
| 326 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 14:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 副知事はともかく、仁坂知事は前回の選挙で和歌山市の得票が 70,753票もあるのだから、市民から一番支持を得てるのは仁坂知事です。 その人に反対すると言うことは民意に反するって事でしょう！？ |
| 327 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 15:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 326さん、凄い考え方ですね。仁坂知事が絶対なんですね。 仁坂知事イコール民意とのことですか。それだったら議会もいらない、議員もいらない。仁坂知事が考えること、することを全てが○で議論の必要がないってことなんだ。それってどうよ‼ |
| 328 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 12:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事は前回の選挙で和歌山市の得票が70,753票？？？ 次期知事選では、同じ結果は得られない気がする。 次期知事選には、自民党も和歌山にとってもっと良い 候補者を擁立して下さい。 岸本周平さんが知事になって頂きたいなぁ。 |
| 329 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 13:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 岸本さんがなっても、議会は浦口さん、藤本さん、長坂さん、片桐さんくらいで、議会が空転するのでは？ |
| 330 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 21:11
[返信] [編集] [全文閲覧] >>328 引用：
岸本修平さんて誰や？ 岸本周平さんなら知ってるが。 |
| 331 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/3 10:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会をもり立てるには、自ら襟を正すことをやりましょう！ 政務調査費の透明化やネット公開による情報発信を 全国に先駆けて、行いましょう！ |
| 332 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/28 23:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議には、せめて活動報告ぐらい定期的にやる人を選びませんか？ 自分のホームページを開いたまま、何年も何の記載もない人、何人いますか？ 和歌山は、３８名の市議のほとんどがそんな人の集団なのです。 |
| 333 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/29 0:48
[返信] [編集] [全文閲覧] ベーカーズフィールド姉妹都市都市委員長主催歓迎夕食会｜和歌山市議会議員 戸田正人 オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214169030.html ベーカーズフィールド市長表敬訪問｜和歌山市議会議員 戸田正人 オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214169701.html 吉宗桜植樹 除幕式｜和歌山市議会議員 戸田正人 オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214173683.html ギルドハウス.ムレイファミリーファーム.ビジネスEXPO｜和歌山市議会議員 戸田正人 オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214176531.html 時差考えて記事書けよな そっちは朝8時台か知らんが、こっちは午前0時台や。 立て続けに通知来て、目が覚めたやないか。 |
| 334 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/29 0:58
[返信] [編集] [全文閲覧] また通知来た 姉妹都市提携55周年記念式典および覚書｜和歌山市議会議員 戸田正人 オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214180823.html ローズウッド施設見学｜和歌山市議会議員 戸田正人 オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214209169.html |
| 335 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/29 12:51
[返信] [編集] [全文閲覧] なんとも楽しそうですね〜。 あれだけ騒いでた薬学部の説明してくれる議員は一人でもいないものですかね。市民には何が起こったのかさっぱり分からぬままなんでしょうね〜。 |
| 336 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| admin 管理人   |
名無しさん 2016/10/29 14:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >>335 別件で会ったある女性市議、最近、静岡県の大学を視察して、伏虎中学の用地ではキャンパスが狭すぎるのじゃないか？と感じたそうです。 しかし、もう決まった後、もう少し時間をかけた方がよかったと後悔していた感じでしたね。 決める前に議員は公費でも結構だから、いろいろな大学を視察した方がよかったのかもしれませんね。そうすれば、結論は違っていたのかもしれない。 まあ、そのための、政務活動費なのだから。 |
| 337 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/29 20:40
[返信] [編集] [全文閲覧] >>334 JALのビジネスクラス http://www.jal.co.jp/inter/service/business/ そして、プレミアムエコノミークラス http://www.jal.co.jp/inter/service/premium/ ついでに、エコノミークラス http://www.jal.co.jp/inter/service/economy/ エコノミークラス使っているという同行職員もきっとプレミアムエコノミークラスのようなエコノミークラスだろう。 |
| 338 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/29 21:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 日本語での市政報告がまともにできないんなら、せめてアメリカからの報告ぐらい、英語で書いてみろ！ 海外まで恥をバラまくなよ。和歌山市民の入国禁止になるぞ。 アッ、そうか。「旅の恥はかき捨て」だから、まあいいか。 |
| 339 | Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/29 21:35
[返信] [編集] [全文閲覧] 大学と言っても中身も外観も学生の質もピンキリ。 要は、和歌山にどのような良い影響を期待するか、である。 その議論が肝心だが、完全に抜けている。 土地の広さが足りなければ上空にそそり立つ高層ビルにすればよい。広さなど、問題ではないのだ。 ロクでもない学生を集めるようでは市中心部が「掃きだめ」になる。 |
| [掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band