和ネット - 和ネット掲示板->和歌山市->和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう

[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

1	和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	和歌山県知事の薬学部に関しての 2016/7/27 15:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 今日の産経新聞の記事に、和歌山県知事の薬学部に関しての発言が載ってたが、和歌山市議会をバカにしてるのか？同時に和歌山市民をバカにしてるのか？
2	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 21:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>1 そういや、知事は会見で、「いらんというのなら、他所にいきます、欲しいところはいくらでもあります。」て言っていたな。別に本町小学校の跡でもいいとも言っていた。それは、和歌山市長が決めることだとも。 http://www.youtube.com/embed/Kx0933J1CuM?rel=0&autoplay=1?TB_iframe=true&width=480&height=320
3	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/27 21:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 今の知事と市長の関係見たらわかるやろ今の和歌山市長は知事の「部下」今求められるのは物を言える市長今の市長ではアカンのは市民はみな知っている
4	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 3:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 盛り上げる基本は、議会の情報公開。ライブやったら！！本会議以外もね・・・
5	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 9:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 知事の発言は、無能な和歌山市議会の議員（輩）たちに向けて言ったものだろう。１番もおそらくそんな輩の１人が書き込みをしたというところだろう（そうでなければ「和歌山市議会をバカにしているのか」などというようなことは書かないだろうから）。全く、近頃の和歌山市議の連中は、裁判所から和解勧告が出ているのにもかかわらず息巻いて税金を使って見事に負けた中筋公園の裁判といい、大した仕事もしていないのに口だけは達者で困ったもんだ。折角、仁坂さんと尾花さんが協力して和歌山を良くしようと色々な提案をしているのに、学のない単細胞たちが自分たちの既得権益が侵されるのではないかと短絡的に考えてしまうんだろう。以前も市議のバカが和歌山県の利益と和歌山市の利益が衝突した場合はどうするのかといった幼稚な質問をしていたが、選挙民は、「県」や「市」とか、「上司」や「部下」とかと言う低次元なことではなく、和歌山に住む「住民」のためになるのかどうかということ考えて欲しいと思っていると思う。和歌山市議会は酷すぎて救いようがないけど、これから和歌山は特に人口減少が進んでいくのだから、そろそろ和歌山県庁の職員と和歌山市役所の職員は昭和の時代からのいがみ合いを止めて協力してもらいたいものだ。まあ、自分のことだけを考えて、他の都道府県に比べてどんどん廃れていっても一向に気にしない（表面上は気にする）のが、和歌山の土地柄だけどね。
6	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	和歌山市は、和歌山県の出張所やないぞ！！ 2016/7/28 15:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市は中核市だ！和歌山県の出張所やないぞ！！　　　　　　by　和歌山市民
7	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 15:46 [返信] [編集] [全文閲覧] ５番あんたは無能か？
8	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 16:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>7 こういうレベルの低い稚拙なことを書く者がいるから、バカな輩ども（７番もか？）が二元代表制を白紙委任と勘違いしてのさばっていくことになるんだろうな。全く困ったものだ。
9	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 17:11 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の事案は、和歌山市議会で決定しはるのが一番。県知事の意見など、聞く必要性はないのでは。税金を使って、薬学部を作っても和歌山市に就職する根拠はどこにあるのかも、疑問。費用対効果があるのか？有るなら、和歌山市民会館の跡地の方が、和歌山市駅の活性化が望めるのでは？
10	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/28 18:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 邪推かもしれませんけど、まずありきだったのが、和歌山市駅隣という最高の立地の場所を、マンション開発デベロッパーが欲しがってるというのがあるのでは？とにかく、和歌山市民会館をどっかへやってしまいたいということがまず先にありきのような気がしてしょうがないですね。市内でも、ボコボコ高層をうたったマンションが建ちまくってるでしょ。そういう開発の話が、もう偉い人と偉い人の間で取り決めがなされてしまってるのでは？邪推ですけどもね。失礼しました。
11	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 14:24 [返信] [編集] [全文閲覧] 分譲マンション？税金から補助金？
12	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 16:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 9の意見に賛成です税金を使って薬学部作る意味がわからない薬剤師飽和時代がくるのに、あえて薬学部を作る必要性が全く県民に説明されていない薬剤士養成するなら、Ｕターン希望者を対象に給付型奨学金で勉学に励ませる方法もあるだろうそれに市内中心地に作るって、医大が何処にあるのか？？市長も知事も箱ものつくりが先にあるとしか思えない作るならば医学と看護学と連携のできる、現医大の近隣に作るのがベストだと思うが。。。。今の尾花の頭では箱もの命としか思えない危険なところある
13	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 18:10 [返信] [編集] [全文閲覧] >>1 http://ameblo.jp/todamasato/entry-12185298299.html こいつがこのスレッドを立ち上げたんだろうな。如何に無学であるかが如実にわかる記載ぶりだ。「消した人はちゃんとそれを後世に対して責任を持たないといけない」との意味が全くわかっていない。仁坂さんの言い方は少し乱暴かもしれんが、知事さんはおそらく薬学部がいらないのというのであれば跡地をどのように利用するか、市議のあなたたちが選挙民に論理的にきちんと説明する必要があるんだよ（それが議員としての政治責任というものなんだよ）と言っているんだよ。それを勘違いして、売り言葉に買い言葉みたいに感情的反応してどうする。本当にバカな輩だ。しょうもないスレッドを立ち上げたり、記者会見をする暇があったら、いい問題提起と捉えてじっくり議論をすればいいだけの話だ。このスレッドを立ち上げた君は、知事が本部と附属病院がある和歌山市に最初に声をかけているのにもかからわず、それを薄っぺらなプライドを振りかざして蹴っていいのかね。大学のない海南市や岩出市はのどから手が出るほど欲しい話かもしれないよ（あるいは紀の川市も触手をのばしてくるかもしれない）。いずれにしても、この話は２～３年で決まる話ではないから、次の選挙では大きな争点になる可能性がある。そうなったら、君は選挙民や支持団体の面々にどう説明する？論知的に選挙民や業界団体の面々に説明できるのかね？対案を用意できるのかね？そもそも対案を作成できるだけの政策作成能力があるのかね？自治会の代表みたいな今の市議の連中は、今まで選挙で本格的な政策論争などやったことがない輩揃いだから、自分の無学さがばれてしまうかもしれないよ。全く、もっと前向きに和歌山をどうしたらいいのかを真剣に考える人物は出てこないのだろうか。本当に困った話だ。
14	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/29 22:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会も県議会もバカで大喜びしてるのは、知事と土建市長。箱物ばんばんやりたい放題だからね。箱物造ることを秘密裏にないないで決め手、決定してから市民に、～～造ることにしたから。よろしく。これが、伏虎中跡地に市民会館移転と薬学部。
15	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/7/31 15:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>跡地をどのように利用するか、市議のあなたたちが選挙民に論理的にきちんと説明する必要があるこれが二元代表制という政治システムの本質なんだよ。市役所の職員たちに上げ膳据え膳で世話してもらっておきながら、条例を審議していると勘違いすることが二元代表制ではないんだよ。税金で生活させてもらっている公僕であることを忘れている１番のようなバカで浅い輩ほど二元代表制そのものを理解していないから困ったことになるし、和歌山（市）が廃れていくことになるんだよな。
16	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	和歌山市議会、和歌山県知事に屈してはダメだ！ 2016/8/1 17:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会、和歌山県知事に屈してはダメだ！　　　　　　　　　　　和歌山市民は応援してるよ！！！
17	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/1 18:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>和歌山市民は応援してるよ応援するも何も、市議会の連中が対案を出さない以上、市民は判断のしようがないけど．．．まあ、お手並み拝見というところだな。
18	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/2 22:34 [返信] [編集] [全文閲覧] >>1番よ！ http://ameblo.jp/todamasato/entry-12185298299.html よ！知事がいつでも会って話を聞いてやる、って言ってるぞ。 http://wbs.co.jp/news/2016/08/02/85245.html 文句があるんだろ！和歌山市民を代表してるんだろ！行ってこいよ！そんな度胸とオツムはないか（笑）。群れているうちは威勢がいいが、どうせチキンのバカだから、みんなと一緒じゃなきゃボク行かないって言い返すのが関の山だろうな。
19	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/2 23:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 知事の最近の発言に疑問。二階息子の応援で、かわいそうだから応援する。セクハラ職員の処分で、感情に流されたらだめ。弁護士へのたかり発言。今回の発言。絶対に自分の非を認めない。誰しも間違いがある。しかし、知事は全く全てについて自分が正しいとの認識。このような自分を客観的に見れない知事には去ってもらいたい。又、誰も周りが忠告しないのか。
20	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/3 0:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部をつくることには反対ではないが、個人的な強い願望としては競馬場にして！　跡地では狭すぎる？頭使えば大丈夫だろ。市民のための娯楽施設が少ないよ。付け加えて要望を申し上げれば、医薬分業なんて下らん制度は即刻廃止にして、昔のように病院のなかに薬局をつくってほしいわ。足腰の弱った年寄にとって、病院で何時間も待たされて疲れた後に薬局まで歩いて行くのがどんなにしんどいかわかる？わからんだろな。世間知らずの知事さんも、この年寄の辛さがよう分かっておらんちゃ。医薬分業なんて患者にとってなんの得のない制度がつくられてしまったのはさぁ、自民党政権が自分の支持団体である薬剤師会の身勝手な要求に従ってしまったからとちゃう。おかげで、年寄は炎天下、死ぬかしれん熱中症覚悟で病院から薬局まで歩かにゃならんことなったの。その年寄の慰安のために、競馬場たのむわ
21	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/3 23:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 尾花の議会軽視も問題だな上司の仁坂と密室で決めた市民会館と薬学部市民としては出来レースの上に反対なんぞいったら恫喝ですけ知事と市長は総入れ替えが必要だな
22	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/4 6:21 [返信] [編集] [全文閲覧] >>尾花の議会軽視も問題だな議会軽視って、今は議会に提案した段階でこれから議論をするという段階なんだろ。市議の連中が稚拙で政策立案能力、政策審議能力を有していないことの方が問題だ。今までもこれからも市議のレベルが向上することは全く期待できないけど。
23	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/4 17:27 [返信] [編集] [全文閲覧] こんなやつ、和歌山市長にしたのが間違いでは？
24	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/4 20:39 [返信] [編集] [全文閲覧] このスレッドは１番（の市議？）が、市議会賛美のために立てたスレッドだよ。本人の思惑どおりにはならなかったけど（笑）。市長は別のスレッドが盛り上がってるから、そっちに書き込みした方が賛同者がえられるんじゃない。
25	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	知事に土地差し出したらダメ・ダメ。 2016/8/5 16:59 [返信] [編集] [全文閲覧] 知事に土地差し出したらダメ・ダメ。和歌山市の土地は、市長個人の私有財産やないぞぉ
26	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 17:24 [返信] [編集] [全文閲覧] 市長だって、市議のバカと同じように和歌山市民に選挙で選ばれたんだよ。市役所の案っていうことは、和歌山市民の案という側面でもあるんだよ。要は、市議の連中が対案を提示できていないから（提示できる立案能力を持っていないから）、和歌山市は二元代表制が機能しておらず、市民はこの案しか現在は検討のしようがないんだよ。そこが問題なんだよ。だから烏合の衆のバカ市議会を応援するなんて間違ってもできないんだよ。なあ市議たちよ。ずっと更地にしておくの？それだったら、１日１００円の格安の市民駐車場にでもしてほしいな（笑）。銀行や市役所に行くときに車を止めやすいから（笑）。
27	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 19:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 今、特別委員会とやらの議事録を見てみたが、ごちゃごちゃ言っているが、要するに俺（わたし）たちに話が通っていないことをいじけているだけで内容（建設的な議論）なんか何にもない。特に、松井とかいう輩の火病ぶりが際立っているな。聞いてないとか、謝れとか、そんな話ばっかりだ。審議になっていない。酷すぎる。期待はしていなかったけど、和歌山市議会って予想以上に目も当てられない酷い状況に堕落していたのね。これじゃあ、市民は市議（会）の味方はしないな。市議が論理的なきちんとした対案を市民に示さない限り、消去法で市長（市役所）・知事（県庁）連合の勝ちだ。
28	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 20:28 [返信] [編集] [全文閲覧] わかやま新報 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/08/20160805_62296.html >>しかし、この日約５時間に及んだ議論の中で、尾花市長が「薬学部設置は伏虎中学校跡地が最適である」「完成は最短でも５年後。それ以上延びると、薬学部の話もなくなるかもしれない」と、一貫して現行計画実施に強い決意を示したことで、審議終了間際には、計画案に強く反発していたベテラン議員らも態度を軟化させ、尾花市長の考えに歩み寄る場面も見られた。なんだよ。もう白旗かよ（笑）。馬鹿に付ける薬はない、とはよく言ったものだ。アハハハハ
29	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/5 23:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 更地にしてもいいじゃないか税金で箱物作られて、借金は市民に背負わせる土建市長のやり方には反対いっそのこと全面芝生でも敷いて公園のほうが市民のためにもいいのでは
30	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 12:12 [返信] [編集] [全文閲覧] http://ameblo.jp/todamasato/entry-12187987024.html このバカ、隠し撮りよろしく、無断で市長、知事と画角に収まるように自分だけカメラ目線でバカずらで写真撮ってるよ（笑）。いくら行事と議事は無関係といっても、あんな（最低な）記者会見を責任者として行っておいて、議会として市長・知事案と対決してるんだから、議員のブログとしては別の写真を載せるべきだろ。こんな写真を議員としてのブログに載せること自体、稚拙なんだよ。こいつみたいないちびりがいるから、和歌山市が廃れていくだよなぁ。
31	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 12:34 [返信] [編集] [全文閲覧] だから中学校北側の敷地に薬学部校舎。南側の広大な跡地はキャンパスの広場&市民への開放共有広場とするのが一番いいんじゃないの。市民会館なんていらん。元の場所に立て直せばいい。
32	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 12:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 医大キャンパス内での建て替え、増築はできないの？県有地での予定地議論はされたの？知事が1000人が消えるって、定員100人の6年だと600人、残りの400人はどこから？莫大なお金と和歌山市の一等地を使い、6年かけて知事がおっしゃる1000人の誘致ですか。それで和歌山市のどれだけの貢献、効果が期待できるのでしょうか。市民が色々と意見があると思う。それを聞いて議会に反映していくのが議員さんのお仕事ですよね。市民の意見吸収されてるのかなあ。
33	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 13:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 大体、跡地ができるのはずっと前からわかっていたんだから、二元代表制の一方をいうのであれば、市議会がどんな街づくりをするかの構想を立案するなり、主導権を取って二元代表制のもう一方である市長（市役所）に早く案を出せとか言わないから、こんなことになるんじゃないの。市議（会）がぼーーーとしてるから、それだったらということで市長（市役所）と知事（県庁）がお互いの利害が一致する案を作ったということでしょう。たかだか、２、３の自治会の票を集めているだけなのに、自分は全ての市民の代表で偉いんだ、と勝手に自負（笑）して、肖像権違反のお気楽な写真を撮ってるバカが市議になってしまって和歌山市に住んでいるという間違いが問題の根本ということでしょう。
34	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 13:35 [返信] [編集] [全文閲覧] 中学校跡地への薬学部誘致は、和歌山市が主導していたのでは。27年度基本構想に誘致構想が出来、予算が900万円ほどが計上されている。今、議会が知事発言に異議を唱えるのは筋が違うのでは。
35	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 14:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>今、議会が知事発言に異議を唱えるのは筋が違うのでは。仰るとおりですよ。自己矛盾を起こしてるんです。要はいじけているだけなんです。市役所としては予算の範囲内（議会の承認の範囲内）で自分たちの案を粛々と進めているだけなのに、審議や議論ではなく、ただただヤカラを言ってるだけなんですよ。委員会でも、「聞いてない。あの時の議事録を持ってこい。」とか、「まずは、そっち（市役所）がすみませんと言わないといけないだろう。」とか、どうでもいいことをやっている。挙句の果てに、今回の記者会見ですよ。予算が承認されてやっているのに聞いてないと言う、それだっだら別のところにいきますよと言えば今度は審議「権」（ちなみに、そんな権利は法律上の文言にはない、存在しない）の侵害と言う、烏合の衆とは正にこのことでしょう。まあ、次の議会ではバカが雁首そろえて、皆シュンとして座っていると思いますよ。
36	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/7 22:01 [返信] [編集] [全文閲覧] つーか市民会館と薬学部を同時に押し込めたら駐車場どうすんだよ。1000人規模のコンサートやるときでもちゃんと捌けんの？
37	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:19 [返信] [編集] [全文閲覧] まったくですね。薬学部キャンパスとさらに市民会館ホール二つを中学校敷地に建てさせてくれってのは、あまりにも土建屋にいい顔をしすぎでしょ。とにかく、跡地に箱物を建てなきゃ殺されるっとでもいうような危機感だけど。どっちかひとつにしときなさいな。ふたつは無理でしょ。薬学部と、お城側の広い敷地は、市民の多くがいってるように、今はやりの大学キャンパス広場を市民に開放しての共用ってことにしときなさいな。市民会館まで建てるのは無理でしょ。県と市、市民会館と薬学部構想、どっちが大切なのかな？　順位づけはどうなってんだろ？薬学部をとにかくここに建てたいってのは、まずあるってな印象だけど。市民会館なんぞに、この一等地を奪い取られるのは我慢できないですね。個人の感想ですけど。これからも和歌山市で生きていく三十代のヤングファミリーの意見ですけども。
38	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:24 [返信] [編集] [全文閲覧] みなさん、ほんとうにまじめに思ってるの？和歌山城のどまん前、もっともロケーションのいい一等地に、市民会館建てて、いったいどう活性化がなされるっての？？？まったく想像できないんですけどもね。そんなの。薬学部校舎建てて、若者毎日通わせて、広いお城の見える芝生広場がある景観のほうがよっぽどいいでしょうね。市民会館はいまのままで耐震化でもしなさいよ。耐震化費用は、新たに市民会館を建て直すのと同じくらいお金掛かるからダメ！　と市は言うけど、なんでダメなん？同じ費用なんでしょ。それでいいでしょうよ。
39	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館を移設して、新造しないと、もしかして誰か死ぬん？ｗｗｗ政治って怖いですね。よかった、しょうもない会社員で。
40	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:34 [返信] [編集] [全文閲覧] 箱もの作るの前提、借金なんぞ二の次市民会館建て替えであかんの？？市民会館の跡地はマンション分譲で決まりなのか？？土建市長の暴走はそろそろやめてもらいたいものだ財政再建団体転落寸前じゃなかったのか？？大橋時代は財政再建団体転落の危機と言われたのに急に羽振りが良くなったのか？？調子に乗って箱もの作っても夕張みたいになったらかなわんで芝生公園か都市型の公園でいいやん緑の少ない和歌山市内には芝生でのびのびできる場所あってもいいやん
41	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:46 [返信] [編集] [全文閲覧] どこかの弁護士が景観訴訟とか、やってくれるんじゃないかな？
42	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:53 [返信] [編集] [全文閲覧] ポポロハスマーケットは毎回ぶらくりちょうに人が溢れる現象生み出してるけど、光景は異様だよね。本来の商店街のお店が閑古鳥で、その前に、体を小さくして露天出させてもらってる店たちがにぎわって、それらのために人が集まってる光景。本来なら逆でしょうに。ポポロハスマーケットのようなものに開放するために、中学校跡地を広場にして、なんいでも使えるようにすればいいのに。市民会館建てて、活性化なんてのは絶対にないと思う。
43	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館を中学校跡地に建てたいんじゃなくて、今の市民会館の場所に、マンションデベロッパーさんに広大な駅隣という一等地をあげたいんでしょ？そうでしょ？　もう約束してたりするんじゃないの？約束やぶったら、誰か死ぬんじゃないの？知らんけど。
44	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 1:57 [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.sankei.com/west/news/160525/wst1605250045-n1.html 「仕事するなら和歌山で！」和歌山県、立命館大と就職支援協定を締結」てなニュースをを五月にしてたけど、立命館大学の出来たばかりの大阪茨木市の、ビール工場跡地の茨木キャンパスは、図書館もそして広大なキャンパスの芝生広場も市民に開放されての共用の広場になってるんだよね。芝生広場には周囲との壁も設けてない。全国でも、こういった大学が増えてきてるというのに、和歌山市は、県の玄関駅、関空国際空港アクセスのターミナル駅の市駅隣にある、市民会館をわざわざ、徒歩２０分以上歩かせる場所に新しく作ります！　市街地活性になるからです！田舎者ってバカにされる理由が、こんなことばかりしてるからだよ。やめていこうよ。ダサい、センスのない都市デザインをやめてこ。若い、これから何十年もここで生活していく層の意見に価値ないと思ってるのかな？
45	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 7:30 [返信] [編集] [全文閲覧] 日曜日の深夜にご苦労さんです。残念だけど、将棋でいえば次の一手で詰むのに、負けている方が気付いていないだけという状況だよ。なぜかって、それは市議がバカで税金だけもらってなーんにも仕事をしていないから（まともな仕事できるだけの能力がないから）。バカの市議（会）に現状を押し返せるだけの知恵も、学力も、地頭も、胆力も、気概も、気骨も、気迫も、矜持も、政治思想も、政治信条も、覚悟も何から何までぜーんぶ、なーにもない。和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
46	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 10:26 [返信] [編集] [全文閲覧] 西汀丁の交差点から、お城の前の相談室って書いてるビルの、けやき通りの歩道、狭くない？お堀側もそうだけど、自転車とぶつかりそうで怖い。伏虎中学校とかロイネットの前くらいの広さがほしいな。あの辺り、ビルを削るなりして、開放感のあるようにならんかな？
47	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 11:10 [返信] [編集] [全文閲覧] 市街地にマンションばっかりいらんねん。コンパクトシティーをことさらに叫ぶのは、これをしたいからなんでしょうけども。
48	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 22:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 土建利権がうごめくからね国体が終わって土建利権がマンション利権になって市民会館や薬学部利権になるんでしょうね県民のことよりも土建業優先の市政は辞めてもらいたい箱もの作る前に、借金と不良債権片付けろ優先順位おかしくなってしまっている近畿の夕張になってしまうで
49	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 22:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部作って費用をかけて学生を育てても県内に就職口がなけりゃ県外で就職して納税は県外に流れて回収できん。1学年100人もいたら10年で1000人の薬剤師が街に溢れることになる。企業の研究施設や製薬工場を誘致して連携するなら経済効果があるだろうけど、あそこじゃそれも望めないし。
50	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 23:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 特別委員会とやらでも、卒業生が定着しないから意味ねーじゃんって言ってるバカがいたが、医大出身の医者は和歌山にゴロゴロいる。また、研究という側面からみると、和歌山の農林水産資源から薬剤成分や健康成分を抽出するとか、創薬するとかいうテーマは考えられる訳で、この点なんかを和歌山選出の自民党国会議員（民進党ではないよ（笑））を使って文科省に働きかければ、まちづくりに寄与しておまけに地方創生にもつながるなーんていう一応の大義名分が文科省も言えることになるから、私学以上に審査が厳しい国公立大学の新学部の設置もスムースにいく可能性がある。県や市（あるいは国会議員）が本気になって動けば、今回、市議のバカ連中が勝手に騒いでいることなんか、ひとたまりもない。今回騒いでるバカ市議は、国政政党の所属ではない（入れてもらえない）輩ばっかりだから、あんまりはしゃぎすぎるとハシゴをはずされるぞ。
51	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 23:36 [返信] [編集] [全文閲覧] >>49 薬剤師飽和のあおりをうけ薬学バブルはじけてしまい、今やＦラン大薬学部なんていつつぶれるかわからない時代になっているにも関わらず県内に薬学部でなければという理由が全く理解できない 49さんのいうように県内に薬学部で来ても受け皿がない、国公立大学は研究者への進路希望が多数を占める中でドラッグストア店員養成の薬学部なんか作っても意味がないと思いますね大学作る以上は、ちゃんとした就職先も用意しないと今のままでは、薬学部なんかつくっても６年後は県外流出ばかりでしょうね県は目先の１０００人のためにどれだけの税金を使うのか財政難の中説明義務もあるでしょうね
52	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/8 23:41 [返信] [編集] [全文閲覧] >>50 どこからの受け売りですか。医大出身医者がゴロゴロいる、、当たり前。これからの薬学部、。確かに薬剤師不足。どこから薬学部の発想が、ここが問題。4年前に中村裕一県会議員が議会で質問されている。その時点から胡散臭い。研究だの、創薬だの難しい言葉を使えばまともだとのことか？結局は、箱物を作ることが一番にあって、後付けで薬学部。
53	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	49 2016/8/9 0:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 仮に薬学部を作っても市民会館とセットじゃ将来的な拡張も難しい。どちらにせよ、あの敷地じゃ薬学部か市民会館かのどちらか一方に絞るべきでしょう。個人的には将来の市役所建替又は大規模改修の一時移転先機能にも使えるコンベンション施設が良いと思うけどね。和歌山はコンベンションに使い易い大規模展示ホールと会議室がセットになった施設が不足しているから県文とは違った施設にするとヒットすると思う。余った敷地で駐車場整備をしたら和歌山城の一般車用駐車場としても使えるし。
54	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 0:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 県は意地でも薬学部ありきになっているが県民にちゃんと説明しているんか？？一部業界の要望だけで動いているのなら大問題たかが１０００人とか上から目線の知事に１０００人の若者の県外流出を今すぐ止めろよっていいたいわ結局箱もの頼みの安易な考えしか出てこないのかと思うと。。。企業誘致、交通アクセスとりわけ鉄道の利便性の向上（南海本線急行の復活、ＪＲ紀州路快速の速達化）の方が県民も利益を享受できるだろ何でもかんでも薬学部命の県当局の姿勢には疑問しかないわ
55	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 1:27 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山はコンベンションに使い易い大規模展示ホールと会議室がセットになった施設これを造るというコンセプトで、操車場跡地に、ビッグ愛とビッグホエールを造ったはずで、広大な駐車場も兼ね備えているココが、和歌山のコンベンション施設だと思う。県市行政もそれであれを作ったんだし。薬学部を中学校北側跡地に建てて、お城側の中学校跡地はキャンパス学生用、そして市民・観光客との共用の開放芝生広場でいいでしょ。体育館はそのまま残せばいいじゃん。学生のために。紀州おどり等の祭りのときとか、最高の活用できる広場になるじゃんなんでここをつぶして、わざわざ市民会館もってきて、また新しく作るわけ？建設のデザイン料金、建設料金いるでしょうよ。耐震補強でいいとおもうね。県文は数年閉館させて耐震補強したじゃん。
56	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 1:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 尾花市長がね、ことさら言う、市民会館を元の場所で建て直すとなれば、二年間の間閉鎖することとなり、これはおおいに活性化の妨げになる！とおっしゃいますがね、なりますかｗｗっていう市民の感想。何十年も和歌山市で生まれて育ってきた市民の感想ですわｗなるか！ってｗ尾花市長、和歌山市民会館とか、市民図書館とか利用したことなんてないっしょ？また、耐震補強で済ませるとしても、中学校跡地に新造する費用と同じくらいお金がかかる！　ともおっしゃってますがね、とても同じ費用かかるとは信じられない。また、かかるとしても、同じ費用なんでしょ？　いいじゃん、元の市民会館を耐震補強ですませりゃ。なにがいかんの？　駅隣のコンサート会場を、なんで駅から徒歩二十数分も歩かせる場所に無理やり移動させて新築するわけ？？？　市街地活性化になる！なるか！　ってのが私の周りの市民の意見ですけどもね。
57	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 1:36 [返信] [編集] [全文閲覧] とにかく、和歌山市駅隣の最高の一等地にある市民会館の広大な土地を、マンションデベロッパーが欲しがってるんでしょうね。こんなむちゃくちゃな理屈づけで、必死にとにかく市民会館をどっかにもっていきたがってるのは。
58	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 1:37 [返信] [編集] [全文閲覧] だいたいな、伏中学校校舎、体育館も、たったの数年前に何千万もかけて耐震補強したのはなんだったんだよｗバカかｗここに市民会館なんぞいらんねん。
59	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 6:51 [返信] [編集] [全文閲覧] なんか、好き勝手な書き込みになって内容が発散してますね。これだと、このスレッドを立ち上げたバカ（市議？）は、学力がないからじゃあどうすればいいか、訳がわからなくなるでしょう。もちろん市民も味方していないことがはっきりわかりますし。いい傾向です（笑）。こんなくだらんスレッド、めちゃくちゃでいいんすよ（笑）。
60	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	和歌山市は、副知事にまで見下されてるのかよ！ 2016/8/9 11:14 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市は、副知事にまで見下されてるのかよ！
61	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 11:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙で当選したが、所詮は、県庁からの天下り市長だからな。
62	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 21:36 [返信] [編集] [全文閲覧] 中核市の市長のプライドなんてありません所詮、上司は知事であり副知事であります向いている方向は市民でなくて、県庁でしょうそれを選んだ有権者の責任は極めて大きいですね
63	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/9 22:23 [返信] [編集] [全文閲覧] >>それを選んだ有権者の責任は極めて大きいですねオレはそうは思わないが、もしそう思うのであれば、それは反射的に二元代表制において市民のもう一方の代表である（ということになっている（笑））バカ市議が仕事をしていないということを表していることになる。結局、高卒バカの市議連中ではだめなんだよ。
64	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/10 16:43 [返信] [編集] [全文閲覧] 何が和歌山市の土地を、賃料無料でやねん和歌山県・・・・・中心部の土地を・・・坪６０００円程度は支払え
65	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/12 6:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 西汀丁の交差点から、お城の前の相談室って書いてるビルの、けやき通りの歩道、狭くない？ ➡あの地域は、新たに建物を建設する際は、10m2後退の地域、お望みどおり、前は広くなると思う。ただし、市民会館が立てば、イベント時は混雑する。
66	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/14 6:36 [返信] [編集] [全文閲覧] １０ｍ２はあやまり、１０ｍです。
67	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/14 11:19 [返信] [編集] [全文閲覧] つつじヶ丘を安価で貸してやれ
68	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/22 10:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 市会議員を馬鹿にしてる＝（イコール）市民を馬鹿にしてる事では無い！和歌山市民は市会議員を馬鹿にしてるけど・・薬学部の件では殆どが賛成してると思う！市会議員は事前に説明がなく、自分たちが無視されたって思ってるらしいけど市民にとっては、そんなことどうでもいいことやわ！
69	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/23 18:05 [返信] [編集] [全文閲覧] テレビ和歌山 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=40008 >>和歌山市の中心市街地にある市立伏虎中学校の跡地の活用をめぐり、市内の連合自治会長で作る協議会の会長らが、今日、和歌山市役所を訪れ、県立医科大学の薬学部の誘致などに賛同する報告書を尾花正啓市長に提出しました。今日、和歌山市役所の市長室に、市内４２地区の連合自治会長で作る「和歌山市自治会連絡協議会」の石井太郎会長らが訪れて、尾花正啓市長に報告書を手渡しました。和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる市立伏虎中学校の跡地に、県が平成３３年４月の開学に向け、準備を進めている県立医科大学の薬学部の誘致と市民会館の移転建設の計画を進めています。和歌山市自治会連絡協議会では、今月１９日の理事会で、伏虎中学校の跡地への薬学部の誘致と市民会館の移転建設の計画に賛同することを決定したということです。おい、バカクソ市議ども！！！これが和歌山市民の民意だ！！！これでいかにお前らが市民の支持を得ていないかよくわかっただろ！！！勝負ありだ。これ以降はおとなしくするんだな。そうせんと次の選挙で落とされるぞ。
70	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 9:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市自治会連絡協議会が和歌山市民の声でも、市民の代表者でもない。賛同の報告書を出す前に、各自治会で市民の意見を聞き集約すべきである。
71	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 10:16 [返信] [編集] [全文閲覧] 市民の代表じゃ無いことぐらいわかってら。地域住民の声と今の和歌山市を憂えての意見じょ！自分とこの自治会長に意見言いに行けよ。
72	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 13:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 連合自治会なんぞ住民に意見聞いていないそれが市民の意見というなら、笑わせるなといいたいわ住民から浮いた市の出先である自治会は意見言う資格ないわ
73	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 14:04 [返信] [編集] [全文閲覧] おもろいこというなぁ～　和歌山市に住んでれば意見言う資格あるやろ！　バカが！あんまりほざくなよ！
74	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 14:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 大阪がうらやましいのー和歌山といえば役所あがりや官僚あがりが政治を支配している。良くなるはずはない。官僚知事の限界って皆は理解しているだろう。知事官僚出身で和歌山県は公務員天国さ。連れて来た自民党が憎いｗ
75	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 15:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会もダメ自治会もダメ市民の意見はどうすれば？
76	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 15:48 [返信] [編集] [全文閲覧] 　　残念な人がトップに立ったら話はまとまらん仁坂さんに早く辞めてもらえ。
77	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/24 19:29 [返信] [編集] [全文閲覧] http://wbs.co.jp/news/2016/08/23/86348.html 和歌山放送ニュース和歌山市が進めている、伏虎中学校の跡地に市民会館と県立医科大学薬学部を誘致する計画について、和歌山市自治会連絡協議会はきょう（２３日）、計画に賛同する決議文を和歌山市に提出しました。これは、薬学部誘致を巡る問題についての報道を受けて、協議会で議題に上がり、今月（８月）１９日に開かれた理事会で全会一致で決議されたものです。きょう午後３時すぎ、和歌山市自治会連絡協議会の石井太郎（いしい・たろう）会長ら５人が市長室を訪れ、尾花正啓市長に決議文を手渡しました。石井会長は「大学に来てもらえることは市民にとって良いことなので、市長には頑張ってもらいたい」と話し、尾花市長は「議会ではいろいろな意見が出ているが、若者が県外へ流出している和歌山市には、やはり大学が必要。背中を押していただいてありがたい」とお礼を述べました。この後、５人は和歌山市議会の野嶋広子（のじま・ひろこ）議長にも面会しました。野嶋議長は「決して薬学部誘致に反対ありきではない。これから議論していくので見守ってほしい」と話していました。協議会は今後、有志で特別委員会を傍聴するなどして議論の推移を見守ることにしています。最後の記事「協議会は今後、有志で特別委員会を傍聴するなどして議論の推移を見守ることにしています。」が、すごいな（笑）。これじゃ、バカ市議どもは、蛇に睨まれたカエルだ（笑）。今まで市議会の傍聴なんて全く興味はなかったが、バカ市議どもが苦虫噛み潰している顔を見に、傍聴に行ってみようかな。
78	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 17:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市自治会連絡協議会が和歌山市民の声でも、市民の代表者でもない。賛同の報告書を出す前に、各自治会で市民の意見を聞き集約すべきである。 ↑　　　↑　　　　↑ この人、良い事言いはるわぁ。
79	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 17:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市自治会連絡協議会とは、市民の声の集約機関なんですか？バカ市議だろうが別にどうでもいいが、このような組織を使いあたかも市民の代表のようにマスコミを使い、あたかも市民の声だと言ってるような賛同って言葉を使っていることはどうなんでしょうね。
80	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 17:59 [返信] [編集] [全文閲覧] あんまりごたごたして薬学部が紀三井寺に行くことだけは避けて欲しい！和大が高松からふじと台に移ったような事が起こらないように願うわ！
81	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 18:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>80番さん大丈夫でしょう。色々言ってる連中も威勢がいいのはこの場だけで正式な反対活動（市民運動）をする気なんてさらさらないんですから。反対運動をするということは、まず名前を名乗るということですからね。ある意味、そんなバカな度胸（？）を持ってる奴なんて、共産党以外、和歌山市にはいませんよ（笑）。
82	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 19:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>80 紀三井寺だと紀三井寺のメリットがある。あの場所は、紀三井寺駅に近いから、和歌山市より南の通学は便利。和歌山県としては、どっちでもいいだろ。ふじと台とは根本的に違う。
83	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 19:39 [返信] [編集] [全文閲覧] そうだ！賛成派の俺が言うのもなんだが、反対派の連中は大橋を担ぎ出して反対運動を起こせばいいんだよ。そうしたら、面白くなるんだけど。でも、やっぱり、チキンの大橋にはそんな気概はないな（笑）。
84	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 19:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>83 市民会館を伏虎中跡建て替え賛成派？紀三井寺に薬学部でも、薬学部賛成派だろ。
85	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 20:16 [返信] [編集] [全文閲覧] 色々の意見があって当然。過去に医大を紀三井寺へ、和大をふじと台へ、これも市民の賛同を得て移転にってことになっているはず。今度は市民の賛同を得て中学校跡地へとのことになっている。そして、活性化との言葉を使っている。色々のとやかく反対したところで、中学校跡地に莫大な税金を使い箱物を作ることは決定されている。これが和歌山県の自民党の重鎮の何年も前から絵に描かれていたことである。これを正当化し、市民の賛同を得ているようなことを子分が頑張っているのが現状なのです。考えすぎ、勘ぐりすぎなのでしょうか。
86	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/25 20:45 [返信] [編集] [全文閲覧] >>85 和大のふじと台というのは、若干、話が違うと思う。栄谷に和大が移転の話がでたときには、ふじと台の住宅開発の話がなかったと思う。駅についても、南海が検討したが、大学正門前では勾配の問題で、駅を作れなかったという話も聞いたことがある。そのため、長年、駅ができず、大阪方面からの学生が孝子駅に原チャリを置いて、通学に使っていたという話も聞いている。まあ、それだけ当時は、和歌山市内で和大の移転なんて、小さな話だったのだろう。
87	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/29 17:29 [返信] [編集] [全文閲覧] 何を伏虎中学跡地にこだわるの？和歌山に学生を・・・・・なら　　つつじヶ丘でもOKでは、加太地区の過疎化解消と加太地区の活性化に繋がるし、中心部は他の活用法が有るのでは？
88	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/29 21:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>伏虎中学跡地にこだわるの？そこがよくわかりません紀三井寺にできない事情でもあるのでしょうか？？医大の一学部であるなら、紀三井寺周辺がベストでしょう
89	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/29 21:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>88 紀三井寺キャンパスは、和歌山県立医科大学薬学部設置基本計画書から、容積率がすでに、１６７．５４％で、準工業地帯の容積率２００％に迫っているので、できることなら、他で薬学部を建てたいのでしょう。そう考えるとつつじヶ丘が可能なら、県にとって乗れない話ではないでしょう。そうなると市がどう考えるかです。
90	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/30 0:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 県の農林水産資源からガン治療に有効な薬剤成分を発見し副作用のない夢のガン新薬を創る？？？薬学部設置の目的は何？
91	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/30 1:17 [返信] [編集] [全文閲覧] >>90 建前は、薬学部設置基本計画書に書いてあるけど、本音は知らん。近畿大学薬学部が委託研究をもとに、研究委託を行ったところと共同で、研究成果をもとにした鶏卵を売っているとかはある。この薬学部は化粧品も共同で作っている。さすがに、薬学部としては、ゲテモノの部類だろうな。
92	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/30 9:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 他府県の、学研都市のように使うなら、つつじヶ丘・コスモパークの様な、お荷物な土地を有効に活用しましょうよ。加太線も加太地区も活性化するし。
93	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/8/30 12:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 東京都の小池百合子知事は11月７日に予定していた築地市場（中央区）の豊洲市場（江東区）への移転を当面、延期する意向を固めた。豊洲の土壌汚染を巡る安全性の検証が不十分なほか、使い勝手などでも改善の余地があると判断した。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASFB29HL0_Z20C16A8MM8000/
94	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	無駄な税金の使い方はやめましょう。 2016/9/1 10:01 [返信] [編集] [全文閲覧] 費用対効果を考えたら、市民会館は不必要でしょう。近隣に、県文もビッホエールも有るし。無駄な税金の使い方はやめましょう。緊縮・緊縮・緊縮。残すなら、耐震補強でOKでしょう？薬学部にどれだけ、和歌山市に効果あるの？
95	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/1 12:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市民として、２年前に自民党の県議より薬学部を作る懇願書かなにかに署名した覚えがあるが当時から反対意見有ったのか？
96	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/1 14:34 [返信] [編集] [全文閲覧] 利権業界団体がらみだろ署名なんてものは高等学校のＰＴＡとか教職員から来たのなら理解できるが利権業界団体しか考えられないだろうな
97	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/1 14:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>94 市民会館は耐震補強と駐車場整備を行えば十分使えます究極の無駄な箱物ですコンパクトシティーを正当化するべく建てるとしか思えません費用対効果もそうですが、毎年維持費もかかります跡地はマンションデベロッパーにうっぱらうことでしょうから市民の財産の切り売りの懸念もあります薬学部一時的には学生が増えたようにはなりますが学生なので、税金を落とすことはまずありません。周辺地域にお金を落とすことについては、衣食住はおとしますが、必要以上には落としません買い物もネットですむ時代、食事も学食メインで外食需要もそれほど無いでしょう。コンビニ需要はそれなりにあるかもしれません。公共の生活インフラの維持費など、住民サービスの費用も一定額かかります。和歌山経済を動かせる起爆剤には程遠いでしょうさらにいえば、卒業後は和歌山に定住することはマズ無いです。トータルで見て、入ってくるお金がやや多い程度。儲かる業種も極わずかです薬学部を無理に伏虎中跡にもってくるのなら、郊外に移転した某短大を市内に戻すようにしても。。。。
98	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/1 16:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 財産の切り売りをしても、そこに住む数十世帯の市民が固定資産税や住民税を落としてくれて、義務教育に行く子供が居れば、新しく出来る小中一貫校に来てもらえますので、今より遙かに良いと思いますが。学生なので、住民税や所得税は難しいかもしれませんが、消費税は見込めます。無作為でいるより良いと思いますが。市駅の近くに住んでますがホントに閑散としてますよ。追記しますが、薬学部内には学食の設置を見合わせて頂き、近くの食堂や移動販売を学割で利用頂く。
99	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/6 8:51 [返信] [編集] [全文閲覧] ９７番の意見に賛成致します。
100	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/6 13:17 [返信] [編集] [全文閲覧] 98番さんの意見に賛成です。
101	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/6 20:14 [返信] [編集] [全文閲覧] 98の意見今の学生は金にシビアです　奨学金に頼る学生は贅沢はしていません学食があるのは、学生にきちんと食事をとって学業をがんばってもらうための教育施設の意味合いもありますそれを街の食堂がそういった観点で事業をやると思っていますか？？儲からなければ即撤退です大学を作るなら、構内に学食とコンビニか売店は必須です和歌山大学なり医大の紀三井寺キャンパス、または大阪府内の中堅以上の私大のキャンパスを見ることをすすめます
102	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/7 7:50 [返信] [編集] [全文閲覧] http://univlog.jugem.jp/?eid=4422 「まちなか学生食堂」として取組を新潟では始めてます。既成概念にとらわれない、柔軟な思考が大事です。
103	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/8 19:45 [返信] [編集] [全文閲覧] わかやま新報 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/09/20160908_63301.html ＞来年４月の市立伏虎義務教育学校開校後の本町小学校や伏虎中学校の跡地活用に関連し、和歌山商工会議所の片山博臣会頭らは８日、市役所を訪れ、３大学誘致構想の推進を求める要望書を尾花正啓市長に手渡した。伏虎中跡地の活用を巡り、市議会などでも賛否両論の議論が巻き起こっていることから、同商議所は前日に開かれた役員約３０人が出席する役員会で、要望案を報告し、承認した。市役所を訪問した片山会頭と勝本僖一副会頭は、専門知識を学んだ人材の確保や、若者がまちなかに増えることによるにぎわい創出の観点から、３大学誘致構想への賛同を表明した。おい、バカクソ市議ども！！！これが和歌山市の総意だ！！！これでいかにお前らが市民だけでなく、経済界からも頼りにされていないかがよくわかっただろ！！！勝負ありだ。９月議会ではおとなしくするんだな。そうせんと次の選挙では、自治会だけでなく、経済界も敵に回すことになるぞ！！
104	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/8 20:37 [返信] [編集] [全文閲覧] ならばなぜ和大や医大の移転に反対しなかった議会も財界も信用できんわ
105	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/8 21:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 信用できへんのやったら、和歌山から、信用できる人たちがいる所に出ていけば自分が住んでる街を、評論家気取って、ハスに見るような奴なんて誰も引き止めへんよ
106	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/8 21:10 [返信] [編集] [全文閲覧] >>103 紀陽銀行も旧和歌山銀行本店跡を高値で和歌山市に売りたいだろうしな。
107	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 0:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 真剣に考えてください。
108	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 7:48 [返信] [編集] [全文閲覧] 議事録を読んだら、如何に市議（だけ）が真剣に考えていないかがはっきりわかるよ。言った言わないとか、知事がきらいとか、そんな内容ばかり
109	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 21:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部に反対して、体育大学を提案した市議さん、きちんと体育大学構想を説明してください。まさか、市議会の場において、その場限りの思い付きで発言したわけではないですよね。ベテラン市議ですからね。市長選にも出るくらい市の事を考えている方ですからね。既に、誘致する大学も決定していることと思います。この提案をした市議は、頼もしい。実行力のある市議さんだ。待っています、体育大学の説明を。今議会でよろしくお願いします。
110	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 7:17 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学の説明がないまま放置してよいのか。追及すべし。
111	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 8:26 [返信] [編集] [全文閲覧] えんどう～！「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」（本人談）体育系の大学公表しろよ～　お前の人脈見せつけてやれ～　ＷＷここまで馬鹿にされて悔しくないか～
112	新市民会館！！！！！！
ゲスト	新市民会館！！！！！！ 2016/9/13 21:08 SITE [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/167/teiansho.pdf
113	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 22:01 [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、彼を信じている。彼の信条である「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」この言葉を信じている。 9月議会中には、必ず議会での発言に責任を持ち、「体育大学構想」を発表するだろう。あれは、「例え」などと、議会での発言から逃げることなどない方だ。先生、発表の日を教えてください。傍聴に行きます。市長選にも出るくらいの方、発言には重みがあり、責任もある。彼は、必ずその責務を果たします。
114	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 23:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 無駄遣いだな
115	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 0:25 [返信] [編集] [全文閲覧] すばらしい建物です
116	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	県民文化会館は無駄だから、取り壊せば 2016/9/14 10:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館建設なら、県民文化会館は無駄だから、取り壊せば。
117	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 10:23 [返信] [編集] [全文閲覧]
118	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	使用頻度と費用対効果は？ 2016/9/14 15:35 [返信] [編集] [全文閲覧] 使用頻度と費用対効果は？
119	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 17:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 1
120	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 21:46 [返信] [編集] [全文閲覧] 費用対効果なんかあるか？？血税垂れ流しで、市民は重税に市民サービス切捨て学校はぼろぼろ施設改修も無い子供の医療補助も低レベル箱もの作る金があれば、優先順位高いもの他にもあるはず
121	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 21:48 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑のとおり。市民会館は不要。薬学部のみ。
122	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 8:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部も不要でしょう。
123	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 21:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬剤師過剰時代にどこかの市長の認識は・・・和歌山の薬剤師有効求人倍率高いそりゃドラッグストアやスーパーの薬剤師ばかりの求人しかない和歌山なら高いわな数字のマジックよ薬剤師として研究したい・・・・何処があるのよ医大の薬学部は研究者を養成するのか、街の薬剤師を養成するのかカラーも全く見えていない役人ってバカばっかり
124	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 23:44 [返信] [編集] [全文閲覧] >>123 街の薬剤師と薬の研究という話もあるが、西洋医学と東洋医学という話もある。東洋医学は、針、灸というのもあるが、もっとポピュラーなのは、漢方。漢方となれば、薬学の世界。梅とか使った薬膳の話もあるし、紀州徳川家が、和歌山で薬草園を持っていたという歴史もあり、観光にも応用できる。西洋医学となれば、薬剤師は、医師の下。このあたり（東洋医学）の深い知識は、県立医大でもごく限られた人物しか持っていないのかも。いろいろとおもしろい分野もあるのだが、いかんせん、和歌山だよね。
125	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 7:14 [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、彼を信じている。彼の信条である「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」この言葉を信じている。 9月議会中には、必ず議会での発言に責任を持ち、「体育大学構想」を発表するだろう。あれは、「例え」などと、議会での発言から逃げることなどない方だ。先生、発表の日を教えてください。傍聴に行きます。市長選にも出るくらいの方、発言には重みがあり、責任もある。彼は、必ずその責務を果たします。
126	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 10:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 今朝の朝日新聞より・・・委員長報告の「薬学部設置しても優秀な人材は県外に出て行く」との意見あたりまえだな、大手製薬会社の拠点は関西なら大阪を中心にあるのだから和歌山に来る学生が落とす金が欲しいから大学を設置したい？？卒業後の活躍の場があるのか？？　和歌山に薬学部でて薬剤師や薬学部出たプライドを持って働ける職場どれだけあるの？？密室政治にノーを突きつけ薬学部構想白紙に戻すしかないだろ運営費用は県民や市民にしわ寄せ行くのだから
127	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 10:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 委員長報告なんて、委員会の内容をまとめてただけのものだから、どうしても、声の大きいヤカラ議員の声が反映されたものになってしまう。とうてい議論と言えるものか怪しいものになる（特に、今回は特別委員会の議事録と読めば、そういう報告になってしまうのがよーくわかる）。反対派のヤカラ議員は白紙に戻してどうするんだよ。どうするかを、これから何十年もかけて考えるの（烏合の衆のバカ市議たちでは何十年とかかるよ。あるいはそんな結論さえ出すことができないかもしれない）。反対派はきちっとした対案を市民に提示できていないから、一番簡単な反対だけを叫ぶだけをしてるから、善良（笑）な市民の支持を得られないんだよ。
128	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 委員会のメンバーをみれば、このような間抜けなメンバーに決めさせないために、連合自治会や商工会議所が動いたのが察しがつきますし、県民の友で仁坂知事が書いた「何でも反対」を読むと市民はもっとちゃんと議論のできる市会議員を選ばないといつまでたっても和歌山市は活性化しない。
129	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 対案、対案とおっしゃるが、薬学部設置、市民会館新設を白紙、作らないのが対案でしょう。費用対効果、活性化、果たしてどうでしょう。色々な問題点、疑問点があり、市民が意見を言っているのを「何でも反対」の発言には呆れます。行政も政治家も疑問点、問題点に対して議論してベターな答を導いていくのが筋と考えます。いまの状況は全てが決定事項で変更は認めないという姿勢。数年前に薬学部設置を中村県議が議会で提言した時から、親分の意向に沿って決定されたのでしょうかね。
130	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の活性化＝大学設置レベル低すぎる若者が今の密室政治と利権に辟易しているのにさらに密室で大学ありき、市民会館のあり方も不透明市議も問題ならば、首長も問題ありフロントが利権欲しさにがんばっても、一般市民はしらけている
131	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:41 [返信] [編集] [全文閲覧] １２９へ　対案は反対ではないでしょう。対案は体育大学です。　市議が「薬学部の学生は一度大学内に入ると夕方まで出てこない。体育大学の学生は飯をよく食べるから良い。体育大学ではどうか。」と提案しています。和歌山新報にも、市議会は対案として体育大学を示したと掲載されていました。　重ねて書きますが、対案は、体育大学です。　発言者の政治理念からも、ぶれないでしょう。
132	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:48 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学だけが対案ではない白紙撤回して欲しい異見は抹殺かい橋下劇場みたいな理屈こねるな
133	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部の誘致の経過、誘致先、市民会館との併設などの議論はされているが、白紙撤回の要求は、市議会としては言っていない。市議会は、単に反対しているわけではなく、議論を深めていくと言っています。白紙撤回を要求している議事録はありますか。
134	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 12:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 何かを作らなくてはならないのですか。箱物を作ることは決定事項なんだ。議員は市民の意見を集約してる？結局、莫大なお金が使われて箱物が作られるんだ。
135	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 12:27 [返信] [編集] [全文閲覧] 一部修正です。8月26日の審査において、松井市議さんが伏虎中跡地への市民会館建設をやめましょうと提案しています。３５Ｐ中段
136	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 12:30 [返信] [編集] [全文閲覧] 何かを作らなくてはならないのですか。 →　そのような事は答えていない。　　対案は何かに返答したのみである。すり替えないで、頂きたい。
137	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 13:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、お偉いさんが決めた莫大なお金で作られる箱物が何かが議論であって、利権がどこへ、わしが中心だ、とやりあっているだけ。別にすり替えているつもりはない。おかしいことをおかしいって意見を言っているだけ。
138	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 13:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会は議論を深めるといっているが、賛成でも反対でもないでしょうすぐに対案出せって、反対白紙撤回も対案市議なでない人は「議事録」になることはないだろうけど市民が声としてあげることも許されないのですか？？市長の言うことは絶対で、市民は黙って従えってことか
139	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 13:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 市民の声を聞け、などと言っている連中は民主主義を理解しているのかね。民主主義における市民の声というのは、きちんと名前や名称を名乗って、きちんとした手続きを経て自らの意思表示がなされたものを言うんだよ。こんなネットで書き込みをしても、世間（特に、知事や市長）は市民の声としては到底取り上げてもくれないんだよ。今のところ、民主主義の下でこの話について意思表示をしているのは、賛成・推進の意思表示は県（知事）、県議会、市（市長）、自治会連合会、経済界（和歌山商工会議所の会員企業）、一方、反対の意思表示は一部のバカ市議だけ（反対の意思表示をしている具体的な市民の氏名や人数は確認されていない）、という状況なんだよ。上記の連中は、自らの名称を名乗って、きちんとした手続を経て自らの主張を表明しているから、意思表示として扱われているんだよ。市民の声を聞け、などと言っている連中が、本当にこの話を止めたいのであれば、署名活動や抗議文の提出などをしない限り、世間は市民の声などとしては扱ってくれないんだよ（バカ市議たちは頼りにならないんだから（笑））。そんな度胸、君たちにあるのかな（笑）。民主主義というものはめんどくさいものだが、そうしない限り、君たちの声は賛成・推進派の連中には届かないんだよ。
140	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 14:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 　すり替えているつもりはないと書いているが、元の書き込みでは、箱もの建設の事などに触れていない。
141	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 15:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 139さんおっしゃる通りです。しかし、知事、市長、県会議員、市会議員さんは県民、市民から選ばれた人々。当然、支持者、県民、市民から意見を聞き集約して、市政、県政に活かしていくのが活動だと思います。署名活動とか抗議文を行えない人は黙っておけってことですか。こういう政治が長年行われてきているのが現実。極論は北朝鮮のようなもの。力のない連中は冷や飯を食う。だから、力のあるものに群がる。自分たちの利益の為で、賛成されている方々は本当に市の将来を考えて、税金の使い道を、市の財産の使い道を考えておられるのか疑問を感じます。あと、バカ市議との表現。おたくは何様？このような書き込みするなら当然匿名じゃおかしいですよね。おっしゃってることと矛盾しますね。
142	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 15:38 [返信] [編集] [全文閲覧] あまりお付き合いはしたくないが、民主主義の理解ができていないようだね。「署名活動とか抗議文を行えない人は黙っておけって」なんて書いてないんだけね。こんなネットで書き込むことで発散できるんだったら、大いにやればいい。でも、君（たち？）の意見は反映されないってことを十分理解しておかなければならないってことなんだよ。議会制民主主義、および地方議会が採用している二元代表制は、市民や県民が選んだ議員に、地方自治の監視や場合によっては政策（対案）の立案をさせるという制度なんだが、今回君たちが頼りにしている反対派のバカ市議は君たちの意思を十分に実現できていないんだろ。結果を出せていないんだろ。だったら、君たち反対派の市民が立ち上がらないといけないってことなんだよ。もっと突き詰めて言うと、君たちは心底、本当に、絶対に、どんなことをしても、この話を阻止しなければならないと本気で考えているのか、というところに行き着くんだよ。日本は北朝鮮ではない。民主主義が、それも高い次元で機能している国だ。きちんとした手続きを経た意思表示をすれば、またその意見が大きくなれば首長はその意見を無視できなくなる。また、そういう正式な意見を無視したとなれば、それこそリコールや市議会から不信任案を提出されて失職するか、解散して市民に信を問うことになるんだよ。要は、君たちが行動を起こすほど、本気で考えているのかというところに行き着くんだよ。
143	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 16:32 [返信] [編集] [全文閲覧] >>142 それじゃ、サイレントマジョリティーなんて、一生理解できないだろうな。なぜ、あんな民主党政権が誕生したのか。
144	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 16:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 日本は北朝鮮ではない。民主主義が、それも高い次元で機能している国だある意味そうでしょう。県民、市民の大半が無関心。でも別の意味で、トップダウンの政策が決まっていくことが北朝鮮。今回の薬学部構想、市民会館新設について、もう決まっていることでしょう。どのような反対運動が起こっても出来るでしょう。
145	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 16:54 [返信] [編集] [全文閲覧] こんなネットで書き込むことで発散できるんだったら、大いにやればいい。でも、君（たち？）の意見は反映されないってことを十分理解しておかなければならないってことなんだよ。日本は北朝鮮ではない。民主主義が、それも高い次元で機能している国だ。要は、君たちが行動を起こすほど、本気で考えているのかというところに行き着くんだよ。
146	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 17:19 [返信] [編集] [全文閲覧] >>145 だから、選挙でおかしなことになっているだろ。それがわからないかな？
147	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 17:36 [返信] [編集] [全文閲覧] 賛成派の人たちは、近年ドンドンと増えてきたイエスマン。自分の意見を持たず言わず、上のいいなり。公務員天国の公務員さんも。はたして民主主義とは。国民の代表の議員さんたちは、どれほど国民の意見を吸収してるのでしょうね。選挙でもなければ、議員さんと話すことはない。選挙があっても話すことがない国民はどのくらいいるでしょうね。これが、民主主義が高い次元で機能してると言えるのでしょうかね。
148	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 17:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>143 この問題のサイレントマジョリティーは賛成では。また、民主党政権は麻生政権が解散をしなかった（リーマンショック対応でできなかった？）ことに起因する支持率低下によって、多くの国民が選挙で投票したから（１４２番さんの表現を借りれば意思表示したから）誕生したのであって、サイレントマジョリティーではないよ。
149	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 18:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 制度としての民主主義は日本はできているしかし、一部の権力者と財界、業界、さらには一部の公務員が結託して物事を進めるとき仮に反対意見を唱えたら、一斉に叩くわ対案出せとの恫喝挙句の果てに行動してみろってもはや民主主義といいつつ、権力にたてつくのはつぶしてやるぞと言わんばかり今の和歌山県政はその点では透明性なんか全く無いし、薬学部の話、市の土地の無償貸与の話・・・突然出てきて「お前らこれに従え」といわんばかりの有様多様な意見・主張があって当然のこのご時勢に意見の発信方法も多様性があって当然の話公式でなくても、言いたいことが市民の側から発信できるツールとしてここの場所があるんじゃないのか
150	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 20:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 色々言ってみたところで、要するに行動に起こすような気はないってことでしょ。周りから見させてもらうと、負け犬の遠吠えのようにしか聞こえないけど（ごめんね）。１４２番さんも書き込み行為自体をダメとは言ってないようだから、いいんじゃない。
151	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 21:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 行動を起こす気がないんじゃなくて、起こしても無駄ってことをわかってるてこと。負け犬っていうこと自体、上から目線。物事全てを権力者集団は上から目線。例えば、知事発言。たかり、なにごとにも反対、１０００人が、、、誰が責任を取る、等々。でも、都合が悪くなると無言になる。花田県議の逮捕、起訴。花田県議の議会での登壇。御坊市長選挙の大敗、等々。世の中、負け犬にならずに忠犬ハチ公になれってことですね。誰かさんのように。
152	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 0:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>151 150さんが負け犬って書いてるのは行動を起こしても無駄って最初から決めつけて諦めてる事やろ。反対したいならするで署名集めるなり市議に陳情するなりすればええやん。権力者集団とか大層に書いてるけど総理大臣を相手にしてる訳じゃあるまいし。ただの和歌山市やで。数万人分も署名集めりゃ変わるやろ。少なくともこんなとこで何万回書込みしても現実は何も変わらんで。
153	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 0:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>151 その通りだと思います和歌山の政治は長いものに巻かれろ、反対したら干すこの繰り返し各種選挙見ても、結果如何に関わらず政治では和歌山県は全国の笑われ者です民度が低い・・・この一言は強烈に響きますそれに、某県議、逮捕起訴されても一般質問できる、それを許す甘さ確か、公務員は起訴された時点で、免職等になると聞いたが県議はずっと居座れるんですね知事も県民の友や会見を使い恫喝まがいな発言他所の県なら大問題で、失職もありえる内容それを容認している、いや言葉にさえさせない空気和歌山で生き延びるにはポチにでもなれってことですね若者が和歌山を捨てる要因の一つだろうね、151さんのご指摘が
154	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 0:24 [返信] [編集] [全文閲覧] >>151=153 本気で可哀想になってきたけどそれ何の意味があんの？気持ちの問題？
155	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 0:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>154 和歌山では通っても他所では通用しない権力を傘に市民を見下して恥ずかしいと思わんのか
156	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 0:36 [返信] [編集] [全文閲覧] >>155 何が他所では通用しないの？誰が誰を見下してんの？勝手に見下されてるって思い込んでない？僻んでたって何も変わらんよ。
157	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 2:29 [返信] [編集] [全文閲覧] >>148 サイレントマジョリティーは無関心だろ。自分たちは蚊帳の外だと思っている。しかし、その不満はたまっている。民主党政権ができたのは、従来の選挙のやり方が、世相のおかげで変わってしまったから。つまり、企業・業界ぐるみ、地縁・血縁の選挙ができなくなった。そのため、政治活動は、大衆迎合が流行ってしまった。しかし、その大衆迎合を、うさんくさい連中が中心にやっているので、混沌としている。だから、権力者と言われる層が助かっているだけ。しかし、サイレントマジョリティーが確実に賢くはなっているぞ。
158	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 7:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 朝までの討論、おつかれさまです。難しいことは解りませんが、市議の対案は、体育大学と伏虎中跡地への市民会館建設の見直し。
159	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 8:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>158 体育大学でも、構想次第では、和歌山県、和歌山市のためになるかもな。たとえば、マリンスポーツ主体の体育大学だと県下で、マリンスポーツを観光の一つの目玉として、その指導、育成を受け持つ人材の育成とかあるからな。和歌山市内では、磯ノ浦に和歌山県がマリンスポーツの観光構想を進めているとかいうのがあるから。大事なのは、そういう構想を持っているかどうかだろ、構想を持っていれば、真剣に議論する価値はあるだろうな。
160	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	磯ノ浦住民 2016/9/18 10:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 何をするにしても磯ノ浦はあかんわ。交通の便が悪すぎる。道路は狭いし危ない。高速から遠い。設備何もない。和歌浦・片男波・マリーナシティの方が一万倍マシ。
161	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 10:47 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学はつつじヶ丘とその周辺の海岸（加太、磯の浦）でキャンパス作ればどうだろうつつじヶ丘にはテニスコートもあるし、土地も豊富にあるのでグラウンド、球技用のグラウンドも併設できるさらには海を利用した海洋スポーツのメッカにもできるし加太、磯の浦のイメージアップにも貢献できると思うが・・・・マリンスポーツを売りにした体育大学なんてないでしょうしあとは全寮制で徹底的に鍛えぬくというのもどうだろうか体育会系の強化クラブの多くは寮生活を送っていることから通いの学生というよりは、いっそのこと一つの町を作ってしまうつつじヶ丘、コスモパークの不良資産の有効活用にもなると思うが
162	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 11:03 [返信] [編集] [全文閲覧] >>161 つつじヶ丘なんかに大学つくって学生くるなら苦労はない。和歌山ってだけで遠い・田舎・不便って事で避けられてるのにその中でも更に終わってるつつじヶ丘なんかに学校つくっても定員割れで即廃校。加太でマリンスポーツってアノ悪名高き加太漁協が許すわけないしその場所もない。磯ノ浦も場所なし道路狭い設備ない悪条件しかない。
163	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 11:52 [返信] [編集] [全文閲覧] じゃ、何処がいいのだよ中心市街地も裏にはブラクリのシャッターどおりにギャンブルに風俗といった教育に不適当な施設も多くある今更、吹上や高松のような文教地域にできることもないし何処が適当なんだよ？？本町も教育には不向き、ブラクリの浄化もなく大学来たら風俗ギャンブル街に大学を作る神経も疑う
164	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 12:08 [返信] [編集] [全文閲覧] >>162 磯ノ浦は、県が地元と再開発するみたいな話があるみたいよ。そして、道は市道坂田磯の浦線が着工するらしいよ。
165	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 12:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>163 何処がいいっていうか、新規でつくるのはもう無理でしょ。（伏虎中跡に学部一個だけ出来るのは決定してるけど）新規で大学ができるだけの面積の山を削るか強制立ち退きするか。そこまでやってつくる理由も意味もないから現実的に無理よ。ツツジよりはマシだけどブラクリも別の意味で無理。浄化とかじゃなく、細かい敷地が大量にあって権利関係いりくんで今も人が住んでるんだから全部追い出すわけにもいかんでしょ。
166	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 12:14 [返信] [編集] [全文閲覧] >>161 マリンスポーツと観光は和歌山では密接に関係しそうだし、よく事故なんかが起こって、観光客が死んでいるよね。スキューバ―ダイビングとかで。このあたりを体育学でカバーできるのかは？だが、うまくいけば、雇用につながる話かも。特に中紀、紀南で。
167	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 12:30 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 他所の体育大学のよういにアスリートや指導者を作るのも必要だが、自然との対話が出来るスポーツの研究も和歌山ならばできますよね。観光とコラボできれば、そこらへんの体育大学にないものができるかも。
168	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 12:48 [返信] [編集] [全文閲覧] 観光とコラボした自然との対話が出来るスポーツの研究・・。意味がわからなさすぎて逆に新鮮。新興宗教みたい。
169	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 13:25 [返信] [編集] [全文閲覧] >>168 観光学と言っても、どこまでが観光の範疇なのかさっぱりわからんしね。とにかく得体の知れない学問になりそう。
170	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 19:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学設置のポイントを踏まえた議論をお願いします。提案した市議は、既に完璧な資料を作成のはず、早く見せてください。
171	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 20:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学設置て一から大学つくるような場所今の和歌山市にあるわけないやろ。
172	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 20:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 県はコスモパーク加太、市はつつじヶ丘の不良債権がある。ここしかないだろ。
173	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 21:50 [返信] [編集] [全文閲覧] あんなとこどうやって通うねん・・。人が来るわけないやん。
174	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 22:40 [返信] [編集] [全文閲覧] つつじが丘はアクセス悪くないでしょ。南海和歌山市駅というターミナル駅から電車のったら終わりじゃない。和歌山市駅のポテンシャル馬鹿にしすぎ。大阪なんばへ、世界の玄関口関空へ一本の電車通ってる駅。また将来はJR和歌山駅を通り貴志川線へも乗り込む計画。アクセスが絶望なのが孤島にある近畿大学生物理工学部の打田町でしょ。あんなところにキャンパスだってあって学生もフルで入学してきてるんだ、つつじが丘なんの問題もない。つつじが丘に１０００人の学生がくるんだろ（知事発言）和歌山市駅周辺、加太沿線が活性化なるでしょーが。昔の住金活性してたときの加太線沿線の復活でしょ。つつじが丘に薬学部だな。伏虎中跡地は市民会館だけで余裕をもった作りにしたほうがいい。
175	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 22:47 [返信] [編集] [全文閲覧] >>174 近大の生物理工学部、ひょっとしたら、アクセスの悪さは、高野山大学以上かもしれんな。
176	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 22:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 近代生物理工学部はＪＲ紀伊駅よりバスが大量に出ているまた、南海樽井駅とＪＲ和泉砂川駅よりバスが出ているさらに紀伊駅から単車利用も多いそれでも通えない学生は、マンションに住む家賃も市内に比べるとこなれているから財布にも少しはやさしいもし、つつじヶ丘にキャンパスを作るなら和大前駅からつつじヶ丘までバスを走らせること、さらには単車やクルマでの通学も認めることちなみに、和大は２回生より自動車通学ＯＫだったと聞きますつつじヶ丘ならば不良債権解消にもなるし、学生寮も建てれるし、寂れているつつじヶ丘周辺の活性化にもなる
177	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 22:55 [返信] [編集] [全文閲覧] つつじが丘が学生たちにいい点のもうひとつ眼前がサーフスポットで関西随一の磯ノ浦、西日本の湘南にあるキャンパスといってもいい。慶応SFCじゃねーか！　モテモテになるな。また、スポーツ活動においても、去年の和歌山国体で無理やりに造った箱物、つつじが丘が誇る全数十面のテニスコート（屋外と野外）そして屋内施設（シャワー控え室）が揃ってる。紀三井寺の和医大の学生のスポーツ施設なんてのとくらべたら十倍の差がある豪華さ。アクセスだっていくらでも駐車場作れる。電車でくるにも大ターミナル駅なんば駅から一本。大阪からも貴志側からも和歌山市内からも全方位から学生は通える。
178	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 仁阪の知事さんは「１０００人からの人間」の生き方だか働き口だかをどう責任とるんですかとか言ってたけど、つづじが丘にキャンパス造れば、和歌山市の不良債権つつじが丘の問題も解消、加太さかな線も大活性化、かつでの住金が活性していた昭和の時代が再びになる。そして和歌山市駅周辺も開発事業にも相乗効果でしょうよ。伏虎中跡地もこれで余裕ももたせた新市民会館になってキャンパスがなくなった分、広場を設けることができて、和歌山城の祭りの折にはその広場も使ってさらに観光において効果を発揮出来る。キャンパスはつつじが丘に。
179	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:00 [返信] [編集] [全文閲覧] なんか１人で浮かれてるけど加太線からつつじヶ丘なんか行かれへんで。磯ノ浦か加太で降りるか知らんけど何キロ歩く気やねん。
180	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>179 磯ノ浦駅から１ｋｍも歩くのかな？つつじヶ丘の一番、奥なら、１ｋｍ超えるかもしれんけどな。コスモパーク加太も加太駅からだと直線距離で１ｋｍ切れるのじゃないの？
181	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:05 [返信] [編集] [全文閲覧] つつじが丘に医大の薬学部が出来たら周辺も文教的な空気もうまれるでしょう。眼前は和歌山が、西日本が誇るサーフスポット&海水浴磯ノ浦。目の前を走る県道粉川加太線を西にいけばこれまた加太という観光地の活性化にもなり、東にちょっといえばパームシティとイオン和歌山そして和歌山大学。いっきにこの周辺が文教地区になる。ガラもよろしくなると移住してくるニューファミリー層も増えるでしょうよ。だいたいが中学校の跡地で大学キャンパスと音楽ホール二つと展示室レストラン備えた市民会館を造るなんてのは狭すぎて無理でしょう。大学がつつじが丘に引くべき。
182	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:10 [返信] [編集] [全文閲覧] １ｋｍ近く駅からある？ｓｏ　ｗｈａｔ？って感じですけども。
183	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:15 [返信] [編集] [全文閲覧] >>180 磯ノ浦から2km弱。加太からなら2.5km。しかもどっちの駅からでもほぼ全部きつい坂。コスモパーク加太なんかどっちの駅からでも更に遠いし坂きついで。周りは何も無いし、こんなバツゲームみたいなとこに誰が来るかいな。 >>181 山の中にそんな小さい大学一個で文教的な雰囲気なんか生まれる訳ないやろ。和大周辺ですら文教的な雰囲気皆無やのに。ニューファミリー層が増えるてどんだけ妄想好きやねんつつじヶ丘つくった市のアホと同じくらいアホやな自分。
184	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:18 [返信] [編集] [全文閲覧] １キロ前後歩くのが遠いなんて言ったら、雄湊小学校の小学生に笑われるな。雄湊小学校って、城北小学校から１ｋｍぐらい離れているな。雄湊小学校の校区で、雄湊小学校南側の小学生は統合されたら、今より、１ｋｍ以上余計に歩いて通学しないといけなくなるからな。
185	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:28 [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまやで。
186	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:31 [返信] [編集] [全文閲覧] >>184 １kmじゃなくて２km。それも最寄り駅から。更にほぼ全部きつい坂。小学校は学区内を行くしかないけど大学は全国にいくらでもあるなかから入学して貰わんとあかんのにこんな悪条件な学校を誰が選ぶねん。
187	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 国公立の医大の薬学部なんて出来たら雰囲気よくなるでしょ。ふじと台だって文教地区的なことをうりにしてるじゃん。かならず和歌山大学が隣接してるって書いてるでしょ。つつじが丘の住宅購入においてもうりになるでしょ。うろうろしてるのが素性の分からない者じゃない、国公立大学の薬学部の学生さんたちってのなら。
188	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:39 [返信] [編集] [全文閲覧] >>187 伏虎中跡地やから県医大の薬学部って話になっただけでつつじヶ丘みたいな紀三井寺から離れすぎてるド不便なとこやったら薬学部なんか出来る訳ないやん。前提からしてズレてんねん。ふじと台は商売やから文教文教言ってるだけ。実際は文教な雰囲気なんかあるかいな。変なオブジェばっかりで珍スポットの雰囲気しかないで。あんたどんだけピュアやねん。
189	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/18 23:47 [返信] [編集] [全文閲覧] これからは地方の行政かて商売やがな。やないと活性化なんてなるかいな。だいたいなコンパクトシティー化なんていう文言にだまされとんねん。わかやましはもう手遅れなの。コンアクシティなんてのは。
190	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 0:11 [返信] [編集] [全文閲覧] 行政に商売なんかさせてもロクな事にならんで。赤字どんどん増やすだけ。
191	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 0:45 [返信] [編集] [全文閲覧] >>186 和歌山大学よりもマシだろ。和歌山大学も駅から２ｋｍはあるぞ。坂もきつい。それでも、大阪どころか、奈良や明石ぐらいから通学している。これが現実な。つつじヶ丘だと、場所にもよるが、一番、奥で２ｋｍぐらいだろ。直線距離だともっと近い。市道磯の浦・坂田線ができれば、実際に歩く距離は短くなるかもな。 >>187 そうど不便でもないだろ。道もよくなっているし、電車でも行ける。東京なんかの薬学のある大学のキャンパスの離れ具合から比べると、はるかに至近距離だぞ。
192	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>191 和大は最寄り駅から2キロもない、1.4キロ。南海本線の特急が停まる駅だし、駅前からバスもある。つつじヶ丘は最寄り駅から1.8キロで標高差は和大の倍。しかも30分に一本でバスもない不便な駅。周りには何もない山の上。和大も大概だけどさすがにツツジよりはマシだわ。ツツジがマシならふじとよりツツジの方が売れてるだろ。 >>187 東京に最寄り駅から2キロ弱も延々と坂を上るしかない大学あんの？しかも30分に一本しかないバスも何もないローカル線が最寄り駅。
193	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:36 [返信] [編集] [全文閲覧] >>192 つつじヶ丘の一番、奥と和歌山大学の一番、手前とを比較しているの？不便な駅とはいっても、加太線と南海線の特急との和歌山市駅での連絡はかなりいい。乗降客が増えれば、それなりに対応するだろ。貴志川線と加太線の相互乗り入れの話も現実味を帯びるから、地域にとっても、すごくいい話になる。 >>187 多摩地区は、もともと電車もなかったぞ。大学ができて、電車が通って、住宅ができたからな。あそこは、坂だらけだけどな。東京のキャンパスの離れ具合は、５ｋｍ、１０ｋｍどころではない。大学によっては、１００ｋｍ、２００ｋｍだぞ。
194	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:40 [返信] [編集] [全文閲覧] >>193 つつじヶ丘の手前と和大の手前だよ。つつじヶ丘の奥なんて行ったら2.5kmいくぞ。万が一、あんなとこに大学つくっても乗降客増えんよ。みんな原付きか車で行くやろ。誰が2kmも毎日山登りするねん。
195	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:46 [返信] [編集] [全文閲覧] >>194 つつじヶ丘の手前は、磯ノ浦駅から直線距離で８００ｍないだろ。奥でもも１．５ｋｍだろ。どこから、計測しているの？和歌山大学もふじと台に駅ができる前は、紀の川駅から片道２ｋｍ以上の山登りだったぞ。つつじヶ丘よりたぶん、ひどいだろうな。それでも、奈良、兵庫県から通学していたのがいたというからな。和歌山大学のような学部は、大阪、京都、兵庫にわんさかあったけれど、それでも、和歌山大学に他府県から通学していたのだよ。
196	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:53 [返信] [編集] [全文閲覧] >>195 磯ノ浦駅からつつじヶ丘の入り口。直線距離って山の中突っ切ってんの？それ普通の人は歩けんぞ。
197	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:56 [返信] [編集] [全文閲覧] >>196 山を突っ切る道ができるのよ。もう着工が決まっている。
198	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:57 [返信] [編集] [全文閲覧] >>195 和大に紀ノ川駅から歩いてたやつなんか誰もおらん。市駅と和駅からバスが出ててそれで通学してた。
199	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 1:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>198 紀の川駅周辺に下宿していたのは間違いなく使っていただろ。市駅からバスに乗るのが不便なのは、紀の川駅から徒歩だったようだぞ。大阪からは孝子駅に原チャリ置いて通学していたとかな。それでも、学生は来たわけだからな。
200	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 2:01 [返信] [編集] [全文閲覧] >>198 それ何十年も前から計画してるけど「現時点では用地取得の目途が立たない状況」やで。強制収容する言ってるけど。それでも出来んのだいぶ先やで。
201	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 2:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 市道坂田・磯の浦線 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/009/585/1007.pdf
202	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 2:07 [返信] [編集] [全文閲覧] >>199 徒歩なんかほぼおらん。ほぼ原付き。例外的に栄谷の奴らは山の中を徒歩で行ってたが極少数。大阪の奴らが孝子駅から原付きはその通り。下宿が多かったのは紀ノ川駅周辺じゃなくて向や延時の辺り。
203	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 2:16 [返信] [編集] [全文閲覧] >>202 原チャリを駅に置いてまで通う大学って他にあるのか？聞いたことないけどな。自転車置いているというのは、よく聞いたけどな。それでも、他府県から通学してくるのだからな。学費が安いというのは、それだけ魅力があったのだろうな。
204	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 2:31 [返信] [編集] [全文閲覧] 市駅まで行ってバスに乗るんが嫌やったんよ。大阪からなら孝子で降りれば全然早いからね。自転車じゃ孝子峠あるし山の上やし無理やわ。けど雨の日はさすがにみんな市駅からバス乗ってたで。こんな不便なとこでも来るやつおったんは国立で学費安かったからやろな。
205	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 3:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>204 栄谷に移ってから、２０年以上、ど不便この上ない大学だったんだろ、和歌山大学は。ふじと台に駅ができて、はるかにマシになった。それでも不便。関関同立と和歌山大学とを天秤にかけて、和歌山大学に来た大阪方面の学生は、学費の安さにひかれて来たとしか考えようがないな。
207	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 9:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 市長には3大学誘致に、頑張ってもらい！遠藤市議にはスポーツ大学誘致に頑張ってもらい！結果和歌山市に3＋1の新設校が出来て、活気づけばいいと思うけどね～！
208	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 9:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>204 ふじと台に駅ができるまで、市駅からのバスを使っていた学生が多かったということは、ふじと台に駅ができるまで、和大の飲み会は市駅周辺でやっていたということだな。そういえば、市駅周辺、かろうじて数軒の大手チェーンの居酒屋があったが、今や、その居酒屋もないもんな。
209	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>201 市道坂田磯の浦線の計画が30年も前にできており、和歌山市において用地買収がなされ、80％以上を取得したとのことですが、いまだに工事着工のめども立っていません。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/www/html/gijiroku/1209/2409-05-01.html
210	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:06 [返信] [編集] [全文閲覧] >>209 ４年前の議会質問が今、なにかあるの？そして、答弁しているのが、現市長。意地でも６年後、完成させるよね。 ○県土整備部長（尾花正啓君）　市道坂田磯の浦線につきましては、和歌山市が生活道路及び防災道路、また観光振興に寄与する道路として整備に取り組んでおり、用地取得率は、面積ベースで平成14年度までに83％に達していると聞いております。しかしながら、議員御指摘のように、それ以降、進捗がほとんど見られておりません。　県としましても、防災の観点はもちろん、観光振興にも資する重要な道路であると考えており、これまでも市に対し、県・市連携会議やあらゆる機会を通じ、県で進めている磯の浦活性化事業とあわせ、早期の整備を要請するとともに全面的な協力をしてきておりますが、今後、さらに具体的な課題解決に協力するとともに、早期に用地取得の上、工事に着手し供用を図れるよう、積極的に市を支援してまいります。
211	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	お荷物つつじヶ丘を再生させるのが一番だ！ 2016/9/19 10:07 [返信] [編集] [全文閲覧] お荷物つつじヶ丘を再生させるのが一番だ！
212	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:10 [返信] [編集] [全文閲覧] >>206 誰が書いたかも分からんネットの掲示板を参考にして発言するっていくら和歌山でもそんなアホな市議おらんやろ。しかも、討論の成果って、このスレ見たらつつじヶ丘に体育大学誘致なんか無理って反論されまくってるじゃん。
213	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>210 強制収容まで話がこじれてる道路が計画通りに出来るわけないやろ。意地でもつくるような道路でもないし。仮にその道路ができたとして、そんなとこ徒歩で利用する奴おらんわ。
214	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 反論って、ただ不便な点しか反論できていないじゃないか体育大学に必要な施設は薬学部以上に大規模です熊取の大阪体育大学でも見てきたらどうでしょう競技毎のグラウンドに、体育館、温水プール、武道までやるなら武道館講義や学生の厚生施設市内中心街にこれだけの施設作れるますか？？まあ、某市議の案が出るのを見守りましょう
215	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:26 [返信] [編集] [全文閲覧] >>213 強制収容する気満々だろ。強制収容したらできるぞ。需要があれば、利用するのは利用するしな。
216	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>206 つつじヶ丘は国体用に広いテニス場つくったし老人ホームとか保育園やら市営住宅やらつくったから一から大学つくるような敷地はもう残ってないぞ。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/kurashi/sumai_jyougesuidou/1001112/1002023.html
217	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:30 [返信] [編集] [全文閲覧] >>214 そんな大規模な設備、市内中心部にもつつじヶ丘にもつくれんわ。つつじヶ丘に実際に行って見てくりゃ一発で分かるで。
218	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>215 強制収容で計画通りに道路が出来るなら世の中にいつまでたっても出来ん道路はなくなるし担当者も苦労せんって。この道路が出来たとしても車で磯ノ浦に行く人からは需要あるけど徒歩での需要はないで。こんなえぐい坂道誰が使うかい。つつじヶ丘から西脇小に通学してる子らでも使うか怪しいわ。
219	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:46 [返信] [編集] [全文閲覧] >>218 どれぐらいえぐい道路なの？坂道だから、徒歩の需要がないなら、横浜の山手や神戸なんて人が住めないな。それから、強制執行なんて担当者はやりたくないだろ。だから、今まで先延ばしやっていたんだろうが。しｋし、もう時間切れだから、せざる得ないことになっているのな。
220	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議さんは、「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」と市議会のウェブサイトに紹介されています。市議の発言は、薬学部に対する対案ですので、体育大学の場所は伏虎中学校跡地でしょう。
221	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 10:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>219 実際に山の中歩いてきたら？標高差は変わらんのやから。今まで交渉して上手くいかんかったやつが「強制執行やで」って言われて大人しく「はいどうぞ」て言うかいな。そんな事例みたことないわ。計画が遅れまくるのが普通やで。
222	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:01 [返信] [編集] [全文閲覧] >>220 伏虎中跡地みたいな小さい場所に一から大学がつくれるわけないやん。
223	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:03 [返信] [編集] [全文閲覧] >>221 どういう計画になっているのかもわからんしな。坂の勾配とかな。まあ、天の声が出ているという噂だから、無理やりやりそうだけどな。
224	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:10 [返信] [編集] [全文閲覧] >>223 そういう事よな。今のままやったらキツイ坂になるわ。俺もあそこは地元やから道路自体は早く出来てほしいんやけどな。西ノ庄のエバグリから駅までの道ほそすぎてたまらんわ。和泉ナンバーのデカイ車はばんばん来るし。
225	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 11:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >>224 歩道も作るとは市は発表しているので、磯の浦駅から、徒歩でつつじヶ丘にいく利用者は、行きは勾配の緩やかな道（上りだから）、帰りは勾配がきつくても、近い道（下り）と使い分けするだろうな。
226	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 12:34 [返信] [編集] [全文閲覧] ２２２番さん、その他の皆さんへ私も多くの施設を必要とする体育大学が伏虎中学校に設置できるとは、考えにくいと思っています。しかし、発言された市議は、ベテラン市議です。政治家として、きっと多くの人が思いつかないような構想をお持ちのことと思います。私は、決して、その市議を批判しているのでは、ありません。議会においての発言があったため、純粋に、その構想を知りたいのです。市議の政治理念からも、ぶれることはないでしょう。体育大学の構想を早く、お示しください。お願いいたします。
227	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 15:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>226 その市議の体育大学に関する発言って、どこの議事録に残っていますか？特別委員会の議事録には、見当たらないですが。
228	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 16:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 6月29日　Ｐ41　中段「でも、」からの部分要望、すなわち逆提案。
229	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 16:26 [返信] [編集] [全文閲覧] >>228 そこにある、ある議員がこう言っていたというそのある議員が誰か知りたいですね。
230	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 17:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 誰かは、あまり関係ないと思います。本人も、その考えに同意しての発言ですから。
231	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 18:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学は、あらゆる競技に対応するため、運動場、プール、体育館など大規模施設を必要とします。このことは、同様の書き込みもあり、また他大学の施設を調べれば、判ることです。伏虎中学校跡地では、困難と考えています。薬学部は、県が計画を示し、伏虎中学校の一部で建設可能な事を示しています。また、県内からの薬学部への進学が１００名程度などの状況も示されています。一方、薬学部が予定している敷地で体育大学を要望（逆提案）した市議は、あの敷地で体育大学が成り立つと考えているのでしょうか。運動場、プールは、どのように設置するのでしょうか。県内から、どの程度が体育大学に進学しているとか把握できているのでしょうか。薬学部に薬剤師の需給などの色々な意見を出していますが、体育大学に置き換えて、すべて問題なしとの根拠をお持ちなのでしょうか。大変疑問に感じています。しかしながら、問題がないので、提案したのであると思います。このような点から、体育大学設置に関する考え（構想）を示していただきたいと思っています。ここでの書き込みは、関心がある皆様に、市議会で体育大学の要望（逆提案）があった事を知って頂くためです。
232	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 19:20 [返信] [編集] [全文閲覧] https://goo.gl/maps/FnZyXzTZcXP2 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/kurashi/sumai_jyougesuidou/1001112/1002023.html 空きスペースないよ
233	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 19:39 [返信] [編集] [全文閲覧] ７年前の記事ですが、夢物語だったのかな？ 2009年03月22日つつじが丘に新駅構想夢で終わるか、現実になるか。スカイタウンつつじが丘分譲地の販売を促進しようと、和歌山市は新年度、南海加太線に新駅「つつじが丘駅」を設置するための調査に乗り出す。周辺の開発状況や利用状況、同地からのアクセスなどを詳しく調査し、設置位置や規模などを検討する。現在開会中の市議会に予算330万円を計上している。スカイタウンつつじが丘分譲課によると、同地は現在、宅地241区画を売却しているが、 456区画が売れ残っている状況。 19年度に価格を改定し32区画、 20年度は19日現在20区画を売ったが、まだまだ空き地が目立っている。高台に立つ同地からの眺望などは大きな魅力であるが、購買意欲向上にはつながっていない。また、公共交通の便が悪く、同地を巡回するバスは一日に2本。県道粉河加太線を走るバスも便数は増えたが1時間に1本。最寄り駅の二里ヶ浜駅までは歩いて20分以上かかるため、どうしても車ありきの生活が求められる。新駅の検討区域は、つつじが丘の南西約500メートルの県道と南海加太線が併走し始める地点から南に約300メートルの間。東西に走る県道もしくは、現在用地買収を進めている本脇と磯ノ浦を結び南北に走る市道「坂田磯の浦線」に接するように駅を設置できるか調査を進める。南海電鉄によると、加太線の一日の平均乗降客数は、加太駅で852人、磯ノ浦駅で173人、一番多いのが八幡前駅の2063人。二里ヶ浜は469人となっている。同課によると、新駅の詳細な設置構想はまだなく、あくまでも調査段階。同課は「この調査結果をもとに南海電鉄と交渉したい」とするが、「駅一つ作るということは並大抵のことでない。利用客数、周辺人口なども加味すると、新駅設置には多くの課題がある」と話している。 http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/2009/03/post_724.html
234	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 20:37 [返信] [編集] [全文閲覧] 話が逸れてきたようですので、新しいスレッドを立てました。夢で終わるか、現実になるか？　「市道坂田磯の浦線」 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=3333&sty=1&num=l50
235	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/19 22:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>230 ある議員が、某体育大学関係者だったら、どう？
236	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部を設立する事は、悪いことなのか？和歌山に大学がいらないなら、今ある大学も止めてしまえばよい。若者がいない和歌山県に。それが民意なら、やむを得ない。
237	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 22:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部で問題になってるのは、建てる場所が一番ここでいいのか？ってなってるんじゃない。ほとんどの人は造るのはアリって意見では？
238	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>236 ＞薬学部を設立する事は、悪いことなのか？悪いかどうか分からんが薬学部の設立に関して市民のほとんどは賛成してる。
239	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部って箱ものなのですか
240	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県でもっとも重要な場所、お城がいちばん美しく見える北側からの位置どまん前の場所の活用として、薬学部ってのはないんじゃねーのってのが反対意見の中でもっとも多いと思う。おれもココじゃねーだろって意見だね。
241	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:24 [返信] [編集] [全文閲覧] >>239 学生が使うなら、いわゆる箱モノとは違うな。
242	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:39 [返信] [編集] [全文閲覧] >>240 やっぱ芝生広場だよね！！いっそ市役所もモンティグレも商工会議所も何もかも全部潰して芝生広場にしよう！！！デパロッパーが絡んできてマンション利権を狙いに来るだろうが絶対に芝生広場を死守しよう！！芝生にすれば全てがうまくいく！！
243	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/20 23:48 [返信] [編集] [全文閲覧] そんなんあかんでショッピングモールを川こっちにもつくるんやでコンパクトシチー化やからなこれからは。ららポートかイケアかメガドンキやでお城の前にこれで市街地の高齢化も解決やでお城の回りで一生生活完結できるんやで年寄りも
244	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:00 [返信] [編集] [全文閲覧] >>243 ショッピングモール＝コンパクトシティとは違うんだが。第一そんなもんつくれる広い土地ないし。あったとしても土地高い市街地につくってくれんわ。スーパーですら来てくれんのに。
245	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 人口芝でもいいですから、芝生広場に賛成します。
246	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:38 [返信] [編集] [全文閲覧] 芝生広場万歳！芝生広場万歳！！和歌山市全部芝生広場にしよう。市民全員が芝生に座ってお城を眺める。他の市からも観光客が絶対に来る！芝生万歳！！
247	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:45 [返信] [編集] [全文閲覧] >>245 決まり！全て芝生広場にするという事で異論ありませんね。議論で得られた芝生広場という結論は市も無視できないはず！！当局も市長も知事も芝生広場をどんどんつくってくれるはず！！ここを見てる市議も芝生広場を推進してくれるはず！前の新市民会館建設に関する調査は全て捏造なはず！本当は和歌山市民みんな芝生広場が大好きなはず！
248	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 0:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>245 人工芝なんか良い訳がない。人口芝利権許すまじ。芝生は天然じゃないと絶対駄目。
249	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 10:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 人工芝は発ガンがいわれてるよね。アメリカの女子サッカーでゴールキーパーの発ガンが異常に多いことから調査したら分かった。なにかが揮発してそれを吸うからだって。
250	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 17:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部を跡地に設置することに、医大の教授の大半は反対だと聞いたのですが。
251	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 18:34 [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票で一発解決でいいやん！？これ以上ごたごたすると、しこりが残るだけ！
252	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 20:57 [返信] [編集] [全文閲覧] >>250 昨年１２月とことし１月の教授会広報内の議論では賛否両論の意見が噴出したが、２月と５月には理事会で伏虎中跡地に薬学部を設置することを議決し、意見がまとまった。７月末には学内に準備委員会を立ち上げ、設置に向けて取り組みを進めることが大学側から県に報告されたという。
253	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 21:43 [返信] [編集] [全文閲覧] 紀三井寺から遠い等の理由で当初は大半が反対であったのが、どのようなマジックで意見がまとまったのかが聞いてみたい。本学から遠い。本学内に作れないのか。近辺に候補地がないのか。
254	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 0:14 [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱ薬学部いらんわ。信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。誰も文句ないよな？　あ？薬学部はどっかで建てりゃいいよ。相坂だったら山の猿しかいないので実験にも使えていいと思う。これで決定ね。
255	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 10:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>254 相坂ら、あんな遠いとこ和医大が文句言うやろ。短大丸ごと移転も広さ的に伏虎跡地には絶対無理やろ。
256	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 11:16 [返信] [編集] [全文閲覧] >>255 移転は本町小学校だからな。本町公園潰したら、短大の敷地も丸ごと入るだろ。相坂も伏虎中跡もそう距離はかわらん。若干、相坂の方が紀三井寺から近いだろ。そして、高速の南インターができる。こちらの方が魅力的かもな。
257	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 12:56 [返信] [編集] [全文閲覧] >>256 本町公園潰すって話あんの？仮に潰しても足らんぞ。全部潰しても今の短大の敷地の半分くらいしか無い。施設を高層化してグラウンド無しならギリいけるけど。
258	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:23 [返信] [編集] [全文閲覧] >>257 本町公園を潰せば、だいたい信愛短大と同じくらいの敷地面積な。信愛短大はグラウンドが細長いからな。本町小学校あたりは、容積率が、４００％だから、相坂よりは、敷地は有効利用できる。たぶん、相坂は容積率２００％だろ。
259	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 腐っても、市民が選んだ市長と、市民が選んだ市議会議員が議論してんだから、温かい目で見てあげませんか？
260	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 相坂なら、RI施設も動物実験施設も問題にならんな。薬学で使うことはないが、実験用原子炉置いても問題にならないかも。
261	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 13:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 同じ縮尺で見たらこんな感じ
262	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 総務委員会は、土地の無償貸与条例の可決を渋っている。次の12月議会へ引き延ばす意見があるようだ。薬学部に代わる体育大学の構想を立てる時間を稼いでいるのか。体育大学の構想は、どのくらい完成しているのか。誰か知っていたら、教えてください。
263	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>261 信愛短大の敷地、半分以上が雑木林じゃないの。（笑）
264	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:38 [返信] [編集] [全文閲覧] 同じ縮尺で見たらこんな感じ
265	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:23 [返信] [編集] [全文閲覧] >>264 グラウンド全部なくして本町公園を全部潰せばギリギリ入るか？でも、そこまでやって信愛側に移転するメリットがないわな。建物やら設備も全部新設せなあかんし。
266	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:26 [返信] [編集] [全文閲覧] 本町小学校跡地付近は容積率が４００％なので、建設できる建物の床面積は、相坂の２倍（容積率２００％）。そして、伏虎中学跡地は、容積率が６００％なので、相坂の３倍の床面積の建物が建てられる。薬学部のように設備があるため、敷地にスペースの余裕が欲しい大学は、相坂の方が向いているのな。
267	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:32 [返信] [編集] [全文閲覧] >>265 高層にすれば、グラウンドも取れるよ。高層にする補助金が出ればやるだろ。信愛にとっては、金の話が付けば、メリットは大きい。相坂だといずれは、廃校にせざる得ないだろうから。
268	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:39 [返信] [編集] [全文閲覧] >>267 その金の話がつかんやろ。高層でつくるって金めちゃくちゃ要るで。相坂の建物はまだまだ普通に使えるのに。
269	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:48 [返信] [編集] [全文閲覧] >>268 今は、破格の条件が出ることもあり得るからな。だから、相坂がどうなるかも話題になるのな。信愛も東京女学館の話を知っているだろうから、街中に戻りたいだろ。いくら名門でも、ど田舎だと学生が集まらない時代だからな。
270	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 16:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 本町公園はつぶせないんじゃないの。潰すのならその代わりにどこかに公園をつくらないといけないんじゃなかった？地域の面積に対していくらかの公園が必要って決まってなかったっけ？城北公園を潰すことになってるから経済センタービル跡地を汀公園とくっつけて公園にしたわけだし。本町幼稚園、信愛四年生大学、本町公園、ぶらくり丁この四つそろったらいろいろぶらくり丁もにぎわいそう。和歌山市駅前もよくなるんだし。むさい男子大学生じゃなくて若い女の子たちだしいいね。
271	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 16:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中学跡を公園にすれば、基準に入るなら、公園にすればいいのじゃない？
272	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 16:57 [返信] [編集] [全文閲覧] >>270 栄谷から、男がぶらくり丁に寄ってくるかもな。
273	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 18:16 [返信] [編集] [全文閲覧] >>269 破格の条件ってどこがどういう理由でそんな大金を出すんだ？行政が私立の学校にそんな大金を出せる訳がないし有り得んわ。
274	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 18:40 [返信] [編集] [全文閲覧] >>256 相坂と伏虎中で距離が変わらんって、それ単純な直線距離だけやろ。和医大は自動車通学禁止やし全員が原付きで通ってる訳でもなし。比べるんやったら交通機関の時間で考えんと。伏虎中跡地から紀三井寺やったらバスで20分やけど相坂から紀三井寺やったらJRと貴志川線と徒歩で一時間以上かかる。こんなん授業もクラブ活動も成り立たんやろ。
275	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 18:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>274 １時間以上って？貴志川線の連絡の問題だけだろ。実際の乗車時間なんて、２０分強だぞ。連絡が５－６分だと紀三井寺駅から岡崎前まで３０分以内でいくぞ。原チャリだと信号がない分、伏虎中跡より早いだろうな。
276	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 21:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学が相坂へいけば、施設はできるかも。
277	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 21:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 教員は伏虎中跡より相坂の方が喜ぶだろうな。教員は車を使うから、今ですら、紀三井寺から伏虎中跡より、相坂の方が早いのに、南港・山東線が開通したら、もっと早くなる。そして、南インターから、高速に乗れば、大阪の製薬会社の研究所にもすぐだからな。伏虎中跡だと、車で高速と言っても、宮街道で地獄を見るしな。医大も伏虎中跡だと薬学部に教員が集まらないとか言っていたようだけど、相坂だと逆に集まるかも。
278	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:40 [返信] [編集] [全文閲覧] >>275 また適当な数字だな。 9時から17時まで連絡は全て15分～20分かかるぞ。和医大から駅まで8分、紀三井寺から和駅まで7分連絡が15分～20分、和駅から岡崎前まで12分。駅から大学まで10分。これで合計が52分～57分。これも大学から出て駅に着いたと同時に電車に乗っての時間。紀三井寺駅も岡崎前駅も30分に1本しかないから駅での待ち時間を足せば1時間は確実に超える。
279	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:41 [返信] [編集] [全文閲覧] まだ伏虎中跡に薬学部こだわっているのかやめとけ
280	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>278 稀に連絡5分でいけるのもある。これなら頑張れば50分以内にいける。滅多にないけど。ちなみに逆の岡崎前から紀三井寺も連絡が大体15分～20分かかるので大学間の移動に一時間以上はかかる。
281	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 22:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>278 普通、３０分に一本しかなかったら、大学から出る時間もそれに合わせるだろ。慣れていれば、紀三井寺や岡崎前で８分以上も待つなんてしないだろ。せいぜい５分だろ。小さな駅だからな。あてずっぽに駅に行っても、電車にすぐ乗れるのは、大都市圏だけだぞ。それだと、普通の人間は、一時間以上ではなくて、一時間前後というだろうな。
282	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 信愛短大てこんな近くにあったのか。いまごろ気づいた。小雑賀の交差点の新道から一直線じゃん。チャリでもいける距離じゃない。紀三井寺の医大からも国体道路北上して右にいれたら一直線して終わりか。決まりやね。伏虎跡地は新市民会館のみ。本町小跡地には女の子大学、薬学部は相坂へ行っとけや。ぶらくり丁活性化なるんじゃね？　女がいれば男がわらわら集まってくるってのは世界共通だから。
283	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:14 [返信] [編集] [全文閲覧] >>280 連絡が５分もあれば、和歌山駅だと余裕だね。乗り換えは中央改札からの距離の半分以下だから。和歌山駅は大阪駅や京都駅みたいにばかでかい駅ではないから、中央改札から５分もあれば、それでも余裕だけどな。
284	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>281 授業の時間が決まってんのに合わせられる訳がない。
285	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 23:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 6キロ以上も誰がチャリで行くかい。しかも雨降ったらなおさら無理。連絡の5分でいけるのは昼の一本だけ。あとは連絡だけで15分から20分かかる。使いものにならん。
286	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>284 授業の時間が決まっているから、合わせられるだろ。電車の時間も決まっているから。大学内で、コンビニ行ったり、カフェテラスでコーヒ飲んだり、ファストフィード食ったりと。薬学部にはカフェテラスぐらいしかできないけどな。
287	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>286 JR和歌山駅は、改札内の駅そばも売店もすべて閉鎖したみたいだから、乗り換えで１５－２０分だと、スマホで時間潰すかクラスメートとおしゃべりして時間潰すしかいな。自動販売機はあるけどな。定期券持っていれば、改札外に出て買い物や飲食ができるけどな。まあ、紀勢本線と貴志川線の乗降客が増えれば、それだけ本数も増えるから、連絡時間も短くなる。需要があるなら、相坂・紀三井寺間に和歌山バスがバス路線を敷く。沿線次第だけどな。ちなみに、南海和歌山市駅は駅の構造上、加太線と本線特急の乗り継ぎを除いて、いったん、跨線橋に上がらないといけない。跨線橋上に改札があり、改札内の跨線橋上にコンビニ、立ち食いそばがある。この構造のため、乗降客の多くが跨線橋に集まるため、コンビニ、立ち食いそばも、まだ成り立っているのであろう。昔に比べたら、売り上げはしょぼくなっているのは間違いないが。 JR和歌山駅の場合、跨線橋が東口とも貴志川線ともつながっていないので、廃止したいだろうと思うけど、 MIOの二階の改札を閉鎖したら、MIOのテナントが怒ってくるからできないのだろうな。跨線橋を廃止すれば、地下通路を拡張することで、地下にコンビニや売店、飲食店を作るのも可能だろ。そして、東口ももっと利用客が増え、あのあたりは、もっと栄えるかもな。その分、西口は地盤沈下起こすけど。
288	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 紀三井寺の医大から、相坂まで、チャリだと３０分ぐらいだろうな。３０分チャリをこぐのも毎日だとしんどいな。公共交通機関がズタズタだから、市民は、車、原チャリ、チャリにシフトする。それでも公共交通機関として便数を維持するためには値上げしないといけない。そして、また公共交通機関から、市民は車、原チャリ、チャリにシフトするという、スパイラルな状態な。
289	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 6:57 [返信] [編集] [全文閲覧] 推測であるが、市議会総務委員会が土地の貸与を引き延ばしているのは「体育大学」構想のためではなにのか。条例案で県立医大以外のもたいよできることを確認していることとも一致する。
290	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 7:07 [返信] [編集] [全文閲覧] >>289 ある議員が誰であるかだな。そのある議員が、例えば、泉南の元議員なら、具体的な大学も想像がつくし、構想はそのある議員サイドが持っている。だから、特別委員会で発言した議員に構想なんかなかっても不思議ではない。
291	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 8:52 [返信] [編集] [全文閲覧] >>289 未だに反対しか叫ぶことができないようなバカ市議の頭を冷やさせるため（上品な言葉を使えば、反対の市議に配慮した）の単なるガス抜きが目的だよ。和歌山に大学を誘致する構想自体は断念しないのであれば、少なくとも体育大学なんていうバカな選択肢はない。ジャージ姿の運動バカ（教員も含めて）があの辺りを闊歩する姿を想像すれば、そんなことが市民に受け入れられるはずがない。
292	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 23:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>286 それ合わせてるって待ち時間を潰してるだけだろ。授業が終わる時間と発車時間がずれて待ち時間が多くなる事に変わりはない。結局、下手すれば一時間どころか一時間半はかかるって事。
293	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 5:55 [返信] [編集] [全文閲覧] >>292 待ち時間を潰すって、無駄な時間を別のことに費やすだけじゃないの？それを所要時間に入れるの？金に糸目を付けずタクシー飛ばせば、２０分程度で行けるのだから。そういうのを始めて聞いたよ。（笑）それなら、一日数本しか走っていない北海道のローカル線の隣駅までの所要時間は、数時間になるぞ。（笑）
294	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 6:44 [返信] [編集] [全文閲覧] しかし、伏虎中跡に必死だな。紀三井寺から、相坂なんて、タクシーでいけばすぐだけど、金がかかるから、時間がかかっても電車を使うのだから。こういう感覚がわからんのは、県庁や市役所の職員ぐらいだろうな。そういえば、上から、とにかく伏虎中跡と言われたら、こいつらは、がむしゃらになるからな。（笑）
295	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 7:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎は、街なかでかつまとまった土地が有るから誘致やん！市民ならわかるやろ！
296	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 9:24 [返信] [編集] [全文閲覧] リセットでええわ中心市街地政策の数々の失敗を反省総括からだろう大学誘致はかまわないが、中心市街の活性化とかブラクリのための誘致だけはやめてもらいたい目的がおかしくなっている、今の誘致政策市内には土地も豊富にあるのによっぽどおいしい利権が転がっているのか？？そうとしかみえません
297	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 12:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>293 ＞待ち時間を潰すって、無駄な時間を別のことに費やすだけじゃないの？＞それを所要時間に入れるの？駅に着く時間と発車時間までの待ち時間合わせて最短で一時間半かかるならそれが所要時間って事。当たり前の話だけど無駄な時間とか何とか全く関係なく、純粋にかかる時間が所要時間。＞金に糸目を付けずタクシー飛ばせば、２０分程度で行けるのだから。＞そういうのを始めて聞いたよ。（笑）そのタクシーを学生が毎日好きな時に無料で乗れるならそれが所要時間って事で合ってるけどそんな大学もタクシーも聞いたことがない（笑）＞それなら、一日数本しか走っていない北海道のローカル線の隣駅までの所要時間は、数時間になるぞ。（笑）駅に到着できる時間が決まってて電車の発車時間に何時間もズレがあるなら所要時間が数時間で合ってるよ。あんた大丈夫か？
298	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 12:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 余談だが、ぶらくり丁に4000人が集まった。こんなこと、何十年ぶりだ？「近くで金メダルを見て！」リオ体操団体・田中佑典、凱旋パレード　リオデジャネイロ五輪の体操男子団体総合で金メダルを獲得した和歌山市出身の田中佑典（２６）が２４日、出身地の和歌山市で凱旋パレードし、駆け付けた約４千人の市民から「おめでとう」「お帰り」と声が掛けられた。　田中はメダルを首からかけ「近くで金メダルを見てください」とあいさつ。市街地の商店街をゆっくりと握手しながら歩いた。田中が金メダルに触れられるよう差し出すと、集まった市民から歓声が上がった。　和歌山市は同日、田中に市栄誉賞を贈呈した。 [ 2016年9月24日 12:14 ] http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2016/09/24/kiji/K20160924013414070.html
299	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 15:04 [返信] [編集] [全文閲覧] >>297 純粋にかかる時間？それは、乗車時間だろ。（笑）連絡の時間のとりかたで変わる時間が、純粋にかかる時間？あんたおかしそうだね。（笑）タクシーの相乗りなんて、ベッドタウンの駅なんかで、終バスなくったら、、昔からよくやっているぞ。同じことを学生がやるだけ。タクシー代なんて紀三井寺、相坂間って、５０００円もかからないだろ。和歌山のタクシーの料金から推算すると、ひょっとしたら、３０００円かからないかもな。４人で割れば、電車よりも若干高いという程度だろ。まあ、定期もっているだろうから、電車に流れるだろうけどな。
300	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 19:29 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山大学もそうだけど、信愛短大も原付で通学してる学生多いよ。公共交通機関より、原付のほうが小回りきいて便利かも。
301	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 20:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>299 あんた最初から考え方がずれてるんだよ。例えば3限目の授業終了時間12時40分から紀三井寺に向かうとしたら13時08分の電車しかない。それに乗れば紀三井寺に13時56分で和医大には14時過ぎに着く。乗車時間は48分だけど実際に相坂から和医大までかかる時間は3限目終わって最短でも1時間半弱かかる。学生は授業が終わる時間って制限があるんだから待ち時間と乗車時間あわせた現実的にかかる時間を所要時間として考えないと全く意味がない。ただの絵にかいた餅。
302	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 21:10 [返信] [編集] [全文閲覧] >>299 タクシーの相乗りって・・。また無茶苦茶な話。単位の取り方なんか学生によってバラバラだし毎回同じ時間にタイミング良く3人も4人も集まる訳がない。しかもその甘い見込みの3000円で4人としても1人700～800円かかる。毎日の通学だとタクシー代だけで数万円かかる。そもそも学生の通学にタクシー前提で考える事自体がおかしいんだよ。
303	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 21:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>301 あんた、基本的に考え方がおかしいよ。公共交通機関が所要時間とするものが所要時間であって、利用者が決める時間は、所要時間とは言いがたいだろ。人によって、違ってくるのだから。それだと、専攻科目によって所要時間が違ってくるぞ。（笑）相坂にキャンパスができて、毎日、紀三井寺と通わないといけなくなる？そんなことを大学がするかどうか？だな。それをやると、伏虎中跡でも同じことになるぞ。（笑）公共交通機関に制限があるから、その制限がきつければ、自由度を保つためにタクシー相乗りなり、原チャリ使ったりするわけだからな。チャリはちょっときついけどな。それが、多ければ、バス路線ができるかもな。でも、そう利用者はいないと。公共交通機関から人が離れていくわけがわかるわな。
304	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 22:05 [返信] [編集] [全文閲覧] ベッドタウンでの終バスがなくなったときのタクシーの相乗りは、その時間帯、同じ場所に帰るのが自然と集まってくるみたいだな。仲間はずれにされるのもいるみたいだけど。（笑）学校なら、合わせる顔がわかるから、ベッドタウンの相乗りよりはるかに、早く、相乗りメンバーが決まるだろ。選択科目が似通ったのは、少なくとも十数人程度はいるだろ。ただ、原チャリシフトはしそうだけどな。
305	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 23:03 [返信] [編集] [全文閲覧] >>303 乗車時間は公共交通機関で決まるけど所要時間は人によって変わる。利用者が決めるんじゃなくて利用者の条件で決まるって事。今回の場合、現実的には専攻科目というより何時限から乗るかで変わる。毎日乗るかは授業次第だけど、クラブ活動によっては毎日だろうね。どっちにしろ個別のキャンパス内だけで授業や実習や演習が全て収まるって事は設備的に無理。今の紀三井寺と三葛もキャンパス間で移動してる。伏虎中跡地でも同じ事になるけど。伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。タクシー相乗りは普通の社会人の話なら分かるけど大学生が日常的にするのは金銭的にも条件的にも無理がある。
306	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 7:32 [返信] [編集] [全文閲覧] >>305 基本的なことを理解していないのじゃないの？＞伏虎中跡地と相坂なら所要時間が全く違う。まったく違うのじゃなくて、バスの便があるだけの差だろ。しかし、バスとて、伏虎中跡から、紀三井寺までノンストップではないから、３０－４０分はかかる。それなら、原チャリの方が早く、自由度があるので、利便性が高く、利用頻度が高ければ、バスより経済的。つまり、原チャリにシフトするのは目に見えている。原チャリで比較すると、相坂の方が時間的に早い。タクシーの相乗りにしても郊外の大学なら駅まで遠い大学は、学生でもよくやっているぞ。
307	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 8:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 市役所前から、紀三井寺の医大前まで、車で渋滞に巻き込まれず流れに沿って走って、２０分弱。医大東入口から、小雑賀経由で相坂の信愛まで、小雑賀で右折渋滞で５分程度費やしても、２０分弱。南港・山東線の工事区間が完成したら、相坂へは、もっと早くなるだろう。医大（紀三井寺）から、市役所前だと、汀丁の右折に巻き込まれるから、南行きより、時間は若干かかるだろう。しかし、信愛(相坂）から医大だと、小雑賀は左折なので、今でも十分、２０分以内で行けることになる。結論として、紀三井寺からだと、伏虎中跡より、相坂の方が、交通手段によっては、はるかに早くなる。
308	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 9:29 [返信] [編集] [全文閲覧] >>306 あんたが自分でも書いてるけど「バスの便があるだけの差」がでかい。距離は一緒でもそれだけで所要時間が全く違うからね。バスだと伏虎中跡から和医大まで20～30分で着く。電車だと相坂から和医大まで1時間～1時間半で着く。原付きは利用できない学生もいるから前提にならない。和医大が薬学部の入学条件に「通学は全員原付きの事」って無茶苦茶な事でもしない限り無理。それはタクシーも同じ事。
309	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:01 [返信] [編集] [全文閲覧] 学生専用のシャトルバス出したらいいだけ。日赤の看護学校の学生さんたちは和駅から毎日シャトルバス出てて乗っていってるでしょ。紀三井寺---相阪キャンパス、和・市駅----相阪キャンパスでも走らせたらいいだけ。それくらい予算あるんでしょ。ここまで必死で創設する熱意あるんだから行政側も。建物だけ建てりゃ終わりってことはないでしょｗ
310	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 今や公共交通機関の便利が悪いところはシャトルバス走らせているところが多い「大学　シャトルバス」で検索すると大学ののシャトルバスが走っているのが出てくる有名どころだと、大阪大学、山形大学（国立）、立命館大学、京都産業大学、近畿大学・・・有料、無料とそれぞれあるが、学生第一に利便性を確保しているのがよくわかります箱物だけ精を出している、県の姿勢にはがっかり感ありますね学生のことを思うと、キャンパス間の移動手段の確保は必須項目です学生の交通事故のリスク軽減にもなるし、たとえば和歌山バスに業務委託するとなると、収入源も確保できるメリットもあるでしょう
311	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:49 [返信] [編集] [全文閲覧] >>309 ＞学生専用のシャトルバス出したらいいだけ。＞日赤の看護学校の学生さんたちは和駅から毎日シャトルバス出てて乗っていってるでしょ。＞紀三井寺---相阪キャンパス、和・市駅----相阪キャンパスでも走らせたらいいだけ。相坂にどうしても和医大をつくらないといけない理由があるならシャトルバスも検討されるかもしれないけど県も市も市民も和医大も信愛も誰もそんな事は望んでいない。＞それくらい予算あるんでしょ。ここまで必死で創設する熱意あるんだから行政側も。＞建物だけ建てりゃ終わりってことはないでしょｗ相坂に和医大を創設する熱意はお前以外誰ももってない（笑）
312	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:54 [返信] [編集] [全文閲覧] ほんと利権側、うまみを享受する側は必死で痛いところをつかれたら反応しておもしろい。
313	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 12:24 [返信] [編集] [全文閲覧] 相坂君の夢と希望の妄想が全て潰されて終わった…
314	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 12:36 [返信] [編集] [全文閲覧] 素朴な疑問来春、本町小学校は、統廃合されるが、同じ敷地にある和歌山市立本町幼稚園はどうなるの？どなたかご存知の方、いらっしゃいます？
315	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 12:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 幼稚園はそのまま残りますよ。幼稚園の隣の自治会館？だっけそれも。本町公園もそのまま残ります。
316	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 12:53 [返信] [編集] [全文閲覧] よかった
317	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 13:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 最初から相坂の短大がなくなってしまう前提だけど、新聞では現在地で短大は残るということで見受けましたが・・。話は変わりますが、大学誘致については、市内中心街に箱を作りたいだけにしか見えません。大学誘致して、市や県の教育レベルを上げたいとか、そういう考えは微塵も見えてきません。すべて活性化で終わってしまっている。大学を作るからには、小中高のレベルアップや塾に行けない低所得者層の子供の支援策とかやることがたくさんあるのに、大学だけ来い来いって、どうなんでしょうね。大学誘致も大事かと思いますが、全国学力テストで下位に甘んじている現状を変えることもちゃんとやっておかなければあかんのと違いますか。
318	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 13:31 [返信] [編集] [全文閲覧] それはそれで並行的にしていけばいいんでない。
319	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 10:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>317 本町小学校跡地だけだと、４年制大学を誘致するだけになり、短大を置いておくのなら、相坂の校地はそのまま。しかし、郊外で短大だと学生を集めるのには苦労する。いずれ廃校ならということだな。そのあたりも、信愛は、天秤にかけることだろうな。そして、本町公園を含めての思惑が出てきてもおかしくないということだよ。
320	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 11:49 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市と和歌山市を除く県下とは明らかに事情が違うからな。学力低下の問題は、和歌山市を除く県下の方が深刻だろうな。和歌山市に限って言えば、家庭の収入が多い少ないと学力が高い低いとで相関関係が出ているみたいだからな。
321	Re: 新市民会館！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 17:46 [返信] [編集] [全文閲覧] なぜ、県は薬学部の新設を伏虎中跡にこだわっているのだろう？他の場所でもっと良いところがあるのは、間違いないのにな。
322	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 17:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部用地否決で副知事談話　和歌山県の下宏副知事は26日、県立医科大学薬学部の用地として和歌山市伏虎中学校跡地を県に無償貸与する条例案を、和歌山市議会総務委員会が否決したことについて「県の真意が伝わっていない。29日の市議会本会議では条例案が可決されると信じている」と話した。　薬学部新設を検討していた県は、和歌山市からの誘致を受け、伏虎中学校跡地に設置する基本計画を８月上旬に発表した。　総務委員会での否決理由が条例案の不備などだったことについて、下副知事は「県では不備はないと考えているが、条例案が否決されれば無視した形で進めることはしたくない」と話した。　県は９月上旬に予定していた設計の入札公告を延期していて、９月市議会での可決が開学予定時期の２０２１年度にぎりぎりのタイミングとみている。　ただ、本会議で条例案が否決されても、市議会が薬学部誘致自体に反対ではないと確認できた場合、県は事務を進めるかについて市と協議したいという。（2016年9月26日更新） http://www.agara.co.jp/news/daily/?i=321700&p=more
323	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/27 11:18 [返信] [編集] [全文閲覧] つまり、和歌山県は、和歌山市が誘致してきたので、それに乗っただけだと。場所も和歌山市が指定したので、問題が発生すれば、それは、和歌山市の責任だということだな。
324	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/27 12:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 今更なんだが通うはずだった学生や教職員ら千人が消える。消した人は後世に責任を持たなくてはならないとの仁坂知事の発言。千人って、600人の学生（６年後）と教員400人？県の計画には教員60人と。又、市民のアンケートで賛成7割との表現、実際は６５パーセント。なんか、都合の良い方へ導くように・・・・・・
325	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	中核市の議員としてのプライドを保ちましょうネ。 2016/9/27 14:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事や下副知事の言いなりには、、、ならないで・・・中核市の議員としてのプライドを保ちましょうネ。
326	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/27 14:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 副知事はともかく、仁坂知事は前回の選挙で和歌山市の得票が 70,753票もあるのだから、市民から一番支持を得てるのは仁坂知事です。その人に反対すると言うことは民意に反するって事でしょう！？
327	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/27 15:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 326さん、凄い考え方ですね。仁坂知事が絶対なんですね。仁坂知事イコール民意とのことですか。それだったら議会もいらない、議員もいらない。仁坂知事が考えること、することを全てが○で議論の必要がないってことなんだ。それってどうよ‼
328	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/28 12:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事は前回の選挙で和歌山市の得票が70,753票？？？次期知事選では、同じ結果は得られない気がする。次期知事選には、自民党も和歌山にとってもっと良い候補者を擁立して下さい。岸本周平さんが知事になって頂きたいなぁ。
329	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/28 13:54 [返信] [編集] [全文閲覧] 岸本さんがなっても、議会は浦口さん、藤本さん、長坂さん、片桐さんくらいで、議会が空転するのでは？
330	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/9/28 21:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>328 引用：名無しさんさんは書きました：仁坂知事は前回の選挙で和歌山市の得票が70,753票？？？次期知事選では、同じ結果は得られない気がする。次期知事選には、自民党も和歌山にとってもっと良い候補者を擁立して下さい。岸本修平さんが知事になって頂きたいなぁ。岸本修平さんて誰や？岸本周平さんなら知ってるが。
331	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/3 10:38 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会をもり立てるには、自ら襟を正すことをやりましょう！　政務調査費の透明化やネット公開による情報発信を全国に先駆けて、行いましょう！
332	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/28 23:43 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議には、せめて活動報告ぐらい定期的にやる人を選びませんか？自分のホームページを開いたまま、何年も何の記載もない人、何人いますか？　和歌山は、３８名の市議のほとんどがそんな人の集団なのです。
333	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 0:48 [返信] [編集] [全文閲覧] ベーカーズフィールド姉妹都市都市委員長主催歓迎夕食会｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214169030.html ベーカーズフィールド市長表敬訪問｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214169701.html 吉宗桜植樹除幕式｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214173683.html ギルドハウス.ムレイファミリーファーム.ビジネスEXPO｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214176531.html 時差考えて記事書けよなそっちは朝8時台か知らんが、こっちは午前0時台や。立て続けに通知来て、目が覚めたやないか。
334	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 0:58 [返信] [編集] [全文閲覧] また通知来た姉妹都市提携55周年記念式典および覚書｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214180823.html ローズウッド施設見学｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214209169.html
335	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 12:51 [返信] [編集] [全文閲覧] なんとも楽しそうですね～。あれだけ騒いでた薬学部の説明してくれる議員は一人でもいないものですかね。市民には何が起こったのかさっぱり分からぬままなんでしょうね～。
336	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
admin 管理人	名無しさん 2016/10/29 14:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >>335 別件で会ったある女性市議、最近、静岡県の大学を視察して、伏虎中学の用地ではキャンパスが狭すぎるのじゃないか？と感じたそうです。しかし、もう決まった後、もう少し時間をかけた方がよかったと後悔していた感じでしたね。決める前に議員は公費でも結構だから、いろいろな大学を視察した方がよかったのかもしれませんね。そうすれば、結論は違っていたのかもしれない。まあ、そのための、政務活動費なのだから。
337	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 20:40 [返信] [編集] [全文閲覧] >>334 JALのビジネスクラス http://www.jal.co.jp/inter/service/business/ そして、プレミアムエコノミークラス http://www.jal.co.jp/inter/service/premium/ ついでに、エコノミークラス http://www.jal.co.jp/inter/service/economy/ エコノミークラス使っているという同行職員もきっとプレミアムエコノミークラスのようなエコノミークラスだろう。
338	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 21:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 日本語での市政報告がまともにできないんなら、せめてアメリカからの報告ぐらい、英語で書いてみろ！海外まで恥をバラまくなよ。和歌山市民の入国禁止になるぞ。アッ、そうか。「旅の恥はかき捨て」だから、まあいいか。
339	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 21:35 [返信] [編集] [全文閲覧] 大学と言っても中身も外観も学生の質もピンキリ。要は、和歌山にどのような良い影響を期待するか、である。その議論が肝心だが、完全に抜けている。土地の広さが足りなければ上空にそそり立つ高層ビルにすればよい。広さなど、問題ではないのだ。ロクでもない学生を集めるようでは市中心部が「掃きだめ」になる。
340	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 22:18 [返信] [編集] [全文閲覧] >>339 建築基準法の容積率というものがあるだろ。伏虎中学の土地の容積率は６００％。超高層なんて、容積率がべらぼうに高いか、敷地が広くスペースをたくさんとらないと建てられない。
341	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/29 22:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部作って地元に人材が留まると・・・・役所が思うほど世の中甘くない薬剤師の求人が多くあるそうだが要するに和歌山での薬剤師としての仕事については「給料や待遇が悪い」「薬剤師としてのやりがい」が、決定的にかけているのではないのか大学作っても、踏み台にされてますます空洞化ちゃんと卒業後の受け皿も考えていかないとアカンで
342	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/30 0:23 [返信] [編集] [全文閲覧] >>341 和歌山市はもともと化学品の製造が強かったが、かなり規模が縮小している。それでも、医療用薬品の原材料も作っている会社もあるというから、薬品の製造を行う体力があれば、受け皿になれるのだが。規模からみて、それも難しいのかも。
343	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/30 1:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 『京セラ』『村田製作所』『日本電産』『佐川急便』『オムロン』『島津製作所』『ワコール』『堀場製作所』etc 京都の企業はなぜ強い？「オンリーワンで勝負」「チャレンジ精神を奨励する社風」「伝統的職人技の継承」どこにでもある薬学部の設置も少々効果があるが、もっと高次元で、真の活性化を期待させるオリジナルの方策を絞り出してください。串本町出身のギターリスト・斎藤功さんの演奏です。 https://www.youtube.com/watch?v=wBmMhMibKmU
344	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/30 12:03 [返信] [編集] [全文閲覧] >>343 京都は京大を筆頭に大学が多い。産学共同がやりやすい。どのように地元企業が大学を使うかだな。海の向こうの徳島は、産学共同で大塚製薬グループ、日亜化学、ジャストシステム等の大企業が生まれた。和歌山はむしろ、徳島大学とそれらの企業の連携を勉強すべきだろうな。
345	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/30 16:39 [返信] [編集] [全文閲覧] >>333 戸田議員、アメリカに留学していたというから、市長の通訳でもやっていたのかな？
346	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/31 0:14 [返信] [編集] [全文閲覧] 前リッチモンド姉妹都市委員会のみなさんと｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12214775641.html 日常会話程度の英会話ができるらしい。米国ワシントン州ゴンザガ大学中退だそうだ。 http://www.todamasato.com/profile.html
347	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/10/31 0:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 妖怪コスプレの姿で来場者をもてなすイベントがお城の西の丸広場で開かれた。妖怪コスプレをイベントだけで終わらすのはもったいない。そこで、そのコスプレを市長や職員たちが仕事着として常用し、市民にもお願いしてコスプレを日常の生活着として使っていただくのはどうか？毎年、年間を通して市全体で妖怪の街を演出すればたくさんの人たちが訪れるようになり、街が元気になる。いずれ世界中に配信されてピコちゃんのように世界の誰もが知る有名な街になるはずだ。市民が賛同してくれるのか？そこが難しい。
348	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/2 21:15 [返信] [編集] [全文閲覧] リッチモンド市公園開園式および吉宗桜植樹・除幕式｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12215404526.html メイボク農場視察｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12215405131.html リッチモンド市主催歓迎夕食会｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12215405956.html リッチモンド市長表敬および議会訪問｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12215406635.html )リッチモンド・オリンピックオーバル視察およびバンクーバー総領事岡井朝子氏との意見交換｜和歌山市議会議員戸田正人オフィシャルブログ Powered by Ameba http://ameblo.jp/todamasato/entry-12215407070.html
349	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/3 13:00 [返信] [編集] [全文閲覧] >>347 和歌山市職員の仕事着に如何？
350	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/4 23:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 魑魅魍魎の白亜の市役所。市職員の妖怪コスプレ、いいね！市会議員も一緒に！
351	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/5 0:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 冗談ではなく、真剣に考えましょ。市の活性化のためには、ここにしかないアイディア企画を立案し、ここでしか体験できない他と完全に差別化された独自性の溢れた世界を作り出すことです。そのためには、世間一般の常識を一度端に置いて、視野を無限に広げて大胆に考えてみることが必要になります。そのような意味では、３４９さんがサンプルとして提示してくれた、妖怪コスプレ姿を職員の仕事着とするアイディアは、一見非常識な案のように見えますが、検討の価値が十分ありそうです。「脱・常識」、これが活性化のためのキィーワードでしょ。後は、あなたのセンス次第
352	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/5 23:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市、薬剤師飽和状態です。食糧難対策のため、四年生農業大学欲しい。
353	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/6 2:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 賛成。林業を学問化した専門講座も欲しい。造船学や海洋学を教える学校はあるの？欲を言えば、大学の少ない県だからこそ、全国に先駆けて初の軍事大学校を作ってほしい。近いうちに絶対に必須になるはず。
354	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/6 11:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山、薬剤師ホンマ飽和状態ですよ。正職員採用は滅多無いです。アルバイトなら有ります。大阪、静岡、奈良とか採用有ります。県外流出の起爆剤薬学部か。
355	Re: 和歌山市民は、和歌山市議会を盛り立てよう
ゲスト	名無しさん 2016/11/6 13:39 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会議員全員、政務活動費を自主公開しない限り、あなた方は、シロアリと同じ。任期８年にして、総入れ替えしたら風通しが良く、コネやら口利きも暴露されるから、姿勢が良くなるんじゃねー。

[掲示板に戻る] 全部次100 最新50