[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	＜このスレッドは、社会的役目を終えました＞
ゲスト	z 2016/8/1 11:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 　雑談スレッドでいかがでしょうか。
101	Re: ★社会の進歩向上を促す議論における正しい質問！★
ゲスト	名無しさん 2016/10/14 16:03  [返信] [編集] [全文閲覧] あのー、亡くなった母が入院したとき 婦長さんから、付き添いが要りますと言われ、家族がいないので 一人で泊まり続けましたが、こういったことは普通なんですか？
104	Re: ★町立温泉病院説明書 ＆ 説明責任要求目録！★
ゲスト	名無しさん 2016/10/28 20:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネットを使用する意味と価値があるか？御自分用のホームページを作りなさい。大容量で迷惑だよ。
106	Re: ★町立温泉病院説明書 ＆ 説明責任要求目録！★
ゲスト	名無しさん 2016/10/31 0:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>104 君こそメイワク。君に、そのようなことを言う権利があるのか？他人への悪口・誹謗中傷が多いwネットのなかでは、まともな方で、それなりに意味のあるスレッドだと思う
108	Re: ★ありがとうございますm(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/26 12:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さん その後、何か進展ありましたか？
111	Re: ★ただ！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/26 22:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>110 頑張ったんですね
114	Re: ★催促メール！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/27 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] きもいなあ。宗教的な感じする？ ここに書くなら、金出して裁判したら
117	Re: ★CT画像読める方お願いします m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/28 19:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 大門未知子先生に依頼しては如何でしょう。 「いたしません！」と断られるかもしれませんが、「御意！」と言ってくれるかもしれませんよ。
118	Re: ★CT画像読める方お願いします m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/28 21:49  [返信] [編集] [全文閲覧] お母様の画像を公開するのは、あなた様の勝手でしょうけど、やはりお母様の実年齢を考えたほうがいいよ。こんなことしてまで、お母様が果たして喜ぶでしょうか？
119	Re: ★CT画像読める方お願いします m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/28 22:40  [返信] [編集] [全文閲覧] できれば、画像をもっと小さくしてほしい。
120	Re: ★CT画像読める方お願いします m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/28 23:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんという方、勇気ありますねえ。和歌山の方は長いものには巻かれてしまう方が多いと聞いていましたが、なかなかやるではないですか。真偽のほどは多分わからないでしょうが、病院にもよい緊張感が生まれて、お互いによい方向に向かうのではないですか。
125	Re: ★CT画像読める方お願いします m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/29 22:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 水平方向600ピクセルで、こんな感じ。 水平方向500ピクセルで、こんな感じ。
127	Re: ★ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/2 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 医学的知識の欠片もない私の意見ですが 二枚の断面画像はひょっとして断面の位置が違うのでは？？ 丸印以外の所を比べてみるとどうもそんな感じがしますが・・・ 勿論まるっきりの素人の意見です
129	Re: ★ m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/2 13:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんへ そう言う事だったのですね 了解致しました この画像を中立的な立場のお医者さん若しくは熟練した放射線技師 さんが観てくれると良いですね
131	Re: ★m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/2 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 言われてみれば 確かに・・・大→小
141	Re: ★ご意見ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/7 18:17  [返信] [編集] [全文閲覧] なんや！発病したんか？ 今更、前の投稿へ繰り返し回答してるけど・・・ どう見ても統合失調症の症状ですよ。 治療に専念した方がいいですよ。
143	Re: ★ご意見ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/7 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 141番のお方へ 清水氏のことを統合失調症だと診断されておりますが あなたは、お医者さま？ じゃなければ、ただ単に嫌事言いのおバカさん？ さぁ〜　どっち？
145	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 9:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 独りやってなよ（笑
146	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 笑笑笑ｗｗｗｗ １４５番のお方へ そっくりそのままお返しいたします 「独りやってなよ」 清水さんへ この場はシンケンな投稿の場だと思って拝読しておりましたが おバカさんへのつまらない返信投稿をついついしてしまいました イップクの清涼剤だと思って笑って見過ごしてください（笑
147	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 11:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ６５歳を過ぎて自演乙は寂しいれすね。
148	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 11:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 　　自演乙？？？ 失礼ですが 私は新宮市在住の63歳の・・・ まあいいか〜 この場に関係のないことで荒らしたくはありませんので
155	Re: ★山本康久院長殿宛要請書！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/9 2:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットで少し調べてみました。 清水さんがお住まいの那智勝浦町下里は立派な方を輩出している町なのですね。雑賀一族の流れをくむ詩人の佐藤春夫さんや元知事の大橋さんも下里のご出身と書いてありました。また下里小学校は県下随一の優秀校とか。清水家もそのような伝統ある家系なのですか？平家の落人村として有名なそちらの色川では、その平家の末裔が清水氏を名乗っているようですが、その家系と関係あるのですか？
168	Re: ★医科学的検証報告書・質疑応答！Part ４★
ゲスト	名無しさん 2016/12/19 20:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 通りすがりです。２点ほど。 １つめ。 主張されていることの真偽は当方には分かりませんが、ここまで副作用と言い切れるのでしたらセカンドオピニオンや医薬品医療機器総合機構の医薬品副作用被害救済制度あたりに相談してみてはいかがでしょう？ ２つめ。 那智勝浦町公文書開示条例第12条では開示の期限１５日と延長の場合は文書にて通知となっているように読めますが、開示が遅れた理由の文書は受け取っていますか？ 進展を求めるならここではなく弁護士等の専門家の手を借りることをおすすめします。
185	Re: ★大口病院連続殺人事件に匹敵か！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/6 22:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 内容、ちょっと。代理ミュンヒハウゼン症候群など、相手がいかなる方であっても、病名をつけるなど言語道断です。常軌を逸していますよ。
188	Re: ★【刑法・罪】からの考察！Part１ ★
ゲスト	名無しさん 2017/1/7 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 真実に考察を加えるなら、自分の中だけにするか、きちんと文章を書くことです。相手に、病名をつけるのは、言語道断、失礼です。貴殿には、通用しないようでしょうが。相手にしてもらえないのは、貴殿自身の問題ですよ。都合の悪そうなことには、避けた返信が見られますよね。見え見えですよ。大事にならない事を祈念します。
192	Re: ★度々ありがとうございます！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/7 21:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 刑法第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
193	Re: ★度々ありがとうございます！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/7 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 第230条の2 1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
194	Re: ★正月に少しサブイお話し！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/8 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>181殿 病気が脳梗塞・肺炎・肝膿瘍であるのに主治医が眼科専門医であったと書かれていますが、本当の話なのですか？ それでも医師法には違反しておりませんが、内科の病気で入院した患者を、よりによって眼科医が担当するような事は、通常の病院では考えられません。 病院の信頼にも関係することですので、もう一度確認をなさった方が良いかと思いますが
200	Re: ★【刑法・罪】からの考察！Part４ ★
ゲスト	名無しさん 2017/1/9 19:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 200ゲッツｗ

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50