[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	＜このスレッドは、社会的役目を終えました＞
ゲスト	z 2016/8/1 11:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 　雑談スレッドでいかがでしょうか。
125	Re: ★CT画像読める方お願いします m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/11/29 22:08  [返信] [編集] [全文閲覧] 水平方向600ピクセルで、こんな感じ。 水平方向500ピクセルで、こんな感じ。
127	Re: ★ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/2 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 医学的知識の欠片もない私の意見ですが 二枚の断面画像はひょっとして断面の位置が違うのでは？？ 丸印以外の所を比べてみるとどうもそんな感じがしますが・・・ 勿論まるっきりの素人の意見です
129	Re: ★ m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/2 13:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんへ そう言う事だったのですね 了解致しました この画像を中立的な立場のお医者さん若しくは熟練した放射線技師 さんが観てくれると良いですね
131	Re: ★m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/2 19:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 言われてみれば 確かに・・・大→小
141	Re: ★ご意見ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/7 18:17  [返信] [編集] [全文閲覧] なんや！発病したんか？ 今更、前の投稿へ繰り返し回答してるけど・・・ どう見ても統合失調症の症状ですよ。 治療に専念した方がいいですよ。
143	Re: ★ご意見ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/7 19:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 141番のお方へ 清水氏のことを統合失調症だと診断されておりますが あなたは、お医者さま？ じゃなければ、ただ単に嫌事言いのおバカさん？ さぁ〜　どっち？
145	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 9:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 独りやってなよ（笑
146	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 笑笑笑ｗｗｗｗ １４５番のお方へ そっくりそのままお返しいたします 「独りやってなよ」 清水さんへ この場はシンケンな投稿の場だと思って拝読しておりましたが おバカさんへのつまらない返信投稿をついついしてしまいました イップクの清涼剤だと思って笑って見過ごしてください（笑
147	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 11:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ６５歳を過ぎて自演乙は寂しいれすね。
148	Re: ★ご理解ありがとうございます m(_ _)m！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/8 11:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 　　自演乙？？？ 失礼ですが 私は新宮市在住の63歳の・・・ まあいいか〜 この場に関係のないことで荒らしたくはありませんので
155	Re: ★山本康久院長殿宛要請書！★
ゲスト	名無しさん 2016/12/9 2:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットで少し調べてみました。 清水さんがお住まいの那智勝浦町下里は立派な方を輩出している町なのですね。雑賀一族の流れをくむ詩人の佐藤春夫さんや元知事の大橋さんも下里のご出身と書いてありました。また下里小学校は県下随一の優秀校とか。清水家もそのような伝統ある家系なのですか？平家の落人村として有名なそちらの色川では、その平家の末裔が清水氏を名乗っているようですが、その家系と関係あるのですか？
168	Re: ★医科学的検証報告書・質疑応答！Part ４★
ゲスト	名無しさん 2016/12/19 20:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 通りすがりです。２点ほど。 １つめ。 主張されていることの真偽は当方には分かりませんが、ここまで副作用と言い切れるのでしたらセカンドオピニオンや医薬品医療機器総合機構の医薬品副作用被害救済制度あたりに相談してみてはいかがでしょう？ ２つめ。 那智勝浦町公文書開示条例第12条では開示の期限１５日と延長の場合は文書にて通知となっているように読めますが、開示が遅れた理由の文書は受け取っていますか？ 進展を求めるならここではなく弁護士等の専門家の手を借りることをおすすめします。
185	Re: ★大口病院連続殺人事件に匹敵か！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/6 22:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 内容、ちょっと。代理ミュンヒハウゼン症候群など、相手がいかなる方であっても、病名をつけるなど言語道断です。常軌を逸していますよ。
188	Re: ★【刑法・罪】からの考察！Part１ ★
ゲスト	名無しさん 2017/1/7 19:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 真実に考察を加えるなら、自分の中だけにするか、きちんと文章を書くことです。相手に、病名をつけるのは、言語道断、失礼です。貴殿には、通用しないようでしょうが。相手にしてもらえないのは、貴殿自身の問題ですよ。都合の悪そうなことには、避けた返信が見られますよね。見え見えですよ。大事にならない事を祈念します。
192	Re: ★度々ありがとうございます！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/7 21:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 刑法第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
193	Re: ★度々ありがとうございます！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/7 22:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 第230条の2 1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
194	Re: ★正月に少しサブイお話し！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/8 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>181殿 病気が脳梗塞・肺炎・肝膿瘍であるのに主治医が眼科専門医であったと書かれていますが、本当の話なのですか？ それでも医師法には違反しておりませんが、内科の病気で入院した患者を、よりによって眼科医が担当するような事は、通常の病院では考えられません。 病院の信頼にも関係することですので、もう一度確認をなさった方が良いかと思いますが
200	Re: ★【刑法・罪】からの考察！Part４ ★
ゲスト	名無しさん 2017/1/9 19:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 200ゲッツｗ
202	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/11 11:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さん 久しぶりに投稿させて頂きます。 あなたの、一事象のお題に対する議論から結論を導き出す手法は、いつも変りなく ある意味数学的とでもいえば良いのか、余計な肉盛りをせずに整然とされていることにある意味感服させられております。 然しながら、「話し合い」と「議論」とでは少々事を異すると思うのですが、如何でしょうか？ お母様の不幸な出来事（両方にとって）は残念に思いますが 相手方に少し「逃げ道」を作ってあげていれば良かったんじゃなかったかなと思っております。 「話し合い」のためには ただ、此処まで来てしまっては、そうはいきませんけどね
206	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/11 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 事実であるのかないのかは別にして、この件に関しては町役場・町立病院等で話題になっていると思うのですが、町民の代表である町会議員の人たちはどのように思ってるのでしょうかねぇ？ 無反応を決め込んで知らぬふり？ 触らぬ神に祟りなしですかぁ？ 良いも悪いもある意味騒ぎに成っているのですから、議員の皆さんの知らんぷりはいかがかと思いますねぇ！
207	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/11 19:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 無反応ではなく、どう 応えたらよいか、わからないかも。主役が、忙しい役場に前触れもなくか、アポイントをとって訪問しているのか知りませんがね。医療のことがわからない役場の方に、答えろと言ってもダメ。このネットに全力を注ぐなら、裁判で決着を。
210	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/11 23:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットで彷徨うなら、弁護士を立てて病院に対し訴訟されたら良いではないですか。いつまでも、ネットで ぐちぐち言うならば、裁判で決着したらスッキリでしょ。相手も、ネットでお金に変えられないダメージを受けているでしょう。貴方はお金が無いからネットですか？亡きお母様の為に弔い合戦する覚悟があるなら裁判で。ネットで煽ったぐらいで、役場や病院は反応しませんよ。
211	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 0:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０８の内容。〈清・・・の主張が虚偽の場合〉ですが、相手方はネットに対し無視ですよ。いちいち反応して構っていられますか？ 裁判を貴殿自ら起こして、きちんと解決することを希ます。
212	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 7:08  [返信] [編集] [全文閲覧] >すんません、貧乏人には、費用のかかる裁判はとても・・・。 裁判で勝訴すれば慰謝料を取れるでしょうから、費用の問題はないんじゃないですか？ 貴方の主張は、貴方によって完全に証明されているそうですから、勝訴は間違いないはずですよ。 これだけ、ネットで色々証明したと主張していながら、訴訟はできないというのは、貴方の主張する内容が真実ではないということですか?
213	Re: ★真実の扉を開くカギは、正しい質問である！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 8:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０８について。まあ、ネットは、井戸端会議ですから、貴方が求める白黒ハッキリさせる場所では無いです。 裁判をお勧めします。勝つ自信があるから、これだけ投稿して来たのではないですか。
216	Re: ★田村忠彦氏は、「ゲーム脳」か！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 16:01  [返信] [編集] [全文閲覧] ２１５のように、女々しくグチャグチャ書くな。貴方の推察はもういいです。裁判起こして決着つけなさい。
218	Re: ★田村忠彦氏「ゲーム脳」はさておき！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 19:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 勝浦町民が、貴方の情報を欲しているのですか？ 貴方のような行動が山間部過疎地医療崩壊へ拍車を招くんですよ。 裁判を起こせないなら、ネットの書き込みを中止したらいかがですか？ 白黒はっきりさせたらいかがですか。裁判にできないなら、只の井戸端会議の誹謗中傷にすぎないですよ。
219	Re: ★田村忠彦氏「ゲーム脳」はさておき！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 22:20  [返信] [編集] [全文閲覧] 民主主義の基本原則『議論』を日本国内で最も担保されてる場所が 裁判所だと思うのですが、ま、どうせ「それはさておき」って受け流される んでしょうね。 勝浦の役場はもう一人ヤバいおばさんがいてるみたいやし、僕らも 清水さんを見習って役場に乗り込んで忙しい職員捕まえて「議論」しましょう！ そして、なぜ２人を措置入院させないんだ？って「質問」しましょうよｗｗｗ
220	Re: ★田村忠彦氏「ゲーム脳」はさておき！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 23:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 観光で、勝浦町に行きたいと思わなくなったわ。
221	Re: ★田村忠彦氏「ゲーム脳」はさておき！★
ゲスト	名無しさん 2017/1/12 23:42  [返信] [編集] [全文閲覧] ２１９さん、只の業務の邪魔と思われるだけ、人格と品格を疑われるよ。勝浦って話題がなくてヒマか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50