[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  最新50

1	和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げ 2016/8/6 10:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 医大薬学部の誘致問題で行き着くところまで堕落したことが確定した和歌山市議会（もはや小学校のクラス会以下）。 市民に対して跡地利用の構想の対案を何も提案できない低能ぶり（出来の悪い高卒レベルの輩だから仕方ないか）。 出来の悪い高卒の市議ほど、二元代表制をバカの一つ覚えのように言うが、実態は市役所の職員に飼い慣らされているだけ。 ３８人もいるのにまともな奴は１人もいない（バカだから、「先生」「先生」と言われるだけで自分が偉いとすぐ勘違いする）。 これでは和歌山市民はたまったものではない。 「和歌山市議会を盛り立てよう」なんて冗談じゃない。ちゃんちゃらおかしい（笑）。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ ぜひ、みなさんのアイデアを（笑）！
172	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 17:43  [返信] [編集] [全文閲覧] わからんやつが偉そうなことを言うからダメなのよ。 まだ、市議会議員の方が１００倍マシだな。（笑） こういうのがいるから和歌山はダメなんだな。
173	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 17:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 遠藤さんや松井さんの爪のアカを飲まないといけないようなバカがいるな。（笑）
174	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 17:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 遠藤「さん」や松井「さん」なんて言ってる段階で大バカだ。 ホント、バカばかりで大変だ。あはは
175	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 雇用の受け皿がないのにどんどん大学作っても、就職先がないから、 県内に定着するわけがない。 公務員としてたくさん雇うのかな？(笑） こんな簡単なことがわからんバカがいるな。（笑）
176	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり浅い内容が出てきた。ひょっとして、また、管理人さんかな（笑）。 間違ってたらごめんね。
177	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 18:18  [返信] [編集] [全文閲覧] また、バカが出てきているね。 素直に二階さんが予算付けてくれているのだから、 使おうよと言えばいいのに。（笑） 無理に論理作っても論理破綻するのが目に見えているのだから。 具体的なことが言えないバカだから、本音を言えばいい。（笑）
178	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 18:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部の進路。 製薬メーカー、病院薬剤師、調剤薬局、大学院進学 いろいろありますが、病院薬剤師も無限大に求人もあるわけでなく 薬学部学生に人気の研究職も狭き門 １期生２期生は県の施策で県内病院優先採用があったとしても、 その先は永遠に就職先があるとは限らない。 県内に薬剤師の仕事がなければ、県外に仕事を求めざるを得なくなってくる。 結局は６年間学生を囲むだけの箱物にしかならなくなる懸念もあります。 過疎地域で薬剤師需要が青天井ではない事実も一方で認識したほうがよいでしょうね。 浅い内容ですが、大学生の進路は「就職先」も重視します。 学生さんは薬剤師になった以上は「薬剤師」らしい仕事したいでしょう。 それでも薬学部設置に邁進される方は、卒業後のことまで考えているのでしょうか。
179	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 18:34  [返信] [編集] [全文閲覧] >>178 今、製薬業界がどうなっているかわからんが、一時期、薬大、薬学部を出た学生を製薬会社がプロパーとして、大量に採用していた。 薬剤師としての採用だが、実際やっている仕事は、薬の営業。 こういう実態が今も一緒なのかどうかわからんが。
180	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/9 19:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の遠藤さんは、伏虎中跡に箱物作るのなら、薬学部はやめといて 観光学部にしたらどうか？という意見みたいだな。
181	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/10 23:06  [返信] [編集] [全文閲覧] それは違う！ スポーツ系の大学をもってくるって豪語。
182	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/10 23:19  [返信] [編集] [全文閲覧] なめとんかい 市民をなめたらあかんよ しばいてやろか
183	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/10 23:21  [返信] [編集] [全文閲覧] http://blog.goo.ne.jp/hirohisa_2009/e/41052c7a7615e107382db20987c7e8dd ＞和歌山市議会では、一般質問が行われ３人の一期生議員が登壇しました。 期数や党派は違っても、和歌山市の発展を願う気持ちは同じです。 自分の殻や既成概念にとらわれず、広い視野で多くの人の声に耳を傾けるよう心がけています。 バカ市議会がクソ記者会見を開いて以来、久しぶりに腹が立った。 なんだ、この永野とかいう小僧は。 政治家は結果責任だ。結果がすべてだ。 お前の議員活動とやらで和歌山が良くなったか？発展したか？ 大した人生経験も学力もないクソガキが、てめえの無能を棚に上げて、先輩議員ヅラして、まるで他人事のように「和歌山市の発展を願う気持ちは同じです」だと！ 「願う気持ち」だと！！ 「自分の殻や既成概念にとらわれず、広い視野で」だと！ 当事者意識も責任者意識もない小僧が、「願う気持ち」だけで結果のケも出していない小僧が、笑わせるな！ 職務放棄の税金泥棒のボケが！ いい加減にしろ！！！ いいか！お前やお前の家族は我々の税金で生活させて頂いている身分であることを忘れるな！ 税金をもらってるんだったら、もらった分くらいは結果を出してみろよ！結果を！ 政治家は結果責任だ。結果がすべてだ。 お前のような小僧のクソガキごときが、偉そうなことを言う暇があるんだったら、和歌山市の税収を向上させてみろよ！人口を増やしてみろよ！雇用を増やしてみろよ！新たな産業を創生してみろよ！ こんなカスみたいなクソが市議だから和歌山市が本当にダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
184	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 15:34  [返信] [編集] [全文閲覧] Ａ：市議会は、９月議会で、体育大学設置構想を公表するのか。 Ｂ：当然、対案を出しているのだから、出すだろう。 　　言い出した市議の顔もあるから、何もなしということはできない　　　だろう。 Ａ：どこまで煮詰まっているのかな。 Ｂ：既に、誘致する大学など具体性があるのだろう。 Ａ：なぜ、体育大学なのかな。 Ｂ：飯をよく食べるかららしい。 Ａ：なにその理由。 Ｂ：発言した市議に聞いてくれ。私には理解できない。 Ａ＆Ｂ：議会できちんと体育大学構想を説明してください。
185	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 16:01  [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、なぜ和歌山に薬学部？というのもあるな。 徳島のように、地元に有力製薬会社グループの大塚製薬グループがあり、 その大塚製薬グループが、薬学部卒業生の雇用を引き受けてくれるのなら、まだわかるが。 ちなみに、徳島では、大塚製薬グループが就職先の人気、No.1だとか。 そうかどうか知らないが、国立徳島大学だけでなく、私立の徳島文理大学にも薬学部がある。
186	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/11 16:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館移転というのも東京の築地市場を豊洲に移転という構図と同じ。築地市場を土地開発デベロッパーにうっぱらう契約と豊洲移転新造での土建利益を分けあう者たちが勝手に決めてやりたい放題やっただけ。
187	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 7:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 和医大を、医師、看護師、薬剤師を育てる総合大学にしたいということでしょう！？　就職？第1期生の卒業は10年先ですよ。
188	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 7:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>187 それを総合大学って言うの？ 第一期生が卒業すれば、それから、学部が廃部にならない限り 毎年、卒業生が出ますね。その卒業生は毎年どこに行くの？ 県内ではないね。県立大学なのに。
189	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 17:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 薬剤師養成のための薬学部なら、偏差値５０以下（つまり平均以下）でも入れる私立の薬学部、薬大も多数あるし、 そういう大学でも、すくなくとも５割以上は、薬剤師の国家試験に通っている。 調剤薬局の薬剤師のように、医師の処方箋に沿った、調剤が主だと、このような薬剤師でも十分であろう。 しかし、学外から委託研究を依頼されるようになる大学だと、単なる薬剤師では能力不足になる。 委託研究を依頼されるような大学だと、製薬会社の研究部門に進む卒業生も多いだろう。 このような学部を目指すと、和歌山のように主要な製薬会社が見当たらないところは、他府県に人材が流れる。 熊本大（化血研）や阪大（阪大ビケン）のように大学が基盤となって製薬メーカーができるのには、膨大な時間がかかる。 理想と現実とを考えれば、いろいろと難しいことが多いだろう。 なお、化血研と阪大ビケンは、今、世界中で騒がれているジカ熱のワクチンを開発中という。
190	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/12 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] １８１へ そのとおり。同市議に体育大学構想の説明を求めよう。 皆、市議会にGO
191	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 6:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 富山市で市議の政務活動費が問題となっているが、和歌山市は大丈夫ですか。
192	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 8:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 為政清明という私の好きな言葉を座右に置きまして 清く正しく美しく議員活動に邁進してまいります。（松井議員談） 議場で言ってるから大丈夫ですよ　・・・　きっと！？　ね！　松井！
193	新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	新市民会館！！！！！！！！ 2016/9/13 21:09  SITE  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/167/teiansho.pdf
194	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 22:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、彼を信じている。彼の信条である 「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」 この言葉を信じている。 9月議会中には、必ず議会での発言に責任を持ち、「体育大学構想」を発表するだろう。 あれは、「例え」などと、議会での発言から逃げることなどない方だ。 先生、発表の日を教えてください。傍聴に行きます。 市長選にも出るくらいの方、発言には重みがあり、責任もある。 彼は、必ずその責務を果たします。
195	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/13 23:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 税金の無駄遣い
196	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 0:39  [返信] [編集] [全文閲覧] バカばっか。
197	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	全計画の再開発で、どれだけの市負担の額は？ 2016/9/14 10:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市で全計画の再開発で、どれだけの市負担の額は？ 　　　　　　　　　　　　　　　　by和歌山市民
198	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 10:06  [返信] [編集] [全文閲覧] とにかく、作ってから考える。 旅田のときから、和歌山市政は、かわらんな。
199	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 10:20  [返信] [編集] [全文閲覧]
200	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 1
201	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 19:39  [返信] [編集] [全文閲覧] 駐車場の今の状況を把握しているのでしょうね。学生に駐車場代払わすの？周辺の駐車場、結構満車状況だと思うが。 なぜ、ここに薬学部と市民会館を一緒にがわからない。
202	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 20:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 白紙撤回 税金の無駄 作るなら市長の給料と退職金担保やな
203	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/14 21:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 白紙撤回。市民会館は不要。薬学部のみで良い。
204	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 8:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館ってなにも、歌謡ショーだけやないやろ！？ どういう利用方法あるかとか議論すべきだな。 ちなみに楽団関係者は練習場が和歌山には無いので欲しいらしい。
205	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 8:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 県文もビックホエールもあるだろう。 今までに、どれだけ有効活用できてる？
206	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 10:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 欲しいというのはわかるが楽団の活動とお城前という場所と組み合わさっても観光の起爆剤にはならないんじゃないの？ やっぱり駅隣でしょベスト極まりない場所は。 お城の前に二つのホールを作ってどう毎日が活性化するのかわからない。イメージできないわ。 今の市民会館で、県文で毎日コンサート、楽団の演奏会やってます？ やってませんよ。 一年の半分以上CLOSEしたままのホールをお城の前に移転させて作って活性化なりますか？ ホールはいまの市民会館跡地に立て直せばいい。 中学跡地にも箱物つくらなきゃならないというのならホールなんてのはここには必要ない。 市民・観光客・学生用の芝生広場と新市民会館のホールをはぶいたレストラン、展示室・ギャラリー・会議室だけの箱を作るとかでは？
207	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 11:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館の「土日祝」の稼働率 大ホール（1,406 席） 平成24年度　89％ 平成25年度　63％ 平成26年度　74％ 小ホール（656 席） 平成24年度　94％ 平成25年度　79％ 平成26年度　88％ 市民ホール（平土間 500 名） 平成24年度　82％ 平成25年度　80％ 平成26年度　87％
208	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/15 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事「医大薬学部・平成３３年開学に向け準備」 2016年09月15日 19時17分 和歌山県の仁坂吉伸知事は、和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校跡地に設置を予定している県立医科大学・薬学部について、平成３３年の開学を目指して準備する方針を、きょう（１５日）開かれた９月定例県議会で改めて示しました。 これは、きょうの一般質問で、自民党県議団の岸本健(きしもと・たけし)議員の質問に仁坂知事が答弁したものです。 岸本議員は県立医大薬学部に関して、和歌山市議会で、敷地の広さや施設の危険性などが議論されていることについて「県立医大が伏虎中学校のとなりにあった際、放射線や動物実験施設など薬学部と同じような施設が存在したが、特段トラブルがあったとは聞いていない」と説明し、先月（８月）県が発表した設置基本計画書に沿って、早期に開学することで、学生の県外流出に歯止めをかけるよう求めました。 これに対して仁坂知事は「薬学部の設置により、医療系総合大学として更なる地域医療の発展に貢献できるうえ、学生や職員などが和歌山市中心部に集まり、まちなか活性化への貢献も期待される。全学年がそろった段階で、学部の運営に必要な県の交付金は交付税措置の範囲内で賄えるので、県の財政に悪影響を及ぼさないと考えている」と述べ、設置基本計画書に沿って平成３３年の開学を目指す方針を改めて示しました。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/15/87584.html
209	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/16 6:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 「和歌山市議会の○○市議は、和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校跡地に設置を予定している体育大学について、平成３３年の開学を目指して準備する方針を、○○に開かれた市議会で示しました。」って、ならないといけない。
210	Re: 新市民会館！！！！！！！！
ゲスト	名無しさん 2016/9/16 7:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>208 公園前に県立医大があったころは、今、みたいに情報公開されていなかったからな。 乳児室のポットから、覚醒剤が検出されるという事件もあったから、内部は相当杜撰だったかもしれんけど、知らぬが仏状態だったのだろうな。 和歌山城の堀の鯉が異常にでかいのは、医大の薬品等の廃棄物の汚水が堀に垂れ流ししていたからとかの噂もあったようだから。
211	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/16 11:50  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞http://smart.discussvision.net/smart/tenant/wakayama/WebView/live.html 今、松井のクソが質問してるよ（気づくのが遅かったので、もう終わりかけだけど）。 みんなでバカにしてやろう！！
212	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 7:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 私は、彼を信じている。彼の信条である 「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」 この言葉を信じている。 9月議会中には、必ず議会での発言に責任を持ち、「体育大学構想」を発表するだろう。 あれは、「例え」などと、議会での発言から逃げることなどない方だ。 先生、発表の日を教えてください。傍聴に行きます。 市長選にも出るくらいの方、発言には重みがあり、責任もある。 彼は、必ずその責務を果たします。
213	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員つるし上げて何も得られるものはない政治不信だけを増大させているだけ イエスマンだけの議会、翼賛議会にして議論深まるのか 反対も対案だということだ
214	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑　対案は反対ではないでしょう。対案は体育大学です。 　　市議が「薬学部の学生は一度大学内に入ると夕方まで出てこない。体育大学の学生は飯をよく食べるから良い。体育大学ではどうか。」と提案しています。和歌山新報にも、市議会は対案として体育大学を示したと掲載されていました。 　重ねて書きますが、対案は、体育大学です。 　発言者の政治理念からも、ぶれないでしょう。
215	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 11:49  [返信] [編集] [全文閲覧] ○市議　発言　議事録から ひとつ少し嫌味な話ですが、薬学部とか医学部は大体、頭脳集団じゃないですか。先ほど偏差値の話も出ましたが、そんな方々が大学に来て研究室に入ったら表に出ますか。外に出るのは通学だけですよ。外に出ませんよ。 （中略） ご飯は食べてくれるし、体育会系はよく外に出たがりますので、そっちのほうがいいのではないかと。
216	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] ご飯なんか何学部でも食べるだろうに。 体育学部なんかアホばっかりだろ。 来てほしくないわ。
217	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/17 21:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学が来たら、ブラクリ商店街を雨天時の練習場に したらええ。
218	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 22:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 跡地活用で和歌山信愛女学院と交渉 2016-09-21（水） 21:00 来年４月に開校する小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる和歌山市の市立本町小学校の跡地に、大学の誘致を進めている和歌山市は、今日、和歌山信愛女子短期大学を運営する「学校法人和歌山信愛女学院」と交渉を進めていることを明らかにしました。 これは、今日、開かれた和歌山市議会の総務委員会で、委員からの要請に応じて出席した尾花正啓市長が、明らかにしたものです。 和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校「市立伏虎義務教育学校」への統合に伴い、廃校になる市の中心市街地にある市立本町小学校の跡地に、大学の誘致を進めています。委員会で、尾花市長は、和歌山信愛女子短期大学を運営する「学校法人和歌山信愛女学院」と交渉を進めていることを明らかにしました。 和歌山信愛女学院によりますと、現在、設置に向けた準備を進めているということで、学部や学科、共学にするかなど、詳しい内容は決まっていませんが、短期大学を継続したまま、新たな４年制大学の設置を検討しています。 市では、本町小学校を含め、小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる３つの市立小中学校の跡地に大学を誘致し、３つの大学を核にしたまちづくりを進めようという「まちなか３大学構想」を打ち出しています。この中で、市は、本町小学校の跡地に、平成３２年４月までの開校をめざし、保育や医療、介護など、専門性の高い４年制大学の誘致を進め、当初は、認定こども園とこども総合支援センターを設置する予定でしたが、耐震化されている既存校舎を活用して大学を誘致し、大学と認定こども園を併設する方針を示していました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=40366
219	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/21 22:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学作ること自体悪くない 何を売り（＝強化）にしてしていくのか？？ 大学スポーツで和歌山の知名度があがれば、いい広告塔にもなる 構想ってあるのかな？
220	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 0:11  [返信] [編集] [全文閲覧] やっぱ薬学部いらんわ。 信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。 誰も文句ないよな？　あ？ 薬学部はどっかで建てりゃいいよ。相坂だったら山の猿しかいないので実験にも使えていいと思う。 これで決定ね。
221	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 10:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>254 相坂ら、あんな遠いとこ和医大が文句言うやろ。 短大丸ごと移転も広さ的に伏虎跡地には絶対無理やろ。
222	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 11:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>221 動揺しているな。（笑） 信愛は、伏虎中跡地に移転じゃないぞ。
223	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 12:49  [返信] [編集] [全文閲覧] >>222 信愛が伏虎中跡地なんか無理なんはその通り。 221の ＞信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。 ＞誰も文句ないよな？　あ？ ってアホな書込みに対して書いてる。
224	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会の総務委員会は、土地の無償貸与条例の可決を渋っている。 次の12月議会へ引き延ばす意見があるようだ。 薬学部に代わる体育大学の構想を立てる時間を稼いでいるのか。 体育大学の構想は、どのくらい完成しているのか。 誰か知っていたら、教えてください。
225	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学は、あらゆる競技に対応するため、運動場、プール、体育館など大規模施設を必要とします。このことは、同様の書き込みもあり、また他大学の施設を調べれば、判ることです。 伏虎中学校跡地では、困難と考えています。 薬学部は、県が計画を示し、伏虎中学校の一部で建設可能な事を示しています。また、県内からの薬学部への進学が１００名程度などの状況も示されています。 一方、薬学部が予定している敷地で体育大学を要望（逆提案）した市議は、あの敷地で体育大学が成り立つと考えているのでしょうか。 運動場、プールは、どのように設置するのでしょうか。 県内から、どの程度が体育大学に進学しているとか把握できているのでしょうか。薬学部に薬剤師の需給などの色々な意見を出していますが、体育大学に置き換えて、すべて問題なしとの根拠をお持ちなのでしょうか。 大変疑問に感じています。 しかしながら、問題がないので、提案したのであると思います。 このような点から、体育大学設置に関する考え（構想）を示していただきたいと思っています。 ここでの書き込みは、関心がある皆様に、市議会で体育大学の要望（逆提案）があった事を知って頂くためです。
226	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 14:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>221 「>>254」なんて、まだ存在しないぞ。 動揺しているな。（笑）
227	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/22 15:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>226 マルチポストへのコピペやろ。
228	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 9:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 無償貸与・・ 　和歌山市民でも有り和歌山県民でもある市民にすればどっちでも良いけど！？
229	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 14:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 県立医大薬学部・大学側「伏虎しか考えていない」 2016年09月23日 13時21分 和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校の跡地の一部などに、和歌山県立医科大学の薬学部を設置する計画について、大学側は「いまのところ伏虎しか考えていない」と見解を示しました。 これは、きょう（２３日）開かれた９月定例県議会の福祉環境委員会で、共産党県議団の奥村規子(おくむら・のりこ)委員の質問に、県立医大の山崎良彦(やまさき・よしひこ)事務局長が答弁したものです。 奥村委員は、薬学部設置の目的を医療・医学と薬学の連携や、和歌山市中心部の活性化と位置づけていることについて「伏虎中学校跡地は、市民会館も入ってくるので、余裕がないのではないか。現在の紀三井寺キャンパスの隣接地に設置するのがベストではないか」と質問しました。これについて、山崎事務局長は「今のところ、伏虎中学校跡地しか考えていない。医薬共同研究施設は紀三井寺に作る」と答えました。 また奥村委員は、当初教授会で薬学部設置に反対意見が多く聞かれたことについても質問し、山崎事務局長は「薬学部設置そのものに反対しているのではなく、学内では同じキャンパス内に作る方が連携しやすいという意見があるが、総論的には賛成している」と答えました。 伏虎中学校跡地の利用について、和歌山市議会で薬学部誘致の条例案が審議されていて、一部の議員から見直しを求める声が上がっていて、奥村委員は県に対して、和歌山市の意向を尊重しつつ、市に対して議論の徹底を働きかけるよう求めました。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88136.html
230	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 20:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 跡地関連条例案が総務委員会で「否決」、市長「誠に残念」 2016年09月23日 19時40分 ９月定例和歌山市議会は、きょう（２３日）も常任委員会の審議が行われ、総務委員会で、市立伏虎中学校の跡地を県立医大薬学部に無償貸与するための条例案が否決されました。 和歌山市議会の総務委員会は今月２０日から開かれていて、おととい（２１日）には尾花正啓市長も出席し質疑が行われました。そして、きょう午前開かれた委員会で委員長を除く９人による採決が行われた条例案は５対４で否決されました。 条例案をめぐっては、「和歌山市の活性化につながる」として賛成する声がある一方、跡地に入る大学について、公募制になっているにも関わらず、すでに県立医大薬学部を想定しているなど、条例案の内容そのものに問題があるとして作り直すよう求める声が強くなっています。 条例案が総務委員会で否決されたことを受けて尾花市長は「誠に残念。中心市街地の活性化のためには、この条例案が可決されなければ前に進むことができないため、２９日の本会議で可決されるよう全力で取り組む」とコメントしました。 跡地に関する条例案は今月２９日に開かれる本会議で採決されますが、本会議での採決について一部の議員は、「微妙な数になると思う」と話していて、賛否が拮抗することも予想されます。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88156.html
231	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 23:07  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/09/20160923_63665.html ＞＞反対討論を行った松井紀博委員は「薬学部誘致には反対ではないが、われわれは法的に整合性をつけて賛成しなければならない」とし、あくまでも行政手続きの不備の面から反対したとの経緯を強調した。 わかやま新報の記事に添付されている写真を見ると、反対は共産党の２人と松井と北野の旧絆クラブの２人のバカはわかるが、あと１人（松井の隣の奴）は誰だろう。 あと、松井のバカの言い訳が何とも卑怯だ。 特別委員会での奴の発言は、薬学部誘致に（断固）反対で一貫していた。 また、薬学部誘致自体が反対ではなく、行政手続きの瑕疵が反対の理由だ、などと、いざ採決になって急にびびったようにトーンダウンしたことをぬかしているが、議会に上程して議論しているのであるから、行政上はもとより、法的にも瑕疵がないことは明らかだ。 仮に、上程の手続きに誤り（但し、これはあくまでも議案提出の前段階のいわゆる根回しの段階の話で、条例になる前の段階であるから行政上の瑕疵ではない）があるのであれば、議会で手続きの誤りを修正して議論すればいいだけのことで、誘致自体の賛否を表明せずに逃げている。 特別委員会での威勢の良さはどこへいったんだよ。 不動産屋崩れの本当に無学で卑怯なヤカラだ。 こんな奴が市議だから和歌山市はダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
232	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/23 23:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会は議員年金を廃止にしたのですか？ また議員年金を廃止にした市町村は県内にどの位あるのでしょうか？
233	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 1:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会各常任委員会委員名簿 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/003/jyounin280616.pdf >>231 消去法でわかるのでは？
234	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 6:08  [返信] [編集] [全文閲覧] しかし松井は、相変わらず 噂 ばっかりつくなぁ！ 薬学部の誘致賛成！ はぁ？ 終始 反対してて、最後は条例の内容が不備で反対やて 保身の為なら何でもやりますなぁ！ 相変わらず。
235	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 7:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事の今までの発言から、 伏虎中学校跡地から撤退 するだろう。
236	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 9:27  [返信] [編集] [全文閲覧] ええんちがうか撤退で 県はどこか別案もっているのか？？
237	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 11:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市民が選挙で選んだ両首長の話し合いで決めたらええやん。 二人とも東大出で経産省と県庁で行政も理解してるし 高卒の議員がしゃしゃりでやんでもええわ。 そのほうが市民のためです。
238	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 12:07  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2045930121.html NHK和歌山ニュース ＞＞地方議員の政務活動費が、各地で問題になる中、和歌山市の議会事務局が、政務活動費について情報公開請求があった場合、請求の事実や請求した報道機関の名前を、慣習的に議員側に伝えていたことがわかりました。議会事務局では、認識に甘さがあったとして、今後は一切行わないとしています。 和歌山市の議会事務局によりますと、市議会議員の政務活動費について、情報公開請求が行われた場合、事務局の職員が、公開を実施する議長に報告するとともに、会派の代表の議員に対して口頭で▼請求があった事実と▼報道機関の名前などを伝えていたということです。 請求の具体的な内容や請求者の住所や名前などは、伝えていなかったとしています。 議会事務局は、事務局の業務にかかわる報告として、慣習的に少なくとも４年程度は、行っていたとしています。 和歌山市の情報公開条例では、公文書の開示を求める個人に関する情報が、みだりに公にされることがないよう、最大限に配慮しなければならないと定めています。 議会事務局では、情報公開条例や公務員の守秘義務違反という点で、認識の甘さや不適切なところがあったとして、今後、一切行わないとしています。 和歌山市議会事務局の尾崎順一局長は「慣例として行ってきたが、公務員の守秘義務という点で若干の認識の甘さがあったと考えるので、改めたい」と述べました。 慣例などといっているが、このようなことは事務局の職員が自分の独断でできる訳がない。 議員側からの厳しい追求や場合によっては圧力がなければ、到底行われないことだ。 とうとう、ＮＨＫもバカ市議の日頃の行いや稚拙すぎる活動は市民のためにならない目に余るものと判断したのだろう。 以前、朝日が報道していたが、議員提案の条例が１つも提出されていない議会（「行政監視」「政策立案」「情報公開」のすべてが不十分な議会）に和歌山市議会があることを報道していたが、他のマスコミもどんどんやって欲しいものだ。http://blogs.yahoo.co.jp/gikai_kiji/28807244.html 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
239	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 13:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>236 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=164870&sty=1 30:06辺りの発言 https://youtu.be/Kx0933J1CuM?t=30m
240	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 13:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 和医大が伏虎中しか考えてないって言ってるから無理だろ。
241	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 15:25  [返信] [編集] [全文閲覧] >>240 和医大が言ってるんじゃなくて、二階、仁坂、尾花が言ってるのでしょう。
242	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 16:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の松井も「誘致には賛成で、条例に不備が有るから反対」っていう、新聞に書いてたけど！
243	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 17:49  [返信] [編集] [全文閲覧] >>238 同じことは徳島の小松島市でも起こっている こちらは事務局が流したと釈明しているが・・・ 他の場所でも出てきそうな問題かも 圧力かけたのが誰か特定できていないのに、 あたかも一部の市議をでっち上げるのはいかがなものか この投稿削除したほうがいいのでは
244	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 18:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 俺は２３８番さんが言っていることがよくわかるけど。 一部の市議を特定しているわけでもないし、削除するほどのことではないと思うが。 まあ、それほど、市議が市民から疑いの目で見られている証拠だと思うよ。
245	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 18:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 証拠も無くよくでっち上げ容認か 一連の流れで、高卒市議とかバカ市議とかよく言うよ 市民が選挙戦を通じて選んだ議員が嫌なら 市議会の解散請求求めたらええねん
246	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 19:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 必死なところを見ると、２４３、２４５はバカ（笑）市議かな。 まあ、本会議で否決するようなことになったら、大勢を敵に回すことが確定するから、解散請求とかいう話が現実味を帯びてくるんじゃない。
247	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 19:32  [返信] [編集] [全文閲覧] >>246 別に市議を擁護するわけではないが、市長の言うことが全て正しいみたいなのはどうですかね。本会議で否決がどうして大勢の人を敵に回すことになるのか。大勢の人じゃなく権力者を敵に回す。上のものがよしといえば金魚の糞は、北朝鮮のようにノタマウ世の中。
248	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] >>246 議員個々の賛否に対して、まるで恫喝みたいな書き込みですね 議員個々が納得できれば賛成だし、納得できなければ反対 票読みはわからんが、上のものが白ならすべて白？？ それなら議会いらんわな、市長様の独裁政治だな
249	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 22:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 政活費問題に揺れる小松島市と阪南市 　徳島県小松島市で政務活動費の情報公開を請求した団体や代表者の名前を議会事務局がメールで議員全員に伝えていたことがわかり、事務局は「個人情報を記したのは不適切だった」としています。 　小松島市の議会事務局によりますと、市民団体が今年６月政活費収支報告書の閲覧を申請した際事務局の職員が団体や代表者の名前を記したメールを１７人いる市議全員に一斉送信しました。市議会基本条例では情報公開の請求者から求めがあった場合は議員自身が活動や支出の内容について説明することが義務付けられています。今回は求めがない段階で事務局の判断でメールに代表者名などを記していました。 　「「適切でない対応だった」と認識より慎重な取り扱いを行うことで市民の信頼を回復できるよう努める」（小松島市議会事務局：吉岡忠則事務局長） 　一方、大阪府阪南市では、印刷代として請求した政務活動費の領収書に貼られた収入印紙が同じものではないかと、市民らの追及を受けている庄司和雄市議が「領収書に収入印紙がなかったので自分が持つ一枚の収入印紙を使いまわした」と釈明しました。 毎日放送 http://www.mbs.jp/news/kansai/20160924/00000040.shtml
250	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 22:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 県の持ち物だった元経済センターの土地を県が市に無料貸与する契約して隣の汀公園と くっつけて公園にしたけど、粋なことするなって当時はおもったけどおもえば あの時からとっくに中学校跡地の利用問題、市民会館移転新築・薬学部作ることも 市の土地を無料貸与することも決まってたんだろうね。 知らんけど。
251	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/24 23:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 経済センター跡地が県の持ち物ならそこに薬学部つくって 伏虎中跡地に市民会館と図書館つくりゃええのに。
252	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 0:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 経済センター跡地はずっと民間に売り払ってデベロッパーがビル建てる計画だったはず。でもリーマンショックでその民間も計画やめますわってなってた。 伏虎中を新たに三つの小学校を統合させて作る計画がくる。このために城北公園を潰すと決定。公園はひとつ潰すと変わりの公園を造る必要が出てくる。 で、県所有の経済センター敷地を城北公園の代わりとしようとなる。 ぜんぶ何年も前から県と市の行政側の人間が自分たちでシナリオ書いて、決定して、発表してるだけでしょ。
253	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 0:51  [返信] [編集] [全文閲覧] いま早急に市や県に誘致すべき施設はカジノやG1レースが開催できる公営ギャンブル場だ。競艇場は紀の川河口か和歌浦、或いは白浜がふさわしい。賭博場は街の風紀を乱すといった古い先入観をまず捨てる。ラスベガスは賭博場のお陰で地価が高騰し周りには資産家や有名人が住む高級住宅街が広がったではないか。何をやっても駄目なら起死回生の一発を周りからなんと言われようが勇断する、これができる人間がいないことが未来を奪っている地盤沈下の原因だ。大きな声で堂々とカジノ誘致の必要性を訴える人間がなぜ出てこないのか、まったく奇妙である。カジノは嫌、場外馬券売り場も嫌、などと御託を並べることができる余裕はない。悪い県民性かも知れないが危機感への認識が甘すぎて、それを互いに共有することが出来ないから枯花の百花繚乱、何事も堂々巡りで結論に至らないのである。薬学部とか市民会館とかいう前になぜ、かつて栄華を極めたソープランド街の復興という発想が生まれてこないのか？惨憺たる現状を救うには月並みの常識に束縛されない論外の発想が求められていると思うがどうよ？食欲、性欲、金銭欲などの本能欲に応えることができる産業を洗練した形で提供できれば未来が開けると希望的観測で妄想しているのである。誰のせいでもない。時代の変化に付いて行けなかっただけだ。
254	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 1:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の豊洲問題だなｗ 構造は同じだろ。 大都会の首都様も地方のクソみたいなどんつきの半島の田舎者もなんら変わりはないのがおかしいなｗ 怖い怖い。 でも関係ないからおもろいおもろい。 どんどんやれ。
255	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 1:51  [返信] [編集] [全文閲覧] これからますます市会議員や県会議員などの地方議員を志す人が少なくなりそうです。 そうなれば議員さんの質はいっそう低下してしまうでしょう。 そうならないためにはどうすればよいのでしょうか？
256	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 1:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 議員への立候補資格は２０才以下、イケメン審査とミスコンの合格者のみ
257	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>256 ポルポトみたい。恐ろしいわ。
259	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 10:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中跡地 薬学部誘致、条例案否決　「構想賛成も内容不十分」　和歌山市議会総務委　／和歌山 毎日新聞2016年9月24日　地方版 　県立医科大薬学部の誘致など和歌山市立伏虎中（同市七番丁）の跡地活用問題で、市議会総務委員会は２３日、「構想自体には賛成だが、条例案の内容に問題点が多い」として、市が９月定例会に提案している県立医科大への土地の無償貸与を認める条例案を賛成少数で否決した。ただ、県は条例の成立時期自体にはこだわっておらず、定例会最終日の２９日の本会議で否決されても、２０２１年４月開設のスケジュールに変化はないとみられる。 　同日の審議は予定より４０分遅れて開始。無償貸与に関する条例案を継続審議にして採決を見送る案が否決された後、賛成４、反対５で条例案を否決した。 　反対意見を述べた松井紀博委員は委員会後の取材に、「薬学部の誘致自体は賛成だが、条例案の内容が不十分で否決せざるを得なかった」と指摘。「手続きをチェックするのが我々の役割であり、簡単に見過ごすことはできない」と市民に理解を求めた。 　これに対し、尾花正啓市長は「法制上、全く欠陥があると考えておらず、理解いただけなかったのは残念。可決されなければ前に進むことができない。本会議で可決されるよう全力で取り組む」とのコメントを出した。 　本会議でも否決された場合、市議会は市が再提案する同様議案を１２月議会で審議することになる。一方の県は「大学は４月スタートが前提。３カ月でも遅れれば開設は１年遅れる」（県医務課）として、今秋にも校舎の設計を発注する見通し。 　幸前裕之・県保健福祉部長は「１２月まで待っていては間に合わない。市の努力を見守りたいが、条例がなくても県としては動ける。現実的な政策決定をしたい」と述べ、本会議で条例案が否決されても計画を進める考えを示した。【稲生陽】 http://mainichi.jp/articles/20160924/ddl/k30/010/441000c
260	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] コンビニか駅売店へＧＯ！
261	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 10:49  [返信] [編集] [全文閲覧] なんや反対した市議も薬学部の誘致自体は賛成なんかい。 ポーズだけでコロッと賛成しそうやな。 頼りにならんやっちゃの。
262	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 10:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>258 市議らは、知事・市長連合に、ひとあわ吹かせてたいのみ。 このような考え方をさせることにも問題があるが、イエスマンばかりなら、議会はいらない。市民の疑問を代弁するのが議員。果たして、賛成している議員さんはこの問題について、市民の意見を吸収しているのだろうか。又、誘致から始まり市民会館新設に件まで果たして市民はどれほど知っていたのだろうか。中学校跡地に薬学部、市民会館新設ありきである。 自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。役員だけが賛成していて、それを市民の大半が賛成しているような表現に違和感。 上から目線で、賛成せよって言われたら反対したくなる。
263	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:12  [返信] [編集] [全文閲覧] http://mainichi.jp/articles/20160924/ddp/041/010/017000c 毎日新聞 北九州市議会事務局は２３日、政務活動費（政活費）に関する情報公開請求をした団体名や請求内容を、開示前に議員側に伝えていたことを明らかにした。本会議傍聴人の氏名などが記された資料も議員に閲覧させていた。不適切だったとして今後はやめる。また、熊本市議会事務局も過去に傍聴人の資料を議員に閲覧させたが詳細は不明としている。 中略 　また、同市議会事務局は本会議の傍聴者が住所、氏名、年齢を記入する「傍聴整理票」も議員の依頼を受け閲覧させていた。経緯は今後調査するが、開会中の９月定例会では議員１人に１２人分の整理票のコピーを渡した。議員は「礼状送付のためだった」と説明しているという。 　熊本市議会事務局でも一般質問に立った市議に求められその日の傍聴人名簿を閲覧させたことがあったという。事務局は「傍聴人名簿のあり方について対応を考えたい」としている。 　地方政治に詳しい江藤俊昭・山梨学院大教授（政治学）は「情報公開請求者の情報提供は権力の監視を萎縮させる。傍聴者の個人情報の提供は地方公務員法の守秘義務違反に当たる恐れがある」と批判。一方で「議会事務局職員を秘書のように考えている議員は多く、事務局職員の役割を条例で明記し、立場を守る仕組みも必要だ」と指摘した。 和歌山市のバカ市議も事務局職員を顎で使うようなことをしていたんだろう。 そうでなければ、事務局の職員が自分の判断で公開請求の請求者を議員に教えるなどいうことはありえない。 議員からの問い合わせ（それこそ誰かさんが言っている上から目線の恫喝まがいの圧力）でしぶしぶ教えていたのがマスコミにリークしたのだろう。 和歌山市の場合は、政務活動費について情報公開請求があった場合に議員側に伝えていたのだから、特に悪質だ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
265	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:43  [返信] [編集] [全文閲覧] 262、264は同一人でしょう。 必死に自分の意見を主張しているのはわかるけど、「自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。」っていう、書き込みは削除した方がいい。 団体を明確に特定して、証拠も提示せずに問題があると決めつけている書き込みは、それこそ問題だよ（君が考えている証拠が事実無根であれば法的にも問題がある）。 また、264の「新住民」という記載で貴君の境遇が少しわかったような気がするよ（笑）。 今まで、上から目線とか、恫喝とか、北朝鮮とか、とんちんかんなことを書き込んで、孤軍奮闘しているが、和歌山の風土や地元民とうまく交流できていない（うまく溶け込めていない）んだろう。 まあ、色々大変かと思うが、がんばってくれ。
267	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 11:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 265 同一人物ではないですよ。 問題がないですか？ないのなら削除しますよ。
269	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/25 12:16  [返信] [編集] [全文閲覧] >>265 同一人でも自作自演でもありません 反対している、疑念を持っている人が複数人いると思います 何を根拠に同一人？？　証拠でも出したらどうですか あなたもあまり根拠のない書き込みは削除なさるほうがいいと思いますよ
271	Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！
ゲスト	名無しさん 2016/9/26 0:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>260 和歌る？紀になる！ 伏虎中跡地問題　市議会委で議論紛糾　誘致の経緯、内容に火種　／和歌山 毎日新聞2016年9月25日　地方版 　伏虎義務教育学校開校に伴い閉校する和歌山市立伏虎中（同市七番丁）の跡地活用を巡り、市と市議会との議論が紛糾している。市議会９月定例会の総務委員会は２３日、誘致予定の県立医科大薬学部に土地を無償貸与する条例案を否決した。多くの市議は「大学誘致そのものには反対ではない」と口をそろえるが、なぜこじれたのか。経緯を振り返った。【倉沢仁志】 　尾花正啓市長は今年２月、伏虎中跡地の基本構想を発表した。薬学部を開設し、老朽化した市民会館を移転新築することで、市中心部ににぎわいを作り出すことを狙った。市は、薬学部設置に伴う経済効果について、初年度の２０２１年から２５年度が計約３２０億円、１期生が６年生になる２６年度以降は年間約１５億円と試算している。 　２１年度開設に向けて市は、伏虎中校舎解体の設計費や市民会館の基本計画費用などを盛り込んだ１６年度当初予算案を２月定例会に提案。市議会は予算案を可決する一方で、「議論を深めたい」と特別委を設置した。 　特別委は６〜８月に３回開かれた。委員からは、さまざまな化学物質を扱う薬学部と市民会館を併設する基本構想に対して疑問の声が上がった。さらに、誘致の経緯を巡って尾花市長が「薬学部は当初から伏虎中（跡地）への誘致ありきだった」と答弁。「市民会館の移設が優先ではないのか」との反発を招いた。 　特別委での議論が続く中、市は土地を県に無償貸与するための条例案などを９月定例会に提案する方針を明らかにした。市民会館の基本計画の完成は１１月。委員たちは「この段階で土地の半分を県に無償貸与するというのはどうなのか」と指摘し、尾花市長が市民会館の移設や市議会の議決権を軽視しているとの受け止めが広がった。 　３回目の特別委では委員が「９月議会に土地の無償貸与や校舎解体が議案となって出てくることは、よもやあってはならない」とくぎを刺した。だが、市は条例案と薬学部誘致関連の予算案の提案に踏み切った。 　ところが、条例案が付託された総務委では、県立医科大以外の大学・法人が応募できる内容が問題視され、新たな火種となった。尾花市長は「修正はない。議会として可決して（誘致の）担保としてもらいたい」と繰り返し、あくまで市議会の「お墨付き」を求めたが、総務委は賛成少数で条例案を否決した。 　ある委員は「委員会では、誰も誘致に反対ではないとの発言も出ているのに」と苦笑いする。別の市議は「大学誘致だけ見れば良いことだ。しかし、手続き面でどうなんだと言えば、そこに大きな疑問が残る」と説明した。 　市の混乱をよそに、県は跡地の無償貸与を前提に１８年度から校舎建設に着手する方針。県立医科大も今月、第１回の設置準備委員会を開き、２０年３月には文部科学省へ薬学部開設の認可を申請する予定だ。 　市議会は９月定例会最終日の２９日、本会議で再び条例案について判断を示す。 http://mainichi.jp/articles/20160925/ddl/k30/010/264000c

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50