| [掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 最新50 |
| 1 | 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げ 2016/8/6 10:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 医大薬学部の誘致問題で行き着くところまで堕落したことが確定した和歌山市議会（もはや小学校のクラス会以下）。 市民に対して跡地利用の構想の対案を何も提案できない低能ぶり（出来の悪い高卒レベルの輩だから仕方ないか）。 出来の悪い高卒の市議ほど、二元代表制をバカの一つ覚えのように言うが、実態は市役所の職員に飼い慣らされているだけ。 ３８人もいるのにまともな奴は１人もいない（バカだから、「先生」「先生」と言われるだけで自分が偉いとすぐ勘違いする）。 これでは和歌山市民はたまったものではない。 「和歌山市議会を盛り立てよう」なんて冗談じゃない。ちゃんちゃらおかしい（笑）。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ ぜひ、みなさんのアイデアを（笑）！ |
| 2 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/6 12:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 事業を担当する県福祉保健部によると、施設配置や機能の方向性を盛り込んだ基本構想を近く策定する。順調に進めば、地質調査を経て１６年度内に設計着手したい考え。 担当する福祉保健部って、セクハラ職員がおったところやろ。なんでもあり、知事含め権力者の好きなようにされてる。候補地選定、計画などに和歌山市は参加させてもらえない、参加できないのですかね。 ブログなどで好きなこと言っている市会議員さんも県知事、市長のしもべ。表ではやいやい言うが何もできない。 まあ、和歌山県、市、含め、自民党のドンのしもべ。箱物を作りはおそらく誰かさんからのトップダウンでしょう。 |
| 3 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/6 14:05
[返信] [編集] [全文閲覧] >>2 包み隠さずハッキリ書けば？ ブログなどで好きなこと言っている戸田議員とか、自民党のドン、二階幹事長とかって。 |
| 4 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
あっせん利得処罰法 2016/8/6 14:55
[返信] [編集] [全文閲覧] あっせん利得処罰法をザル法にしないために あっせん利得罪の要件 •政治家（公職にある者）または国会議員秘書が、 •官庁が締結する契約または特定の者に対する行政庁の処分に関して •具体的な依頼（請託）を受けて、 •政治家の権限に基づく影響力を行使して、 •公務員にその職務上の行為をさせるように、またはさせないようにあっせんをすること、またはしたことについて、 •その報酬として財産上の利益を収受すること 行政に議員から日常的に上がってくるさまざまな要望を記録し、要求に応じて公開する制度を設けているたくさんの自治体があります。政治家と公務員の接触を細かく記録し、公表することによって、不正な口利きを抑制しようとする制度です。これは、2002年あたりから自治体レベルで制定されはじめた制度で、現在ではかなりの自治体で機能しています。制度の内容は、おおむね一般市民、団体、議員から面談または電話によって行政に寄せられた職員の職務に関する要望等を文書に記録し、要望等に対する対応の方針を回答し、情報公開請求があれば内容を公開するといったものです。 ******************* 実際は、公務員が、議員にもちかけ頼むというのも行われている。 この場合、立件は、より難しくなる。 市民は、常に監視することが重要。 ***************** 「あっせん利得処罰法」初適用は、和歌山県警です。 【事例】橋本市議会議員らによる公共工事の指名業者選定をめぐるあっせん利得処罰法違反事件（和歌山） 橋本市議会議員(42)は、橋本市発注の公共工事に関し、自己の権限に基づく影響力を行使して、土木建設業者を入札に参加させるように、同市担当者にあっせんしたことの謝礼として、 【建設会社は昨年９月、市指名業者選定審査会で指名を外された。議員はその直後、社長の依頼で審査会メンバーの市幹部に働きかけて再び指名業者に選ばせた】 平成13年10月ころ、土木建設業経営者(38)から現金50万円を収受した（５月９日検挙）。 【がんばれ！和歌山県警！！】 |
| 5 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/7 9:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>4 そうですよね。市議の奴らなんて小遣い渡しとけば何でも言うこと聞くポチですもんね（笑）。 今回は全会派一致で訳のわからん文章をマスコミまで呼びつけて大々的に発表して拳を振り上げたんだから、次の議会で市役所提案の議案がどのような形にせよ、結果として通過するようだったら、そういうことがあったということが確定しますよね。 あいつらなんて自己研鑽能力も自助能力もないから、あとはマスコミに頼むしかないかも（ひょっとしてマスコミにも...）。 |
| 6 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/7 18:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>ブログなどで好きなこと言っている戸田議員とか アハハ、こいつ本当にアホですよ。 まあ、旧絆クラブの輩たちは百害あって一利なしだ。 |
| 7 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/8 8:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 医大薬学部の誘致問題で行き着くところまで堕落したことが確定した和歌山市議会（もはや小学校のクラス会以下）。 市民に対して跡地利用の構想の対案を何も提案できない低能ぶり（出来の悪い高卒レベルの輩だから仕方ないか）。 出来の悪い高卒の市議ほど、二元代表制をバカの一つ覚えのように言うが、実態は市役所の職員に飼い慣らされているだけ。 ３８人もいるのにまともな奴は１人もいない（バカだから、「先生」「先生」と言われるだけで自分が偉いとすぐ勘違いする）。 これでは和歌山市民はたまったものではない。 「和歌山市議会を盛り立てよう」なんて冗談じゃない。ちゃんちゃらおかしい（笑）。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ ぜひ、みなさんのアイデアを（笑）！ |
| 8 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/8 8:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の税金は、高い。 都市計画税どれくらい取られてるかご存知ですか？ |
| 9 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/8 12:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 別に本業を持っててあくまでも奉仕のためにやるとか、県政や国政にステップアップするのであればまだしも、なんで自治会の御用聞きのような活動しかできていない市議なんかを自分の職業としようとなるんでしょうかね。いくら税金で生活できるとはいえ、陰で色々言われる家族や親戚は恥ずかしくて生活なんかできないと思うけど。 |
| 10 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/8 20:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市長・医大薬学部設置基本計画公表延期を要望 2016年08月08日 19時27分 和歌山市の尾花正啓(おばな・まさひろ)市長は、きょう（８日）午後、和歌山県庁の下宏(しも・ひろし)副知事を訪問し、あす（９日）県が予定している和歌山県立医科大学薬学部の設置基本計画の公表延期など３つの項目を要望しました。 要望書は、尾花市長から仁坂吉伸知事に充てられたもので、３つの項目の要望が盛り込まれています。 １つめは、あす（９日）県が行う予定の県立医大薬学部設置基本計画書の公表について、和歌山市議会の特別委員会で伏虎(ふっこ)中学校跡地活用に関する審議が行われているため、延期を求めています。 ２つめは、市民会館と県立医大薬学部を一緒に建設することの県の見解を求めています。 そして３つめは、県立医大薬学部の誘致場所を本町(ほんまち)小学校跡地にすることについての県の見解を求めています。 下副知事は、１つめの公表延期について「平成３３年度開校を目指していて、今年度中に設計委託業務の発注が必要だ。前提となる基本計画の策定を早くしなければならない」と難色を示し、予定通りあす（９日）公表する考えを示しました。 ２つめの市民会館と一緒に建設することについては「ホールを併設すると、狭い敷地に非常に高い建物を作らなければならず、費用や安全性の面で不安がある」という見解を示したほか、３つめの本町小学校跡地に関しては「小学校の建物の解体が必要なほか、地下駐車場の耐震面に不安があり、調査に時間と費用がかかる。日照権など周辺住民への環境問題もある」などとして、こちらも難色を示しました。 尾花市長は「きょうは、真剣に公表延期を求める気持ちで来ただけに大変残念だ。市議会にも結果を報告する」と述べました。 http://wbs.co.jp/news/2016/08/08/85607.html 医大薬学部に関し和歌山市が要望 2016-08-08（月） 17:43 和歌山市の中心市街地にある市立伏虎中学校の跡地の一部に、県が新設する計画を進めている県立医科大学の薬学部について、今日、県庁で、和歌山市の尾花正啓市長が、薬学部の設置に関する県の基本計画書の公表の延期などを要望しました。 今日、県庁の副知事室に、和歌山市の尾花正啓市長が訪れ、下宏副知事に、仁坂知事宛ての要望書を手渡しました。 和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校「市立伏虎義務教育学校」への統合に伴い廃校になる市立伏虎中学校の跡地に、県が新設する計画を進めている県立医科大学の薬学部の誘致と市民会館の移転建設の計画を進めています。 これに対し和歌山市議会は、伏虎中学校の跡地の活用について審議する特別委員会を設置していて、これまでに、「この場所に薬学部はそぐわないのでは」「薬学部の校舎を単独で新設するのではなく、市民会館との合築ではどうか」「市立本町小学校の跡地に誘致するのではだめなのか」などと意見が出されていました。 このため尾花市長は、県が明日に予定している薬学部の設置に関する基本計画書の公表の延期などを要望しました。 下副知事は、いずれも実現は難しいとの見解を示した上で、「県も和歌山市の中心市街地を何とか活性化したいという強い気持ちでやっている。よりよいものにするため、お互いに努力をしていきましょう」などと応えました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/index.php |
| 11 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/8 21:10
[返信] [編集] [全文閲覧] １０番さんは市議かな？ なんかやってやったぞ的なことを言いたいんだろうけど、こんなことはセレモニーだよ。 これで潮目が変わるとでも思っているとしたら、浅いね（笑）。 たとえ地方公務員でも役人集団の前では、バカ市議なんか軽くひねられるのがオチだ。 今度の案は旅田の時のような思いつきの大学誘致とは訳が違って、練られている案だし、県の本気度も高いからね。 |
| 12 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 9:03
[返信] [編集] [全文閲覧] もっと言ってやろうか。 市長が要望書とやらで伝言した市議のバカ連中が言っていることは、県庁の中でこの計画を練っていた際に出ているようなことばかり（サルでも考えることばかり）で、とっくの昔に結論が出ているような内容ばかりだ。 こんな反論しかできないのかと思うと、呆れるを通り越して悲しくなるよ（笑）。 ハコモノを造ることにかけては県庁の幹部や役人連中は市議ほどバカではないから、こんな付け焼き刃の反論は全く説得力を持たないんだよ。 この計画を本気でつぶしたいのであれば、県庁がぐうの音もでないような論理的な対案を出して市民を味方につけないといけないんだよ。 そんなこと、市民に支持されてない市議（君たち？）には逆立ちしたってできないだろう（笑）。 |
| 13 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 9:52
[返信] [編集] [全文閲覧] やるなら、市民会館の跡地を利用すれば、駅に近いし。 |
| 14 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 10:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 2016.8.9 08:43 薬学部開設めぐり、和歌山で「県ｖｓ市」のバトル！？ 「千人が消える…」知事、市長は「ないがしろにされている」 和歌山県や和歌山市が平成33年度に市立伏虎中学校跡地で開設を目指す県立医大薬学部について、県は9日、本格的な設計工事に向けた基本計画書を発表する。薬学部の開設に市議会が反発し、意見がまとまっていない市側は8日、尾花正啓市長が発表の先送りを求めて県庁での直談判に臨んだが県側は申し出を断り、交渉は不調に終わった。 市長「基本計画書先送りを」→「市議会の議論の参考になる」 県立医大薬学部の立地をめぐっては、尾花市長が同中学校跡地への誘致を掲げ、仁坂吉伸知事が後押しする意向を示してきた。ところが、一部の市議からは薬学部に懐疑的な意見が相次ぎ、4日に開かれた特別委員会でも議論が紛糾していた。 この日は、仁坂知事が不在で、下宏副知事が対応。尾花市長は市側の意見がまとまっていないことを理由に基本計画書の発表の先送りを申し出た。しかし、下副知事は薬学部の設置に向けてのスケジュールなどを理由に発表の先送りに難色を示した上で、「基本計画書が公表されることで、市議会での議論の参考になるのではないか」と話した。 尾花市長は「特別委での議論が、ないがしろにされている」と食い下がったが、最後まで県側を翻意させることはできなかった。 「千人が消える。後世に責任を」 知事発言に苦言 一方、薬学部の立地に反発する市議会を「（通うはずだった学生や教職員ら）千人が消える。消した人は後世に責任を持たなくてはならない」などと牽制（けんせい）している仁坂知事の一連の発言について尾花市長が苦言を呈する場面もあったが、下副知事は「知事は市中心部の活性化に強い思いを持っている。市のにぎわいを取り戻したいという思いは市議会と全く同じ立場だ」と市側に理解を求めた。 http://www.sankei.com/west/news/160809/wst1608090026-n1.html |
| 15 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 22:35
[返信] [編集] [全文閲覧] ね！ バカ市議の連中が言ってるような付け焼き刃の反論なんか、けんもほろろで何の効果もなかったでしょう（笑）。 ある意味、これでバカ市議どもが台湾議会や韓国議会よろしく火病で暴れだし、議会が紛糾→不信任→解散みたいなことになったら、ここ何十年となかった位、和歌山市は盛り上がることになっておもしゃいでぇ（笑） いーっぱいバカ市議を落としてやろうっと。 |
| 16 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 22:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 県立医大薬学設置基本計画書公表 2016-08-09（火） 19:57 県が和歌山市の市立伏虎中学校跡地に、平成３３年４月の開学に向け準備を進めている県立医科大学薬学部について、県は今日その設置基本計画書を公表しました。 これは今日、県福祉保健部の幸前裕之部長が記者会見して、薬学部設置基本計画書の内容を説明しました。薬学部は６年制で１学年１００人の収容定員６００人、教職員あわせて８０人程度を想定していて、和歌山市七番丁の市立伏虎中学校跡地に教育施設と研究施設、延床面積およそ２万６千平方メートルを設置する計画です。また医薬連携による研究の充実を図るため、県立医大紀三井寺キャンパス内に医薬共同研究施設、延床面積およそ３千平方メートルを設置するなどとしています。設置費用はおよそ１７７億円で今年度から平成３０年度にかけて基本設計や実施設計を行うほか、埋蔵文化財の調査などを経て、平成３０年度から３２年度にかけて建物の建設などを行い、平成３３年４月の開学を目指します。一方、伏虎中学校跡地を巡っては和歌山市議会の特別委員会で、薬学部の誘致も含めた跡地活用を巡っての審議が継続中で、昨日、和歌山市の尾花正啓市長が薬学部設置基本計画書の公表を延期するよう県に求めていました。幸前部長は「できるだけ早い開学を目指して立てた計画で、基本設計や実施設計を発注していく、開学に向けたぎりぎりのスケジュールであり計画を公表した。 県が考えている計画を示すことで市議会でもより深まった議論が行われると期待している」などと述べました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=39851 和歌山県立医大薬学部設置基本計画書が公表 2016年08月09日 20時00分 和歌山県は、きょう（９日）県立医科大学薬学部の設置基本計画書を公表し、５年後の２０２１年４月の開学を目指して、和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校跡地と県立医大紀三井寺(きみいでら)キャンパスの敷地内に教育施設と研究施設をつくる方針を示しました。 県は、薬剤師の地域偏在の解消や若者の県外流出の防止、それに、まちの活性化を図ろうと県立医大に薬学部を設置する計画を作成し、きょう午前、県庁で幸前裕之(こうぜん・ひろゆき)福祉保健部長と野尻孝子(のじり・たかこ)健康局長が記者会見で公表しました。 それによりますと、伏虎中学校跡地にはのべ床面積およそ２万６千平方メートルにおよぶ講義室や図書室などを備えた教育施設と研究施設を建設するほか、紀三井寺キャンパスの敷地内には、延床面積およそ３千平方メートルの医薬連携の共同研究施設を建設する予定です。 これらの設置にかかる県の負担額は校舎建設１５１億円、設備や図書教材費２０億円、そのほか文化財調査費など６億円のあわせておよそ１７７億円と見積もられていて、伏虎中学校跡地は和歌山市から県立医大へ無償で貸し付けられる予定です。 薬学部薬学科の修業期間は６年、入学定員１００人、収容定員６００人、開学に伴い教員を６０人程度、職員を２０人程度新規採用する予定です。 県では、２０２１年４月の開学に向けて今年度から基本設計に取りかかり、来年度（２０１７年度）の文化財調査を経て再来年度（２０１８年度）から建設し始め、２０２０年３月に設置認可を申請し、学生を募集したい考えです。 幸前福祉保健部長は「薬学部の新設により、医療系総合大学として県の医療の発展に一層大きく貢献することや、地域活性化などにも結びつくと考えられる」と話しています。 一方、和歌山市議会の特別委員会で伏虎中学校跡地利用について審議中として、きのう（８日）和歌山市の尾花正啓(おばな・まさひろ)市長が、下宏(しも・ひろし)副知事に設置基本計画の公表延期を申し入れたことについて、幸前部長は「いまは２０２１年開学に向けたぎりぎりの時期で、遅れを生じさせる訳には行かない。むしろ、基本計画書を公表したことで市議会の議論がより活発化されるのでは」と述べ、基本計画通りに進める考えを示しました。 http://wbs.co.jp/news/2016/08/09/85623.html |
| 17 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 22:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>15 いーっぱいバカ市議を落としてやろうにも、バカ市議ばかりが立候補したら、やはりバカ市議だらけになるのでは？ |
| 18 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 22:59
[返信] [編集] [全文閲覧] >>１７番さん ご指摘ありがとうございます。 今回、騒いでいるのは声と態度だけがでかいヤクザまがいの一部の議員なんですよ（中には知っている者もいます。議員でなければ本当に○○仲介業崩れのヤカラですよ）。 そいつらを落とせばいいんです。 そうすれば和歌山市はちょっとは良くなると思いますよ。 |
| 19 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/9 23:23
[返信] [編集] [全文閲覧] >>和歌山市の尾花正啓市長が薬学部設置基本計画書の公表を延期するよう県に求めていました。 県が考えている計画を示すことで市議会でもより深まった議論が行われると期待している」などと述べました。 市長が県に対して求めているのに、県の担当部長は「市議会でもより深まった議論が行われると期待している」といっている。 県は、抵抗勢力が市議（会）であることをある意味明確にしたな。 県庁（知事）、県議会、市役所（市長）は連携し、市議（の一部）だけが孤立する構図になってきた。 市議（会）は市民を味方につけないといけないのにそんなことはしていない（っていうか奴らの頭ではそんなことができる技量はない）。 だから、バカ市議はだめなんだ。 |
| 20 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/10 0:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>18 アメブロやってる議員さんですか？ |
| 21 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/10 0:14
[返信] [編集] [全文閲覧] バカ市議の、バカ市議による、バカ市議のための薬学部設置？ 薬学部も市民会館も要らない。芝生広場公園でいいよ。 市民会館は、現地建て替え。 使用不能期間は、県民文化会館とビッグホエールとビッグ愛でカバーできるんじゃないかな？ 予定も埋まってないようだし。 http://www.qualia.ne.jp/civic-hall/index.php?MO=schedule&AC=list&year=2016&month=09 |
| 22 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/10 8:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 公立の薬学部、和歌山県の高校レベルで届く学生は。 7割は、県外出身者? 医大の2学部、割合は、どんなものでしょうか。 情報通のかた、よろしく。 |
| 23 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
たらふく、和歌山県から賃料を徴収しましょうよ。 2016/8/10 16:44
[返信] [編集] [全文閲覧] たらふく、和歌山県から賃料を徴収しましょうよ。 |
| 24 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/11 16:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会は、対案を出しています。体育大学です。体育大学の学生は良く飯を食うから、周辺が賑わう。薬学部の学生は勉強ばかりで、外にでないと発言しています。和歌山新報にも掲載されていました。市議会のＨＰに議事録あり。 |
| 25 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/11 17:29
[返信] [編集] [全文閲覧] >>24 薬学部を中学校跡地へ誘致したのは、和歌山市でしょう。それを今体育大学ですか？4年前に県議会で薬学部構想があってから今の和歌山市議会の対応。本当に胡散臭い。 県民文化会館の耐震化と新築で大きな費用の差があったので耐震化工事となったと思うが。市民会館が建て替えと耐震化工事が費用が同じって？ もう決まってるのでしょう。お偉いさんの中では。それをヤイヤイやってるだけでしょう。 私は、和歌山市の一等地に薬学部を持ってきて市の活性化になるとは思わない。そして、知事が1000人が……て言葉もおかしいとしか思わない。 |
| 26 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/11 18:53
[返信] [編集] [全文閲覧] >>24 こんなあまりにも稚拙な書き込みはいくらなんでも市議によるものではないと思うが、これは到底、対案と言えるような代物ではない。 対案（政策）というのは、きちんとした事業計画「書」というものがあって、それを実現するための費用（予算）がきちんと積算されていて、その費用をどのように調達する（例えば、自治体の費用負担はどのくらいで、不足するのであれば国など、どこからいくら援助してもらうかということ）かがきちんと担保されているものをいうんだよ。 議事録に記載があれば対案になるのであれば、思いつきの発言は何でも対案とやらになってしまうね（笑）。 逆に２４番さんは、こんなクソみたいな内容に市民がのる（賛同する）とでも思っているのかな（笑）。 さすがに市議もそこまでアホではないと思うけど。 また、この発言をした遠藤とかいう輩は、市長選に見事に負けて引退表明（のようなものを）したにも関わらず、周りにそそのかされて市議選に出て、周りの票をかき集めてこっそり市議になったようなカスだ（講演会なんかを聞きに来ても、終わったら懇親会にも出ずに隠れるようにそそくさと帰るような輩だよ）。 こんなクソみたいな発言を対案と考えてしまうような民度だから、遠藤みたいな高卒バカレベルの市議がのさばることになるんだよ。 |
| 27 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/11 20:27
[返信] [編集] [全文閲覧] >>体育大学の学生は良く飯を食うから、周辺が賑わう。薬学部の学生は勉強ばかりで、外にでないと発言しています。 ちょっと待ってくれよ。 和歌山市立体育大学（一応、市議の対案だから市立にした）なんかつくったら、刑務所並みに外に出ていかないように隔離しないと、ろくに練習もせずに、親からの仕送りを握りしめてぶらくり丁のパチンコやソープに通い詰める奴ばかりになるぞ（中には犯罪に手を染める奴が出てくるかもしれん）。 こんな少し考えればわかるようなことを市議会という公式な場（議事録という公文書に残るような場）で、後先を考えずに思いつきで発言するような奴がいるから、バカ市議（会）であり、クソ市議（会）なんだよ。 |
| 28 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/12 0:22
[返信] [編集] [全文閲覧] バカ市議クソ市議カス市議って？ |
| 29 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/12 6:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 議会は、市政を真剣に討論する場、思い付きで発言するような事はしてはいけない。発言した市議には、当然具体的な考えがあり、誘致する大学も決定しているのでしょう。（笑）誰か特別委員会で追及してください。 |
| 30 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
市議が悪いのではなく、知事でしょう・・・・・ 2016/8/12 17:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議が悪いのではなく、 和歌山市議＝和歌山市をバカにした発言をした 知事でしょう・・・・・ |
| 31 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/12 17:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>３０は市議かな（「和歌山市議会を盛り立てよう」とかいうクソスレを作った市議かな）。 次元が低すぎる。 どちらが良いとか悪いとかという話ではないんだよ。 県庁（知事）は県庁（知事）、県議会は県議会、市役所（市長）は市役所（市長）で、それぞれの立場（考え）で街づくりの事業案を提案して「議論」しているのに、バカ和歌山市議（会）だけが間抜けな記者会見をしたり、アホなスレッドを立てていることが問題なんだよ。 もっとわかり易く言うと、議論には議論でお互いの意見をぶつけ合うのが民主主義なのに、バカ市議（会）は間抜けな記者会見はするが、一向に議論で返していないことが問題なんだよ（少なくとも市議会としての対案や総意は聞いたことがない。もし、あるんだったら資料を示してくれ。） だから、知事は記者会見で「あれれ？という感じだ。」って発言したんだよ（至極当然の感想だよ）。 また、知事発言の文言からは市議（会）に対して対案の提示と活発な議論を促していることは読み取れるが、大凡、和歌山市民をバカにしているような、そんな悪意は読み取れない（敢えて言うが「君たち」が勝手に思い込んでいるだけだ）。 むしろ、議論に対して議論で返していない、こんな職務怠慢を犯している和歌山市議の方が和歌山市民をバカにしている！ 君の論理で言えば和歌山市議は和歌山市民そのものなんだろう。 だったら和歌山市民の総意とやらを示してくれよ！ 君がもし市議であるのであれば議員（公僕）としての民主主義のイロハのイが理解できていない。猛省すべきだ！ |
| 32 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
「伏虎中学校跡地利用」おもろいやんけ。 2016/8/13 2:30
[返信] [編集] [全文閲覧] 「伏虎中学校跡地利用」おもろいやんけ。 和歌山市の都市計画開発許可 おお！ ５０年確率！！やんけ！ すげーーー！ さいたま市なんか、３０年確率で整備計画だけど、不可能。 とりあえず、１０年確率クリアーで整備計画というぐらいです。 そこを、５０年確率とは、やったね。 で、５０年確率の雨量は、 最大 １時間当たり147.5ｍｍですな。 海まで、何分で、流れ出るかということで。仮に３０分（最初の１０分は、集まる時間で 実際には、２０分）113.9ｍｍ 平均雨量 １時間に130ｍｍ というところですね。 これに、和歌山市の水路が耐えられるか、見ものです。 ちなみに、和歌山市のハザードマップ 県警本部、水たまるんだ。 ちゃんと見て下さいよ！ できなければ、 排水可能地点まで改修です。 これで、市内中心部の水路一新されます。 下水路改修に、ざっと 5000億ですね 和歌山市は、お金持ち♪ いままでの付けで,付帯工事1兆円以上の計画かも。 130mmに耐える市というのは、凄いことです。市民も望んでいる。 和歌山城に、130mmの雨。すごい流量でしょう。 がんばれ、市長。知事。それに、市議会。 いい街になりますよ。 洪水は、旧市街から無くなります。 手抜き無し、でっせ。 |
| 33 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
厚かましい奴らに、つつじヶ丘を安価で貸してやれ！ 2016/8/14 11:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 厚かましい奴らに、つつじヶ丘を安価で貸してやれ！ |
| 34 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/20 15:49
[返信] [編集] [全文閲覧] だって、和歌山市議ってバカでしょ知事っていたってまともよ。 |
| 35 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/20 17:11
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議が馬鹿だって言ってるやつは市議に出ればいいのに |
| 36 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/20 17:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議がバカだって和歌山市民ならわかってるよ。 だって、西、東、北、市商・・・でしょ！ 通知表１と２だけ。 |
| 37 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/20 21:26
[返信] [編集] [全文閲覧] >>36 その通り！（拍手） ほんと、今の奴らなんて定職に付けなかったり、事業に失敗したり、然したる目標もなく佐○急○のドライバーにしか就職できないから市議になったバカ、アホ、ボケ、カス、クソだらけなんだよ （もちろん、佐○急○のドライバーの方の中には、ドライバーという職業が好きな方や、人生の目的を達成するために今は資金を稼ぐことが必要との考えであくまでも手段として従事されている方もおられますが、そのような確りした考え方を持っている方とは全く違う動機でドライバーになって続かなかった奴のことを言っています）。 昔（３０〜４０年前、土日のぶらくり丁が人で溢れかえっていたころ）は、別にきちんとした定職を持っておられて、本当にボランティアに近いような活動をされていた方が多くいたんだけどね（子供たちからも親しみを込めて○○先生と言われていた方が多くいたんだけどね。定職をして、市議をして、その上さらに子供たちのための非営利の慈善団体を主宰していた、本当に立派な方もいたんだよ）。 今の市議がバカだと思っていない３５番は和歌山市に住んでない者（住んで間もない者）か、相当の変わり者だね。 あるいは、ひょっとしたらバカ市議そのものかも（笑）。 |
| 38 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/22 8:10
[返信] [編集] [全文閲覧] 市会議員って名前がわるいな！ 「市民代理人」って名前にすればいい！ 市会議員に地方行政を任せた覚えはないし、市政は直接選挙で市長に委ねてるし。 所詮バカだから市政に口出しせずに、近所のゴミ掃除でもしてればいい！？ ある議員は市政への口利きで後援会費をもらってるらしいけどそういうのもなくさないといけないな！ |
| 39 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/23 18:05
[返信] [編集] [全文閲覧] テレビ和歌山 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=40008 >>和歌山市の中心市街地にある市立伏虎中学校の跡地の活用をめぐり、市内の連合自治会長で作る協議会の会長らが、今日、和歌山市役所を訪れ、県立医科大学の薬学部の誘致などに賛同する報告書を尾花正啓市長に提出しました。 今日、和歌山市役所の市長室に、市内４２地区の連合自治会長で作る「和歌山市自治会連絡協議会」の石井太郎会長らが訪れて、尾花正啓市長に報告書を手渡しました。 和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる市立伏虎中学校の跡地に、県が平成３３年４月の開学に向け、準備を進めている県立医科大学の薬学部の誘致と市民会館の移転建設の計画を進めています。 和歌山市自治会連絡協議会では、今月１９日の理事会で、伏虎中学校の跡地への薬学部の誘致と市民会館の移転建設の計画に賛同することを決定したということです。 おい、バカクソ市議ども！！！ これが和歌山市民の民意だ！！！ これでいかにお前らが市民の支持を得ていないかよくわかっただろ！！！ 勝負ありだ。 これ以降はおとなしくするんだな。そうせんと次の選挙で落とされるぞ。 |
| 40 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 8:02
[返信] [編集] [全文閲覧] よういうた！ のじま、とだ・・・大丈夫か？ 市民の声理解できてるか？ |
| 41 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 19:30
[返信] [編集] [全文閲覧] http://wbs.co.jp/news/2016/08/23/86348.html 和歌山放送ニュース 和歌山市が進めている、伏虎中学校の跡地に市民会館と県立医科大学薬学部を誘致する計画について、和歌山市自治会連絡協議会はきょう（２３日）、計画に賛同する決議文を和歌山市に提出しました。 これは、薬学部誘致を巡る問題についての報道を受けて、協議会で議題に上がり、今月（８月）１９日に開かれた理事会で全会一致で決議されたものです。 きょう午後３時すぎ、和歌山市自治会連絡協議会の石井太郎（いしい・たろう）会長ら５人が市長室を訪れ、尾花正啓市長に決議文を手渡しました。 石井会長は「大学に来てもらえることは市民にとって良いことなので、市長には頑張ってもらいたい」と話し、尾花市長は「議会ではいろいろな意見が出ているが、若者が県外へ流出している和歌山市には、やはり大学が必要。背中を押していただいてありがたい」とお礼を述べました。 この後、５人は和歌山市議会の野嶋広子（のじま・ひろこ）議長にも面会しました。 野嶋議長は「決して薬学部誘致に反対ありきではない。 これから議論していくので見守ってほしい」と話していました。 協議会は今後、有志で特別委員会を傍聴するなどして議論の推移を見守ることにしています。 最後の記事「協議会は今後、有志で特別委員会を傍聴するなどして議論の推移を見守ることにしています。」が、すごいな（笑）。 これじゃ、バカ市議どもは、蛇に睨まれたカエルだ（笑）。 今まで市議会の傍聴なんて全く興味はなかったが、バカ市議どもが苦虫噛み潰している顔を見に、傍聴に行ってみようかな。 |
| 43 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 21:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>42 遠藤さん、そんなこと言っていたのですか？ 和歌山市内には、私立で智辯和歌山、近大付属和歌山、開智、信愛などは、大阪府南部からも通学する進学校。 そして、桐蔭、向陽という県立の中高一貫校も市内にあるし、県下には公立では、橋本、日高、田辺、私立では近大付属新宮と中高一貫校があるから、３−４割ぐらいの県内高校出身者で占有してもおかしくない。 ただし、和歌山市内の私立校は、大阪南部からの生徒も多いから、 実際の県内高校生の占有は３割程度になるのかも。 それでも、和歌山大学よりはるかに県内出身者の比率は高くなると思う。 |
| 44 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 21:34
[返信] [編集] [全文閲覧] ○市議 発言 議事録から ひとつ少し嫌味な話ですが、薬学部とか医学部は大体、頭脳集団じゃないですか。先ほど偏差値の話も出ましたが、そんな方々が大学に来て研究室に入ったら表に出ますか。外に出るのは通学だけですよ。外に出ませんよ。 （中略） ご飯は食べてくれるし、体育会系はよく外に出たがりますので、そっちのほうがいいのではないかと。 （中略） もう一度言いますが、体育学部は学生寮をつくれば入ります。他の学部は入りませんよ、しかし体育学部であれば安普請の寮でも間違いなく入ります。だから、まちなかでどこかあいている土地を有効利用していただいて、そういうことをすると人口はふえます。だけど、一般の学生は高級志向でマンションのようなタイプでないとなかなか入ってくれません。 体育大学生の方、どう思います。 |
| 45 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 21:45
[返信] [編集] [全文閲覧] >>44 確かに理科系の場合、実験なんかが入り、研究室から外に出られないというのはありますが、コンビニが、重宝する話ですね。 それなら、一番、いいのは文科系の大学ということになりますね。 体育系の大学となると、教員が就職先としてポピュラーじゃないかな？ 和歌山での体育系の教員の需要なんて、大阪や京都、兵庫などと比べるとはるかに少ない。それこそ、地元に定着しないですよ。 |
| 46 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 21:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 理系の学生は勉強に追われているから、自由な時間が少ないのは確かですよ 文系でアホみたいに遊んでいる学生と同じように見たらアカンと思います さらに薬学部は薬剤師の国家試験がある。そのこともあり最終学年であっても、就職が決まって遊びほうける学生とは一緒にはできません。 上の発言にもある通学以外に外に出ないとまではいかないですが かなりの部分あたっています。 コンビニや学食の夜間営業は必須です（薬学のある大学の学食は夕食提供しています）。 学生寮。。。について 作れば入る可能性はありますよ。 今の市役所やブラクリ周辺だと単身者には厳しい住環境ですから、 通学や食事、睡眠場所を確保する必要はあるでしょう ただ、役所が大好きな２人１部屋とかでなくワンルームタイプの寮が前提でしょう それと学生専用のマンションでしょう。夜の商売の人お断りの純粋な学生マンション。。。どれだけ用意できるかでしょうね 体育学生の事情・・・・しりませんわ 体育会系の寮生活は、競技により寮生活前提の大学多いですよ 団体競技のチームワークや体作りの面で寮は必須アイテムかも 体育大学事情・・・すぐ近くに大阪体育大学ありますが |
| 47 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 22:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>46 理系の大学の場合、実験設備が必要になってくるので、キャンパスは、 余裕があった方がいいでしょうね。 薬学の場合、分野にもよりますが、放射線転写実験などをやっている大学もありますから、まともな薬学部にするなら、キャンパスに余裕がある方がいいのでは？ そういう意味では、あの場所は、適所とは言えないが、贅沢言えないという話でしょうね。 ただ、市民会館併設は、キャンパスに余裕を持たすため、止めた方が無難でしょうね。 |
| 48 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 22:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館は不要。伏虎中跡地は、すべて薬学部にすべき。 |
| 49 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 22:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >>41 生まれてこの方、５０年近く和歌山市に住んでいるが、自治会長たちが市議会を傍聴（監視）するなんて、それもメディアを通じて宣言するなんて聞いたことがない。前代未聞だ。 市議のバカどもは今まで誰よりも一番支えてもらっていた自治会長たちを本気で怒らせたな。 今年の夏は盆踊りに呼んでもらえたかもしれんが、特別委員会や秋の議会での対応を間違えると、今秋以降の地区の行事には呼んでもらえないかもよ（笑）。 バカどもにとっては、選挙民に「俺（私）は市議の先生なんだぞぉ」って、名前を売ることができる唯一の機会だろ。 おとなしくしておけ（笑）。 それが、お前たちのかわいい「家族」の暮らしを守ることにもなる。 |
| 50 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 22:51
[返信] [編集] [全文閲覧] >>48 動物実験も行うだろうからな。 |
| 51 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/24 23:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 理系の学部の場合、実習、実験に用いる設備によっては、反対運動が起こることもある。 例えば和歌山大学が、１ｗの近大級の実験用原子炉置くなんて言い出したら、ふじと台は大騒ぎになる。 薬学だから、そこまでたいしたことがないだろうが、それでも特殊な廃棄物も出たりすることもある。 文科系の学部と同じように考えたら、えらいことになる。 どうも和歌山市の構想は、文科系の学部を誘致するような感覚だから、 市民会館併設なんて言い出したのだろうな。 |
| 52 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 8:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 市長や市議や市民で薬学部ツアーを計画してはどうか？ 百聞は一見にしかず、そこから安全性確保の議論をした方がいい。 渦中に薬学部出身者などの関係者がいないのに議論は可笑しい。 |
| 53 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 10:33
[返信] [編集] [全文閲覧] >>51は和ネットの管理人さんかな。 http://news.wa-net.net/?p=7496 RIなんて、もし必要だったら紀三井寺の施設を使いやすいように改修して、その講義やその実験のときだけ紀三井寺に出向いて行って使ったらいいだけなんじゃない。 なんか文句を言ってる人たちの理屈は、屁理屈にもならない、しょうもないことばかりに聞こえる。 |
| 54 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 13:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>53 だったら、なぜ紀三井寺にしないのか？という話になる。 |
| 55 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 13:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>54 付き合うのも馬鹿馬鹿しいので詳しくは書かんが、計画の趣旨からそんな話にはならんよ。県・市の役人連中に一蹴されるだけ。 まあ、暑い中だが頑張って取材とやらをしてくれ。 |
| 56 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 13:52
[返信] [編集] [全文閲覧] >>55 計画の趣旨がとりあえず、なんでもいいから建てるか？ｗ それでまともな大学になるのか？ それを言いたいのだよ。 |
| 57 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 13:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 旅田が大学をぶらくり丁に建てると言って、市民に蹴られた。 その理由は、あんなところに大学を作ってまともな大学になるか？ という話だった。 それと同じことを今、やっているんだよ。 |
| 58 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 14:31
[返信] [編集] [全文閲覧] もう一つ言うと、今の和歌山市の薬学部の構想は、和歌山大学が観光学部を作るとき、 伏虎中跡地を提供してほしいと和歌山市にお願いしたが、当時の大橋市長が蹴ったときの構想と一緒。 そのときはまだ、小中一貫校の話は表に出ていなかったが、あったのだろう。 それで、和大の学長だった小田氏が、市長選に出て、善戦したという経緯もある。 和歌山大学の観光学部は、文科系だから、単なる箱が必要なだけで、特殊な設備は必要としない。 |
| 59 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 16:03
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部は市民会館の付け足しだな。 |
| 60 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 18:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 56〜58 もう、全てにおいて理解が間違いだらけで手の付けようがないな（笑）。 君もマスコミの端くれを自称しているであれば、君の意見（勘違い）を推進派の知事や市長や県庁や市役所や自治会長たちにぶつけて取材の真似事とやらをしてごらん。 たぶん、呆れられると思うよ（まあ、もとからかもしれんが）。 まあ、暑い中ご苦労だが頑張ってくれ。 |
| 61 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/25 18:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>60 どこが間違いか指摘してくれないかな。 推進か反対かの話ではないぞ。 今までの経緯から見ても明らかだろ。 |
| 62 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| admin 管理人   |
名無しさん 2016/8/25 23:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>53 あの記事に対しての苦情ですか？ あの記事は、伏虎中跡に薬学部を作っても、和歌山市の計画では機能するのか？という疑問から、若干、調べた結果です。 RI施設（放射性物質を取り扱う施設）については、国の基準に適合すれば問題ないですが、 国の基準の話を和歌山市がどのように認識しているか不明ですので。 和歌山県は認識していそうというだけの話です。 それだけではなく、いろいろな設備は必要みたいです。 理系の学部の場合は、技術革新や技術ニーズによっていろいろな実験、実習施設が追加で必要になるが、 それをどのようにしながら、使い勝手の良いキャンパスにするのかというのがあります。 当然、実験、実習施設の新設、増設も必要となりますから。 このあたりで、伏虎中跡に、市民会館と薬学部との併存は、あの敷地の規模では難しいのじゃないか？という意見もあり、 その辺のために、調べてみたいということですので、市民の意見を聞くとかの話ではありません。 |
| 63 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 7:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 中核都市の医療を充実させるには、施設や人材は欠かせないので薬学部や看護大学は必須と考えていますが、伏虎の運動場と２棟でも手狭ですか？ もう少し学識経験者で話を詰めて安全性が担保されるということがわかった後に、市民の意見を聞くという手順でもいいかもそれませんね？ |
| 64 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/8/26 10:12
[返信] [編集] [全文閲覧] >>63 和歌山市の構想では、伏虎中跡の運動場は市民会館に占有されることになっています。 校舎の２棟部分の敷地に高層の建物を建てて薬学部にするようです。 RI施設（放射性物質を取り扱う施設）については、地下に持っていくのだろうと推測していますが （実際に地下にRI施設がある薬学部もあります。）、後の実習、実験設備も高層の建物に収容するのか不明です。 実習、実験設備を紀三井寺に持っていけば、学生、教職員も分散され、伏虎中跡の施設を常時使う学生数が どれくらい減るのかという問題もあります。 伏虎中跡、紀三井寺の行き来で、あまりにも使い勝手が悪いと紀三井寺に集約ということにもなりかねないと思います。 このあたりも、調べる必要があるかな？と思います。 |
| 65 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 13:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 城下町等の歴史・文化を活かしたまちづくり検討と歴史的風致維持向上計画策定準備業務委託に係る公募型プロポーザルの実施について｜和歌山市 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/jigyou/1009212/1012873.html |
| 66 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 16:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市のホームページに伏虎中学校跡地活用に関する特別委員会会議録が載ってます。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/1000434/1000488/1012303.html 言った言わないの・・幼稚さに驚愕する。 |
| 67 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 18:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 遠藤さん、おもしろいことを言っているね。 もっと怖い話は――私も素人なのでわかりませんが、オートクレーブという窯があります が、これは１０トン以上の重さがあって、耐震性等を考えるとかなり高額なビルで、この敷 地では上のほうに建てるしかないんです。それはなぜかと言うと、エレベーターも計画書で は２本しかないと。動物用、汚染物質用、きれいな物用等に分けなければいけないので、エ レベーターは少なくとも４基要ると。今の予算ではとてもじゃないけれどもできませんよと 言っているんです。それと、住民に対する配慮――においもすると専門家が言っているんで すから、どうして観光の拠点となるようなものをつくりながら、そして市民会館を併設しな がらというところに、どうしてこんなものが必要ですかと言われているんです。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/303/fukko6gatu29hi.pdf |
| 68 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 19:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>66 情報ありがとうございます（２回目の議事録が出ていたのは知りませんでした）。 ほんと、醜いの一言に尽きますね。 頑張って、最後までなんとか通読しましたよ（途中、何回もこんな野郎たちが市議なのかと、心底読むのが嫌になった）。 遠藤と松井のボケだけが騒いでいて、灰聞したデマ情報（どっかの誰かが言ってた問題にもならないRIの話など。また、それもその設備自体がよくわかっていないのに、自分で事前に調べもせずに公的な場で短絡的に発言しているという体たらく）を延々言っているだけですね。 また、この議事録ではっきりわかりましたが、今回、輩どもが騒いでいるその理由の本質はＰ５４〜Ｐ５５のバカ２人の発言に集約されていますね。 内容なんて後付で、要は「知事が『個人的に』嫌い」、「知事発言が気に入らない」という、ただその(一)点だけ、幼稚園児のようなヒステリーだけ（本当にそれだけ）が反対理由ということがよーくわかりますね。 これはもう本気で和歌山市議（会）を追求し、吊し上げなければなりませんね。 |
| 69 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 19:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>66 議事録Ｐ１１の松井のバカの発言も酷いですね。 「市議会としてもその跡地活用についてはなるべく発言を控えて、みんないろんな思いはありましたが紳士協定のようなものを暗につくりまして、なるべく議論をしてこなかったというのが現実なんです。」 おまえらの方こそ職務放棄じゃないか！！ 税金泥棒じゃないか！！って話ですよ。 |
| 70 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 19:57
[返信] [編集] [全文閲覧] オートクレイブ入れるのか。 １０ｔって、どれぐらいの容量なのかな。 航空機の複合材作る釜よりは明らかに小さいだろうけど。 動物実験もやるのか、飼育施設も必要だし、相当大変な建物になるな。 どのくらいの規模になるかもわからんしな。 |
| 71 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 20:10
[返信] [編集] [全文閲覧] オートクレイブにRI、それに動物実験、隣のロイネットは嫌だろうな。 |
| 72 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 20:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 医大薬学部の誘致問題で行き着くところまで堕落したことが確定した和歌山市議会（もはや小学校のクラス会以下）。 市民に対して跡地利用の構想の対案を何も提案できない低能ぶり（出来の悪い高卒レベルの輩だから仕方ないか）。 出来の悪い高卒の市議ほど、二元代表制をバカの一つ覚えのように言うが、実態は市役所の職員に飼い慣らされているだけ。 ３８人もいるのにまともな奴は１人もいない（バカだから、「先生」「先生」と言われるだけで自分が偉いとすぐ勘違いする）。 これでは和歌山市民はたまったものではない。 「和歌山市議会を盛り立てよう」なんて冗談じゃない。ちゃんちゃらおかしい（笑）。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ ぜひ、みなさんのアイデアを（笑）！ |
| 73 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 20:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中学校跡地 厳しい意見続出 2016-08-26（金） 17:30 県立医科大学の薬学部の誘致を含めた和歌山市の中心市街地にある市立伏虎中学校の跡地の活用について審議する和歌山市議会の３回目の特別委員会が、今日開かれ、委員から、「議論が深まっておらず、この状態では市民の理解を得られない」「急いでことを進めると、禍根を残すことになる」などと厳しい意見が続出しました。 和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる市立伏虎中学校の跡地に、県が平成３３年４月の開学に向け、準備を進めている県立医科大学の薬学部の誘致と市民会館の移転建設の計画を進めていて、県も今月９日に薬学部の設置に関する基本計画書を公表しています。 この和歌山市議会の特別委員会は、伏虎中学校の跡地の活用を審議するため設置されたもので、今日、３回目が開かれました。 市は、９月定例市議会に大学への土地の無償貸与など、関連議案の提出を検討していて、尾花正啓市長は、「一日も早いまちなかの活性化が必要。平成３３年４月の開学でも遅いくらいに感じている」と話しました。 一方、委員からは、「議論が深まっておらず、この状態では市民の理解を得られない。９月議会に関連議案が提出されることがあってはならない」「急いでことを進めると、禍根を残すことになる」などと厳しい意見が続出していました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/index.php |
| 74 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/26 20:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 一部のヒステリー市議の声だけが大きい、小さな委員会での、内容のない議論（？）なんて、何回やっても同じだ（どうせ、２回目の議事録と同じようなことを税金使って堂々巡りのようにやってるだけだろう）。 いっそのこと、早く本会議を開いて市議１人１人の立場を白日の下にさらした方がいいな。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| 75 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 2:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>74 一番、アホなのは駐車場うんぬんと言っていた議員とそれを受け答えた職員。 議員は、和歌山大学がどうなっているのか、聞けといったら、わかる話。 そこから、対策を打てばいい話で、伏虎中跡地は、ふじと台の 和歌山大学よりは、はるかに公共交通機関が至便な場所だ。 それもわからん、和歌山市の職員がもっと問題だけどな。 |
| 76 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 15:09
[返信] [編集] [全文閲覧] ＲＩ施設は、紀三井寺の施設を利用して、伏虎には作らないそうです。 このままですと、県は撤退するでしょう。和歌山県には公立大学を作らせない風潮があるみたいです。 |
| 77 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 15:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議会が提案した体育大学の設置は、検討されなかったのか。 無責任ではないのか。逆提案したのだから、検討すべき。 |
| 78 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 15:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 公園でいいやん 市民会館の建替の必要性何処にある？？？ 土建業のいいなり |
| 79 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 16:28
[返信] [編集] [全文閲覧] >>76 RIの件は、まともな人間は少し考えればわかることだよね（まともでない人間が和歌山市には多いことが問題なんだけど。笑）。 ただ、和歌山県には公立大学を作らせない風潮があるみたい、ってどこからの情報に基づいているのかな？ 県は市長からの公表延期申入れを押し返してまで実施計画の公表を強行したんだから（整合が取れないんだけど）。 根拠（確かな情報）なんかなくて、７６番さんの単なる感想（願望？）なのかな？ |
| 80 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 16:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>77 おそらくそんなことを発言したこと自体、あのバカは忘れているんだと思いますよ。 市議（会）なんて、所詮そんなレベルですよ。 |
| 81 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 17:01
[返信] [編集] [全文閲覧] >>78 薬学部の薬草園（植物園）というのもある。 |
| 82 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 17:04
[返信] [編集] [全文閲覧] >>79 RIが問題ではなくて、市民会館が問題なんだろ。 南棟の地下にRIを持ってくれば、市民会館と隣接してしまうから かもな。 |
| 83 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無し 2016/8/27 20:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部からの排水を流す公共下水道に問題あると思います。 あの辺りは合流式下水道といって、汚水と雨水が1つの下水道菅に流れこむ方式なので、降雨日には処理場で処理仕切れなくなるので、近くの市堀川に下水の一部が放流される方式です。 実験で使用した水の一部がが市堀川に放流されるかも？ |
| 84 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 20:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中跡地 県立医科大薬学部誘致 和歌山市との議論平行線に 市議会特別委で ／和歌山 毎日新聞2016年8月27日 地方版 和歌山市立伏虎中学校跡地（和歌山市七番丁）の県立医科大薬学部誘致問題で、市議会特別委（宇治田清治委員長）が２６日、あった。３回目の開催となった今回も議論は紛糾。委員からは「このような状況で９月議会に（伏虎中の校舎取り壊しや県に土地を無償貸与するという）議案が提出されることはあってはならない」などと厳しい意見が続出し、市との議論は平行線をたどった。 この日の特別委で、伏虎中以外への誘致について考えを問われた尾花正啓市長は「薬学部は当初から伏虎中（跡地）への誘致ありきだった」と答弁した。これに対し、委員たちはは「市民会館の移設が優先ではないのか。薬学部ありきという話は初めて聞いた話だ」などと反発。尾花市長は「職員間の連携ができず、誤解を与えていたのであれば申し訳ない」と陳謝した。 また、移転が計画されている市民会館について、ある委員は「（基本構想のみで）基本計画がなく議論できない」と指摘。「市民会館はやめたらどうか」と、移転そのものを疑問視する意見も出た。 ９月議会に跡地に関する議案を提出することに反対する委員たちに対し、尾花市長は「県は約２億円かけて基本設計の発注に入ると聞いている。受け入れ側が（土地を）確保しないで発注ができるかとなると、それは難しいのでは。９月議会の中で決めていきたい」などと述べた。【倉沢仁志】 http://mainichi.jp/articles/20160827/ddl/k30/010/366000c |
| 85 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 21:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県では、今までも公立大学の構想がありましたが、潰れてきています。仮称和歌山創造大学、仮称和歌山工科大学です。そのことと今回の市議会の反対を捉えて、「公立大学を作らせない風潮」と表現しました。 ＲＩは、地下と言っている方もいますが、地下は少ないと思います。県立医大も地下ではありません。 市民会館は、いりません。あの土地は、すべて薬学部で良いと思います。 体育大学は、市議会が主導で本町小学校跡地に誘致してください。 対案を出したことを、忘れるなよ。 |
| 86 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 21:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 林 委員の発言 多分、偏差値は６６、６７ぐらいになるのではないかと想定されると思いますが、何人が入学できるのかということです。たった５人ぐらいしか入学できないのにする必要があるのかどうかと、そういう話になってくるんです。 → 高校生の学力を高める仕組みを作るのも、議員の仕事でしょ |
| 87 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 21:24
[返信] [編集] [全文閲覧] >>85 都心の薬学部のRIは地下ですよ。北里大学も名城大学も。 ただし、キャンパスに余裕があり、まわりになにも ないところは、地上４階とか、３階とかあります。 名城大学は、地上２階と３階にRI施設があったが、現在は地下２階に あります。 |
| 88 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 21:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 素人の質問です。 紀三井寺の医大には建てられないのですか。結構空地あるように思うのですが。 |
| 89 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 21:31
[返信] [編集] [全文閲覧] あの辺りは合流式下水道といって、汚水と雨水が1つの下水道菅に流れこむ方式なので、降雨日には処理場で処理仕切れなくなるので、近くの市堀川に下水の一部が放流される方式です。 → 降雨日には、し尿が川に放流されるの？ 上記の説明では、そうなりますが、詳しく説明してください。 |
| 90 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 21:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 一部は地下かも知れませんが、少ないと思います。 都心で、恐らく一番敷地の狭い薬学部である慶応義塾大学も地下ではありません。 |
| 91 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 22:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>76、85番さん 79です。 ご説明ありがとうございました。 ただ、過去の大学の話は、旅田なんかが選挙の直前になって急にぶち上げた寝耳に水（当時の和歌山市民は選挙公報で始めて知った）というようなものもあって、いずれも構想なんて呼べるような代物じゃなかったんですよ。 また、実際その構想（？）を潰したというか、相手にしなかったのがその当時 県職員だった今の市長さんたちなんでね。 今回は、当時関心を示さなかった人たち（話を潰してきた人たち）が、自分たちの行政の結果（？）、和歌山市が廃れに廃れてしまったことにようやく気付いて推進しているところが（も）あるんですね。 また、今回の話は構想としては一応（笑）は練られていて、県庁（知事）、県議会、市役所（市長）は推進しているので、過去の話は全く参考にならないと思いますよ。 |
| 92 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無し 2016/8/27 22:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 合流式下水道は、晴天時は下水道菅に汚水だけが流れていて、処理場まで流れていき処理されてから河川等に放流されるます。 降雨日には降雨量が下水道菅の能力を超えると、汚水は雨水で約3倍に薄められたから大丈夫という考えで、処理場までの数ヶ所で河川等に放流されています。雨水と汚水を1つの下水道菅で流すことで建設費が抑えられるので、公共下水道整備の主流でした。しかし、雨水全部を処理するにはとても大きな処理場が必要なので途中で河川等に放流しても良いことになっています。 現在は処理されていない汚水が放流されているのはいけないと考えられてからは、分流式下水道「汚水と雨水を別々の下水道菅で流す方式」で汚水は処理場で処理して、雨水は河川等に直接放流する整備に転換しています。しかし、合流式で整備された地域をすぐに分流式に転換しなくても差し支えないとして運用されています。 |
| 93 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 22:30
[返信] [編集] [全文閲覧] >>90 慶応大薬学部（旧共立薬科大学）のRI施設は、分子標的創薬研究開発センター内にあるみたいですが、 分子標的創薬研究開発センターは、地下にある可能性が高いですね。 これは、慶応薬学部のキャンパス案内の施設が、高い階からの記述になっているようですし、 分子標的創薬研究開発センターの写真から、窓がない。 もちろん、建屋(３号館）は各階に窓がありますから、二つの点から、地下にある可能性が高いですね。 |
| 94 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 23:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >>86 議員にだけ責任は押し付けるのは筋違い 首長、議員、教育委員会、教員、保護者の連携不足しかない 和歌山の公教育に見切りをつけている保護者も多く、子供の進学先に私立を選択しているも増えている ここまで公教育が没落したのは主体的に教育改革に取り組んでいないから 議会も悪いのなら、首長、教育委員会、教員、さらには保護者も責任ある |
| 95 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/27 23:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 偏差値が６６〜６７て大阪大とか慶応大薬学とかより低くねえ。偏差値高くせんと大学つくてもしやあないぞ |
| 96 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 1:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 戸田は蚊帳の外？ |
| 97 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 1:54
[返信] [編集] [全文閲覧] こんな感じだったのだろうな。 （市長）伏虎中跡を全部差し上げます。 （知事）それでは、薬学部を作ろう。 その後、市民会館の建て替えの話が出る。 ↓ （市長）伏虎中跡の半分は、市民会館に使わせてください。 （知事）仕方がない、でも、伏虎中跡に薬学部は作るぞ！ そして、市議会で、いろいろな問題が出て市議会は紛糾する。 ↓ （県政記者クラブ）市議会で薬学部を本町小学校・公園にしては？という話が出ていますが？ （知事）ワシには、誰も何も言ってこない。それは、市長と市議会が決めることだ。 ↓ （市長）薬学部は、本町小学校・公園にしてはいかがですか？ （副知事）ダメだ。本町公園の地下駐車場があるので、薬学部を建てられるのかどうかもわからない。 それを調査する費用と時間がかかるからダメだ。 ↓ 和歌山市議会さらに紛糾中。 |
| 98 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 2:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 今、↓のように派閥が分かれたな。 １．伏虎中跡に市民会館と薬学部派。 ２．伏虎中跡に市民会館で薬学部は別の場所に作ってもらう派。 薬学部は紀三井寺 ３．伏虎中跡に薬学部派。 （１）市民会館は現場所で耐震補強派 （２）市民会館は伏虎中跡以外の別の場所に作ってもらう派 例えば、本町小学校・公園 ４．伏虎中跡に市民会館も薬学部もいらない派。 （伏虎中跡には、公園等の市民会館、薬学部以外のものを作って もらいたい派） 薬学部は紀三井寺、市民会館は現場所で耐震補強 |
| 99 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 6:53
[返信] [編集] [全文閲覧] ９３へ 慶応大学の放射線施設は、７階くらいであったと思います。 |
| 100 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 7:12
[返信] [編集] [全文閲覧] ８６番さん 責任は、行政や、とくに親にあると思いますよ。 この市議の発言は、しくみづくりを担う者として、無責任な発言であり、県内学生をバカにしたような発言と思っています。 また、体育大学の話もありましたが、体育大学の学生をバカにしたような発言と思います。 |
| 101 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 7:17
[返信] [編集] [全文閲覧] >>99 それ教員の研究室じゃないの？ 放射線実習施設だったら、隣がホテルで５ｍも離れていないから、 ホテル側の遮蔽もあるから、ものすごい問題になるよ。 |
| 102 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 8:31
[返信] [編集] [全文閲覧] ９２番さん ご説明、ありがとうございます。 薬学部は、水質汚濁防止法や瀬戸内法により、排水基準の規制がされるため、心配はないと思います。 しかし、雨天時には糞尿が垂れ流しされているのは、問題と思います。 三倍に薄めたですから、かなりの濃度と思います。 海も汚れる事が、よく解りました。 残念。 |
| 103 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 10:12
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/08/20160826_62990.html わかやま新報 市当局は、委員らが前回、懸念を示していた動物実験での異臭もれについて、「周辺に悪臭がもれることがないような対策をする」、放射線を使う施設については、「県立医科大学医学部に設置している施設を使用するため、薬学部には設置しない」、「廃液は中和処理を行って排水する」など県側の検討結果を提示し、「安全性に問題はないと考える」と結論を示した。 RIは既に方向性が示されているよ。 君たち、どっかのバカのデマ情報に振り回されてるだけだよ。 |
| 104 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 10:30
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/08/20160827_63006.html わかやま新報 和歌山市議会の「伏虎中学校跡地活用に関する特別委員会」（宇治田清治委員長）は２６日、午後の議論でも県立医科大学薬学部誘致と新市民会館の建設計画を進める市側と、計画を慎重に審議したい委員らとの溝は埋まらないまま閉会した。今後、薬学部立地部分の土地の県への無償貸与に関する議案が提出される９月定例市議会に審議の場は移り、薬学部誘致の賛否について一つの決着がつくとみられる。 一部のヒステリー市議の声だけが大きい、小さな委員会での、内容のない議論（？）なんて、何回やっても同じだ。 また、特別委員会とやらで話をしている内容は、小姑が理由にもならない屁理屈やデマ情報に基づく因縁をつけて、論理ではなく単に感情的に嫁をいびっているだけのもので、和歌山市をどのように発展させるかという気持ちや提案を持って行っているものではない。 こんなの議論と言えるようなレベルのものではない。 幼稚園のクラス会以下だ。 こんなものを審議や議論と言ってもらっては困る。 はっきり言って税金泥棒だ。 早く本会議を開いて市議１人１人の立場を白日の下にさらした方がいい。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| 105 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 14:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 松井や政治から引退を公言して市長選で落選した詐欺師の遠藤の発言はちょっと目に余るなあ！ 市の職員を罵倒したり発言のあげ足をとったり、スネにてある議員さんもう少し大人の対応してくださいな！ |
| 106 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 15:08
[返信] [編集] [全文閲覧] >>103 RIによる、動物実験を紀三井寺でするのなら、 すべての動物実験も紀三井寺に持っていくのかな？ まだまだ、紀三井寺に移しそうだな。 |
| 107 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 16:49
[返信] [編集] [全文閲覧] どんどん、実験、実習設備を紀三井寺にもっていったら、 そのうち、伏虎中跡は、文科系の学部とかわらんようになるな。 教職員も、紀三井寺がメインで、伏虎中跡は出先だな。 どんどん紀三井寺にもっていけば、最終的には、一回生から３回生までは、伏虎中跡、４回生以上が紀三井寺になるのかもしれんな。 |
| 108 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 16:57
[返信] [編集] [全文閲覧] >>106、107 >>すべての動物実験も紀三井寺に持っていくのかな？ 県（＋市）は、 動物実験での異臭もれについて、「周辺に悪臭がもれることがないような対策をする」 って答弁してるけど。 106、107の内容もデマ情報か（笑）。 ウラも取らずにきちんと確認もしていないのに、もういいかげんにせぇよ（笑）。 |
| 109 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] >>108 ウラってなんですか？ まだ構想自体が固まっていないのだから、今は変更可能でしょ。 だから、なにもかも憶測状態。 いつでも変更可能なんだから。ｗ |
| 110 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 17:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 安全性に懸念のある施設、セキュリティーに万全をきたす必要の ある施設が、紀三井寺に行けば、 廃道予定の現伏虎中を突き抜けている市道のコミュニティ道路（歩行者、自転車等専用）も廃道にする必要がなくなる。 利用者も少なくないから、廃道の話が広がれば、そういう施設が、 紀三井寺に移ることに興味を示す人間も地元住民には多いかもな。 |
| 111 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 17:50
[返信] [編集] [全文閲覧] >>一回生から３回生までは、伏虎中跡、４回生以上が紀三井寺 このとおりになれば学生にとっては悲劇だな 教養が１〜２回生、３回生以上が専門、５回生になると実習 キャンパスが離れていることのメリットって？？ 薬学の専門だけでなく、大学生は一般教養 もちろん体育も必要となる 何処でやるの？？ 実習も病院がある紀三井寺のほうがメリットも見出せるし 医学と薬学、看護学のチーム医療を学ぶにあたっても 離れすぎている伏虎中跡のメリットって？？？ 建前上自家用車の通学禁止とか言うけど、 キャンパス間離れていることのデメリットなんか議論ない 学生目線が全く無い、政治家と土建だけの世界だな 紀三井寺に集約して、医学・薬学・看護学の医療系総合大学にしたほうがいいんじゃないの |
| 112 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 18:28
[返信] [編集] [全文閲覧] 110、111もデマ情報か？ ホントに懲りん奴だな（笑）。 |
| 113 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 19:40
[返信] [編集] [全文閲覧] 110・111に共感。医大の薬学部構想は和歌山県であって県民の意見吸収は行われているのか。おこなわずとも県議会、知事さんが決めることなんですね。112さん、デマ？とかおっしゃてるが議会で議論されていることがデマなのか真実なのかもわからん。 私はまず何故中学校跡地なのか？何故市民会館と一緒に？何故無償貸与？県の薬学部構想は4・5年前からだが候補地がどのような経緯で跡地？私が無知なのかもだが、あまり県民が知らないのではと思うが。 |
| 114 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/28 19:46
[返信] [編集] [全文閲覧] >>112 市道を廃止するのがデマか？ お前、デマ飛ばすな。ｗ |
| 115 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/8/29 7:15
[返信] [編集] [全文閲覧] >>111 岐阜市立岐阜薬科大学と同じような感じになってきたのかもしれませんね。 岐阜薬科大学も、国立岐阜大学医学部と併設する本部学舎と三田洞キャンパスに分かれていて、 キャンパス間の距離も似たようなものだと思います。 （岐大医学部とは連携をとっているようです。） 三田洞には、グラウンド、体育館があるようです。 ただ、どちらも駅からかなり遠いと思います。（とても駅から歩いて いける距離ではないと思います。） 議員さんも、ここは視察に行く価値が出てきたのかもしれませんね。 ここへの視察は、市民もさすがに税金の無駄遣いとは言わないでしょう。 三田洞には、運転免許センターがあって、昔、一度、行ったことがあります。 和歌山の運転免許センター（交通公園）よりは、周りにまだいろいろと店があった郊外住宅地でした。 |
| 116 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 8:57
[返信] [編集] [全文閲覧] ネットって簡単に他人のように振る舞えるから、110、111、114、115は同一人物かもね。 もし、次の議会でこんな与太話を市議がし始めたら、こんな掲示板の書き込みを真に受けて話をしていることになるね。 ますます、和歌山市はダメになっていくなあ。 |
| 117 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| admin 管理人 |
名無しさん 2016/8/29 9:08
[返信] [編集] [全文閲覧] >>116 頑張ってますね。 まあ、誰が見ても主張が代わり映えしないから、 頑張っているのがよくわかると思いますよ。 この件は、感想としては、ある程度の情報が出てから、 タイプの似た、薬大、薬学部に議員さんが視察にいけば、 現地で、質問するポイントもわかり、問題のポイントも 疑問点も整理がついて、話が前に進むでしょうね。 このままだと、絶対に前に進まず紛糾が続くだけでしょう。 ただ、和歌山市はより一層、厳しいことを言われることでしょう。 和歌山県も同じでしょうが、和歌山市がとにかく、ドタバタしすぎで、和歌山県の方は助かるかもしれないとは思いますよ。 |
| 118 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 10:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の中心地に、ＩＱの高い学生に来てもらいましょうよ！ 結果和歌山に移住する人も出てくれば喜ばしいことだし。 議員と言いながらも素人でしょう！？ 薬学部出身の議員が委員会を仕切るのならまだしも、県が高圧的に上から目線？かもしれませんが、我々は、市民で有り、県民でもあるので県と市の力関係なんてどうでもいいです。 |
| 119 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 12:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>118番さん 効果が出てくるのは時間がかかると思いますが、仰る通りと思います。 市議の浅はかな知識やプライドなんて何の役にも立ちません。 もちろん、市民、県民にとっても何の役にも立っていません。 |
| 120 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 13:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部誘致には皆さん賛成されているのでは。他のことで異論があるのでしょう。 |
| 121 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 15:27
[返信] [編集] [全文閲覧] なんで、無償やねん？ 和歌山市民に賃料払えや。 |
| 122 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 23:18
[返信] [編集] [全文閲覧] IQがほどほどに高ければ解決の方向に向かうでしょうが、IQが極端に低いと迷走を繰り返すおそれがありますから、IQのの低い立場にある方には遠慮していただき、もし高いIQの方々がいらっしゃるようなら、その方々と相談してみてはいかがでしょうか？解決か、それとも収拾のつかない泥沼にはまってしまうのか、やはりIQ次第のような感じです。 |
| 123 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/29 23:50
[返信] [編集] [全文閲覧] オバQでもいいですか |
| 124 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 6:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議の方へ、体育大学は、どうなった。 早く、具体性を示してくれ。 |
| 125 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 9:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 他府県の、学研都市のように使うなら、 つつじヶ丘・コスモパークの様な、お荷物な土地を 有効に活用しましょうよ。 加太線も加太地区も活性化するし。 |
| 126 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 11:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 国公立の薬学部は全国で１７校しかなく関西では京大、阪大しかなく関西では３校目になり薬学部受験生にとっては狙い目の大学になると思うけど！？ 県にとっても市にとってもいい話だと思うけど、何がいかんの？ 市民＝県民をお忘れ無く。 |
| 127 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 11:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>126 現実的に見れば、関西の薬学部受験者からすると、従来の徳島大学薬学部、岐阜薬科大学に県立医大薬学部が加わったグループになるのだろうな。 このグループから見ると、神戸あたりからは、徳島が一番近いし、滋賀からは岐阜が一番近い。 |
| 128 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 14:28
[返信] [編集] [全文閲覧] そうすると、偏差値６５前後なので優秀な学生が和歌山に来るか、もしくは地元の優秀な学生の流出がほんの少し防げる。 |
| 129 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 16:47
[返信] [編集] [全文閲覧] >>128 和歌山県内から、通学で１時間圏内の薬学部なんて、南海高野線圏内の 橋本付近からしかない。それも私立大学。 国公立で、和歌山県内から２時間以内で通学できる薬学部は存在しない。 これがどういう意味なのか考えた方がいい。 全寮制で体育学部という話が出たのも、通学時間の問題から出たのかもしれないのなら、納得いく話でもある。 和歌山から、通学できる大学なんて、どれくらいあるの？ それも、できても、一部の地域だけなのだから。 |
| 130 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 18:04
[返信] [編集] [全文閲覧] >>126、128さんに賛成です。 ただ、薬学部が成功するか否かは、どんな教授、講師陣を揃えられるかも重要になってくると思います。 （和歌山県内外の）受験生（特に、薬学部を志望するような頭のいい子）は、案外そういう点も考慮して受験しますからね。 |
| 131 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 21:44
[返信] [編集] [全文閲覧] １２９ さん 全寮制なんて、全く言っていません。体育大学の学生なら安普請の家にでも住む。他学部の学生は、そんなところには、住まないと、体育大学生をバカにしたような発言があったのみです。 体育大学は、どこが来るのですか。具体案を示してください。 発言した市議さん。早く示して。 |
| 132 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 22:23
[返信] [編集] [全文閲覧] >>131 安普請の家に住む？ どういうこと？ アパートや文化住宅だとわかるが、そんなもの、対象となるまちなかでほとんどみないのだけど。 |
| 133 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/30 22:50
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞130 講師陣も大事ですが 医大の薬学部が、どういう薬学部を目指すかも大事 研究者や研究職を目指すのか、 とりあえず薬剤師の国家資格を取得するのが第一か 国立大学は研究メインなので、薬剤師国家試験の合格は需要視していない 私立大学は薬剤師国家試験合格率がすべて 医大の薬学部はどのスタンスなのか、 研究職や製薬メーカーへの就職を目指すのか、調剤薬局やドラッグストアの店員を養成するのか・・・・ 卒業後の進路や目指す方向性は、学生にとっては進路選択に大きく影響します |
| 134 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 7:43
[返信] [編集] [全文閲覧] どう解釈してるのか？ 関西の国公立で薬学部があるのは京大、阪大で、和歌山県立医大の薬学部が出来ると偏差値65前後になるのは予想がつく。 これまでその辺の学生は他府県に行ってたのを食い止めることが出来る。と、こう言う事だと思う。 薬学部は○○大学では無く、和歌山県立医大ってはっきりわかってるけど、体育学部は何大学なん？ 具体的に挙げてくれないと議論できない！ |
| 135 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 9:00
[返信] [編集] [全文閲覧] >>134 県下の高校の学生で他府県に行ってたのを食い止めることが出来たと思っても、 和歌山市内の私立高校は、大阪府南部からの通学生も多いから、実際のところ、 和歌山県民の流失を大幅に食い止めたかどうかわからんけどね。 県立医大薬学部の通学圏内にない、県下の高校の生徒にとっては、国公立大学の薬学部が一つ増えたにすぎないから。 体育学部って、なんなんでしょうね？ ただ、高野山大学が、河内長野に教育学部を新設する計画があるので、 高野山大学を和歌山市に誘致して体育学科を作るのならわかりますけどね。 |
| 136 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 9:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 結論は、１２５番さんの・・・・・・ これ 他府県の、学研都市のように使うなら、 つつじヶ丘・コスモパークの様な、お荷物な土地を 有効に活用しましょうよ。 加太線も加太地区も活性化するし。 |
| 137 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 13:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 作るとしたら、警察学校や消防学校や教職員の再教育機関とか岡崎の交通センターの移転とかで良いのでは？ |
| 138 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 16:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 全部、つつじヶ丘・コスモパークへ移転しましょうよ。 |
| 139 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 17:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 昔の市議や県議は後援者から泣きつかれて、二束三文の土地を土地開発公社に高値で買い取らせたりして随分あくどい事してたけど今の議員はそういう面は綺麗なんで、そんなに馬鹿にしなくてもいいかも！？ |
| 140 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 19:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 偏差値65って 医学部の偏差値？？？ 根拠もなくこんな数字でたもんやな |
| 141 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 20:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 偏差値の数値は母集団によって変わってくる。 だから一概に言えない。 平均を５０として、平均からの離れ具合だから、 問題は母集団になる。 |
| 142 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/31 21:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 偏差値も受験産業（河合塾、東進、ベネッセ、代ゼミ・・・）によっても数値が違う 河合塾は結構シビア（低いめ）にでるし、一昔のベネッセは青天井に高いところはそれなりに出ている 何を持って偏差値65を言っているのかわかりませんが・・・・ 建設推進派が偏差値６５をぶちかましていますが これが大手予備校の河合塾の偏差値です これだと、ほぼ東大クラス、二番手の京大、千葉大と匹敵・・・ まずこれはありえません おそらくはベネッセ程度のデータでしょう 河合塾にプラス５〜１０ぐらいがベネッセの偏差値と思ってもよいでしょう 単なる偏差値○○は受験を知るものは鵜呑みにしません 逆に恥ずかしい思いしますよ 2017河合塾でのランキングはこうだ！ ■前期日程薬学部国立大学偏差値・難易度ランキング 東京大学 （理科一類）67.5 東京大学 （理科二類）67.5 京都大学 （薬−薬） 67.5 京都大学 （薬−薬科学）65.0 千葉大学 （薬） 65.0 大阪大学 （薬−薬） 62.5 大阪大学 （薬−薬科学） 62.5 九州大学 （薬−臨床薬） 62.5 徳島大学 （薬） 62.5 東北大学 （薬） 60.0 九州大学 （薬−創薬科学） 60.0 広島大学 （薬−薬） 60.0 岡山大学 （薬−薬） 60.0 熊本大学 （薬−薬） 60.0 長崎大学 （薬−薬） 60.0 広島大学 （薬−薬科学） 57.5 岡山大学 （薬−創薬科学） 57.5 金沢大学 （医薬保健−薬・創薬科学） 57.5 富山大学 （薬−薬） 57.5 長崎大学 （薬−薬科学） 57.5 熊本大学 （薬−創薬・生命薬科学） 57.5 富山大学 （薬−創薬科学） 55.0 引用元：河合塾 http://www.keinet.ne.jp/rank/ |
| 143 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/1 0:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>137 岡崎の交通センターの移転は、無理だよ。 耐震工事が終わったばかりだから。 |
| 144 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/1 8:16
[返信] [編集] [全文閲覧] そうでしたか・・・ ちょっと角度を変えて、ドローンの飛行テスト場などどうでしょう？ 自動運転の車用のテスト場とか・・知恵を出せばおもしろいモノが出来るかもしれません。 |
| 145 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/1 10:58
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/303/280804fukko1.pdf ６０ページにも及ぶ議事録読みました。 至誠クラブの松井、佐伯、遠藤はちゃんと役割分担できてる。 言いだしべぇは？言った？言わない？この不毛の議論の目的はなんだろう？時間がもったいないなぁ！ |
| 146 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/1 19:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 知事からのメッセージ 知事からのメッセージを紹介します。 平成28年9月のメッセージ 平成28年9月 何でも反対 人間には反抗期というものがあるそうです。今は社会人となっている私の娘もやはりありまして、ある時期は親の言うことは何でも反対し、それがまた可愛らしいので親は面白がって「何でも反対、何でも反対」と節をつけてはやしていました。 最近の世相を見ると「○○反対」「××反対」というキャンペーンがたくさん見られます。もちろん、それらの主張は、それぞれに大変まじめな、場合によっては深刻な反対理由があってのことと思いますので、私はこれを幼児の反抗期だとか言うつもりは全くありません。 問題は、反対して案件がなくなってしまえば、すべての問題が解決するかというと、そうでもない場合が圧倒的に多いというところにあります。反対されている対象は、ほとんどの場合、それをしなければならないという理由があってのことでしょうから、反対してそれがなくなってしまっても、元の問題にどう対応するのだという問題が残ります。よく反対を唱える人に「それでは対案があるのか」と反論する、あの状況です。そんなことは知らないと言うことであれば、もとの問題の不都合は倍加するばかりです。 それでは、対案も含めて包括的な解がなければ、「反対」と言ってもいけないかというと私はそうではないと思います。「反対」と思えば、その理由も含めて大いに言えばよいと思います。しかし、同時に反対したらどうなるか、もともとの不都合をそれではどう解決したらいいのか、反対が実現した場合と賛成が実現した場合に利益と損失は総体としてどちらが多いか、そしてその損失の補償はどうするのか、そのようなことについて、相手の意見にもよく耳を傾けて、皆で全体としてより「まし」な解は何かを見出していく努力をすべきでしょう。少なくとも和歌山県政はそうありたいと思います。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/chiji/message/201609.html |
| 147 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/2 7:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 見ましたか市議、あなたの事ですよ。 対案の体育大学は、具体性を示してくださいよ。 市議として、発言には責任を持ってください。 |
| 148 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/2 7:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 彼は二枚舌市議ですよ！ 市長選で、敗北したら「政界引退」と言って、お情けで票を集めて落選したかと思えば復帰！？ 議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。（本人談） |
| 149 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
結論は・・つつじヶ丘・コスモパークの様な、お荷物な 2016/9/2 9:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 結論はこの場所が最適だよねぇ。 つつじヶ丘・コスモパークの様な、お荷物な土地を 有効に活用しましょうよ。 |
| 150 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/3 7:15
[返信] [編集] [全文閲覧] １４８番さん 議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。（本人談） ➡体育大学を貫け。提案に責任を持つこと。上記のとおり。 |
| 151 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/3 13:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 市側が提案しそれをよりよい方向に導くのが市議会の役目で 当初の話との整合性とか何か意味があるんやろか？ 民間では刻々と移り変わる情勢を分析し常に最善の方向を求め、進むべき方向を一つにする為に会議を行うが この委員会の議事録を読む限り提案側の「あら探しの委員会」のように読み取れる。 真っ当な議論が出来なのなら住民投票でも良いかもしれない！ そうなると市議不要論も湧いてくる。 |
| 152 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 8:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 市は9月議会に土地の貸与に関する条例案を上程。否決されれば、薬学部は別の用地へ行くことになるのか。 可決しても、市議会が提案している体育大学になる可能性もある。 薬学部設置は、困難な道が続くであろう。 市議会は体育大学の設置を提案しているが、どのような計画を持っているのだろうか。 質問するだけではなく、体育大学設置の計画も示し、その効果を議論すべきである。 市民は、体育大学の計画を示すよう、市議会、提案した市議に求めよう。 |
| 153 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 10:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 箱物に邁進する市長に危機感を抱く |
| 154 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 16:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>153 きちんとした対案を提示できない、まともな議論ができない、税金泥棒市議にはもっと危機感を抱く |
| 155 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 18:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 財政危機や財政の健全化議論なんかそっちのけ 任期中に箱物つくりまくりで、借金は市民の負担で泣かされるのは市民 |
| 156 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 18:59
[返信] [編集] [全文閲覧] 今まで市民が財政再建を実感するような議論をして来なかった今の税金泥棒市議は、責任を取って和歌山市（県）から即刻退場（退居）せよ。 |
| 157 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 22:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 金も無いのに無理して箱ものに邁進する必要はない 土建市政反対 以上 |
| 158 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/4 23:19
[返信] [編集] [全文閲覧] その土建市長とやらを、理論と対案で論破できない、知能の低い＋二元代表制と民主主義を冒涜した職務怠慢の税金泥棒市議の方こそよっぽど不必要 今の税金泥棒市議は、即刻、和歌山市（県）から退居せよ 以上 |
| 159 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/5 6:01
[返信] [編集] [全文閲覧] 土建とせなあかないしょ！わかやま！ |
| 160 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/5 6:50
[返信] [編集] [全文閲覧] 土建、土建とアホの一つ覚えのように言っても何も変わらない。 どこがダメでどうすればいいのかを議論するのが重要。 今までそんな議論をしてこなかった職務怠慢の税金泥棒市議の方こそよっぽど不必要 まず第一に、今の税金泥棒市議の方をどうにかせなあかな。 |
| 161 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/5 12:55
[返信] [編集] [全文閲覧] いいね つつじヶ丘・コスモパーク |
| 162 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/5 18:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の今の現状というか、惨状は「過去のつけ」が今現れてる事をお忘れ無く。 市議を４期も５期もしてる議員は自分達の無策が今現れてることをお忘れ無く！ |
| 163 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/6 15:06
[返信] [編集] [全文閲覧] 市会議員の能力を一番わかってるのは、市の職員なので 「送り込んで欲しくない議員一覧」を市の職員で作って欲しい！ でないと市民は選挙期間中土下座したり、涙流したりする議員の姿しか知りませんから。 |
| 164 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/6 20:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員だけちゃうやろ 現在から過去までの市長もだろ 市長のお膝元には多額の公共投資が流れていたんだろ 市議はチェック機能は果たせなかったのは事実かもしれないが 市長ほど金と権力はないだろ 市長と市議の連帯責任だよ 輩は市議選出ればいいんだから |
| 165 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/8 0:09
[返信] [編集] [全文閲覧] http://ameblo.jp/todamasato/entry-12197811962.html |
| 166 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/8 7:41
[返信] [編集] [全文閲覧] 悲しいかな血税の報酬がトンボのように飛んでいく〜 |
| 167 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/8 8:36
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/gikai/1000437/1000505.html 政務活動費って議員１人あたり月額１０万円が支給されるんだけど 報告書や領収書が見当たらないけどどうなってる？ |
| 168 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/8 19:45
[返信] [編集] [全文閲覧] わかやま新報 http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/09/20160908_63301.html ＞来年４月の市立伏虎義務教育学校開校後の本町小学校や伏虎中学校の跡地活用に関連し、和歌山商工会議所の片山博臣会頭らは８日、市役所を訪れ、３大学誘致構想の推進を求める要望書を尾花正啓市長に手渡した。 伏虎中跡地の活用を巡り、市議会などでも賛否両論の議論が巻き起こっていることから、同商議所は前日に開かれた役員約３０人が出席する役員会で、要望案を報告し、承認した。 市役所を訪問した片山会頭と勝本僖一副会頭は、専門知識を学んだ人材の確保や、若者がまちなかに増えることによるにぎわい創出の観点から、３大学誘致構想への賛同を表明した。 おい、バカクソ市議ども！！！ これが和歌山市の総意だ！！！ これでいかにお前らが市民だけでなく、経済界からも頼りにされていないかがよくわかっただろ！！！ 勝負ありだ。 ９月議会ではおとなしくするんだな。 そうせんと次の選挙では、自治会だけでなく、経済界も敵に回すことになるぞ！！ |
| 169 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 12:52
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対の、松井、遠藤・・・どうするんやろ？ 支援の企業も無くなるやろな！？ |
| 170 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 15:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>168 >専門知識を学んだ人材の確保や、若者がまちなかに増えることに >よるにぎわい創出の観点 これでは、旅田とあまりかわらないな。（笑） 大学には、別な意味があるんだけどな。 なぜ、和歌山がダメなのかよくわかるな。（笑） |
| 171 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] こういう、わかったことを言ってるような奴に限って、浅いんだよな。 和歌山がダメになるのがよくわかるな（笑）。 |
| 172 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 17:43
[返信] [編集] [全文閲覧] わからんやつが偉そうなことを言うからダメなのよ。 まだ、市議会議員の方が１００倍マシだな。（笑） こういうのがいるから和歌山はダメなんだな。 |
| 173 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 17:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 遠藤さんや松井さんの爪のアカを飲まないといけないようなバカがいるな。（笑） |
| 174 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 17:51
[返信] [編集] [全文閲覧] 遠藤「さん」や松井「さん」なんて言ってる段階で大バカだ。 ホント、バカばかりで大変だ。あはは |
| 175 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 17:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 雇用の受け皿がないのにどんどん大学作っても、就職先がないから、 県内に定着するわけがない。 公務員としてたくさん雇うのかな？(笑） こんな簡単なことがわからんバカがいるな。（笑） |
| 176 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 18:00
[返信] [編集] [全文閲覧] やっぱり浅い内容が出てきた。ひょっとして、また、管理人さんかな（笑）。 間違ってたらごめんね。 |
| 177 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 18:18
[返信] [編集] [全文閲覧] また、バカが出てきているね。 素直に二階さんが予算付けてくれているのだから、 使おうよと言えばいいのに。（笑） 無理に論理作っても論理破綻するのが目に見えているのだから。 具体的なことが言えないバカだから、本音を言えばいい。（笑） |
| 178 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 18:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部の進路。 製薬メーカー、病院薬剤師、調剤薬局、大学院進学 いろいろありますが、病院薬剤師も無限大に求人もあるわけでなく 薬学部学生に人気の研究職も狭き門 １期生２期生は県の施策で県内病院優先採用があったとしても、 その先は永遠に就職先があるとは限らない。 県内に薬剤師の仕事がなければ、県外に仕事を求めざるを得なくなってくる。 結局は６年間学生を囲むだけの箱物にしかならなくなる懸念もあります。 過疎地域で薬剤師需要が青天井ではない事実も一方で認識したほうがよいでしょうね。 浅い内容ですが、大学生の進路は「就職先」も重視します。 学生さんは薬剤師になった以上は「薬剤師」らしい仕事したいでしょう。 それでも薬学部設置に邁進される方は、卒業後のことまで考えているのでしょうか。 |
| 179 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 18:34
[返信] [編集] [全文閲覧] >>178 今、製薬業界がどうなっているかわからんが、一時期、薬大、薬学部を出た学生を製薬会社がプロパーとして、大量に採用していた。 薬剤師としての採用だが、実際やっている仕事は、薬の営業。 こういう実態が今も一緒なのかどうかわからんが。 |
| 180 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/9 19:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の遠藤さんは、伏虎中跡に箱物作るのなら、薬学部はやめといて 観光学部にしたらどうか？という意見みたいだな。 |
| 181 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/10 23:06
[返信] [編集] [全文閲覧] それは違う！ スポーツ系の大学をもってくるって豪語。 |
| 182 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/10 23:19
[返信] [編集] [全文閲覧] なめとんかい 市民をなめたらあかんよ しばいてやろか |
| 183 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/10 23:21
[返信] [編集] [全文閲覧] http://blog.goo.ne.jp/hirohisa_2009/e/41052c7a7615e107382db20987c7e8dd ＞和歌山市議会では、一般質問が行われ３人の一期生議員が登壇しました。 期数や党派は違っても、和歌山市の発展を願う気持ちは同じです。 自分の殻や既成概念にとらわれず、広い視野で多くの人の声に耳を傾けるよう心がけています。 バカ市議会がクソ記者会見を開いて以来、久しぶりに腹が立った。 なんだ、この永野とかいう小僧は。 政治家は結果責任だ。結果がすべてだ。 お前の議員活動とやらで和歌山が良くなったか？発展したか？ 大した人生経験も学力もないクソガキが、てめえの無能を棚に上げて、先輩議員ヅラして、まるで他人事のように「和歌山市の発展を願う気持ちは同じです」だと！ 「願う気持ち」だと！！ 「自分の殻や既成概念にとらわれず、広い視野で」だと！ 当事者意識も責任者意識もない小僧が、「願う気持ち」だけで結果のケも出していない小僧が、笑わせるな！ 職務放棄の税金泥棒のボケが！ いい加減にしろ！！！ いいか！お前やお前の家族は我々の税金で生活させて頂いている身分であることを忘れるな！ 税金をもらってるんだったら、もらった分くらいは結果を出してみろよ！結果を！ 政治家は結果責任だ。結果がすべてだ。 お前のような小僧のクソガキごときが、偉そうなことを言う暇があるんだったら、和歌山市の税収を向上させてみろよ！人口を増やしてみろよ！雇用を増やしてみろよ！新たな産業を創生してみろよ！ こんなカスみたいなクソが市議だから和歌山市が本当にダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| 184 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/11 15:34
[返信] [編集] [全文閲覧] Ａ：市議会は、９月議会で、体育大学設置構想を公表するのか。 Ｂ：当然、対案を出しているのだから、出すだろう。 言い出した市議の顔もあるから、何もなしということはできない だろう。 Ａ：どこまで煮詰まっているのかな。 Ｂ：既に、誘致する大学など具体性があるのだろう。 Ａ：なぜ、体育大学なのかな。 Ｂ：飯をよく食べるかららしい。 Ａ：なにその理由。 Ｂ：発言した市議に聞いてくれ。私には理解できない。 Ａ＆Ｂ：議会できちんと体育大学構想を説明してください。 |
| 185 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/11 16:01
[返信] [編集] [全文閲覧] まあ、なぜ和歌山に薬学部？というのもあるな。 徳島のように、地元に有力製薬会社グループの大塚製薬グループがあり、 その大塚製薬グループが、薬学部卒業生の雇用を引き受けてくれるのなら、まだわかるが。 ちなみに、徳島では、大塚製薬グループが就職先の人気、No.1だとか。 そうかどうか知らないが、国立徳島大学だけでなく、私立の徳島文理大学にも薬学部がある。 |
| 186 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/11 16:16
[返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館移転というのも東京の築地市場を豊洲に移転という構図と同じ。築地市場を土地開発デベロッパーにうっぱらう契約と豊洲移転新造での土建利益を分けあう者たちが勝手に決めてやりたい放題やっただけ。 |
| 187 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/12 7:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 和医大を、医師、看護師、薬剤師を育てる総合大学にしたいということでしょう！？ 就職？第1期生の卒業は10年先ですよ。 |
| 188 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/12 7:43
[返信] [編集] [全文閲覧] >>187 それを総合大学って言うの？ 第一期生が卒業すれば、それから、学部が廃部にならない限り 毎年、卒業生が出ますね。その卒業生は毎年どこに行くの？ 県内ではないね。県立大学なのに。 |
| 189 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/12 17:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬剤師養成のための薬学部なら、偏差値５０以下（つまり平均以下）でも入れる私立の薬学部、薬大も多数あるし、 そういう大学でも、すくなくとも５割以上は、薬剤師の国家試験に通っている。 調剤薬局の薬剤師のように、医師の処方箋に沿った、調剤が主だと、このような薬剤師でも十分であろう。 しかし、学外から委託研究を依頼されるようになる大学だと、単なる薬剤師では能力不足になる。 委託研究を依頼されるような大学だと、製薬会社の研究部門に進む卒業生も多いだろう。 このような学部を目指すと、和歌山のように主要な製薬会社が見当たらないところは、他府県に人材が流れる。 熊本大（化血研）や阪大（阪大ビケン）のように大学が基盤となって製薬メーカーができるのには、膨大な時間がかかる。 理想と現実とを考えれば、いろいろと難しいことが多いだろう。 なお、化血研と阪大ビケンは、今、世界中で騒がれているジカ熱のワクチンを開発中という。 |
| 190 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/12 21:25
[返信] [編集] [全文閲覧] １８１へ そのとおり。同市議に体育大学構想の説明を求めよう。 皆、市議会にGO |
| 191 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/13 6:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 富山市で市議の政務活動費が問題となっているが、和歌山市は大丈夫ですか。 |
| 192 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/13 8:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 為政清明という私の好きな言葉を座右に置きまして 清く正しく美しく議員活動に邁進してまいります。（松井議員談） 議場で言ってるから大丈夫ですよ ・・・ きっと！？ ね！ 松井！ |
| 193 | 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
新市民会館！！！！！！！！ 2016/9/13 21:09
SITE
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/012/167/teiansho.pdf |
| 194 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/13 22:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 私は、彼を信じている。彼の信条である 「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」 この言葉を信じている。 9月議会中には、必ず議会での発言に責任を持ち、「体育大学構想」を発表するだろう。 あれは、「例え」などと、議会での発言から逃げることなどない方だ。 先生、発表の日を教えてください。傍聴に行きます。 市長選にも出るくらいの方、発言には重みがあり、責任もある。 彼は、必ずその責務を果たします。 |
| 195 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/13 23:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 税金の無駄遣い |
| 196 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 0:39
[返信] [編集] [全文閲覧] バカばっか。 |
| 197 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
全計画の再開発で、どれだけの市負担の額は？ 2016/9/14 10:02
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市で全計画の再開発で、どれだけの市負担の額は？ by和歌山市民 |
| 198 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 10:06
[返信] [編集] [全文閲覧] とにかく、作ってから考える。 旅田のときから、和歌山市政は、かわらんな。 |
| 199 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 10:20
[返信] [編集] [全文閲覧] |
| 200 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 17:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 1 |
| 201 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 19:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 駐車場の今の状況を把握しているのでしょうね。学生に駐車場代払わすの？周辺の駐車場、結構満車状況だと思うが。 なぜ、ここに薬学部と市民会館を一緒にがわからない。 |
| 202 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 20:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 白紙撤回 税金の無駄 作るなら市長の給料と退職金担保やな |
| 203 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/14 21:46
[返信] [編集] [全文閲覧] 白紙撤回。市民会館は不要。薬学部のみで良い。 |
| 204 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/15 8:19
[返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館ってなにも、歌謡ショーだけやないやろ！？ どういう利用方法あるかとか議論すべきだな。 ちなみに楽団関係者は練習場が和歌山には無いので欲しいらしい。 |
| 205 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/15 8:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 県文もビックホエールもあるだろう。 今までに、どれだけ有効活用できてる？ |
| 206 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/15 10:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 欲しいというのはわかるが楽団の活動とお城前という場所と組み合わさっても観光の起爆剤にはならないんじゃないの？ やっぱり駅隣でしょベスト極まりない場所は。 お城の前に二つのホールを作ってどう毎日が活性化するのかわからない。イメージできないわ。 今の市民会館で、県文で毎日コンサート、楽団の演奏会やってます？ やってませんよ。 一年の半分以上CLOSEしたままのホールをお城の前に移転させて作って活性化なりますか？ ホールはいまの市民会館跡地に立て直せばいい。 中学跡地にも箱物つくらなきゃならないというのならホールなんてのはここには必要ない。 市民・観光客・学生用の芝生広場と新市民会館のホールをはぶいたレストラン、展示室・ギャラリー・会議室だけの箱を作るとかでは？ |
| 207 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/15 11:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 市民会館の「土日祝」の稼働率 大ホール（1,406 席） 平成24年度 89％ 平成25年度 63％ 平成26年度 74％ 小ホール（656 席） 平成24年度 94％ 平成25年度 79％ 平成26年度 88％ 市民ホール（平土間 500 名） 平成24年度 82％ 平成25年度 80％ 平成26年度 87％ |
| 208 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/15 21:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事「医大薬学部・平成３３年開学に向け準備」 2016年09月15日 19時17分 和歌山県の仁坂吉伸知事は、和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校跡地に設置を予定している県立医科大学・薬学部について、平成３３年の開学を目指して準備する方針を、きょう（１５日）開かれた９月定例県議会で改めて示しました。 これは、きょうの一般質問で、自民党県議団の岸本健(きしもと・たけし)議員の質問に仁坂知事が答弁したものです。 岸本議員は県立医大薬学部に関して、和歌山市議会で、敷地の広さや施設の危険性などが議論されていることについて「県立医大が伏虎中学校のとなりにあった際、放射線や動物実験施設など薬学部と同じような施設が存在したが、特段トラブルがあったとは聞いていない」と説明し、先月（８月）県が発表した設置基本計画書に沿って、早期に開学することで、学生の県外流出に歯止めをかけるよう求めました。 これに対して仁坂知事は「薬学部の設置により、医療系総合大学として更なる地域医療の発展に貢献できるうえ、学生や職員などが和歌山市中心部に集まり、まちなか活性化への貢献も期待される。全学年がそろった段階で、学部の運営に必要な県の交付金は交付税措置の範囲内で賄えるので、県の財政に悪影響を及ぼさないと考えている」と述べ、設置基本計画書に沿って平成３３年の開学を目指す方針を改めて示しました。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/15/87584.html |
| 209 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/16 6:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 「和歌山市議会の○○市議は、和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校跡地に設置を予定している体育大学について、平成３３年の開学を目指して準備する方針を、○○に開かれた市議会で示しました。」って、ならないといけない。 |
| 210 | Re: 新市民会館！！！！！！！！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/16 7:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>208 公園前に県立医大があったころは、今、みたいに情報公開されていなかったからな。 乳児室のポットから、覚醒剤が検出されるという事件もあったから、内部は相当杜撰だったかもしれんけど、知らぬが仏状態だったのだろうな。 和歌山城の堀の鯉が異常にでかいのは、医大の薬品等の廃棄物の汚水が堀に垂れ流ししていたからとかの噂もあったようだから。 |
| 211 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/16 11:50
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞http://smart.discussvision.net/smart/tenant/wakayama/WebView/live.html 今、松井のクソが質問してるよ（気づくのが遅かったので、もう終わりかけだけど）。 みんなでバカにしてやろう！！ |
| 212 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 7:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 私は、彼を信じている。彼の信条である 「議員がその自覚と責任を強く持つべきであり、正すべきところは正していき、議会人として常にブレない姿勢を貫きたい。」 この言葉を信じている。 9月議会中には、必ず議会での発言に責任を持ち、「体育大学構想」を発表するだろう。 あれは、「例え」などと、議会での発言から逃げることなどない方だ。 先生、発表の日を教えてください。傍聴に行きます。 市長選にも出るくらいの方、発言には重みがあり、責任もある。 彼は、必ずその責務を果たします。 |
| 213 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 11:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員つるし上げて何も得られるものはない政治不信だけを増大させているだけ イエスマンだけの議会、翼賛議会にして議論深まるのか 反対も対案だということだ |
| 214 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 11:38
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 対案は反対ではないでしょう。対案は体育大学です。 市議が「薬学部の学生は一度大学内に入ると夕方まで出てこない。体育大学の学生は飯をよく食べるから良い。体育大学ではどうか。」と提案しています。和歌山新報にも、市議会は対案として体育大学を示したと掲載されていました。 重ねて書きますが、対案は、体育大学です。 発言者の政治理念からも、ぶれないでしょう。 |
| 215 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 11:49
[返信] [編集] [全文閲覧] ○市議 発言 議事録から ひとつ少し嫌味な話ですが、薬学部とか医学部は大体、頭脳集団じゃないですか。先ほど偏差値の話も出ましたが、そんな方々が大学に来て研究室に入ったら表に出ますか。外に出るのは通学だけですよ。外に出ませんよ。 （中略） ご飯は食べてくれるし、体育会系はよく外に出たがりますので、そっちのほうがいいのではないかと。 |
| 216 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 21:22
[返信] [編集] [全文閲覧] ご飯なんか何学部でも食べるだろうに。 体育学部なんかアホばっかりだろ。 来てほしくないわ。 |
| 217 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 21:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学が来たら、ブラクリ商店街を雨天時の練習場に したらええ。 |
| 218 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 22:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 跡地活用で和歌山信愛女学院と交渉 2016-09-21（水） 21:00 来年４月に開校する小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる和歌山市の市立本町小学校の跡地に、大学の誘致を進めている和歌山市は、今日、和歌山信愛女子短期大学を運営する「学校法人和歌山信愛女学院」と交渉を進めていることを明らかにしました。 これは、今日、開かれた和歌山市議会の総務委員会で、委員からの要請に応じて出席した尾花正啓市長が、明らかにしたものです。 和歌山市では、来年４月に開校する小中一貫教育校「市立伏虎義務教育学校」への統合に伴い、廃校になる市の中心市街地にある市立本町小学校の跡地に、大学の誘致を進めています。委員会で、尾花市長は、和歌山信愛女子短期大学を運営する「学校法人和歌山信愛女学院」と交渉を進めていることを明らかにしました。 和歌山信愛女学院によりますと、現在、設置に向けた準備を進めているということで、学部や学科、共学にするかなど、詳しい内容は決まっていませんが、短期大学を継続したまま、新たな４年制大学の設置を検討しています。 市では、本町小学校を含め、小中一貫教育校への統合に伴い廃校になる３つの市立小中学校の跡地に大学を誘致し、３つの大学を核にしたまちづくりを進めようという「まちなか３大学構想」を打ち出しています。この中で、市は、本町小学校の跡地に、平成３２年４月までの開校をめざし、保育や医療、介護など、専門性の高い４年制大学の誘致を進め、当初は、認定こども園とこども総合支援センターを設置する予定でしたが、耐震化されている既存校舎を活用して大学を誘致し、大学と認定こども園を併設する方針を示していました。 http://www.tv-wakayama.co.jp/news/detail.php?id=40366 |
| 219 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/21 22:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学作ること自体悪くない 何を売り（＝強化）にしてしていくのか？？ 大学スポーツで和歌山の知名度があがれば、いい広告塔にもなる 構想ってあるのかな？ |
| 220 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 0:11
[返信] [編集] [全文閲覧] やっぱ薬学部いらんわ。 信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。 誰も文句ないよな？ あ？ 薬学部はどっかで建てりゃいいよ。相坂だったら山の猿しかいないので実験にも使えていいと思う。 これで決定ね。 |
| 221 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 10:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>254 相坂ら、あんな遠いとこ和医大が文句言うやろ。 短大丸ごと移転も広さ的に伏虎跡地には絶対無理やろ。 |
| 222 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 11:12
[返信] [編集] [全文閲覧] >>221 動揺しているな。（笑） 信愛は、伏虎中跡地に移転じゃないぞ。 |
| 223 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 12:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>222 信愛が伏虎中跡地なんか無理なんはその通り。 221の ＞信愛女子短期大学を伏虎跡地に移転な。 ＞誰も文句ないよな？ あ？ ってアホな書込みに対して書いてる。 |
| 224 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 14:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会の総務委員会は、土地の無償貸与条例の可決を渋っている。 次の12月議会へ引き延ばす意見があるようだ。 薬学部に代わる体育大学の構想を立てる時間を稼いでいるのか。 体育大学の構想は、どのくらい完成しているのか。 誰か知っていたら、教えてください。 |
| 225 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 14:34
[返信] [編集] [全文閲覧] 体育大学は、あらゆる競技に対応するため、運動場、プール、体育館など大規模施設を必要とします。このことは、同様の書き込みもあり、また他大学の施設を調べれば、判ることです。 伏虎中学校跡地では、困難と考えています。 薬学部は、県が計画を示し、伏虎中学校の一部で建設可能な事を示しています。また、県内からの薬学部への進学が１００名程度などの状況も示されています。 一方、薬学部が予定している敷地で体育大学を要望（逆提案）した市議は、あの敷地で体育大学が成り立つと考えているのでしょうか。 運動場、プールは、どのように設置するのでしょうか。 県内から、どの程度が体育大学に進学しているとか把握できているのでしょうか。薬学部に薬剤師の需給などの色々な意見を出していますが、体育大学に置き換えて、すべて問題なしとの根拠をお持ちなのでしょうか。 大変疑問に感じています。 しかしながら、問題がないので、提案したのであると思います。 このような点から、体育大学設置に関する考え（構想）を示していただきたいと思っています。 ここでの書き込みは、関心がある皆様に、市議会で体育大学の要望（逆提案）があった事を知って頂くためです。 |
| 226 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 14:42
[返信] [編集] [全文閲覧] >>221 「>>254」なんて、まだ存在しないぞ。 動揺しているな。（笑） |
| 227 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/22 15:18
[返信] [編集] [全文閲覧] >>226 マルチポストへのコピペやろ。 |
| 228 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 9:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 無償貸与・・ 和歌山市民でも有り和歌山県民でもある市民にすればどっちでも良いけど！？ |
| 229 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 14:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 県立医大薬学部・大学側「伏虎しか考えていない」 2016年09月23日 13時21分 和歌山市立伏虎(ふっこ)中学校の跡地の一部などに、和歌山県立医科大学の薬学部を設置する計画について、大学側は「いまのところ伏虎しか考えていない」と見解を示しました。 これは、きょう（２３日）開かれた９月定例県議会の福祉環境委員会で、共産党県議団の奥村規子(おくむら・のりこ)委員の質問に、県立医大の山崎良彦(やまさき・よしひこ)事務局長が答弁したものです。 奥村委員は、薬学部設置の目的を医療・医学と薬学の連携や、和歌山市中心部の活性化と位置づけていることについて「伏虎中学校跡地は、市民会館も入ってくるので、余裕がないのではないか。現在の紀三井寺キャンパスの隣接地に設置するのがベストではないか」と質問しました。これについて、山崎事務局長は「今のところ、伏虎中学校跡地しか考えていない。医薬共同研究施設は紀三井寺に作る」と答えました。 また奥村委員は、当初教授会で薬学部設置に反対意見が多く聞かれたことについても質問し、山崎事務局長は「薬学部設置そのものに反対しているのではなく、学内では同じキャンパス内に作る方が連携しやすいという意見があるが、総論的には賛成している」と答えました。 伏虎中学校跡地の利用について、和歌山市議会で薬学部誘致の条例案が審議されていて、一部の議員から見直しを求める声が上がっていて、奥村委員は県に対して、和歌山市の意向を尊重しつつ、市に対して議論の徹底を働きかけるよう求めました。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88136.html |
| 230 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 20:47
[返信] [編集] [全文閲覧] 跡地関連条例案が総務委員会で「否決」、市長「誠に残念」 2016年09月23日 19時40分 ９月定例和歌山市議会は、きょう（２３日）も常任委員会の審議が行われ、総務委員会で、市立伏虎中学校の跡地を県立医大薬学部に無償貸与するための条例案が否決されました。 和歌山市議会の総務委員会は今月２０日から開かれていて、おととい（２１日）には尾花正啓市長も出席し質疑が行われました。そして、きょう午前開かれた委員会で委員長を除く９人による採決が行われた条例案は５対４で否決されました。 条例案をめぐっては、「和歌山市の活性化につながる」として賛成する声がある一方、跡地に入る大学について、公募制になっているにも関わらず、すでに県立医大薬学部を想定しているなど、条例案の内容そのものに問題があるとして作り直すよう求める声が強くなっています。 条例案が総務委員会で否決されたことを受けて尾花市長は「誠に残念。中心市街地の活性化のためには、この条例案が可決されなければ前に進むことができないため、２９日の本会議で可決されるよう全力で取り組む」とコメントしました。 跡地に関する条例案は今月２９日に開かれる本会議で採決されますが、本会議での採決について一部の議員は、「微妙な数になると思う」と話していて、賛否が拮抗することも予想されます。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88156.html |
| 231 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:07
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/09/20160923_63665.html ＞＞反対討論を行った松井紀博委員は「薬学部誘致には反対ではないが、われわれは法的に整合性をつけて賛成しなければならない」とし、あくまでも行政手続きの不備の面から反対したとの経緯を強調した。 わかやま新報の記事に添付されている写真を見ると、反対は共産党の２人と松井と北野の旧絆クラブの２人のバカはわかるが、あと１人（松井の隣の奴）は誰だろう。 あと、松井のバカの言い訳が何とも卑怯だ。 特別委員会での奴の発言は、薬学部誘致に（断固）反対で一貫していた。 また、薬学部誘致自体が反対ではなく、行政手続きの瑕疵が反対の理由だ、などと、いざ採決になって急にびびったようにトーンダウンしたことをぬかしているが、議会に上程して議論しているのであるから、行政上はもとより、法的にも瑕疵がないことは明らかだ。 仮に、上程の手続きに誤り（但し、これはあくまでも議案提出の前段階のいわゆる根回しの段階の話で、条例になる前の段階であるから行政上の瑕疵ではない）があるのであれば、議会で手続きの誤りを修正して議論すればいいだけのことで、誘致自体の賛否を表明せずに逃げている。 特別委員会での威勢の良さはどこへいったんだよ。 不動産屋崩れの本当に無学で卑怯なヤカラだ。 こんな奴が市議だから和歌山市はダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| 232 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:48
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会は議員年金を廃止にしたのですか？ また議員年金を廃止にした市町村は県内にどの位あるのでしょうか？ |
| 233 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 1:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市議会各常任委員会委員名簿 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/003/jyounin280616.pdf >>231 消去法でわかるのでは？ |
| 234 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 6:08
[返信] [編集] [全文閲覧] しかし松井は、相変わらず 噂 ばっかりつくなぁ！ 薬学部の誘致賛成！ はぁ？ 終始 反対してて、最後は条例の内容が不備で反対やて 保身の為なら何でもやりますなぁ！ 相変わらず。 |
| 235 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 7:58
[返信] [編集] [全文閲覧] 知事の今までの発言から、 伏虎中学校跡地から撤退 するだろう。 |
| 236 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 9:27
[返信] [編集] [全文閲覧] ええんちがうか撤退で 県はどこか別案もっているのか？？ |
| 237 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 11:22
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市民が選挙で選んだ両首長の話し合いで決めたらええやん。 二人とも東大出で経産省と県庁で行政も理解してるし 高卒の議員がしゃしゃりでやんでもええわ。 そのほうが市民のためです。 |
| 238 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 12:07
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2045930121.html NHK和歌山ニュース ＞＞地方議員の政務活動費が、各地で問題になる中、和歌山市の議会事務局が、政務活動費について情報公開請求があった場合、請求の事実や請求した報道機関の名前を、慣習的に議員側に伝えていたことがわかりました。議会事務局では、認識に甘さがあったとして、今後は一切行わないとしています。 和歌山市の議会事務局によりますと、市議会議員の政務活動費について、情報公開請求が行われた場合、事務局の職員が、公開を実施する議長に報告するとともに、会派の代表の議員に対して口頭で▼請求があった事実と▼報道機関の名前などを伝えていたということです。 請求の具体的な内容や請求者の住所や名前などは、伝えていなかったとしています。 議会事務局は、事務局の業務にかかわる報告として、慣習的に少なくとも４年程度は、行っていたとしています。 和歌山市の情報公開条例では、公文書の開示を求める個人に関する情報が、みだりに公にされることがないよう、最大限に配慮しなければならないと定めています。 議会事務局では、情報公開条例や公務員の守秘義務違反という点で、認識の甘さや不適切なところがあったとして、今後、一切行わないとしています。 和歌山市議会事務局の尾崎順一局長は「慣例として行ってきたが、公務員の守秘義務という点で若干の認識の甘さがあったと考えるので、改めたい」と述べました。 慣例などといっているが、このようなことは事務局の職員が自分の独断でできる訳がない。 議員側からの厳しい追求や場合によっては圧力がなければ、到底行われないことだ。 とうとう、ＮＨＫもバカ市議の日頃の行いや稚拙すぎる活動は市民のためにならない目に余るものと判断したのだろう。 以前、朝日が報道していたが、議員提案の条例が１つも提出されていない議会（「行政監視」「政策立案」「情報公開」のすべてが不十分な議会）に和歌山市議会があることを報道していたが、他のマスコミもどんどんやって欲しいものだ。http://blogs.yahoo.co.jp/gikai_kiji/28807244.html 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| 239 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 13:07
[返信] [編集] [全文閲覧] >>236 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=164870&sty=1 30:06辺りの発言 https://youtu.be/Kx0933J1CuM?t=30m |
| 240 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 13:25
[返信] [編集] [全文閲覧] 和医大が伏虎中しか考えてないって言ってるから無理だろ。 |
| 241 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 15:25
[返信] [編集] [全文閲覧] >>240 和医大が言ってるんじゃなくて、二階、仁坂、尾花が言ってるのでしょう。 |
| 242 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 16:44
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議会の松井も「誘致には賛成で、条例に不備が有るから反対」っていう、新聞に書いてたけど！ |
| 243 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 17:49
[返信] [編集] [全文閲覧] >>238 同じことは徳島の小松島市でも起こっている こちらは事務局が流したと釈明しているが・・・ 他の場所でも出てきそうな問題かも 圧力かけたのが誰か特定できていないのに、 あたかも一部の市議をでっち上げるのはいかがなものか この投稿削除したほうがいいのでは |
| 244 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺は２３８番さんが言っていることがよくわかるけど。 一部の市議を特定しているわけでもないし、削除するほどのことではないと思うが。 まあ、それほど、市議が市民から疑いの目で見られている証拠だと思うよ。 |
| 245 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:45
[返信] [編集] [全文閲覧] 証拠も無くよくでっち上げ容認か 一連の流れで、高卒市議とかバカ市議とかよく言うよ 市民が選挙戦を通じて選んだ議員が嫌なら 市議会の解散請求求めたらええねん |
| 246 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 必死なところを見ると、２４３、２４５はバカ（笑）市議かな。 まあ、本会議で否決するようなことになったら、大勢を敵に回すことが確定するから、解散請求とかいう話が現実味を帯びてくるんじゃない。 |
| 247 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:32
[返信] [編集] [全文閲覧] >>246 別に市議を擁護するわけではないが、市長の言うことが全て正しいみたいなのはどうですかね。本会議で否決がどうして大勢の人を敵に回すことになるのか。大勢の人じゃなく権力者を敵に回す。上のものがよしといえば金魚の糞は、北朝鮮のようにノタマウ世の中。 |
| 248 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:10
[返信] [編集] [全文閲覧] >>246 議員個々の賛否に対して、まるで恫喝みたいな書き込みですね 議員個々が納得できれば賛成だし、納得できなければ反対 票読みはわからんが、上のものが白ならすべて白？？ それなら議会いらんわな、市長様の独裁政治だな |
| 249 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 政活費問題に揺れる小松島市と阪南市 徳島県小松島市で政務活動費の情報公開を請求した団体や代表者の名前を議会事務局がメールで議員全員に伝えていたことがわかり、事務局は「個人情報を記したのは不適切だった」としています。 小松島市の議会事務局によりますと、市民団体が今年６月政活費収支報告書の閲覧を申請した際事務局の職員が団体や代表者の名前を記したメールを１７人いる市議全員に一斉送信しました。市議会基本条例では情報公開の請求者から求めがあった場合は議員自身が活動や支出の内容について説明することが義務付けられています。今回は求めがない段階で事務局の判断でメールに代表者名などを記していました。 「「適切でない対応だった」と認識より慎重な取り扱いを行うことで市民の信頼を回復できるよう努める」（小松島市議会事務局：吉岡忠則事務局長） 一方、大阪府阪南市では、印刷代として請求した政務活動費の領収書に貼られた収入印紙が同じものではないかと、市民らの追及を受けている庄司和雄市議が「領収書に収入印紙がなかったので自分が持つ一枚の収入印紙を使いまわした」と釈明しました。 毎日放送 http://www.mbs.jp/news/kansai/20160924/00000040.shtml |
| 250 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:38
[返信] [編集] [全文閲覧] 県の持ち物だった元経済センターの土地を県が市に無料貸与する契約して隣の汀公園と くっつけて公園にしたけど、粋なことするなって当時はおもったけどおもえば あの時からとっくに中学校跡地の利用問題、市民会館移転新築・薬学部作ることも 市の土地を無料貸与することも決まってたんだろうね。 知らんけど。 |
| 251 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 経済センター跡地が県の持ち物ならそこに薬学部つくって 伏虎中跡地に市民会館と図書館つくりゃええのに。 |
| 252 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 経済センター跡地はずっと民間に売り払ってデベロッパーがビル建てる計画だったはず。でもリーマンショックでその民間も計画やめますわってなってた。 伏虎中を新たに三つの小学校を統合させて作る計画がくる。このために城北公園を潰すと決定。公園はひとつ潰すと変わりの公園を造る必要が出てくる。 で、県所有の経済センター敷地を城北公園の代わりとしようとなる。 ぜんぶ何年も前から県と市の行政側の人間が自分たちでシナリオ書いて、決定して、発表してるだけでしょ。 |
| 253 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:51
[返信] [編集] [全文閲覧] いま早急に市や県に誘致すべき施設はカジノやG1レースが開催できる公営ギャンブル場だ。競艇場は紀の川河口か和歌浦、或いは白浜がふさわしい。賭博場は街の風紀を乱すといった古い先入観をまず捨てる。ラスベガスは賭博場のお陰で地価が高騰し周りには資産家や有名人が住む高級住宅街が広がったではないか。何をやっても駄目なら起死回生の一発を周りからなんと言われようが勇断する、これができる人間がいないことが未来を奪っている地盤沈下の原因だ。大きな声で堂々とカジノ誘致の必要性を訴える人間がなぜ出てこないのか、まったく奇妙である。カジノは嫌、場外馬券売り場も嫌、などと御託を並べることができる余裕はない。悪い県民性かも知れないが危機感への認識が甘すぎて、それを互いに共有することが出来ないから枯花の百花繚乱、何事も堂々巡りで結論に至らないのである。薬学部とか市民会館とかいう前になぜ、かつて栄華を極めたソープランド街の復興という発想が生まれてこないのか？惨憺たる現状を救うには月並みの常識に束縛されない論外の発想が求められていると思うがどうよ？食欲、性欲、金銭欲などの本能欲に応えることができる産業を洗練した形で提供できれば未来が開けると希望的観測で妄想しているのである。誰のせいでもない。時代の変化に付いて行けなかっただけだ。 |
| 254 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:07
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の豊洲問題だなｗ 構造は同じだろ。 大都会の首都様も地方のクソみたいなどんつきの半島の田舎者もなんら変わりはないのがおかしいなｗ 怖い怖い。 でも関係ないからおもろいおもろい。 どんどんやれ。 |
| 255 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:51
[返信] [編集] [全文閲覧] これからますます市会議員や県会議員などの地方議員を志す人が少なくなりそうです。 そうなれば議員さんの質はいっそう低下してしまうでしょう。 そうならないためにはどうすればよいのでしょうか？ |
| 256 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:56
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員への立候補資格は２０才以下、イケメン審査とミスコンの合格者のみ |
| 257 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:48
[返信] [編集] [全文閲覧] >>256 ポルポトみたい。恐ろしいわ。 |
| 259 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:27
[返信] [編集] [全文閲覧] 伏虎中跡地 薬学部誘致、条例案否決 「構想賛成も内容不十分」 和歌山市議会総務委 ／和歌山 毎日新聞2016年9月24日 地方版 県立医科大薬学部の誘致など和歌山市立伏虎中（同市七番丁）の跡地活用問題で、市議会総務委員会は２３日、「構想自体には賛成だが、条例案の内容に問題点が多い」として、市が９月定例会に提案している県立医科大への土地の無償貸与を認める条例案を賛成少数で否決した。ただ、県は条例の成立時期自体にはこだわっておらず、定例会最終日の２９日の本会議で否決されても、２０２１年４月開設のスケジュールに変化はないとみられる。 同日の審議は予定より４０分遅れて開始。無償貸与に関する条例案を継続審議にして採決を見送る案が否決された後、賛成４、反対５で条例案を否決した。 反対意見を述べた松井紀博委員は委員会後の取材に、「薬学部の誘致自体は賛成だが、条例案の内容が不十分で否決せざるを得なかった」と指摘。「手続きをチェックするのが我々の役割であり、簡単に見過ごすことはできない」と市民に理解を求めた。 これに対し、尾花正啓市長は「法制上、全く欠陥があると考えておらず、理解いただけなかったのは残念。可決されなければ前に進むことができない。本会議で可決されるよう全力で取り組む」とのコメントを出した。 本会議でも否決された場合、市議会は市が再提案する同様議案を１２月議会で審議することになる。一方の県は「大学は４月スタートが前提。３カ月でも遅れれば開設は１年遅れる」（県医務課）として、今秋にも校舎の設計を発注する見通し。 幸前裕之・県保健福祉部長は「１２月まで待っていては間に合わない。市の努力を見守りたいが、条例がなくても県としては動ける。現実的な政策決定をしたい」と述べ、本会議で条例案が否決されても計画を進める考えを示した。【稲生陽】 http://mainichi.jp/articles/20160924/ddl/k30/010/441000c |
| 260 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:28
[返信] [編集] [全文閲覧] コンビニか駅売店へＧＯ！ |
| 261 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:49
[返信] [編集] [全文閲覧] なんや反対した市議も薬学部の誘致自体は賛成なんかい。 ポーズだけでコロッと賛成しそうやな。 頼りにならんやっちゃの。 |
| 262 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 10:56
[返信] [編集] [全文閲覧] >>258 市議らは、知事・市長連合に、ひとあわ吹かせてたいのみ。 このような考え方をさせることにも問題があるが、イエスマンばかりなら、議会はいらない。市民の疑問を代弁するのが議員。果たして、賛成している議員さんはこの問題について、市民の意見を吸収しているのだろうか。又、誘致から始まり市民会館新設に件まで果たして市民はどれほど知っていたのだろうか。中学校跡地に薬学部、市民会館新設ありきである。 自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。役員だけが賛成していて、それを市民の大半が賛成しているような表現に違和感。 上から目線で、賛成せよって言われたら反対したくなる。 |
| 263 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:12
[返信] [編集] [全文閲覧] http://mainichi.jp/articles/20160924/ddp/041/010/017000c 毎日新聞 北九州市議会事務局は２３日、政務活動費（政活費）に関する情報公開請求をした団体名や請求内容を、開示前に議員側に伝えていたことを明らかにした。本会議傍聴人の氏名などが記された資料も議員に閲覧させていた。不適切だったとして今後はやめる。また、熊本市議会事務局も過去に傍聴人の資料を議員に閲覧させたが詳細は不明としている。 中略 また、同市議会事務局は本会議の傍聴者が住所、氏名、年齢を記入する「傍聴整理票」も議員の依頼を受け閲覧させていた。経緯は今後調査するが、開会中の９月定例会では議員１人に１２人分の整理票のコピーを渡した。議員は「礼状送付のためだった」と説明しているという。 熊本市議会事務局でも一般質問に立った市議に求められその日の傍聴人名簿を閲覧させたことがあったという。事務局は「傍聴人名簿のあり方について対応を考えたい」としている。 地方政治に詳しい江藤俊昭・山梨学院大教授（政治学）は「情報公開請求者の情報提供は権力の監視を萎縮させる。傍聴者の個人情報の提供は地方公務員法の守秘義務違反に当たる恐れがある」と批判。一方で「議会事務局職員を秘書のように考えている議員は多く、事務局職員の役割を条例で明記し、立場を守る仕組みも必要だ」と指摘した。 和歌山市のバカ市議も事務局職員を顎で使うようなことをしていたんだろう。 そうでなければ、事務局の職員が自分の判断で公開請求の請求者を議員に教えるなどいうことはありえない。 議員からの問い合わせ（それこそ誰かさんが言っている上から目線の恫喝まがいの圧力）でしぶしぶ教えていたのがマスコミにリークしたのだろう。 和歌山市の場合は、政務活動費について情報公開請求があった場合に議員側に伝えていたのだから、特に悪質だ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| 265 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:43
[返信] [編集] [全文閲覧] 262、264は同一人でしょう。 必死に自分の意見を主張しているのはわかるけど、「自治体連合会の賛成って、問題のある団体でしょう。」っていう、書き込みは削除した方がいい。 団体を明確に特定して、証拠も提示せずに問題があると決めつけている書き込みは、それこそ問題だよ（君が考えている証拠が事実無根であれば法的にも問題がある）。 また、264の「新住民」という記載で貴君の境遇が少しわかったような気がするよ（笑）。 今まで、上から目線とか、恫喝とか、北朝鮮とか、とんちんかんなことを書き込んで、孤軍奮闘しているが、和歌山の風土や地元民とうまく交流できていない（うまく溶け込めていない）んだろう。 まあ、色々大変かと思うが、がんばってくれ。 |
| 267 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 265 同一人物ではないですよ。 問題がないですか？ないのなら削除しますよ。 |
| 269 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 12:16
[返信] [編集] [全文閲覧] >>265 同一人でも自作自演でもありません 反対している、疑念を持っている人が複数人いると思います 何を根拠に同一人？？ 証拠でも出したらどうですか あなたもあまり根拠のない書き込みは削除なさるほうがいいと思いますよ |
| 271 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 0:03
[返信] [編集] [全文閲覧] >>260 和歌る？紀になる！ 伏虎中跡地問題 市議会委で議論紛糾 誘致の経緯、内容に火種 ／和歌山 毎日新聞2016年9月25日 地方版 伏虎義務教育学校開校に伴い閉校する和歌山市立伏虎中（同市七番丁）の跡地活用を巡り、市と市議会との議論が紛糾している。市議会９月定例会の総務委員会は２３日、誘致予定の県立医科大薬学部に土地を無償貸与する条例案を否決した。多くの市議は「大学誘致そのものには反対ではない」と口をそろえるが、なぜこじれたのか。経緯を振り返った。【倉沢仁志】 尾花正啓市長は今年２月、伏虎中跡地の基本構想を発表した。薬学部を開設し、老朽化した市民会館を移転新築することで、市中心部ににぎわいを作り出すことを狙った。市は、薬学部設置に伴う経済効果について、初年度の２０２１年から２５年度が計約３２０億円、１期生が６年生になる２６年度以降は年間約１５億円と試算している。 ２１年度開設に向けて市は、伏虎中校舎解体の設計費や市民会館の基本計画費用などを盛り込んだ１６年度当初予算案を２月定例会に提案。市議会は予算案を可決する一方で、「議論を深めたい」と特別委を設置した。 特別委は６〜８月に３回開かれた。委員からは、さまざまな化学物質を扱う薬学部と市民会館を併設する基本構想に対して疑問の声が上がった。さらに、誘致の経緯を巡って尾花市長が「薬学部は当初から伏虎中（跡地）への誘致ありきだった」と答弁。「市民会館の移設が優先ではないのか」との反発を招いた。 特別委での議論が続く中、市は土地を県に無償貸与するための条例案などを９月定例会に提案する方針を明らかにした。市民会館の基本計画の完成は１１月。委員たちは「この段階で土地の半分を県に無償貸与するというのはどうなのか」と指摘し、尾花市長が市民会館の移設や市議会の議決権を軽視しているとの受け止めが広がった。 ３回目の特別委では委員が「９月議会に土地の無償貸与や校舎解体が議案となって出てくることは、よもやあってはならない」とくぎを刺した。だが、市は条例案と薬学部誘致関連の予算案の提案に踏み切った。 ところが、条例案が付託された総務委では、県立医科大以外の大学・法人が応募できる内容が問題視され、新たな火種となった。尾花市長は「修正はない。議会として可決して（誘致の）担保としてもらいたい」と繰り返し、あくまで市議会の「お墨付き」を求めたが、総務委は賛成少数で条例案を否決した。 ある委員は「委員会では、誰も誘致に反対ではないとの発言も出ているのに」と苦笑いする。別の市議は「大学誘致だけ見れば良いことだ。しかし、手続き面でどうなんだと言えば、そこに大きな疑問が残る」と説明した。 市の混乱をよそに、県は跡地の無償貸与を前提に１８年度から校舎建設に着手する方針。県立医科大も今月、第１回の設置準備委員会を開き、２０年３月には文部科学省へ薬学部開設の認可を申請する予定だ。 市議会は９月定例会最終日の２９日、本会議で再び条例案について判断を示す。 http://mainichi.jp/articles/20160925/ddl/k30/010/264000c |
| 272 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
薬学部なんかより先に、つつじヶ丘を何とかしなさいよ 2016/9/26 10:17
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部なんかより先に、つつじヶ丘を何とかしなさいよ。 |
| 273 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/26 16:09
[返信] [編集] [全文閲覧] なんで薬学部反対なん！？ それって、県外の薬学部に行ってた学生が、和医大の薬学部を受験するから？ それで、ワイワイ言ってるの？ |
| 274 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 12:36
[返信] [編集] [全文閲覧] 今日は特別委員会の採決日では？ また、一日挟んで２９日は本会議の採決日だね。 総務委員会が５対４の僅差であったこと（賛成派がある程度、ちゃんといること）に少し安心したけど（笑）。 まあ、特別委員会のメンバーは反対派ばかりだから、今日の結果は参考にならないと思うが、いよいよ大詰めになってきたね。 これで、誰が賛成で誰が反対かがはっきりする。 |
| 275 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
市民サービスに血税を有意義に使いましょうよ！ 2016/9/27 13:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 再開発の税負担は止めましょう。 市民サービスに血税を有意義に使いましょうよ！ |
| 276 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 14:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 本会議の採決はみんな注目してるねぇ〜 商工会議所の会頭の顔に泥は塗れるんでしょうか？ |
| 277 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 15:42
[返信] [編集] [全文閲覧] おそらく議会は可決されるでしょうね。圧力、○○が、、、、、 |
| 278 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 16:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 圧力？ って言うか有る市議が言ってたけど、誘致には賛成で条例の文言訂正だけでしょう。 |
| 279 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/27 23:40
[返信] [編集] [全文閲覧] ２７５さんに同意です |
| 280 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 12:12
[返信] [編集] [全文閲覧] 俺も２７５に同意 |
| 281 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/28 13:57
[返信] [編集] [全文閲覧] 市民サービスって何？ サービスの内容を具体的に書かないとわかりませんよ。 |
| 282 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 8:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >275さん 市民サービスって何？ ゴミ収集？住民票の取得？ |
| 283 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 14:55
[返信] [編集] [全文閲覧] 誘致に関する条例が今、本会議で賛成（大）多数で可決されたね。 反対は共産党の５人と松井と浦平の計７人のように見えたけど。 総務委員会で反対していた北野はなぜか賛成だ（節操のない政治屋くずれだねぇ）。 また、遠藤の姿がよくわからなかったが、まさかの欠席・退席か（あるいはまさかまさかの賛成か）？ やはり、バカ市議どもであることがはっきりしたが、何はともあれ前進することになってよかったね。 |
| 284 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 15:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 今、動画を見直してみたが、遠藤は賛成の起立をしている（周りの連中がびっくりした様子で見たり、振り返ったりしている）。 細かく書くと、まず総務委員会の報告（条例を否決すること）に対して賛成するかの採決があって、賛成起立（条例否決）の採決の際に、共産党の５人と松井と浦平と遠藤の計８人が起立した（従って、総務委員会の報告は、本会議において反対多数になったので否決）。 そして、改めて本会議において条例自体の賛否についての採決が行われて、その際に遠藤がまさかの条例賛成の起立をしている（反対は共産党の５人と松井と浦平の計７人）。 この時、周りの連中がびっくりした様子で遠藤を見たり、振り返ったりしている。 なんだこのクソガキは！ 信念も信条もなんにもない、アホボケクズカス野郎だ。 こんなんがいるから、和歌山市はダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| 285 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
次期、知事選と市長選で和歌山市民としての民意を示そ 2016/9/29 15:54
[返信] [編集] [全文閲覧] 決まったものは、今更どうしょうもない。 次期、知事選と市長選で和歌山市民としての民意を示そう。 |
| 286 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 16:13
[返信] [編集] [全文閲覧] ぜひ、そうしよう。 誘致大賛成の民意をね（笑）。 |
| 287 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 16:37
[返信] [編集] [全文閲覧] 「伏虎中学校跡地活用に関する特別委員会」も終了することが本会議で可決された（異議なしの発言の中に反対の声は一切なかった）。 これで全てが終わったね。 |
| 288 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 17:20
[返信] [編集] [全文閲覧] どれだけのカネがバラまかれたんだ？ |
| 289 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 17:23
[返信] [編集] [全文閲覧] 日本の18歳人口が、2018年を境に減少していくと、キャストでやってるぞ。 |
| 290 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/29 17:26
[返信] [編集] [全文閲覧] 民意ですか？ 過去に、民意、民意だと政治家、県、市が高らかに声をあげ行ってきたことが結果いまの和歌山市です。民意って言葉は、万能ではない。 今後の業者選定、請負金額、入札、信愛、小学校跡地、市民会館跡地、周辺の駐車場、中心部の活性化、等々どうなるかを見ていくのが大切でしょうね。 将来の結果が楽しみです。 |
| 292 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/30 7:58
[返信] [編集] [全文閲覧] >291さん 遠藤ってなんなんでしょうねぇ？ 保身のためなら二枚舌・三枚舌を使っても生き延びようとする。 涙流して、土下座して市会議員復帰後も以前と変わらず保身三昧。 |
| 293 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
三年坂 太郎 2016/9/30 12:13
MAIL
[返信] [編集] [全文閲覧] ２９１さん 最悪の御仁だね、矢張り彼はエンドだよ。 |
| 294 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/30 12:55
[返信] [編集] [全文閲覧] The End〜o！ |
| 295 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/30 20:54
[返信] [編集] [全文閲覧] >>290 選挙の見返りのような事業にならないよう監視を強める必要ありますね |
| 296 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/1 1:21
[返信] [編集] [全文閲覧] 条例の手続きや文言が改正されたから賛成ということではないか |
| 297 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/3 12:31
[返信] [編集] [全文閲覧] 凄い税金使うんだろうか？ |
| 298 | 政務調査費 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/3 15:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 全国的に、政務調査費の透明性が疑問視されてる中 和歌山市は他の自治体に先駆けて、透明性をアピールしましょう！ http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/000/505/gikai/seimukatsudouhi/h27-5-3.pdf |
| 299 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/4 8:28
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑市議立ち上がろうよ！ |
| 300 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 7:42
[返信] [編集] [全文閲覧] 彼だけじゃなく、実質反対してた議員はもっといたでしょ。 でないと、緊急記者会見なんて開かないだろ。 いやいやあれは賛成反対という意味ではなく、、とか聞きたくないな。見苦しい。市民の目からはどう見ても反対してるように思える言動の議員は何人かいたし、ある種信じてた。 個人的にも薬学部の必要性が全く理解できないので、反対意見の議員はまさに自分の代議士として感じていたが、ここまで清々しく裏切られると政治不信どころの話じゃない。裏で何があったんだろう？と勘ぐる人もいるだろうし、地方議会は無意味である事を証明したように思える。 一番頭にくるのは、今まで散々日頃の活動やら、選挙の日記やらを発信しておきながら、こういう大事な事を、しかも自分の意見を180度変えた事に対して、キッチリ理由、言い訳を、誰も発信しない事だ。 市民はみな、誰が、何故賛成に回ったのか知りたいんじゃないか？ もっとメディアやネットを使って各議員の賛成意見を発信すべきでは？ あと、個人的には、、賛成してる方がいるなら、議員じゃなくて一般市民の方でいいので、純粋にその理由を知りたい。 |
| 301 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 8:05
[返信] [編集] [全文閲覧] 結局恫喝に勝てないヘタレ市議が多いってこと 市民ではなくて権力者を向いて仕事をしているってこと 最後まで反対を貫いた漢がどれだけいたよ？？？ 恫喝されたのか毒饅頭もられたのか、裏取引あるのか 今の市議会は暴走する土建市長のチェック機能なんか 全く果たしていないのと同じ 疑惑のアンケートといい市議会といい 和歌山市政は腐りきってる |
| 302 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 8:15
[返信] [編集] [全文閲覧] 反対、ただのパフォーマンス。 情報操作までして、県、市が一緒に大金を使うことに賛成。 お金がどこに行くのでしょうね。 政治家の常識は、一般庶民の非常識。でも、一般庶民の中の多くが政治家の常識に追随する。 |
| 303 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 12:09
[返信] [編集] [全文閲覧] いまから次の市長候補探していこうぜ。 オバナはあかんは。 こいつ２０１８年の任期終わるまでに必死で約束した土建工事を消化していくのに必死ですわ。 |
| 304 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 12:18
[返信] [編集] [全文閲覧] 尾花は市長としてアカン、３０３さんに同意 財政難の和歌山市を夕張にしてしまう さらに密室政治、アンケート捏造で支援者にばら撒き 東の豊洲市場、西の伏虎跡地 |
| 305 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/8 13:44
[返信] [編集] [全文閲覧] >>300 緊急記者会見って何？そんなニュースどこにもないけど。 また、たぶん代議士じゃなくって代弁者って言いたかったんだろうけど、「代議士」という言葉は衆議院議員だけに対して使う言葉（衆議院議員の別名）であって、単なる地方議会の議員はどこまでいってもあくまでも「議員」だよ。 |
| 306 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/9 2:37
[返信] [編集] [全文閲覧] >>305 ↓の話ではないの？ 和歌山市議会、伏虎中跡地めぐる知事発言に「遺憾」（写真付） http://wbs.co.jp/news/2016/07/29/85075.html |
| 307 | 議会義務局や議会はこういうことしちゃダメ。 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/12 10:09
[返信] [編集] [全文閲覧] 山形、富山、金沢、川崎、和歌山、鳥取、北九州の７市議会で 政活費に関する情報公開の請求者名や請求対象などを議員側に伝えていたことが確認された。 こういうことしちゃダメって解らん？ 言う方もバカだが、聞く方も守秘義務違反って何故言えないかの？ 幼稚な集団だな。 |
| 308 | Re: 議会義務局や議会はこういうことしちゃダメ。 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/12 10:36
[返信] [編集] [全文閲覧] >>307 市議会議長の政務活動費の帳票を議長の地元の反主流派が持っていったのも伝わっているのだろうな。 議長の地元は、現在、絶賛、抗争中なので、なにが出てくるかわからんもんな。 噂では、議長だけでなく、他の市議会議員も巻き込まれているとか。 |
| 309 | Re: 議会義務局や議会はこういうことしちゃダメ。 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/13 9:15
[返信] [編集] [全文閲覧] http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/000/505/gikai/seimukatsudouhi/h27-5-3.pdf 政務活動費の備考見て笑った！ 新聞代？ 新聞なんて家からもってこいよ！ もうすぐ、新聞社に情報が流れるんだろうな・・・ |
| 310 | 政務活動費 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/13 18:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 今こそ、県議会に先駆けて市議会が「透明性」をアピールすべき！ 為政清明を座右に置きまして清く正しく美しく議員活動をしている市議さんがんばれ！ |
| 311 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/14 13:53
[返信] [編集] [全文閲覧] 新市民会館のイメージ明らかに 和歌山市中心部の活性化をはかろうと和歌山城の隣に移転する市民会館について、２つのホールやレストラン、それににぎわいを生み出すための交流スペースなどを備えたイメージ図が明らかになりました。 老朽化が進んでいる和歌山市の市民会館は、市中心部の活性化をはかるため、和歌山城の隣の中学校の跡地に移転することになっています。 この市民会館について和歌山市は、基本設計などを担う共同企業体を決定し、先月契約を結びました。 この共同企業体では、新しい市民会館として屋上も利用できる４階建ての建物を提案しています。 イメージ図によりますと▽メインとサブの２つのホールや、屋上の野外ステージそれに▽レストランや、人数に合わせて大きさを変えることができる会議室などのほか、にぎわいを生み出す交流拠点として▽１階から屋上まですべての階に市民が自由に使える活動スペースを備えているのが特徴です。 和歌山市では今後、このイメージ図を基にして市民や専門家が集まるシンポジウムなどを開いて意見を集め、今年度中には基本設計を終えて平成３３年度のオープンを目指すとしています。 和歌山市教育委員会文化振興課の岩城美幸副課長は、「市民や観光客がふらっと気軽に訪れてにぎわいを発信できる市民会館にしていきたい」と話していました。 10月14日 11時13分 http://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043458791.html?t=1476420674595 |
| 312 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/14 22:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 税金の無駄 市議会の良心に少しは期待する 土建市長を倒せ |
| 313 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/15 8:41
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ばっかじゃないの！？ 議会に良心を求める前に、まずは見識だろう！ |
| 314 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/15 8:54
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 利権関係者乙 |
| 315 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/15 21:13
[返信] [編集] [全文閲覧] 薬学部の誘致は賛成。 市内に大学が少なすぎるせいで県内受験生はすべて県外へ行く 薬学部は薬剤師養成のための大学であり地域内で働くことを条件 とする奨学金や受験の優遇により県内薬剤師を確保できる。 市内に若者が増えることは市内経済にプラスに働く。 医療福祉、地域経済、少子高齢化対策、全てにプラスに働く。 デメリットは県が負担する費用であるが投資と考えれば悪くない。 |
| 316 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/21 7:04
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議ごときがビジネスクラスだって？ エコノミーで十分だろう。 |
| 317 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/21 8:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 常識的にはエコノミーやろな！？ 英語もわからんし、経済も解らんし何しにいくんやろ！？ 帰国後の報告書が楽しみ！ |
| 318 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/10/21 11:33
[返信] [編集] [全文閲覧] 議員がビジネスクラス？ 弱い市民の味方って顔で、血税からビジネスクラスで外遊かよ。 さぞや分厚い報告書が出てくるんやろなあ。 もちろん全ページ自分で書けよ。 自らエコノミーを選択する議員はおらんのか？ 皆で渡れば怖くないわなあ。 |
| 319 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/2 18:39
[返信] [編集] [全文閲覧] 市街地活性化 ３大学誘致へ 和歌山市は、若い世代の県外への流出を食い止め市街地の活性化につなげようと、市の中心部の学校の跡地に３つの大学を誘致する取り組みを進めています。 和歌山市では、空き家や閉店した商店などが目立つ中心市街地を活性化しようと、県などと協力して廃校となる小学校などの跡地に大学の誘致を進めています。 このうち和歌山城の隣にある伏虎中学校の跡地は県立医科大学の薬学部の建設計画が進んでいて５年後の平成３３年の開学を目指しています。 また、雄湊小学校の跡地には東京にある東京医療保健大学の看護学部が誘致され、２年後の平成３０年の開学に向けて来年度から改修工事が始まります。 この２つに加えて、市では和歌山市の郊外に短期大学がある和歌山信愛女学院との間で、４年制大学の誘致を交渉していて、本町小学校の跡地を使って４年後の平成３２年までの開学をめざしています。 和歌山県はことし春の大学進学での「県外流出率」が８８．８％と、全国で最も高くなっています。 和歌山市では３つの大学の誘致が実現すれば、合わせて１３００人程度が中心市街地で学生生活を送ることになり、若い世代の流出に歯止めがかかり市の活力につながるとしています。 11月02日 16時32分 http://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043840182.html?t=1478079511282 |
| 320 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/3 19:14
[返信] [編集] [全文閲覧] 学生時代を過ごした後は二度と和歌山には住まないだろうなあ。 今のままだと。 和歌山の悪口が全国に広がるだけですよ。 |
| 321 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/4 1:28
[返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞和歌山県はことし春の大学進学での「県外流出率」が８８．８％と、全国で最も高くなっています。 理由は？ |
| 322 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/4 7:49
[返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山に優秀な大学を作ろうと思っても 某国会議員が断固反対！？ だって、自分の学校に来る生徒が激減する。 勿論薬学部も反対！？だった。 |
| 323 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/4 8:08
[返信] [編集] [全文閲覧] 近大か？ |
| 324 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/7 1:29
[返信] [編集] [全文閲覧] 市議になってから公費で講習会に出て勉強する、そんな市議が多そうだが、勉強は私費で、市議になる前にやっとけよ！ 市議会でいろんな勉強会ぐらい、主催してるんか？ 分科会はいくつある？ そこでの成果をまとめて報告しろ！ 口だけの個々の議員の政務報告なんぞ、いらんぞ。 |
| 325 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/7 21:15
[返信] [編集] [全文閲覧] ↑同感。議員になる前に勉強と視察しろ。演説は、知ったかぶりだったの？当選してから、慌てて視察か？ 私費で行け！授業料も払えない学生が、ワンサカいるんやで。御前達の勉強が税金なんて、許せない。 |
| 326 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/11/7 23:50
[返信] [編集] [全文閲覧] １１月５日、世界津波の日 和歌山市議会議員はどの様な活動していたのでしょうか？ 和歌山県議会議員のように、ゴルフ三昧ってことはなかったですよね？ ５日の活動報告が聞きたいよ。 |
| [掲示板に戻る] 全部 次100 最新50 |
BluesBB ©Sting_Band