[掲示板に戻る]
| 230 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 20:47
[返信] [編集] 跡地関連条例案が総務委員会で「否決」、市長「誠に残念」 2016年09月23日 19時40分 ９月定例和歌山市議会は、きょう（２３日）も常任委員会の審議が行われ、総務委員会で、市立伏虎中学校の跡地を県立医大薬学部に無償貸与するための条例案が否決されました。 和歌山市議会の総務委員会は今月２０日から開かれていて、おととい（２１日）には尾花正啓市長も出席し質疑が行われました。そして、きょう午前開かれた委員会で委員長を除く９人による採決が行われた条例案は５対４で否決されました。 条例案をめぐっては、「和歌山市の活性化につながる」として賛成する声がある一方、跡地に入る大学について、公募制になっているにも関わらず、すでに県立医大薬学部を想定しているなど、条例案の内容そのものに問題があるとして作り直すよう求める声が強くなっています。 条例案が総務委員会で否決されたことを受けて尾花市長は「誠に残念。中心市街地の活性化のためには、この条例案が可決されなければ前に進むことができないため、２９日の本会議で可決されるよう全力で取り組む」とコメントしました。 跡地に関する条例案は今月２９日に開かれる本会議で採決されますが、本会議での採決について一部の議員は、「微妙な数になると思う」と話していて、賛否が拮抗することも予想されます。 http://wbs.co.jp/news/2016/09/23/88156.html |
| 231 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:07
[返信] [編集] http://www.wakayamashimpo.co.jp/2016/09/20160923_63665.html ＞＞反対討論を行った松井紀博委員は「薬学部誘致には反対ではないが、われわれは法的に整合性をつけて賛成しなければならない」とし、あくまでも行政手続きの不備の面から反対したとの経緯を強調した。 わかやま新報の記事に添付されている写真を見ると、反対は共産党の２人と松井と北野の旧絆クラブの２人のバカはわかるが、あと１人（松井の隣の奴）は誰だろう。 あと、松井のバカの言い訳が何とも卑怯だ。 特別委員会での奴の発言は、薬学部誘致に（断固）反対で一貫していた。 また、薬学部誘致自体が反対ではなく、行政手続きの瑕疵が反対の理由だ、などと、いざ採決になって急にびびったようにトーンダウンしたことをぬかしているが、議会に上程して議論しているのであるから、行政上はもとより、法的にも瑕疵がないことは明らかだ。 仮に、上程の手続きに誤り（但し、これはあくまでも議案提出の前段階のいわゆる根回しの段階の話で、条例になる前の段階であるから行政上の瑕疵ではない）があるのであれば、議会で手続きの誤りを修正して議論すればいいだけのことで、誘致自体の賛否を表明せずに逃げている。 特別委員会での威勢の良さはどこへいったんだよ。 不動産屋崩れの本当に無学で卑怯なヤカラだ。 こんな奴が市議だから和歌山市はダメになっていくんだよ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| 232 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/23 23:48
[返信] [編集] 和歌山市議会は議員年金を廃止にしたのですか？ また議員年金を廃止にした市町村は県内にどの位あるのでしょうか？ |
| 233 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 1:21
[返信] [編集] 和歌山市議会各常任委員会委員名簿 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/001/003/jyounin280616.pdf >>231 消去法でわかるのでは？ |
| 234 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 6:08
[返信] [編集] しかし松井は、相変わらず 噂 ばっかりつくなぁ！ 薬学部の誘致賛成！ はぁ？ 終始 反対してて、最後は条例の内容が不備で反対やて 保身の為なら何でもやりますなぁ！ 相変わらず。 |
| 235 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 7:58
[返信] [編集] 知事の今までの発言から、 伏虎中学校跡地から撤退 するだろう。 |
| 236 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 9:27
[返信] [編集] ええんちがうか撤退で 県はどこか別案もっているのか？？ |
| 237 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 11:22
[返信] [編集] 和歌山市民が選挙で選んだ両首長の話し合いで決めたらええやん。 二人とも東大出で経産省と県庁で行政も理解してるし 高卒の議員がしゃしゃりでやんでもええわ。 そのほうが市民のためです。 |
| 238 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 12:07
[返信] [編集] http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2045930121.html NHK和歌山ニュース ＞＞地方議員の政務活動費が、各地で問題になる中、和歌山市の議会事務局が、政務活動費について情報公開請求があった場合、請求の事実や請求した報道機関の名前を、慣習的に議員側に伝えていたことがわかりました。議会事務局では、認識に甘さがあったとして、今後は一切行わないとしています。 和歌山市の議会事務局によりますと、市議会議員の政務活動費について、情報公開請求が行われた場合、事務局の職員が、公開を実施する議長に報告するとともに、会派の代表の議員に対して口頭で▼請求があった事実と▼報道機関の名前などを伝えていたということです。 請求の具体的な内容や請求者の住所や名前などは、伝えていなかったとしています。 議会事務局は、事務局の業務にかかわる報告として、慣習的に少なくとも４年程度は、行っていたとしています。 和歌山市の情報公開条例では、公文書の開示を求める個人に関する情報が、みだりに公にされることがないよう、最大限に配慮しなければならないと定めています。 議会事務局では、情報公開条例や公務員の守秘義務違反という点で、認識の甘さや不適切なところがあったとして、今後、一切行わないとしています。 和歌山市議会事務局の尾崎順一局長は「慣例として行ってきたが、公務員の守秘義務という点で若干の認識の甘さがあったと考えるので、改めたい」と述べました。 慣例などといっているが、このようなことは事務局の職員が自分の独断でできる訳がない。 議員側からの厳しい追求や場合によっては圧力がなければ、到底行われないことだ。 とうとう、ＮＨＫもバカ市議の日頃の行いや稚拙すぎる活動は市民のためにならない目に余るものと判断したのだろう。 以前、朝日が報道していたが、議員提案の条例が１つも提出されていない議会（「行政監視」「政策立案」「情報公開」のすべてが不十分な議会）に和歌山市議会があることを報道していたが、他のマスコミもどんどんやって欲しいものだ。http://blogs.yahoo.co.jp/gikai_kiji/28807244.html 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| 239 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 13:07
[返信] [編集] >>236 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=164870&sty=1 30:06辺りの発言 https://youtu.be/Kx0933J1CuM?t=30m |
| 240 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 13:25
[返信] [編集] 和医大が伏虎中しか考えてないって言ってるから無理だろ。 |
| 241 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 15:25
[返信] [編集] >>240 和医大が言ってるんじゃなくて、二階、仁坂、尾花が言ってるのでしょう。 |
| 242 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追求しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 16:44
[返信] [編集] 市議会の松井も「誘致には賛成で、条例に不備が有るから反対」っていう、新聞に書いてたけど！ |
| 243 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 17:49
[返信] [編集] >>238 同じことは徳島の小松島市でも起こっている こちらは事務局が流したと釈明しているが・・・ 他の場所でも出てきそうな問題かも 圧力かけたのが誰か特定できていないのに、 あたかも一部の市議をでっち上げるのはいかがなものか この投稿削除したほうがいいのでは |
| 244 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:31
[返信] [編集] 俺は２３８番さんが言っていることがよくわかるけど。 一部の市議を特定しているわけでもないし、削除するほどのことではないと思うが。 まあ、それほど、市議が市民から疑いの目で見られている証拠だと思うよ。 |
| 245 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 18:45
[返信] [編集] 証拠も無くよくでっち上げ容認か 一連の流れで、高卒市議とかバカ市議とかよく言うよ 市民が選挙戦を通じて選んだ議員が嫌なら 市議会の解散請求求めたらええねん |
| 246 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:21
[返信] [編集] 必死なところを見ると、２４３、２４５はバカ（笑）市議かな。 まあ、本会議で否決するようなことになったら、大勢を敵に回すことが確定するから、解散請求とかいう話が現実味を帯びてくるんじゃない。 |
| 247 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 19:32
[返信] [編集] >>246 別に市議を擁護するわけではないが、市長の言うことが全て正しいみたいなのはどうですかね。本会議で否決がどうして大勢の人を敵に回すことになるのか。大勢の人じゃなく権力者を敵に回す。上のものがよしといえば金魚の糞は、北朝鮮のようにノタマウ世の中。 |
| 248 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:10
[返信] [編集] >>246 議員個々の賛否に対して、まるで恫喝みたいな書き込みですね 議員個々が納得できれば賛成だし、納得できなければ反対 票読みはわからんが、上のものが白ならすべて白？？ それなら議会いらんわな、市長様の独裁政治だな |
| 249 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:13
[返信] [編集] 政活費問題に揺れる小松島市と阪南市 徳島県小松島市で政務活動費の情報公開を請求した団体や代表者の名前を議会事務局がメールで議員全員に伝えていたことがわかり、事務局は「個人情報を記したのは不適切だった」としています。 小松島市の議会事務局によりますと、市民団体が今年６月政活費収支報告書の閲覧を申請した際事務局の職員が団体や代表者の名前を記したメールを１７人いる市議全員に一斉送信しました。市議会基本条例では情報公開の請求者から求めがあった場合は議員自身が活動や支出の内容について説明することが義務付けられています。今回は求めがない段階で事務局の判断でメールに代表者名などを記していました。 「「適切でない対応だった」と認識より慎重な取り扱いを行うことで市民の信頼を回復できるよう努める」（小松島市議会事務局：吉岡忠則事務局長） 一方、大阪府阪南市では、印刷代として請求した政務活動費の領収書に貼られた収入印紙が同じものではないかと、市民らの追及を受けている庄司和雄市議が「領収書に収入印紙がなかったので自分が持つ一枚の収入印紙を使いまわした」と釈明しました。 毎日放送 http://www.mbs.jp/news/kansai/20160924/00000040.shtml |
| 250 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 22:38
[返信] [編集] 県の持ち物だった元経済センターの土地を県が市に無料貸与する契約して隣の汀公園と くっつけて公園にしたけど、粋なことするなって当時はおもったけどおもえば あの時からとっくに中学校跡地の利用問題、市民会館移転新築・薬学部作ることも 市の土地を無料貸与することも決まってたんだろうね。 知らんけど。 |
| 251 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/24 23:57
[返信] [編集] 経済センター跡地が県の持ち物ならそこに薬学部つくって 伏虎中跡地に市民会館と図書館つくりゃええのに。 |
| 252 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:49
[返信] [編集] 経済センター跡地はずっと民間に売り払ってデベロッパーがビル建てる計画だったはず。でもリーマンショックでその民間も計画やめますわってなってた。 伏虎中を新たに三つの小学校を統合させて作る計画がくる。このために城北公園を潰すと決定。公園はひとつ潰すと変わりの公園を造る必要が出てくる。 で、県所有の経済センター敷地を城北公園の代わりとしようとなる。 ぜんぶ何年も前から県と市の行政側の人間が自分たちでシナリオ書いて、決定して、発表してるだけでしょ。 |
| 253 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 0:51
[返信] [編集] いま早急に市や県に誘致すべき施設はカジノやG1レースが開催できる公営ギャンブル場だ。競艇場は紀の川河口か和歌浦、或いは白浜がふさわしい。賭博場は街の風紀を乱すといった古い先入観をまず捨てる。ラスベガスは賭博場のお陰で地価が高騰し周りには資産家や有名人が住む高級住宅街が広がったではないか。何をやっても駄目なら起死回生の一発を周りからなんと言われようが勇断する、これができる人間がいないことが未来を奪っている地盤沈下の原因だ。大きな声で堂々とカジノ誘致の必要性を訴える人間がなぜ出てこないのか、まったく奇妙である。カジノは嫌、場外馬券売り場も嫌、などと御託を並べることができる余裕はない。悪い県民性かも知れないが危機感への認識が甘すぎて、それを互いに共有することが出来ないから枯花の百花繚乱、何事も堂々巡りで結論に至らないのである。薬学部とか市民会館とかいう前になぜ、かつて栄華を極めたソープランド街の復興という発想が生まれてこないのか？惨憺たる現状を救うには月並みの常識に束縛されない論外の発想が求められていると思うがどうよ？食欲、性欲、金銭欲などの本能欲に応えることができる産業を洗練した形で提供できれば未来が開けると希望的観測で妄想しているのである。誰のせいでもない。時代の変化に付いて行けなかっただけだ。 |
| 254 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:07
[返信] [編集] 和歌山の豊洲問題だなｗ 構造は同じだろ。 大都会の首都様も地方のクソみたいなどんつきの半島の田舎者もなんら変わりはないのがおかしいなｗ 怖い怖い。 でも関係ないからおもろいおもろい。 どんどんやれ。 |
| 255 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:51
[返信] [編集] これからますます市会議員や県会議員などの地方議員を志す人が少なくなりそうです。 そうなれば議員さんの質はいっそう低下してしまうでしょう。 そうならないためにはどうすればよいのでしょうか？ |
| 256 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 1:56
[返信] [編集] 議員への立候補資格は２０才以下、イケメン審査とミスコンの合格者のみ |
| 257 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 9:48
[返信] [編集] >>256 ポルポトみたい。恐ろしいわ。 |
| 263 | Re: 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/25 11:12
[返信] [編集] http://mainichi.jp/articles/20160924/ddp/041/010/017000c 毎日新聞 北九州市議会事務局は２３日、政務活動費（政活費）に関する情報公開請求をした団体名や請求内容を、開示前に議員側に伝えていたことを明らかにした。本会議傍聴人の氏名などが記された資料も議員に閲覧させていた。不適切だったとして今後はやめる。また、熊本市議会事務局も過去に傍聴人の資料を議員に閲覧させたが詳細は不明としている。 中略 また、同市議会事務局は本会議の傍聴者が住所、氏名、年齢を記入する「傍聴整理票」も議員の依頼を受け閲覧させていた。経緯は今後調査するが、開会中の９月定例会では議員１人に１２人分の整理票のコピーを渡した。議員は「礼状送付のためだった」と説明しているという。 熊本市議会事務局でも一般質問に立った市議に求められその日の傍聴人名簿を閲覧させたことがあったという。事務局は「傍聴人名簿のあり方について対応を考えたい」としている。 地方政治に詳しい江藤俊昭・山梨学院大教授（政治学）は「情報公開請求者の情報提供は権力の監視を萎縮させる。傍聴者の個人情報の提供は地方公務員法の守秘義務違反に当たる恐れがある」と批判。一方で「議会事務局職員を秘書のように考えている議員は多く、事務局職員の役割を条例で明記し、立場を守る仕組みも必要だ」と指摘した。 和歌山市のバカ市議も事務局職員を顎で使うようなことをしていたんだろう。 そうでなければ、事務局の職員が自分の判断で公開請求の請求者を議員に教えるなどいうことはありえない。 議員からの問い合わせ（それこそ誰かさんが言っている上から目線の恫喝まがいの圧力）でしぶしぶ教えていたのがマスコミにリークしたのだろう。 和歌山市の場合は、政務活動費について情報公開請求があった場合に議員側に伝えていたのだから、特に悪質だ。 和歌山市民は和歌山市議（会）を追及しよう！吊し上げよう！ |
BluesBB ©Sting_Band