[掲示板に戻る]

---

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/3 12:55

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/3 13:21

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/3 15:51

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/3 23:51

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/4 0:57

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/5 13:30

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/5 19:28

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/6 0:45

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/6 0:50

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/7 2:59

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/7 23:56

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2016/11/8 0:51

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2020/6/21 17:24

Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をく... 名無しさん 2020/9/8 23:04

---

3	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/3 12:55  [返信] [編集]
4	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/3 13:21  [返信] [編集] そうです、磯の浦海岸は昔のままの、何もない砂浜の方がいいです。サーフィンは、もともと自然の中で波に打ち勝って戦うもの。 磯の浦のような海水浴場を何でサーフィン場にするんですか？ だいたい、サーファーが押しかけてきて風紀が乱れたり、暴力事件が起きたりと過去に事件はいっぱいある。逆に良い方向に賑わった例があるんですか？ 観光振興を図るんなら、お金を沢山落としてくれる人が集まるような計画にすべきでしょうに。
5	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/3 15:51  [返信] [編集] 私は、地域の振興策よりも子供たちの安全が第一優先と考えています。 現在でも、小学校の通学路となっている狭い道にサーファーと見られる県外ナンバー（泉南、なにわ、神戸、奈良・・・）の車が多数見られます。一部の心ないサーファーに薬物使用者がいるとのうわさも聞いており、今まで、事故が無かったことが奇跡と考えるべきではないでしょうか。 県や市は、仮にISOCOプロジェクトを進めるのであれば、子供たちが絶対事故に遭わないインフラ整備を合わせて検討し、インフラが整うまで、磯ノ浦でのサーフィンを禁止すべきと考えます。他県での痛ましい交通事故死が相次ぐ中、何もしないで放置するのは、行政として過失責任を問われても仕方がなしと考えます。
11	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/3 23:51  [返信] [編集] 市道坂田磯の浦線は、今はISOCOプロジェクトの中で新設されようとしていますね。しかし、元は磯の浦地区の袋小路状態を解消しようと計画されたものだそうです。 東北の震災後に、「津波対策」の一声で国の予算が得られやすくなったことをよいことに、設置理由に「津波襲来時の避難道路」を挙げた・・・　これでまんまと予算を取り、観光道路を作ろうとしているんです。 磯の浦住民の中には、建設してくれるというんだから作ってもらったらいいという意見の人も少なくないらしい。 こうして税の無駄遣いが進むんです。工費２０億円だと。 もっと役に立つことに使えよ！！ 県議も市議も知事も市長も現地をよく見て、もっとしっかり勉強しろ！　無責任すぎるぞ。 行政の担当者も、おかしいと思ったら上司にでも異論を言う根性を出せよ！　そうしないと和歌山の明日はない。
12	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/4 0:57  [返信] [編集] >>11 いっそのこと、磯ノ浦駅横の踏切の道を指定車両以外、歩行者専用道路にして、 海水浴客、サーフィン客は車では、市道坂田磯の浦線以外から入れないようにするのも、いいのかもしれない。
13	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/5 13:30  [返信] [編集] 問題点は３つ。 一つは、地元自治会の一部の人間がそこから得られる利益（主は、官有地を借りて得ている駐車場代。自治会と海水浴場管理運営委員会が管理する正面２ケ所だけで年間7-8000万円程度？？）を食ってしまっていて、公益的に使われていないこと。 二つは、海水浴場の原風景が壊されるのみならず、一部の心無いサーファーが来ても地元は潤わず、却って迷惑しかねないこと。 三つは、サーファーが優先され、逆に海水浴や釣りが制限されること。
14	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/5 19:28  [返信] [編集] >>12 問題の踏切は、これですか？
15	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/6 0:45  [返信] [編集] 磯ノ浦はあの何もない昔のまんまの景観がいいんだろ！ 砂浜から丘方向を見ても、加太方向をみても人口物がない、なんの建物もない。 これがいいんだろ。だだっぴろい駐車場にしょうもない建物建てる必要ない。建てたところで利用客も見込めないでしょ。それほどきてないし、サーファーなんて朝の五時から出勤時間までの滞在が半分じゃないの。
16	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/6 0:50  [返信] [編集] そうですよ。この磯の浦駅隣の踏切周辺が通行のボトルネックになっています。 ここを改善しない限り、西脇小学校・二里ヶ浜駅前の線路沿い旧市道から磯の浦海岸にスムーズには入れません。坂田磯の浦線を新設してもこの踏切周辺を改善しない限り、旧市道と坂田線は事実上隔離されたに近い状態が続きます。 こんなことは行政は当然知っているはずですよ。解決することを放棄しているだけでしょ。
17	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/7 2:59  [返信] [編集] 磯ノ浦駅隣の踏切を歩行者専用にして、坂田磯の浦線に海水浴、サーフィン客を誘導しても、大回りするのを嫌って、今度は、西脇漁港の駐車場に、海水浴、サーフィン客が集中しそうな気がする。 こうなると、今度は本脇の問題になる。 ISOCOプロジェクトには、西脇漁協、本脇地区自治会も参加する必要が出ると思う。
18	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/7 23:56  [返信] [編集] 利権だの何だのと難しいことはわからんけど、磯の浦の浜辺はしょーもないヤシの木なんか引き抜いて、何もない白い砂浜にしておいてくれ！ 今は犬連れて散歩することもできへんやん。 今の磯の浦は一日中仕事もせんと遊ぶだけのサーファー（まがい）が集まるとこやないか。 こんなんがサーフィンのメッカか？　アホか！
19	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2016/11/8 0:51  [返信] [編集] ならば、期待して待とう
22	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2020/6/21 17:24  [返信] [編集] 磯の浦を元に戻して下さい。 砂浜の砂を取って、堤防を以前のように高くして下さい。 防災の観点から、現堤防を道路化するというのは、何を根拠に進めたのですか？ クレッセント堤防 自然保護公園・・・・ 住所　 〒549-0021 大阪府泉南市泉州空港南 放置したまま使えない堤防です。 建設した方は撤去し、責任をとっていただきたい。 全て、「ISOCOプロジェクト」関連ではないですか？ 自然を人を守るべき、国、県、市が、自然破壊を手伝い、業務を丸投げしています。任された団体が、自然と人を守ってくれるのであれば幸いですが、何を目的にしているのか、任す側のまっとうな、意見、情報公開を望みます。 公開できないようなものに、いつまでもしがみつく議員の方に、問いたい。 自然だけではなく、防災の面においてどのような計画で、実用するに値する程の情報を公開しない限り、いずれ頓挫します。 権力は永遠ではないです プライベートビーチが欲しいのなら無人島を購入し、やりたい放題してください。
23	Re: 磯の浦ISOCOプロジェクトに意見をください
ゲスト	名無しさん 2020/9/8 23:04  [返信] [編集] 磯の浦は利権の巣窟。行政が結果的にはこれを許してきたと言っても間違いではない。 官有地を駐車場用地に僅か年200万円で地元の社団法人に貸し、年数千万円もの収入を自由に使わせている。地元自治会長は社団法人の理事長や、その業務を受託している企業の取締役を兼任しており、利益相反の代表例。 本来は、土地の管理委託を一定額で行い、得られた収入は行政に入れてもらうと言うのが筋ではないか。行政でなくても、少なくとも公益性のある組織の収益とすべきだが、実態は僅かな関係者だけで食いつぶしている。行政は、公募もせずにその関係者になぜか継続的に土地を貸し続けてきている。 問題解決には、現在の関係者から磯の浦海岸の管理運営を引き離す必要がある。 磯の浦海岸は和歌山県民の共有資産である。金目当てに勝手なことをさせてはいけない。これが常識でなかろうか。