[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  最新50

1	異常雨対策は
ゲスト	名無しさん 2017/7/7 0:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 大分県などで大変な災害が発生してます！あなたならどう守る。命
145	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/18 7:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県は時間が経てば市民は忘れると軽く思ってるよ
146	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/18 9:34  [返信] [編集] [全文閲覧]
147	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	z 2017/12/18 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>145 様 ＞国や県は時間が経てば市民は忘れると軽く思ってるよ >>144 様 ＞ポンプのシミュレーションなんていくらだも偽装出来るからな 　仰せのとおりです。 　なので、その「シミュレーションデータ」をお持ちでしたら、ここに公開していただけませんでしょうか m(_ _)m 。 　きちんと、公開の場で住民目線・被害者目線での検証をしましょうよ！
148	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/18 21:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県が好き勝手出来ないようにネットで情報を共有することも大事ですね
149	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 6:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県と市役所土木部長の嘘で固めた猿芝居に騙されないようにしないとな
150	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 13:45  [返信] [編集] [全文閲覧] そもそもポンプって必要なの？ 必要な人達だけで、設置費や維持管理費を出して運営して行けば良いのでは？
151	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/19 18:36  [返信] [編集] [全文閲覧] ポンプは必要だよ
152	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/21 6:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 新副市長がどう手腕を示すか楽しみだな 曲者の土木部長と対決できるかどうかだな
153	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/24 11:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 基本は自然災害だが、技術の未熟や国県市の職員の未熟さがもたらした複合災害だな
154	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/28 6:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 国や県は雨のせいにするだろうがポンプが動かなかったのは事実だ。 浮島川にような小さな川はポンプが動かなかった影響が大きいな。
155	Re: ★行政データの検証！
ゲスト	名無しさん 2017/12/30 11:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事は紀の川市の件について謝罪したが、浮島川のポンプの件については何というのだろうか？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50