[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 9:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町議会はグリーンピア問題で賃貸借契約の撤回を賛成多数で決議した。この決議は法的拘束力はないが、いま一番関心のあることだけに、町民の間でも「これからどうなるんな」という声が多い。とにかく結論に向けて動き出したのは事実だ。事業計画がこう変更しては、町民も納得いかんわな。進展しないことに議会がノーを突きつけたといってもいい。今後の町長の判断と議会・町民の動きが気になるよ。
2	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 9:58  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 契約を原点に戻りよく検討してみる必要がありませんか。契約内容に公序良俗に照らして反するものは無いかどうかを。破格としか見えないですが。
3	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 11:51  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピアに関してはいろいろ問題あるで。町議会が動いたら町民も動かな。町民組織みたいなもの立ち上げて、声聞いてみたら。うかうかしてたら大変なことになるで。
4	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 12:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 1、町長が「賃貸借契約の撤回の決議」を無視して一部町議と共にボアオ様の為、暴走する。 2、町長が賃貸借契約の撤回を承認するも、その内容はボアオ様のいいなりで町民の負担は膨大に。 3、町長が大反省し、ボアオを契約不履行で訴え、町益を最優先、その上、自らの議員歳費を全て返上する。 3は有り得ない。 やっぱり、2かな？ どちらにしろリゾート開発会社としての実体のない、中国国営の投資ファンドに、G南紀跡地を斡旋した二階の責任は重い。
5	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 13:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜続き＞ 跡地を守る住民運動と訴訟・・・地元市屋区 町長の首を切る・・・・・・・・町議会 そして、二階の責任追及は・・・？ 民主和歌山県連は何しているんですかね？ 南紀の人達も、もっと行動を！！
6	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 14:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオと二階のラインはこの計画が出たとたんにいわれたこと。両者とも今は、町の動向をみつめてればいいのだ。政治家がからんだプロジェトクは裏があるということ。町はこのあたりを当初どう見ていたのかな。だいたい、あそこを開発しても例えば京阪神方面から年間どのくらいの観光客がくるのかな。もうすでに遅れが出ている計画。あと何年おくれるのやら。町議会は１２月だが、町長さんの健康は大丈夫なの。心配です。今いえるのは、白紙になったとき。ボアオからどんな返答がくるかな。だいたいわかるけど、また今度。
7	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 民主県連さん。まったくその通り。今の県連ではなにもできないのではというより、自分の身の回りのことで、精一杯なのだ。選挙でもなかなか擁立できんしな。民主の風は和歌山には吹きませんな。上昇気流に乗り遅れてばかり。これでは選挙も戦えません。次の総選挙には確か前回の参院選で出馬した方が出られるそうだが、なんで県連は（地元候補者）を擁立せんのや。他府県出身者では力はいらんで。和歌山は落下傘が多い。「出ればいい」では有権者は納得しません。
8	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 22:03  [返信] [編集] [全文閲覧] それにしても、町長の記者会見発言には驚いた！ 「町長には責任は無い」→町の最高責任者に責任無いって、コレどーゆー事？それとも、議決した議会に責任がある、とでも言いたいの？ 「ボアオを誘致したのは私ではない」→「二階先生」と言いたいわけ？それとも、これも議会に責任転嫁したいの？ そんな言い訳、通用しないですよ！ もしこれで行動を起こさなければ、もう町民のリコール運動しか方法はないですね。
9	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 22:29  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 野党の国会議員も現地を視察したこともあるようだし、この際参議院で取り上げてもらうように活動するのが効果的でしょうね、不明瞭な点があれば町長を参議院なら証人喚問も可能でしょうから。 １００億から掛かったものが１％ぐらいで処分したんでしょう？
10	Re: グリーンピア問題
ゲスト	名無しさん 2007/10/1 23:20  [返信] [編集] [全文閲覧] それは良い案ですね。 でも、もうそろそろ『町民が行動を起こす時』が来ているのでは？とも思います。 議会も一つの行動を起こした事ですし。 議会と言えば、なぜあの湊谷チーム（小谷・田中植・中岩・太田議員）の５人は、ボアオにこだわるのでしょう？ 湊谷議員が議長で田中植議員が副議長、小谷議員がグリーンピア委員長で中岩議員が副委員長の時代に、何があったのでしょう？ やはり何かがあったから、未だにボアオにこだわるのでしょうか。 契約違反をしているのはボアオだから、町が違約金を払う必要なんかないのに。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50