[掲示板に戻る]

---

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/16 20:41

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/16 22:08

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/17 7:58

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/17 8:09

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/17 20:00

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/17 21:40

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/19 9:30

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/19 18:37

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/19 23:18

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/21 8:26

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/23 11:26

Re: 有田振興局建設部の不祥事 御坊の極悪市民 2018/12/5 14:44

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/12/5 14:55

Re: 有田振興局建設部の不祥事 済州島 2018/12/7 12:20

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/12/19 20:32

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/12/24 12:12

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2020/6/18 1:37

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/19 18:38

Re: 有田振興局建設部の不祥事 名無しさん 2018/11/19 20:19

---

17	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/16 20:41  [返信] [編集] 15＞＞工事が完遂できなかった中井組が一番悪いのに何故か中井組をたたけへん。これって大きく可笑しいのでは。それから中井組から金額を変換してもらったのですか。
18	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/16 22:08  [返信] [編集] 時代劇では商人と悪代官様は屋形船へ乘り「お前も悪よのー」と言いながら入札の見返りに賄賂を受け取っていた。
19	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/17 7:58  [返信] [編集] 権力を持ってるところ、権力者の応援団、は一般県民には何故って思うことが起きる。今の日本政府と同じ。覚えてないだろうが、美浜町の不正受給には県も町も告訴告発せず。花田県議も未だに自民党県議として居れている。ひき逃げで懲戒免職にならず。等々。 中井組だけではなく後一社の2社が工事業者と聞いた。
20	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/17 8:09  [返信] [編集] >>17 「工事が完遂できなかった中井組が一番悪い」ということではない。 意図的に、工事を遅らさせられた可能性もある。 和ネットニュースに、こういう記事がある。 有田振興局の不祥事で和歌山県も再発防止対策を打ち始めている http://news.wa-net.net/?p=9000 中井組が、担当監督員とは違う監督員に、相談していれば防げた可能性もあるが、年度に分けて発注される工事の場合、遂行したくてもできないこともある。 いずれにせよ、実態解明が必要。 今の知事（新知事）が、どこまでやれるかが見もの。
21	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/17 20:00  [返信] [編集] 20＞＞意図的に工事を遅らされた可能性　何の為に　そんな事はあり得ないのではと言いたい。
22	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/17 21:40  [返信] [編集] 平成２８年度　漁港整備　第９号−４ 初島漁港漁港施設整備工事 平成２８年度　漁港整備　第９号−７ 初島漁港漁港施設整備工事 平成２８年度　漁港整備　第９号−８ 初島漁港漁港施設整備工事 平成２８年度　漁港整備　第９号−９ 初島漁港漁港施設整備工事 流れ作業のように行われていたとすれば、前の工事が遅れたら、次の工事が始められないということもある。 でも、受注した時点で、必要な資材は購入し、仮置きする。 単発工事ならありえないが、継続的に行われている工事は、そういう可能性も捨てきれないという意味。 だから、中井組だけを責めるのは、論外。 中井組が、記者会見してくれれば良いんだけどね。
23	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/19 9:30  [返信] [編集] 22＞＞役所のミスでも工事を請け負ったら遂行しなけりゃ。その位 県の建設組合の会長までやっているんだから、ひょっとして会長やから職員もビビったかも。
24	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/19 18:37  [返信] [編集] 何故か建設組合の会長に役所が弱いとの話です。ある業者が言ってました。それから何の事かわから編へんけど済州島、済州島って 言ってました。
25	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/19 18:38  [返信] [編集] それより、もう一社て、どこな？ 中井組が悪いて叩くんやったら、もう一社にも同じこと言える つうことやろ？
26	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/19 20:19  [返信] [編集] もう1社は、Ｋ何とかと聞いたけどな、ここは中井に下請けにしてたらしい。迷惑をこうむっているんでは。
27	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/19 23:18  [返信] [編集] ＞済州島、済州島って言ってました。 和歌山県庁は傀儡行政って事か？ 職員が済州島で接待受けてたら一生奴隷やろかえ。 やっぱし職員は世間知らずやよ。
28	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/21 8:26  [返信] [編集] 知事へ職員　を罰する前に中井を罰っするのが本筋やろ。会長やからか。ゴルフ　ゴルフ　済州島　済州島
29	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/11/23 11:26  [返信] [編集] 知事も済州島でゴルフやった事ありますか。ゴルフ好きと聞きます。中井さんとも親しいとききます。
30	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	御坊の極悪市民 2018/12/5 14:44  [返信] [編集] 中井組はあれだけの事をやっておいて何らかの罰則にならないのですか。イクオに習ってここも御女子ですか。
31	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/12/5 14:55  [返信] [編集] どうやら落札業者は、被害者という立場で、幕引きしたようですね。 県職員を懲戒解雇してから、元職員として逮捕させた。 胡散臭さだけが残った感がある。 起訴されたら、刑事裁判が始まる。 元職員が、全部被ったら、トカゲのしっぽ切りで終わる。 真相は、闇の中。つうことやろ。
32	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	済州島 2018/12/7 12:20  [返信] [編集] この中井組といい御坊署の建築の業者で三洋建設・古部組といい役所はこいつらに弱いのと違うか。それでも古部組の仲社長なんか 大臣表彰やて、多分中井組もなんらかの表彰されるのでは勲章を貰ったりして。
33	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/12/19 20:32  [返信] [編集] 書類偽造の罪で元県職員を起訴 12月19日　18時29分 有田振興局に勤務していた和歌山県の元職員が未完成の防波堤工事の発覚をおそれ、完成したかのように偽造した書類を県に提出したとして、和歌山地方検察庁は１９日、虚偽有印公文書作成などの罪で起訴しました。 起訴されたのは、和歌山県の有田振興局建設部の元副主査、常岡克行被告（３３）です。 起訴状によりますと、常岡被告はことし３月、有田市の初島漁港で有田振興局が発注した防波堤工事が完了していないにもかかわらず完成したように見せかけるため設計書を改ざんし、提出したとして虚偽有印公文書作成などの罪に問われています。 検察は常岡被告の認否を明らかにしていませんが、警察のこれまでの調べに対し、常岡被告は「３月の期限に間に合わなかったので、予定どおり工事が進んでいると見せかけようとした」などと供述し容疑を認めているということです。 検察は常岡被告が別の工事でも設計書を改ざんし、提出した疑いがあるとみて引き続き調べています。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20181219/2040001899.html
34	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2018/12/24 12:12  [返信] [編集] 現場へ知り合いの建設業者さんとみてきたけどテトラ等を海中にセットするのに20日もあれば出来るのに工期がなかったと言えない のでは。それから業者も工事金を貰っていたなら工事を完了すれば 良かったのではと思いますけど職員一人に責任かぶせてあまりにも 可哀想ではなかろうかと言いたい。
35	Re: 有田振興局建設部の不祥事
ゲスト	名無しさん 2020/6/18 1:37  [返信] [編集] 公務員は公務員法に守られている