[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県議会、報告書は1枚　海外視察、16年度以降 2019/2/19付　日本経済新聞　夕刊 和歌山県議会が実施した2016年度以降の海外視察10回のうち3回の報告書が、A4サイズ1枚だったことが19日までに、県議会への情報公開請求で分かった。他7回も2〜7枚で行程や名刺を添付しただけの内容もあった。報告… ［有料会員限定］ この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます https://www.nikkei.com/article/DGKKZO41448140Z10C19A2CC0000/
2	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 17:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 最近では、カジノ視察で知ってる限り2回シンガポールに行ってるが、カジノ視察って、何を視察？ 自民党議員は政務活動費の内毎月3万円を自民党県連へ納めて、30人いてるから毎月９０万円たまるから年間１０８０万円。議員一人一人の政務活動費もあり、使わな損みたいに残ったらあかんから観光旅行で海外旅行。そりゃあ報告書書く内容はないでしょう。 数字間違ってたらすみません。自民党議員さん。
3	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 海外視察 報告１ページのみ 02月19日　14時41分 和歌山県議会議員の海外視察の報告書について、内容が１ページのみで、行程などを記しただけのものが複数あることがわかりました。 専門家は、「議会への視線が厳しくなるなか、時代感覚がずれていると言われてもしかたがない」と指摘しています。 和歌山県議会では議員が海外視察をした場合、帰国後に「報告書」を議長あてに提出することになっています。 ＮＨＫが県に情報公開請求を行い、平成２８年度以降の報告書を調べたところ１０件の視察のうち３件は報告書が１ページだけでした。 報告書のうち▽平成２８年５月に和歌山県産の果物の販路拡大などの調査・研究のためとして議員４人が１２７万円余りをかけて、中国の大連を視察したときのものはＡ４・１ページのみで、日付と訪問場所、それに面会者が書かれているものの面会者とのやりとりなどは書かれていません。 また、▽平成２９年５月に議員９人が２０９万円余りをかけて、シンガポールのカジノを含むＩＲ＝統合型リゾート施設などを視察した報告書は全体で３ページで、表紙をのぞく２ページは行程の概要にとどまっています。 報告書はインターネットや議会図書室では公開されておらず、閲覧には情報公開請求が必要です。 和歌山県議会の藤山将材議長は「海外派遣の報告は本会議で説明しており、議事録も公開されているので問題ないと考えている」としたうえで、情報公開のあり方については改善の余地があるとして検討していく考えを示しました。 地方行政に詳しい近畿大学法学部の辻陽教授は、「議会に対する有権者の視線が厳しくなるなかで、報告書の記載を数行で済ませるのは時代感覚がずれていると言われてもしかたがない。情報公開請求しないと報告書を見られないのは、議会自体が情報公開に積極的ではないからだと言わざるをえない」と指摘しています。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20190219/2040002208.html
4	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 18:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 当たり前のように。議会事務局も問題ないような発言。 県議さんて特別な階級なんでしょう。 今テレビでも放送されてたが、県民は怒らないと。 行政の補助金とかでも、県議さんの海外視察でも、どのような結果が出たとか、こんだけお金は使ったが大きな成果があった、みたいな検証は行われていない。結構な身分。呆れる。
5	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 20:30  [返信] [編集] [全文閲覧] 一例だが、こういうのがある。 石川県議会シンガポール行政調査報告書 http://www.pref.ishikawa.lg.jp/gikai/hirakareta/documents/houkokusho.pdf 45ページ（実質43ページ）あります。 和歌山県は、こういう報告書すら作れないのでしょうね。
6	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 20:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 「自由民主党県議団ＩＲ研究会は、５月10日から12日まで、ＩＲという言葉が生まれた世界の成功例と言われるシンガポールのＩＲの視察を行ったところであります。 　現地では、カジノ専門家による講義を受けるとともに、マリーナベイ・サンズ、リゾート・ワールド・セントーサ、マリーナベイ・サンズというのは３つのビルの上に船が浮かんでいるあのビルのことなんですが、それともう１つの異なるコンセプトのＩＲを調査してまいりました。 　ＩＲとは、単なるカジノ施設だけではなく、カジノ施設に加えて会議場施設、あるいはレクリエーション施設、展示施設、宿泊施設、ショッピング街など、多くの人が楽しめる複合施設であることや、ＩＲの収入は多くの新規雇用を生み出し、多数の外国人観光客獲得につながることなどを学び、実感するとともに、２つのＩＲ施設がシンガポールにもたらした絶大な経済効果について目の当たりにしてきたところであります。 　日本が本格的な人口減少時代に突入する中、本県においては全国より速い流れで人口が減っていくことから、交流人口や観光客、とりわけインバウンドなどの外国からの需要を積極的に取り込むことが地域経済にとって必要不可欠であり、新長期総合計画に掲げた「世界とつながる　愛着ある元気な和歌山」を実現するために、そのためにも本県へのＩＲ誘致が有効であると思いを改めて強くしたところであります。」 https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/www/html/gijiroku/1706/2906_03_01.html#01
7	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 20:58  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑和歌山県のIR基本構想を皆様読んでください。 カジノでの収益が大半を占めている計画。カジノ以外の施設は全く決まっていない構想。シンガポールに2回も行って何を視察していたのか。 机上の素晴らしい予想。ありえない収益予想。又、事業者を選ぶのに2億円以上の予算を計上している和歌山県に疑問。
8	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 21:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 視察という名の物見遊山
9	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 21:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議の海外視察　報告は紙１枚　和歌山 02/19 19:35 和歌山県議会が行った海外視察の報告書が、紙１枚だけだったことがわかりました。 和歌山県議会が開示した資料によりますと、２０１６年度以降に報告された県議の海外視察、合計１１回の内、報告書がＡ４用紙１枚だけだったものが３回ありました。その行き先は、中国と台湾で、毎回４〜５人の議員が参加しています。視察の目的は「県産の柿の販路拡大」「観光客誘致」などとしているものの、面会相手など、ごく簡単な日程が記された程度で、詳しい調査内容や考察・結果は書かれていません。議会事務局によりますと、どの程度詳細に報告するかの規定はないということです。 https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_797.html
10	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] わっちも、海外研修行ったよ。まーレポ１０枚以上、写真１００枚超え。 だいたいさー、議員になる前に海外で勉強しなよ。
11	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/19 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] そりゃあ、無理だべ。 就職先が議員ちゅう人が、大半じゃろ。
12	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/20 12:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県議会の海外視察の報告書は「Ａ４の紙１枚」だけ　費用は１回１００万円前後 更新：2019/02/20 12:05 　和歌山県議会議員の海外視察の報告書で、紙１枚だけのずさんな内容なものが複数回あることがわかりました。 　和歌山県議会では議員が海外視察をした場合、議長あてに報告書を提出することが決められています。２０１６年度以降、中国やシンガポールなど１０回の海外視察が行われましたが、このうち自民党会派の議員団が派遣された３回について提出された報告書は、それぞれＡ４の１枚だけで内容も日程や行先のみでした。また、これらの海外視察には税金で１回１００万円前後の費用がかかっています。 　「過去慣例で、報告書は簡単な形で出すと。その代わりにその後の本会議などで行ってきた報告をキメ細かくさせていただくと。（Ｑ．単なる海外旅行では？）全くそんなことはありません」（自民党県議団　尾崎要二議員）　多くの都道府県では視察の報告書をインターネットで公開していますが、和歌山県では開示請求が必要です。 https://www.mbs.jp/news/kansainews/20190220/GE000000000000026667.shtml
13	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/21 0:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 自分のお金で、行ってくだされ！ 税金や他人の懐の金じゃ、身につかんよ。低所得層の多い和歌山県民が、納税のため暖房費用を節約して、風邪や肺炎になってる。
14	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/22 7:41  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山の恥を全国に発信。 今もテレビで報道されていたが、「慣習で簡単な報告書としていて、議会で報告している、又ネットでも公開している」とのことだが、ネットで見たが、簡単なことばでの報告であった。 最近では何回もシンガポールへカジノ視察へ行ってるのは、観光旅行と言われても仕方がないのではなかろうか。一度に10人もシンガポールへ行って何を視察？
15	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/22 7:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 単に慰安旅行に行ってるのがバレバレです。 議員報酬で視察しろよ!!
16	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/22 14:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 慰安旅行？ カジノ体験ツアーだろ？ 政活費元手に、増やした？
17	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/22 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ガジノ旅行が議員さんも県庁職員も何回も行く必要性があったのか。 賭博場を和歌山につくるために、沢山の血税を使う。これからも、賭博場を作る為沢山の税金が使われる。
18	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 16:40  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/cms/d00157511.html ずさんな、簡略な報告書は適正であり、問題ないとのコメント。 本当に呆れる。県議会も議会事務局も頭を下げる、謝罪することをしない。何様？海外視察そのものの必要性が問われる。 議会事務局も議員さんの秘書なん？指摘もできず存在する必要性ある？
19	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 18:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>18 こんなコメントを出されて、議会事務局も可哀想に。
20	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 18:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 地方議員の海外派遣が復活 　財政難・震災で自粛から　「事実上の観光旅行」と批判 毎日新聞2019年2月11日 07時00分(最終更新 2月11日 07時00分) 　事実上の観光旅行などと批判され、財政悪化や東日本大震災（2011年）後の自粛ムードで休止されていた地方議員の公費の支出を伴う海外派遣が、復活の兆しをみせている。毎日新聞の調査では、全国47都道府県議会のうち、海外派遣制度があったのは00年度は44都道府県議会で、11年度に24議会まで減ったが、17年度には再び32議会まで増えていた。17年度に実際に派遣したのは29道府県議会で派遣費用は総額3億円を超えており、相変わらず観光などと批判される例も目立っている。 　毎日新聞が昨年12月に47都道府県と20政令市の議会事務局にアンケートした。都道府県議会では、17年度に政務活動費を除く公費を伴う海外派遣（委員会視察含む）制度があるのは北海道や神奈川県、福岡県など32議会。派遣費用は、愛知県2624万円▽福島県2599万円▽香川県2095万円――などで総額3億197万円だった。 　00年度は44都道府県議会に制度があったが「慰労目的の事実上の観光旅行だ」との批判や財政悪化、東日本大震災以降の自粛ムードで、11年度までに20議会が制度に基づく派遣の休止や制度を廃止した。14年度にも1議会が休止したが「調査研究の活性化」などを理由に休止していた9議会が17年度までに再開した。 　1議員が利用できる費用は、60万円（北海道）から140万円（福島県）まで幅があり、14議会は上限額を設けていなかった。派遣制度がある大半の自治体で報告書の提出を義務づけていたが、インターネット上で公開しているのは24議会で全体の4分の3だった。 　一方、20政令市議会でも17年度に海外派遣の制度があるのは札幌や横浜、福岡など10市。同年度の派遣費用は横浜市2618万円、名古屋市1891万円など総額約9000万円だった。北九州市は昨年の欧州派遣で昼間の飲酒などが批判され、来年度から廃止する。 　元三重県知事で早稲田大の北川正恭名誉教授（行政学）は「地方議会の活性化に海外派遣は必要と考えるが、その前提は目的をはっきりさせることだ。その上で視察の結果をどう行政や議会運営に反映させるのか丁寧な報告が不可欠だ」と指摘する。【西嶋正法】 https://mainichi.jp/articles/20190210/k00/00m/010/093000c
21	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 海外まで行って何見て来るの。いっその事、月まで行って、そこで本物のバニ−ガールと遊んでらっしゃい。
22	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 22:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 県議が海外へ行っても何も得る物が無く無駄だから冬に那智の滝へ行って寒水行しておいで根性叩き直してもらえ。
23	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 22:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 税金をなんだと思っている？役立たず議員の修学旅行代ではない。それに対して苦言や注意、慢性的な怠惰な議員を野放しにしている和歌山県知事。全国の恥。 値上がりしている住民税、物価、どれだけ低所得の和歌山県民が我慢しているか。全員、落選！
24	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/26 23:10  [返信] [編集] [全文閲覧] モンゴルへ行ってこっそり返金した県議がいると聞いた
25	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/2/27 5:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂和歌山県知事殿 税金で海外視察に行った議員に、和歌山の観光資産、和歌山城お堀の掻いぼりさせる。大掃除をさせる。
26	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/3/3 6:54  [返信] [編集] [全文閲覧] 誰が考えても必要でないな。
27	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/3/6 10:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 海外視察報告書「Ａ４１枚」　和歌山県議会、批判受けあり方議論へ 2019.3.6 07:14 産経WEST できごと 　和歌山県議会が実施した海外視察の報告書にＡ４サイズ１枚だけのものが含まれていると外部から批判を受け、県議会は５日、会派代表者会議を開き、報告書のあり方について今後、議会改革検討委員会で議論していくことを決めた。 　県議会事務局によると、海外視察は現状、目的や派遣場所、日程などを記載した報告書の提出が義務づけられているが、分量については決まりがない。インターネットなどでは公開しておらず、市民が閲覧するには情報公開請求する必要がある。 　この日の会派代表者会議は、正副議長や各会派の代表者らが出席し、非公開で行われた。 　参加者によると、各会派から「もっと内容を詳細にし、インターネットで公開を」「そもそも海外視察費を見直すべきだ」「現状のままで良い」などの意見が出されたという。 　各会派で意見が異なるため、今後、議会改革検討委員会で協議を継続することで一致した。 　藤山将材議長は取材に対し、「報告書の形式や公開方法を変えるかどうかも含めて、議論を続けたい」としている。委員会の次回開催日程は未定。 　海外視察の報告書をめぐっては、平成２７年度以降に実施した計１１回の海外視察中、少なくとも３回の報告書がＡ４サイズ１枚のみだったことが判明し、県議会に対して外部から、疑問の声や詳細な報告を求める意見が複数寄せられていた。 https://www.sankei.com/west/news/190306/wst1903060014-n1.html
28	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/11/18 14:02  [返信] [編集] [全文閲覧] 報告書１枚だけ　和歌山県議会の海外視察は観光旅行？ 2019.11.18 09:00 プレミアム 社会 　和歌山県議会が過去に行った海外視察で、県議に義務づけられている報告書が日程や訪問先を書いた１枚から数枚だけというケースが何度かあったことが明らかになり、「単なる観光旅行だ」と県民の批判を浴びている。県議会は視察結果を踏まえた一般質問を行い、その議事録をホームページ（ＨＰ）で公開するなどとした改善策を決めた。しかし、オンブズマンの関係者は「視察を政策に生かすのは当たり前。何が問題視されているのか（議員に）自覚がない証拠だ」と厳しく批判している。（前川康二） 　県議会事務局によると、県議会の海外視察は平成２７〜３０年度では計１１回。観光客の呼び込みに向けた調査や県産品の販路拡大などを目的に中国やマレーシア、インドネシアなどを訪れていた。 　視察の際は各議員が議長に申し出て、承認を得れば交通費と宿泊費が県議会予算から支出される。２７年度〜３０年度では、１人当たり約１４万円〜約６０万円が支出された。 　実施規定では、議長に報告書の提出が義務づけられている。しかし報告書はＨＰなどで公開しておらず、市民が閲覧したい場合は情報公開請求をする必要がある。 　産経新聞が情報公開請求で入手した資料によると、海外視察１１回中、３回分の報告書（Ａ４サイズ用紙）が１枚だった。内容も日程や訪問先などが記載されただけ。数枚のものでも、訪問先の関係者の名刺を貼り付け、行程を説明しただけなど簡単な内容で済ませていたケースが散見された。 　こうした対応が批判を浴び、県議会は今年３月から、正副議長や各会派の代表者らが協議し、改善策を検討。「内容を詳細にし、インターネットで公開を」「視察自体を見直すべきだ」「現状のままでいい」などさまざまな意見が出たが、半年がかりでようやく合意に達した。 　その内容は、海外視察で得た知見を生かした一般質問の実施▽議会の議事録を閲覧しやすいよう県議会ＨＰの改修▽報告書に視察の成果や活用法を盛り込むこと−など。 　ただ、報告書の様式は従来のままとし、肝心の分量についても取り決めなかった。市民が閲覧したい場合も従来通り情報公開請求が必要。ＨＰによる議事録閲覧は今年１２月以降分のみが対象で、それ以前の分は検索できない。 　岸本健議長は「議員に一番重要な本会議の一般質問に視察の成果を反映させる。一生懸命活動していることを県民に明確に知らせたい」と理解を求める。分量や様式については「ページ数ではなく、中身の問題。指摘いただかないようなものを作りたい」、ＨＰでの報告書公開については「そういう意見は（議員からは）なかった」と説明した。 　議員側の受け止めはどうか。ある県議は「視察は長期的な関係構築などが目的。すぐに成果が出る性質のものではない。おのずと（報告書の）分量は限られる」と話す。別の県議は「報告書の作成は手間がかかる。大部分の議員は『議場でのやりとりで説明は事足りている』という認識だ」と明かす。 　しかし、今回の改善策にも不十分だとする声は多い。「全国市民オンブズマン連絡会議」の新海聡事務局長は「報告書は視察内容を客観的に明らかにするもので、議場でのやりとりとは性質が違う。質問の前提となる視察の内容が明らかにされなければ、効果や是非を検証できない」と指摘。「そもそも（視察成果を県議会の）一般質問に生かすのは当たり前」と切り捨てる。 　一方、報告書問題について、仁坂吉伸知事は「あくまで感想」と前置きした上で、「県議会では演説の形でものすごく丁寧に（視察内容を）説明されている。あれをそのまま報告書の形にしておけばよいのでは」と“場外アドバイス”をしてみせた。 　海外視察の報告書のＨＰ公開は、近畿の府県議会では京都府と奈良県が行っている。海外視察は京都府の場合、事前に訪問場所や目的などについて有識者から助言を得て実施。奈良県は２６年以降は実施していない。大阪府、兵庫県、滋賀県は議会として海外視察を行っておらず、実施している中で公開していないのは和歌山県のみだ。 https://www.sankei.com/premium/news/191118/prm1911180004-n1.html https://www.sankei.com/premium/news/191118/prm1911180004-n2.html https://www.sankei.com/premium/news/191118/prm1911180004-n3.html
29	Re: 和歌山県議会　海外視察は必要か？
ゲスト	名無しさん 2019/11/18 14:29  [返信] [編集] [全文閲覧] >>24 そないな事いわんとったってコントーションを取り入れて軟体風俗で和歌山県を活性化しようと考えてたのにお前達が邪魔したんじゃねえかよ。

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50