[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  最新50

1	２０１９年東牟婁郡那智勝浦町議会議員選挙
ゲスト	和ネットニュース 2019/6/18 20:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町議会議員選挙は、今日（６月１８日）、告示され、定数１２に対して、現職９人、、新人６人の計１５人が立候補しています。 投開票は６月２３日（日）に行われます。 立候補者は下記の通り 荒尾典夫 65 無所属 現 自営業 松本和彦 49 無所属 新 製造業 曽根和仁 56 無所属 現 農業 山本勉 　　　　72 無所属 新 自営業 城本和男 62 無所属 新 無職 加藤康高 49 無所属 新 会社役員 中岩和子 71 公明党 現 団体役員 引地稔治 60 無所属 現 塗装業 亀井二三男 70 無所属 現 無職 左近誠 　　　　78 無所属 現 自営業 金嶋弘幸 51 無所属 現 会社役員 森本隆夫 80 無所属 現 飲食店経営 東信介 　　　　60 無所属 現 菓子製造業 清水俊幸 59 無所属 新 製造業 藤社和美 57 無所属 新 介護福祉士 なお、立候補者の詳細については、那智勝浦町のホームぺージの以下のＵＲＬで閲覧できます。 https://www.town.nachikatsuura.wakayama.jp/div/senkyo/pdf/kouhosyaR0106.pdf 前回選挙の結果 選挙日　２０１５年６月２８日 投票率　７２．３２％ 有権者数　１３８３９人 1 当選 1283 曽根和仁 男 52 無所属 元 農業 2 当選 1185 亀井二三男 男 66 無所属 新 無職 3 当選 1180 中岩和子 女 67 公明党 現 政党役員 4 当選 1004 下崎弘道 男 67 無所属 現 無職 5 当選 812 金嶋弘幸 男 47 無所属 新 会社役員 6 当選 741 森本隆夫 男 76 無所属 現 飲食店経営 7 当選 689 東信介 男 56 無所属 現 菓子製造業 8 当選 549 荒尾典男 男 61 無所属 現 飲食店経営 9 当選 535 引地稔治 男 56 無所属 現 塗装業 10 当選 501 津本芳光 男 67 日本共産党 新 政党役員 11 当選 388 石橋徹夫 男 36 無所属 新 農業 12 当選 355 左近誠 男 74 無所属 現 自営業 13 275 松岡大輔 男 58 無所属 現 無職 14 264 脇口廣司 男 60 無所属 新 無職 15 116 蜷川勝彦 男 68 無所属 現 農業 16 29 清水俊幸 男 56 無所属 新 無職
334	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/31 22:08  [返信] [編集] [全文閲覧] こんなところで油を売っているひまがあったら、住民の方々にあなたの正当性、必要性を訴えたほうが・・・。 ここでいくら叫んでも不毛。
335	☆汚水俊幸
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 8:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 不毛の大地に汚水がぁぁ〜。
336	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 9:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞333さん 5名と1名だけ・・・？ そんな大事な事は、たった6名だけでの議論だけでは決まらないと思いますよ？ 要望書が地域住民の多数の人からの要望なのか？単なる個人からの要望なのか？ で行政の取り扱いは変わりますし。 防災問題を提起するのは良い事ですよ しかし、今の防災の専門家は、ダムがあっても必ず災害は起きる 大雨が来れば川は氾濫し、道路や家も浸水する と言う防災意識を住民に持たせ避難させる事が、基本です。 ダムの学者程度の軽減を当てにしても駄目で 自然災害に関して、専門家も行政も町民も、条件によっては何の経験も実績も無く、完全な素人になります。 そんな素人の言う事は当てにせず、命を守る為には、一番には避難を勧めて下さい
337	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 11:59  [返信] [編集] [全文閲覧] まともに相手したら時間の無駄です。 小匠川の周辺に住む住民は何とも思っていません。 その結果が投票数です。 オッサンが騒いでいるのを知っています。 チラシを入れに来た事もあるそうです。 「行政へのストーカー性癖」 「心神喪失状態なので逮捕起訴もされない」
338	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 12:22  [返信] [編集] [全文閲覧] オッサンは、「友達いない」、「かまってちゃん」。 相手してやると喜んで必死になって返事書くわ。 こないだ役場で素股の接待受けて満足して和解したて書いてたやろが、 なんやまた素股してほしいからゴネとんのかいな 那智勝浦町役場もオッサンの治療方法を医師と検討するべきやで。
339	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/1 21:04  [返信] [編集] [全文閲覧] >>334様 ＞ここでいくら叫んでも不毛。 そんなことはないですよ。 あなた様からこうやってご意見を頂くことは，大変有益なことです。
340	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/1 21:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>337-338様 ＞オッサンは、「友達いない」、「かまってちゃん」。 ＞相手してやると喜んで必死になって返事書くわ。 そう仰せになりまがら，何度も何度も何度も「かまって」頂き誠にありがとうございます。
341	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/1 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>336様 ＞そんな大事な事は、たった6名だけでの議論だけでは決まらないと思いますよ？ ところが，「結論に達した」のです。 ＞要望書が地域住民の多数の人からの要望なのか？単なる個人からの要望なのか？ ＞で行政の取り扱いは変わりますし。 そうではございませんよ。 行政においては，たとえ一人の意見であったとしても，その要望が「住民多数の『生命財産を守る」ことになるか否か」で判断されます。 ＞防災問題を提起するのは良い事ですよ ＞しかし、今の防災の専門家は、ダムがあっても必ず災害は起きる 仰せのとおりです。 しかし，次の段階で防災ツールである「防災ダムの能力を最大限に活かし，洪水被害を軽減抑制できる運転方法を構築する」ことをしなければなりません。 ＞大雨が来れば川は氾濫し、道路や家も浸水する ＞と言う防災意識を住民に持たせ避難させる事が、基本です。 仰せのとおりです。 その意味で，行政は，実際の洪水よりも、さらに被害を大きくし住民の命を奪いかねない『非常放流津波』の危険性を周知徹底する責任と義務がありますが，何度要請してもまったく行なおうといたしません。 ＞ダムの学者程度の軽減を当てにしても駄目で ＞自然災害に関して、専門家も行政も町民も、条件によっては何の経験も実績も無く、完全な素人になります。 では，我々は，何のために「税金」 を払っているのでしょうね。 ＞そんな素人の言う事は当てにせず、命を守る為には、一番には避難を勧めて下さい その周知徹底が責務の行政が，まったく行なおうとしていないのですよ。
342	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 22:31  [返信] [編集] [全文閲覧] まともに相手したら時間の無駄です。 小匠川の周辺に住む住民は何とも思っていません。 その結果が投票数です。 オッサンが騒いでいるのを知っています。 チラシを入れに来た事もあるそうです。 「行政へのストーカー性癖」 「心神喪失状態なので逮捕起訴もされない」
343	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/2 19:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>342様 ＞まともに相手したら時間の無駄です。 つまり，あなた様のようにまともに相手しなけlば，有益な時間になるということですね。 ＞小匠川の周辺に住む住民は何とも思っていません。 ＞その結果が投票数です。 小匠ダムの『非常放流津波』に財産を無駄に奪われ命をも奪われかねない危険性の認識がないことが重大問題なのです。 ＞オッサンが騒いでいるのを知っています。 ＞チラシを入れに来た事もあるそうです。 ご調査頂き誠にありがとうございます。 台風直前に南大居や長井，小匠などを回らせて頂きましたが，なかなかご理解頂けないようでした。 ＞「行政へのストーカー性癖」 極ローカルで主観的な見方ですね。 ＞「心神喪失状態なので逮捕起訴もされない」 まず，被害届・告訴状が出ていないので，それは「ウソ」としか言いようがございませんね。
344	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/2 21:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 今後、あるいは今年のあなたの活動計画をお聞かせください。
345	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/3 9:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>341さん 結論に達しているのなら、残念ながら今の現状が結果ですよ 何度か書きましたが、人が動かないのは 何かしらプレゼンで失敗をしてるからでしょう？それだけの事です。 おそらく色んな事の積み重ねだと思いますが？ あなたが行政を全く信用できない事と同じで、あなたも世間からは全く信用されて無い事が、このような結果に繋がったのだと、推測しますが あと周知はしませんよ？行政の基準とは違いますから 行政側は基準が来れば避難指示を出してるでしょう ただ、住民側はその指示をアホみたいに待つ理由はありません 住民が自己判断で、安全だと思える時に避難をすれば良い。と言う事です。
346	☆ペンは，権より強し！
ゲスト	リアリスト 2019/8/4 12:12  [返信] [編集] [全文閲覧] >>344様 そうですね，権力が無い，かつ，時間もお金もございませんので，できることは，限られますが，これまで同様に以下のことを実行し「ペンは，権より強し！」でまいりたいと考えております。 ☆今後の活動計画☆ ・那智勝浦町立温泉病院の薬漬け薬物中毒死隠蔽事件！ 　このまま情報公開を続け，二度と繰り返えさせないための「再発抑止効果」を持続させる。 ・行政の不正により小匠ダム 『非常放流津波』に住民の命が危険に曝されている件！ 　問いかけに対して，6月20日仁坂県知事殿より， 「大分前にちゃんと聞いて議論して、返事を出すように言ってありますよ。」 「またあらためて理論的に我々の方が正しいとの考えを申し上げるように言っておきます。」 　このようにご返信があった（ブログで公開）ので，和歌山県行政に対して，「公文書開示請求・公開検証質問状」 などを提出し，議論により小匠ダムの運転方法を専門家が提案する 『１門全開放運転』に変更すべきあることを証明する。 ・那智勝浦町行政顧問弁護士の岡本浩氏には，「公開検証質問状」を提出し，那智勝浦町行政が，「裁判で偽証した」ことを明らかにし，小匠ダムの運転方法を専門家が提案する『１門全開放運転』[b]に変更すべきあることを証明する。
347	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/4 13:08  [返信] [編集] [全文閲覧] >>345様 ＞結論に達しているのなら、残念ながら今の現状が結果ですよ 仰せのとおりです。 県町行政は，合意に達した結論を保身のために「ウソ・詭弁」で無かったことにし，己たちの『県民町民の生命財産を守る』理念・責務を放棄し，無知無能無責任極まりない職務怠慢により，小匠ダム『非常放流津波』により命を奪われかねない状況を創り出しております。 ＞何度か書きましたが、人が動かないのは ＞何かしらプレゼンで失敗をしてるからでしょう？それだけの事です。 ＞おそらく色んな事の積み重ねだと思いますが？ 動くべき行政が動かないのは，保身のための無知無能無責任極まりない職務怠慢故ですよ。 ＞あなたが行政を全く信用できない事と同じで、あなたも世間からは全く信用されて無い事が、このような結果に繋がったのだと、推測しますが その推測は，大きな間違いですよ。 それでは，以下の行政による『かいざん・捏造』グラフが理解できないのでしょうか。 理解できないのであれば，行政はおろか，誰にでも簡単に騙されますよ。 >>194-199 ☆町民の命を危険にする県町両行政による『かいざん・捏造』検証グラフ！ ＞あと周知はしませんよ？行政の基準とは違いますから 行政が運用するダムの操作により住民の命を奪う危険性を，わざと・故意に周知徹底しないのであれば，『生命財産を守る』理念に反する，極めて悪質な職務怠慢と言えます。 ＞行政側は基準が来れば避難指示を出してるでしょう ＞ただ、住民側はその指示をアホみたいに待つ理由はありません ＞住民が自己判断で、安全だと思える時に避難をすれば良い。と言う事です。 ですので，我々は，何のために税金を払っているのか，よくお考えくださいまし。
348	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/4 18:37  [返信] [編集] [全文閲覧] エッ、きちんと税金を払っているのですか。 文句も言わずに。NHK 受信料も文句を言わず。 自衛隊、共産党についてはどう思っていますか。 消費税10％森林環境税については。
349	☆正しい答え！
ゲスト	リアリスト 2019/8/4 20:24  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞消費税10％森林環境税については。 山本太郎氏ではないが，消費税は，廃止するべきでしょう。 その穴埋めに，大企業並みとなった公務員の給与を25％削減，天下り先への予算を5年かけて無くすなどで，十分赤字国債なしに借金を返済しながら財政を健全化できるでしょう。
350	☆Penisは剣より堅し
ゲスト	名無しさん 2019/8/5 2:21  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水 俊幸 様 那智勝浦町大字下里1369番地 0735-58-0363
351	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/5 10:51  [返信] [編集] [全文閲覧] >>347さん ただの結果論ですから 改ざんとか？どちらが嘘つきだとか？終わった後の言い訳はどうでも良い事なので、評価しません しっかりと議論・説明して結論に達している、と言うあなたの意見 それに対して行政は動いていない、と言う事実 多数の町民が参加した選挙での結果、と言う地元住民の声 と言う、客観的に見て分かる結果だけで判断しています 当たり前に、当事者である地元住民の声が強く影響する話なので 地元住民が賛同しなかった、あなたのプレゼン方法や、信用などにに問題があったのでは？と推測できるだけです 避難に対しては、 私の様に、災害時には行政では間に合わない事がある。と思う人は、状況に応じて自己判断でも動けば良いし あなたの様に、災害時だけは行政を信用し避難指示や助けを待つ。と思う人は、指示を待てば良いだけで 行政をどの様に利用するのかは、住民側一人一人の自由ですよ
352	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/5 19:53  [返信] [編集] [全文閲覧] >>351様 ＞改ざんとか？どちらが嘘つきだとか？終わった後の言い訳はどうでも良い事なので、評価しません それでは，厚生労働省の「労働統計不正」や省庁の「障害者雇用水増し不正」なども，どうでも良いことなのでしょうか。 ＞しっかりと議論・説明して結論に達している、と言うあなたの意見 ＞それに対して行政は動いていない、と言う事実 ＞多数の町民が参加した選挙での結果、と言う地元住民の声 ＞と言う、客観的に見て分かる結果だけで判断しています まあ，客観といっても，個々各々の育った環境・教育・能力によって観え方が変わりますから・・・。 ＞当たり前に、当事者である地元住民の声が強く影響する話なので ＞地元住民が賛同しなかった、あなたのプレゼン方法や、信用などにに問題があったのでは？と推測できるだけです 仰せのとおりですよ。 あなた様のように，パソコンかスマートホンか解りませんが，最新ツールを使いこなし，文章も読め，理屈もこね，議論っぽいことができる人でも，ここでいくら説明しても，まったく理解できないのですよ。 そうである以上は，高齢者の多いこの小匠ダム下流域で，理解できる人は，極々少数だということです。 ＞避難に対しては、 ＞私の様に、災害時には行政では間に合わない事がある。と思う人は、状況に応じて自己判断でも動けば良いし ＞あなたの様に、災害時だけは行政を信用し避難指示や助けを待つ。と思う人は、指示を待てば良いだけで 私は，小匠ダム水位と南大居・下里の河川水位をリアルタイムでモニターしながら自分で判断しますし，今私のことはどうでも良いのですよ。 ＞行政をどの様に利用するのかは、住民側一人一人の自由ですよ 高齢者が多い小匠ダム下流域住民にとって，行政からの情報がすべてと言っても過言では無いのです。 行政が防災の要である以上は，小匠ダム『非常放流津波』の危険性を周知徹底し，その『県民町民の生命財産を守る』責務を果たすべきであると申し上げております。
354	☆Penisは剣より堅し
ゲスト	名無しさん 2019/8/5 23:46  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水 俊幸 様 〒649-5142 　和歌山県東牟婁郡那智勝浦町下里1369番地 0735-58-0363
356	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無し 2019/8/6 9:31  [返信] [編集] [全文閲覧] 観客的？にみてもクリニックには責任はありません、ただのネットオタク奇行の迷惑ですよ、因みに私はクリニックの患者ではありませんが、聞く限りではその様な問題はありません、無知な親戚の被害者でしょう、無責任な発言は慎みましょう、
365	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/6 15:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水のオッサンのゲイ仲間が増えた！！
367	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/6 16:21  [返信] [編集] [全文閲覧] そんな、オッサンが悲しむやないか。
370	Re: ☆正しい性癖
ゲスト	リアリスト性癖 2019/8/6 21:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんのセックスを笑うなーーーーっ怒
374	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/7 9:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>352さん 実際に信用できる人から相談をされれれば、評価もしますが？ 何も知らない信用のない人の為には、審査も評価しないだけです なので、客観的に分かる所でしか評価はしてません。 あなたと多数の町民 圧倒的に、多数の町民の方が信用が出来ると言うだけです。 別に高齢者で理解が出来なくても、信頼できる周りの人から説明されれば、理解は出来なくとも、賛同ぐらいはしてくれます 行政も、地区や住民多数から要望があれば、簡単に動く様に出来てる組織です どんな内容でも、プレゼン次第で結果は変わります そう考えると？その改革の邪魔をしてるのは、あなたの無駄な頑張りだったのかも知れませんね？
376	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/7 20:07  [返信] [編集] [全文閲覧] 町立病院スタッフｗオッサンの別人格が発症しますた
379	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/7 20:34  [返信] [編集] [全文閲覧] >>374様 う〜ん、あなた様とお話ししていると，まるで管理人さんとお話ししているみたいですね・・・。 ＞あなたと多数の町民 ＞圧倒的に、多数の町民の方が信用が出来ると言うだけです。 それは，あなた様の自由ですよ。 ＞行政も、地区や住民多数から要望があれば、簡単に動く様に出来てる組織です あなた様は，行政組織を勘違いしておりますね。 ＞そう考えると？その改革の邪魔をしてるのは、あなたの無駄な頑張りだったのかも知れませんね？ なるほど・・・。
387	☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 2:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 清水 俊幸 様 〒649-5142 　和歌山県東牟婁郡那智勝浦町下里1369番地 0735-58-0363
389	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 6:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 親戚のクリニックは、いろいろな意味で、責任アリアリだな！！
391	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 7:18  [返信] [編集] [全文閲覧] なになに、オモロそうな話、しとるやん！
392	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 8:14  [返信] [編集] [全文閲覧] だとすれば、清水内科クリニックは何かしらの形で、責任を取るべきだな。
393	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 8:26  [返信] [編集] [全文閲覧] 責任って？
395	Re: ☆正しい責任
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 9:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 町立病院スタッフちゃん、グイグイ押すねぇw。 清水のオッサンの同族かと思ったけど、違うかったんやねww。
399	Re: ☆正しい責任
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 15:04  [返信] [編集] [全文閲覧] そうやな、クリニックには誠意を見せてもらいたいものですな。
406	Re: ☆正しい責任
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] いや、大きな大きな罪ですよ(怒)！！
417	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 18:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>379さん 関係の無い第三者の立場で見てますから、誰の味方でもありません、似てるとしたらそんな所では？ 行政組織は、ある程度の事なら？動きやすい環境を作ってあげれば動いてくれますよ 当たり前の事ですが、動きにくい環境にしてしまえば、融通が利かない組織なので、面倒にもなります。 やり方次第で、どうにでもなる程度の組織と言う事です あと、この手のダム被害の番組をテレビを見ましたが？ あなたの言う甚大な被害を減らすだけなら？災害では素人のダムの専門家と言う人の意見でも良いでしょうけど？ ただ災害の観点で考えれば、誰でも分かる事ですが？ ダムの放流を多くすれば？洪水・浸水も必ず早く起きるので、避難が出来る時間は確実に短くなります 大雨が来るたびに、毎回の様に水害に遭う地域が出来たり、避難に間に合わない人も増える、そんなデメリットが大きいですね
421	Re: ☆正しい責任
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 所詮泡ネットは自分一人では何もできない連中の集まりか。
422	☆知るものの責任！
ゲスト	リアリスト 2019/8/8 20:39  [返信] [編集] [全文閲覧] みなさまが「危ない」盛り上がりをみせておりますので，ここでも知るものの責任を果たさせて頂きましょう。 ＜刑法第230条第1項・名誉棄損罪＞ ・公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 ＜名誉棄損罪における免責＞ 　名誉棄損罪の構成要件に該当する場合でも、次の3つの条件をすべて満たす場合は、免責される。 １．公共の利害に関する事実にかかわるものであること ２．専ら公益を図る目的があること ３．真実であると証明されるか、真実であると信ずるについて相当の理由があること
424	☆雑談！
ゲスト	リアリスト 2019/8/8 21:03  [返信] [編集] [全文閲覧] >>417様 関係の無い第三者の立場で見てますから、誰の味方でもありません、似てるとしたらそんな所では？ そうですねえ，話しが「進まない」ところでしょうか。 ＞行政組織は、ある程度の事なら？動きやすい環境を作ってあげれば動いてくれますよ まあ，簡単なことなら動いてくれますよ。 例えば，雑草雑木で見通しが悪くなり，しょっちゅう追突事故を起し，死亡事故も起きていた市屋交差点などは，伐採要請をすれば，なんとか伐採してくれました。 ＞当たり前の事ですが、動きにくい環境にしてしまえば、融通が利かない組織なので、面倒にもなります。 しかし，要請・要求に応えることで，これまでの方針に「間違い・職務怠慢」が露呈するような場合は，「うそ・屁理屈・詭弁」で，絶対に応えようとはいたしません。 ＞やり方次第で、どうにでもなる程度の組織と言う事です そう思われるのは，ご自身が，切実な人の命に関わることを行政に要請・要求したことが無いからだと存じます。 ＞あと、この手のダム被害の番組をテレビを見ましたが？ 野村ダムのことでしょうか。 ＞ただ災害の観点で考えれば、誰でも分かる事ですが？ ＞ダムの放流を多くすれば？洪水・浸水も必ず早く起きるので、避難が出来る時間は確実に短くなります ＞大雨が来るたびに、毎回の様に水害に遭う地域が出来たり、避難に間に合わない人も増える、そんなデメリットが大きいですね ダム管理者も非常放流津波で住民の命を奪っても，過ちを絶対に認めません。 この豪雨災害が激甚化し頻発する現状で，まったく「最適なダム操作方法を構築する」という責務をまったく果たそうとしていないのです。
433	Re: ☆正しい情報
ゲスト	名無しさん 2019/8/9 0:34  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞町立病院スタッフちゃん、心が折れてしまったようだね。 ＞御愁傷様です。 まだあきらめてはいけません。 管理人さんの説教攻撃で長期行方不明になりました。 私の精神攻撃で短期行方不明になりました。 おい清水性癖殿、本気出して行くでぇ〜。 清水内科クリニックには公の場で説明責任をして頂きましょう。 役場お問い合わせフォームや電凸しましょう。 医療費は税金で負担しています。 清水俊幸氏の心神喪失状態について措置入院を求めましょう。 件数が多くなれば役場も無視できません。 先ずは行動しましょう。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50