和ネット - 和ネット掲示板->和歌山県->ＩＲいる？

[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

1	ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2019/8/13 17:06 [返信] [編集] [全文閲覧] いらんやろ
563	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/11/25 15:33 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑衰退に手を打たずにほっとけば、ブラクリ丁や美園商店街、七曲市場のようになってしまう。活気あるまちづくりには少々胡散臭くても一部の利権屋が儲かっても我々庶民にはあまり関係ない。それより働ける場所が欲しい。
564	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/11/25 15:51 [返信] [編集] [全文閲覧] そうは言っても余りにも酷い会社だったら、さすがに県も断念すると思うけどね「精査」という言葉はそのためにある
565	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/11/25 16:01 [返信] [編集] [全文閲覧] 胡散臭くても得すりゃOK？それが和歌山民の総意のように報道され、あげくは全国から冷笑、失笑される訳か楽しみやな
566	Re: ＩＲいる？
ゲスト	無名平民 2021/11/30 17:36 [返信] [編集] [全文閲覧] 今日ファクス配信の紀州ジャーナルがＩＲ問題を二部にわたり推進と反対記事特集参考になりますよ、次号楽しみですは、その前はオミクロン情報当たってる
567	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/11/30 20:07 [返信] [編集] [全文閲覧] 二階の地元を叩けば売れるとふんでる週刊誌記者どもが手ぐすね引いて待ってるはずもっと面白くなるまで、今はまだ泳がせている
568	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/11/30 21:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 隣の大阪がほぼ確定してる時点で負け戦なんだから幹事長やってた頃にやれや
569	Re: ＩＲいる？
ゲスト	無名 2021/12/1 13:38 [返信] [編集] [全文閲覧] シャーナル二部配信読みましたアウトですな、知事はどう説明するのか、誰かが書き込んでたが賭博と女は表裏一体、そのとうり、
570	Re: ＩＲいる？
ゲスト	無名 2021/12/1 14:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 紀Ｇ上下読みましたあまりにも誘致は無謀と言うか情報収集の無策、兎に角一読を進めます、誰か引っ張ってください、
571	Re: ＩＲいる？
ゲスト	無名よそ者 2021/12/2 9:51 [返信] [編集] [全文閲覧] マカオサンシティ・創業者ＣＥＯ、アルビン　チヤウ氏中國温州市公安局に賭博法で逮捕、但し身柄は行方不明、ラスベガスサンズ、ベガス撤退アジアにシフトするも苦戦は避けられぬ、賭博はオンラインゲームに、国際会議・モーターショー・レビューコンサートイベントの終焉・日本のパチンコ族を狙うかな❔ 和歌山頑張って寺銭稼いでね、
572	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/4 0:05 [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票請求条件を満たしたならほんまにやるんかな？投票
573	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/9 17:46 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山県は、国勢調査による２０２０年１０月１日現在の人口は、前回調査の５年前より４万９９５人（４・２５％）減少し、９２万２５８４人（男性４３万５０５１人、女性４８万７５３３人）になったと公表した。高齢化率は２・５ポイント上がり３３・４％（全国２８・７％）となった。あと５年で８０万台の人口になって３人に１人は高齢者。このまま過疎県でかつ高齢者県になるか、ＩＲを起爆剤にして食い止めるか。　私はＩＲで食い止める方に期待したい。
574	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/9 19:59 [返信] [編集] [全文閲覧] 関西に２つも造らんでしょ国も
575	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/9 22:15 [返信] [編集] [全文閲覧] IR特別委員会の内容を聞いたが、今このような議論、質問、事業者の回答が、色々ツッコミ所満載。公聴会延期当然。このような現状で県が何故前向きな発言をできるのは、本当に美味しいことがあるのでしょうね。賛成されている方には是非この特別委員会の話を聞いてもらいたい。
576	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/10 16:35 [返信] [編集] [全文閲覧] 突っ込みどころ満載なのは分かるが、かつて住金が何でも反対の和歌山市から出て行ったお陰で、和歌山市の活力が急激に減退したした苦い経験を持つ世代としては、メリット６０、デメリット４０なら是非ＩＲが来て欲しいと思う。和歌浦は万葉の地で美しいのは分かるが、それだけでは生活が成り立たないのが現実です。現実に目を向けた欲しい。
577	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2021/12/10 18:27 [返信] [編集] [全文閲覧] お気持ちは理解できますが、今年撤退したマカオ業者ＣＥＯが賭博マネーロンダリングで逮捕、彼はマカオのボスから貰った裏別名は洗米華と言うらしい、汚い金を綺麗にするとの事、賭博と女は表裏一体の世界です、カジノ大好き男ですが世界が違いますお止めなさい、
578	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/10 18:54 [返信] [編集] [全文閲覧] 現実に目を向けてほしいのは、IR推進派の人々。県が手を挙げて以降、現在まで多額の税金と労力を使い、事業者選定までになっているが、疑問符だらけである。
579	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/11 8:35 [返信] [編集] [全文閲覧] クレアベストニームベンチャーズの経営者、株主の変更。に県は事前に相談を受け行われたとのこと。又資金調達に関し金融機関に県職員が同席していた。とのことだが民設民営と言いながらここまで県が関わるのはどうなのでしょうね。　金融機関に県職員が同席って客観的にはおかしい。と思うが。
580	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/12 23:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 住民投票請求も議会で否決が濃厚知事、市長、議員、職員も腹の中では「素人どもが余計な運動しやがって！　和歌山の将来が見えてない無知無能な民草は黙ってろ！　すっこんでろボケ！！」て気分なんだろうなぁ、きっと
581	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 12:51 [返信] [編集] [全文閲覧] ＩＲ反対派に聞くが、人口減、企業減、税収入減の中、高齢化も益々進み６０％が６０歳以上になる和歌山ってどうやって暮らしていく？日赤、和医大、労災、済生会などの大きな病院も採算割れで撤退するかもしれません。介護事業者も倒産・撤退が相次ぐと思いますが。スーパーなどの小売事業者も閉店が相次ぐと思います。
582	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無し 2021/12/13 14:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 海外も特に韓国はむしろ周辺も含め人口は激減しています、つまり社会通念で言う道徳感です、子供を育てる環境ではありません、和歌山は紀ノ川と言う水資源あり戦前に住友が進出、現在は半導体ＡＩ・製造の日本回帰企業誘致に最適と思います、ＩＲは所詮賭博場です、市も県も製造業誘致には規制緩和などなさることおおございます、過去に住金と環境問題を共に考えるでなく規制がきつく鹿島に多くを移し人口も数千人単位で減少しました、搾取だけではね、和歌山は水の国です、水道橋崩落はシャレにならんが、
583	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 15:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 人口減ってるのは和歌山だけじゃないのに、手を挙げてる田舎は和歌山だけというのが引っかかる他の県はアホなのか？
584	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 16:12 [返信] [編集] [全文閲覧] せっかくこんなひなびた県にIRができるなら、いっぺんつくってみたらええやん。ネガティブなことばっかり言うてたら、このみじめな県はいつまでもこのままやんか。反対しとるのは、国際感覚のない和歌山土着民。そんなもんいちいち相手にしてたらせっかくのチャンス逃してしまうで。
585	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 17:03 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞こんなひなびた県じゃあ無理だな低コスパで落選確実みじめ（笑）
586	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 17:17 [返信] [編集] [全文閲覧] 国際空港が近くにあり、マリーナという開発されたリゾートがある事が和歌山のアドバンテージ。　反対派はＩＴ関連などの企業誘致っていうけど、理系の大学も人材もない県に企業が来ると思う？　もっと現実に目を向けて欲しい。
587	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 17:26 [返信] [編集] [全文閲覧] 本気で誘致したいなら白浜に近い紀南にするべきだった和歌山市海南市あたりなんて全国から見たら存在感の薄い所だし、大阪との差別化もできにくい
588	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 17:35 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：名無しさんさんは書きました：人口減ってるのは和歌山だけじゃないのに、手を挙げてる田舎は和歌山だけというのが引っかかる他の県はアホなのか？和歌山県知事「知らないの？我が県は日本一優秀で先進的な県だよ」
589	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 18:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>581 　まず賭博の寺銭で潤う和歌山で売り出すってことですよね。　思う通りお金が入って来れば良いが。　　倒産、閉店などおっしゃる通りになるかもだが、カジノができても倒産、閉店が増えるのでしょうね。それ以上の県民の不幸を誘致するのでしょうね。一部の人間が喜ぶだろうが。
590	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 20:50 [返信] [編集] [全文閲覧] 南海トラフ地震の大津波被災想定地は、選考のマイナスにはならへんかい？
591	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/13 22:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 誘致成功がゴールだからその先の事なんか何も考えてまへん仁坂も二階も年齢的に20年後は生きてないからやったもん勝ちで逃げ切りですわ
592	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/14 11:37 [返信] [編集] [全文閲覧] ＩＲ反対派ってＩＲイコールカジノに結びつけてるけど、カジノは全体の１０％程度で、その他は国際会議場やホテルなどの施設でそこでの雇用などが見込まれますが、反対派に何を言ってもギャンブル、治安の悪化を声高に叫ぶ。賛成派としては、医療・介護・雇用といった状況が今後どれだけ荒廃するかが心配ですが、反対派がなんとかしてくれるのでしょう。反対派がいっぱい納税してくれて働く場所も確保してくれて豊かな和歌山になることを期待してます。
593	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/14 12:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 大都市圏に隣接しながら工場すら碌に建たないこの地域でそんな大規模な施設作って需要あんのかって話だ
594	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/14 15:51 [返信] [編集] [全文閲覧] 需要を見込んでの事業化。　それしか言いようがない。誰かの戯言を聞いて判断するのではなく、ちょっとは勉強すれば。 https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/ir/torikumi_d/fil/koso.pdf
595	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/14 16:40 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑基本構想、改訂してますよ。年間入場者400万人で、カジノ入場者357万人って。カジノが主体でしょう。 IR統合リゾートって言ってるがカジノ以外の施設は決まっていない。カジノ収益1400億って荒収益であまりにも大きいなと思い、県担当者はVIPがと。当初から594さんが言うように勉強しているが、事業者含め疑問だらけ。需要を見込んでって、賭博の需要を見込んで。誰かの戯言って、どのような戯言なのでしょうか。
596	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/14 16:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 県庁の戯れ言鵜呑みが勉強とかウケますね
597	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/14 16:47 [返信] [編集] [全文閲覧] 県の需要計算は凡そコロナ前のもの外国人が入国規制されるパンデミック状態は、今後も繰り返し起こる可能性大その時、外需頼みの和歌山カジノはどうなるのかまた南海地震で未曾有の被害を蒙った場合についてもそれらの疑問に県は全く応えてない
598	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2021/12/18 13:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市ＩＲ反対署名市に提出の記事・人間の心にある射幸心、働かづ得をしようとする精神をくすぐり、真面目に働いた金を奪い取るにはいかさまも腕次第の世界、これを真っ当な経済政策にするには無理があり道徳的にも邪道である、人が旅をするのは日常生活から異次元の空間、つまり豪華なホテル旅館食事を求め旅行旅に出る、其処にカジノが加わえる実に単純なビジネス、飲む打つ買うの世界です、富裕層から巻き上げるカジノ、現実は真逆の世界、お金儲けのイロハも知らぬ木っ端役人の戯言貴方は家族で或いは妻と出かけますかカジノに、、
599	Re: ＩＲいる？
ゲスト	無名 2021/12/19 15:12 [返信] [編集] [全文閲覧] ＩＲカジノ誘致を立ち上げてから何年になりますか、その間の誘致予算は如何程になりますか、ごく最近も二億円ほどの予算が付いたと聞きましたが、どなたか教えてください、
600	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/23 14:15 [返信] [編集] [全文閲覧] IR責任者と某県議会議員がクレアベストと金融機関へ。これに疑問を持たず金融機関へ行く県職員と県議会議員には呆れる。大阪府の事業主体と比べるべくもないが和歌山IRの事業体にここまで肩入れする和歌山県に不思議、いや何かあるんかな。
601	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2021/12/23 19:21 [返信] [編集] [全文閲覧] おいしい利権があるんやろな
602	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2021/12/25 12:38 [返信] [編集] [全文閲覧] ＩＲカジノを健全な経済活動と思っている県当局と県議団に驚かされますね、更にシンガポール・マカオ視察であの快楽が忘れないのかしら、
603	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/19 18:20 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市長、住民投票条例、反対。　お金かかるし、法的拘束力ない、議員が市民の代表であり議会で決めればいいこと、みたいに言って、住民投票しないようになるようですね。　なんか違うのかなって思うなあ。市民から意見なんか集約するような議員なんかいないし、自分のことしか考えていないし、住民投票条例は議会で否決になるんでしょうね。本当にIRカジノできて良いって市民の大半が思っているのかな。
604	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/19 18:47 [返信] [編集] [全文閲覧] 敢えて言わせてもらうけど、俺はカジノがあってもいいと思うけどね。だって、リゾート博以降、３０年近く、ずーーーーーっと駐車場にしか（駐車場にすらならない？）使い道がなかった土地だぜ。俺もマリーナには年に１、２度行けばいい方だよ。カジノが固定資産税払って、使ってくれるんだったら、結構なことじゃないか。ギャンブル依存症とか言ってるけど、ギャンブルをやらない奴はカジノができても、最初の見学だけでその後は行かないよ。もし、気になるんだったら、マリーナへのアクセスは２つの橋だけだから、検問所でも設けて、借金まみれになってる奴は入れなければいい。実際にそんなことができるかどうかは知らんけど（笑）
605	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/19 18:58 [返信] [編集] [全文閲覧] マリーナの土地って、民間所有です。県の持ち物ではない。ずーっと駐車場になっている土地を県が中に入り売買できるようにしているよう。確かに多くの税金を落としてくれ賑わってリゾート地になれば良いのだが。県の思惑通りになるのだろうか。　今の県と事業者との経過を見る限り難しいのでは。
606	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/19 19:09 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 民間所有だろうと、少なくとも固定資産税はかかる。それも用途によって、税率が変わる。この先もただの空き地でくすぶるよりは、よっぽどマシだと思うけど。
607	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/25 18:40 [返信] [編集] [全文閲覧] ＩＲ賛否問う住民投票条例案和歌山市議会の委員会で否決 https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20220125/2040010595.html 「採決が行われ、共産党の議員２人が賛成した一方、自民党や公明党の議員など７人が反対し、条例案は反対多数で否決されました。この結果、今月２７日に行われる市議会の本会議でも住民投票の条例案は否決される見通しになりました。」賛成は共産党だけかぁ。否決は、まぁ当然でしょうな。
608	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/25 23:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 住民の意見を聞かない政治家は失格、いらない。市長は、お金がかかるからって、利権の塊の箱物にはお金を使うが、おかしいんじゃないか。周りで積極的に賛成してるのは、利権が絡む人たちで、反対されてる人が多いと思うが。
609	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 9:12 [返信] [編集] [全文閲覧] マリーナシティから有田市へどう？広大な土地が空くらしいよ
610	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 9:16 [返信] [編集] [全文閲覧] https://news.wbs.co.jp/168415 和歌山製油所の今後について、太田社長は「来年１０月の操業停止後、およそ２年かけて製油所の無害化などの工事が必要になるので、協力会社の相当数の皆さんにも、引き続き、そうした業務に携わってもらうことになる」という見通しを示しました。使い物になる土地になるまで２年もかかるんだから、現実的ではないな。やっぱり、マリーナの一択だな（笑）
611	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 9:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 反応早すぎ自作自演やろ？
612	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 17:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 共産党に聞きたい。歳入が減っていく中でＩＲ誘致に反対して税収はどうやって確保する？　何でも反対はいい加減やめてくれ！
613	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 17:39 [返信] [編集] [全文閲覧] なぜ、共産党にってなるかな。税収が減るってのは、何年も前からわかっていること。住金（日本製鐵）を追い出し、今度はENEOS。そして大きな箱物ばかりにお金を使い、公務員、議員の数も減らさず。歳入が減れば歳出を減らす。本当に立派な計画であるなら、県もここまでバタバタしないでしょう。共産党が反対してるからではないでしょう。 IRカジノってそもそも税収増ではなく、博打の寺銭。　反対したらおかしいですか？共産党ではないが。
614	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 19:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >なぜ、共産党にってなるかな。いや、なるだろう。 612さんを差し置いて申し訳ないが、個人としてどう考えるかは各自の自由だが、市民団体に乗って、選挙で選ばれた議員が議員（公党）の立場として賛成するんだったら、だったら、どのようにして市民を導くのか対案を示してほしいというのは市民として当然の投げ掛け（権利）だし、民主主義の基本中の基本だ。大体、県が推進している（県に責任がある）事業なのに、何で県に住民投票を要求しないで、事業に直接関係しない和歌山市に住民投票を求めるんだよ。全く論理的ではないし、おかしな話だ。県民に署名を求める運動にする程までは気迫がない、安っぽい「プロ市民」の集団、ということが見え見えなんだよ。
615	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 19:44 [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.wakayamashimpo.co.jp/2022/01/20220126_106698.html 弁護士の豊田泰史さんは、条例案に住民投票の成立要件となる投票率の規定がないことを巡り、２４日の本会議で市が「投票率５０％以上を成立要件とする条例が多い」と答弁したことについて、住民投票条例を常設している自治体のケースであり、今回のような個別型とは異なると指摘。成立要件を設けると、投票を開封せずに無効とし、住民の声を聞かないことが起こり得るとし、「成立要件を加えるのは不相当」と述べ、要件を設ける場合でも、直近の市長選の投票率が約３１％であることから、３０％以内にとどめるべきとした。直近の「市長選の投票率」に基づいて成立要件を定める条例なんて・・・話にならない。こんないい加減な条例案だから、議員も話に乗れないんだよ。こんなツッコミどころ満載の法律案をホントに弁護士が作成したんだったら、相当出来が悪い。
616	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:26 [返信] [編集] [全文閲覧] >>614 　IRカジノの対案。県の基本構想の毎年200億プラス入場料。これの対案を言われればないよ。ただこんな美味しい話が続くとは思わないけど。 >>　事業に直接関係ない　県と市の議会での賛成で国に申請するのじゃないのですか。だから市民の賛否を聞くのに住民投票を求めているのではないのですか。
617	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:41 [返信] [編集] [全文閲覧] >県と市の議会での賛成で国に申請「県と『市』の議会での賛成」が申請要件になっていると、君が言う根拠は？ https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/ir/top.html 県のＩＲ推進室のＨＰを見ても、市議会（和歌山市、海南市）の賛成を以って申請すること（必要十分条件）とする、という根拠が分からんのだが。どの文書のどこに書いてあるのか教えてくれないか（笑）
618	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:41 [返信] [編集] [全文閲覧] ギャンブルしたい！！賛成！！マカオとか最高やで？ 1回体験してみ？
619	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 知事の住民投票に対する意見を知りたい。
620	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:53 [返信] [編集] [全文閲覧] 616よこれの対案を言われればないよ。って。 612さんは共産党に聞いているんであって、あんたに聞いてるんじゃないよ。それともあんた共産党の議員か？
621	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 617 　国への申請に和歌山市の同意って基本構想に乗ってるので、議会の議決かなと。
622	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:19 [返信] [編集] [全文閲覧] 621 https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/ir/kousou_d/fil/kaitei-j.pdf ５３ページを見てごらん。申請要件として必要な「議決」は、県議会の議決だけなんだよ。市は「同意」に留まるんだよ。「議決」と「同意」を使い分けているだろ。この辺は役人は抜け目がないんだよ。そりゃあ、市としては大事なことだから、市長が議会に諮るかもしれんが、それは単に意見集約のために市長が独自にやっているだけのことで、国への「申請要件」ではないんだよ。
623	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 市の同意って、議会の議決以外どのような方法があるのですか。まあどうでも良いことですが
624	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:48 [返信] [編集] [全文閲覧] 市長の同意
625	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 23:25 [返信] [編集] [全文閲覧] なんでギャンブルしちゃいかんの？海外じゃ当たり前にしやるのに？
626	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 8:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の同意が和歌山市長の同意ですか。素晴らしい‼️🇰🇵
627	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 9:12 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ この理屈がわからないんだったら、地方自治というものが分かっていないということだよ。答え（キーワード）は言わないので、自分で勉強したまえ（笑）
628	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2022/1/27 9:48 [返信] [編集] [全文閲覧] ６２５　和歌山県は令和元年からＩＲ推進事業予算合計約四億円、ここまで来たら後に引けない、賭博場は出来ますよパチスロ・競輪・お馬ちゃん、酒は美味いし姉ちゃんは綺麗、博打と雄琴が一緒になるカジノが和歌山に出来ます、楽しみですね、でも地元はちょっと敷居が高いかな、賭博の和歌山期待してます、
629	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 13:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 条例案は市議会で否決されたね。プロ市民の皆さん、お疲れ様でした。
630	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 16:52 [返信] [編集] [全文閲覧] あれは、共産党の事前選挙運動やね。
631	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 17:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 知事、市長、議員さんもカジノカジノってお金も労力を浪費して、訳のわからん事業者を認めて、何がなんでもやろうとしている。　政治家として振り上げた拳はおろせないのか知らないが、立ち止まって考えることもできない人々、和歌山も終わりだ。
632	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 20:50 [返信] [編集] [全文閲覧] 最初っから終わってることに気づけてないのかな？ IR以前の問題。
633	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/28 0:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 南海トラフ津波で、マリーナシティは消えます。
634	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2022/1/28 12:33 [返信] [編集] [全文閲覧] 出来るだけ早く和歌山からの撤退を考えている、複数の企業を存じています、大手で次は花王か日鉄か三菱冷機、知事さん裸の王様、
635	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/28 23:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会否決で　１月２７日の本会議では、自民党などが「ＩＲ誘致を公約に掲げた知事が当選していて民意が反映されている」などとして反対して、条例案は反対多数で否決されました。　知事はIRを公約にしていなかったはず。選挙公報にIRの一言も載っていなかったと。相手候補はIR反対でしたが。私の記憶に違いがあれば申し訳ないが、l選挙中に新聞折込の選挙公報に、公約にIR誘致を公約にしていなかった。
636	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 11:06 [返信] [編集] [全文閲覧] ２０１８年の選挙では、現職と新人の２人の争いとなった和歌山県知事選挙は25日に投票が行われ、現職の仁坂吉伸氏が４回目の当選を果たしました。仁坂氏は68歳。経済産業省の次長などを経て、平成18年の和歌山県知事選挙で初当選しました。選挙戦で仁坂氏は、高速道路の整備など３期12年の実績を強調するとともに、みずからが推進しているカジノを含むＩＲ＝統合型リゾート施設の誘致について、地域の活性化につながるなどと訴えました。地域尾活性化につながると訴えて、当選しました。市民団体（共産党）は反対して大差で敗れてます、
637	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 11:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 言った言わないより、人口も経済も全て落ち込む中で、県民の生活が少しでも良くなればと思う首長としてみれば絶好の起爆剤って考えるのは当たり前。単純に反対ではなく、これからの税や保険の歳入歳出を考えてください。少しの痛みは伴ってもそれ以上のリターンがあれば賛成。
638	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 11:14 [返信] [編集] [全文閲覧] https://go2senkyo.com/articles/2018/11/24/38853.html 選挙公報は公約ではないのかなあ。仁坂氏は、IRを選挙の争点にしていなかった。
639	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 12:33 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 選挙公報に記載しなければ公約と認められないという根拠は？選挙戦で候補者が言及したものは公約ではないという根拠は？ https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%85%AC%E7%B4%84/ こう‐やく【公約】の解説［名］(スル)公開の場で、また公衆に対して約束すること。特に、選挙のときに政党や立候補者などが、公衆に対して政策などの実行を約束すること。また、その約束。「減税を―する」
640	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 12:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 公約の意味ですか？、県民に広く知らせる訴える政策を載せるのが選挙公報である。応援者の集会で訴えるのとは違うのでは。仁坂氏の演説を聞いたことがない県民がはるかに多いし、選挙公報は全戸に配布さるるのでは。推進なら選挙公報に載せるものじゃないのかな。　何故、選挙公報に載せていないの不思議であり、載せていない公約を理由にIRが県民に認められた仁坂氏っていうのには違和感がある。
641	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 13:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 市民団体名のる共産のほうがよっぽど違和感あるわ。
642	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 13:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 640 君が違和感を抱くのは自由だが、「応援者の集会で訴えるのとは違うのでは。仁坂氏の演説を聞いたことがない県民がはるかに多い」というのは、勝手な決め付けだよ。投票に行かない者はしょうがないが、選挙民はそれほどバカではない。みんなそれなりに候補者がどのような考え方を持っているかやどんな政策を推進、提案しようとしているのか、それなりにアンテナを張っているし、それらを理解した上で投票行動を行っている。このスレで君（だけ？）が孤軍奮闘しているのが、その証拠なんだよ（笑）因みに、ＩＲ推進については候補者同士の討論会で仁坂さんは対立候補からの質問に対して言及していた。君がアンテナを張っていなかっただけだ。厳しい言葉を言うと、そんなことは聞いたことがないというのは、君が真剣に選挙（自分の一票）に向き合っていなかったということなんだよ。
643	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 討論会へ行けない人、選挙公報を基準に選んでいる人、。色々な人がいる、自分達に基準が正しいのですかね。　少数の意見を無視、批判を共産党ゆえ、おかしい世の中って感じるのを書いてるだけ。　孤軍奮闘、モノ言えない人もたくさんおる。　単純に子供、孫、に博打で壊れて欲しくないだけ。
644	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:17 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ だから選挙というものがある。正しい、正しくないということではない。これが民主主義の基本。
645	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙公報って公約を載せるところではないのですか。
646	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:20 [返信] [編集] [全文閲覧] そうですね、選挙で勝てば何をしても良いってことですね。民主主義ってそうなんですね。
647	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:32 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 極論を言えばそうだよ。それだけ選挙というのは大事だし、メリット、デメリットを比較考量して人類が発明したシステムなんだよ。だから、みんなアンテナを張って、投票場に行かないと行けないんだよ。だけど、そんなことをしたら次の選挙で落選するから、実際は何でもありというようなことにはならない。
648	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 笑える！　一般の市民、県民はカジノなんて行かない、行けない。高い入場料と、週二回まで等の制約がある。お宅の子供や孫はカジノより、１円パチンコや競輪、競馬、ボート等のバクチが精一杯です。　カジノは富裕層の道楽。
649	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 23:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 一般市民が行かずって、県の基本構想、計画知っています。富裕層と外国人のカジノなんですか。こんなことゆう人がおるから、程度低いって言われるんやな。
650	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者ですが 2022/1/30 13:29 [返信] [編集] [全文閲覧] 県の基本構想計画は建前ですＩＲとは県の言う経営では成り立ちません貴方家族で出かける所と思っているようですが、一度シンガポールだけでも行ってみるとよろしいかと、マカオは共産党に管理されてますから駄目ですが、和歌山県の契約先と言われた澳門カジノのボスは逮捕され所在不明・まともな経済活動とは言えませんよ、万葉に詠われた和歌の浦の先にカジノ・でもねよそ者ですが和歌山を日本の大吉原にしましょう、賭博はアヘンと習さんも言ってるように正に京楽産業なり、儲かりまっせ、期待しています、又ベガスは一万ドルでは満足な遊びは出来ません但しその規模には圧倒されますから一度出かけてください、
651	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/30 17:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 尾花も、市会議員も、IRを誘致したがる最大の目的は、誘致にともなう巨額のハコモノづくりつくってしまえば、あとは野となれ山となれま、そういうことただ、そのツケが和歌山市民の市民生活にゆくゆく大きくのしかかってくることになるのは目に見えている
652	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 8:15 [返信] [編集] [全文閲覧] 箱物作らないと、失業者であふれかえり、県民総生活保護になってしまう。　ツケが何を意味するか知らんけど、さびれた土地やシャッター街を放置するのも、ツケ。　反対する人に聞きたいのは、税収をどうやって上げる？もしくは今の税収を維持する？
653	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 13:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 素晴らしいコマーシャルでIRカジノが推進されてるが、雇用増って大半が県外からって試算である。ガジノ収益の一定割合が県へ入るのであって、税収ではない。リスクとメリットを天秤にかけて、県は推進しているわけだが、要するに一部の県民の不幸よりメリットを取る。賛成と反対は、色々な考え方があるだろうが、県民の不幸の可能性が大きい施作を行政は大きなお金を使いするべきではないのではなかろうか。　ましては、インバウンドを大きな期待をしているが、コロナが今後どのように推移していくか読めない現状では、。一旦立ち止まるべきなのではと思う。
654	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 14:40 [返信] [編集] [全文閲覧] ENEOSの跡地、IRにしたらどうやひび割れだらけの醜い人工島よりよっぽど環境ええであそこならクルーズ船横付けしてIR直結やなんせでかいタンカーが日々出入りしてるんやからなもちろん、有田市の雇用も見込めるマリーナシティの国会議員さんも落ちたことやし、いっぺん真摯に検討してみたらどうや、仁坂くん
655	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 19:15 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ ENEOSの跡地やったら、JRきのくに線に新駅を造れるかも。電車と船、両方でアクセスできる。
656	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 10:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 県民の不幸の可能性？　既に人口減少、企業倒産、撤退で充分不幸だわ。これからは、小学校、中学校、高校の統廃合や商業施設の撤退や医療、介護施設の縮小や買い物難民増加など不幸がめじろおし。一定の痛みを受け入れて、可能性にかけないと将来が見えない。どうしても反対の人は生活保護申請の準備でもしてれば良い。住金を追いやったり、何でも反対反対した結果が今の和歌山市の衰退を加速させた。いい加減なんでも反対はやめて欲しいわ。
657	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 11:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 可能性に賭けるそれそのものが博打悪くはない繁栄すれば儲けもの今より悪くはならんやろから
658	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 12:05 [返信] [編集] [全文閲覧] そういうこと！目の前に来た可能性にかける。失敗しても、工事期間中の土木、建設の作業員の消費で商業が上向く。休日は観光や海水浴、釣り、ゴルフなどの娯楽も上向く。賃貸住宅も上向く。当然税収も上がる。これでも反対する人の気が知れない。そういう人は行政に頼らず、自分自身で生きていって欲しい。
659	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 12:23 [返信] [編集] [全文閲覧] ご参考まで。 IR＝カジノじゃない!　広さは全体のわずか3％　シンガポールではギャンブル依存症減らす効果 https://www.j-cast.com/kaisha/2019/09/09366826.html?p=all 「IR実施法では、その施行令によって、カジノの営業区域の延べ床面積はIR全体の3％以下に制限。」「3年ごとに、厳格な米精神医学会の診断基準に照らして、ギャンブル依存症が疑われる人の割合を調査しているが、それによると、カジノ開業前の05年には4.1％だった依存症が疑われる人の割合は、開業後の11年には2.6％に低下。17年には0.9％まで下がった。」
660	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2022/2/1 12:28 [返信] [編集] [全文閲覧] 656さん・半分が島「前は海後ろは開発困難な山」もって紀伊半島と言う和歌山県の適正人口約８０万人、水産県ではありません、農林業の産業可能性は限りなく高い、３０年代にはリモートビジネスになるがその候補地としても高い、海山温泉景観何をとっても期待度は高い、さてＩＲを観光産業と捉え普通の経済活動と捉えるのはＩＲカジノビジネスを理解できていない、カジノ賭博のイメージは和歌山県にとって無用なり、経済活動と捉える無知・世界を見ればよろしいかと、
661	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 13:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 人口減少、企業倒産、撤退って今に始まったわけではないし、その対策をしてきたのか。知事、市長、議員さんも、公務員さんも給料は下がらないし、定数も減らさず、箱物に大きなお金を使い、ドンドン衰退している。可能性に賭けるって、大阪の事業者のようなところであれば、まだマシだし土地についても大阪とは段違い。あまりにもマイナスを隠して、ここに書き込みしている賛成論者のように、ただただ前へ進める人たちには大いに違和感を覚える。　確かに毎年200億以上の博打の所場代が入ればこれに越したことはないが、土地所有者である和歌山マリーナシティ株式会社の経歴、知事の入れ込み、等々を見れば胡散臭い。
662	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 17:18 [返信] [編集] [全文閲覧] マリーナ島にIRきたら、マリーナ釣り公園はいったいどうなるんやろ

[掲示板に戻る] 全部前100 次100 最新50