[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2019/8/13 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] いらんやろ
614	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 19:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >なぜ、共産党にってなるかな。 いや、なるだろう。 612さんを差し置いて申し訳ないが、個人としてどう考えるかは各自の自由だが、市民団体に乗って、選挙で選ばれた議員が議員（公党）の立場として賛成するんだったら、だったら、どのようにして市民を導くのか対案を示してほしいというのは市民として当然の投げ掛け（権利）だし、民主主義の基本中の基本だ。 大体、県が推進している（県に責任がある）事業なのに、何で県に住民投票を要求しないで、事業に直接関係しない和歌山市に住民投票を求めるんだよ。全く論理的ではないし、おかしな話だ。 県民に署名を求める運動にする程までは気迫がない、安っぽい「プロ市民」の集団、ということが見え見えなんだよ。
615	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 19:44  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.wakayamashimpo.co.jp/2022/01/20220126_106698.html 弁護士の豊田泰史さんは、条例案に住民投票の成立要件となる投票率の規定がないことを巡り、２４日の本会議で市が「投票率５０％以上を成立要件とする条例が多い」と答弁したことについて、住民投票条例を常設している自治体のケースであり、今回のような個別型とは異なると指摘。成立要件を設けると、投票を開封せずに無効とし、住民の声を聞かないことが起こり得るとし、「成立要件を加えるのは不相当」と述べ、要件を設ける場合でも、直近の市長選の投票率が約３１％であることから、３０％以内にとどめるべきとした。 直近の「市長選の投票率」に基づいて成立要件を定める条例なんて・・・話にならない。 こんないい加減な条例案だから、議員も話に乗れないんだよ。 こんなツッコミどころ満載の法律案をホントに弁護士が作成したんだったら、相当出来が悪い。
616	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>614 　IRカジノの対案。県の基本構想の毎年200億プラス入場料。これの対案を言われればないよ。ただこんな美味しい話が続くとは思わないけど。 >>　事業に直接関係ない 　県と市の議会での賛成で国に申請するのじゃないのですか。だから市民の賛否を聞くのに住民投票を求めているのではないのですか。
617	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] >県と市の議会での賛成で国に申請 「県と『市』の議会での賛成」が申請要件になっていると、君が言う根拠は？ https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/ir/top.html 県のＩＲ推進室のＨＰを見ても、市議会（和歌山市、海南市）の賛成を以って申請すること（必要十分条件）とする、という根拠が分からんのだが。 どの文書のどこに書いてあるのか教えてくれないか（笑）
618	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:41  [返信] [編集] [全文閲覧] ギャンブルしたい！！ 賛成！！ マカオとか最高やで？ 1回体験してみ？
619	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事の住民投票に対する意見を知りたい。
620	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 20:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 616よ これの対案を言われればないよ。って。 612さんは共産党に聞いているんであって、あんたに聞いてるんじゃないよ。 それともあんた共産党の議員か？
621	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 617 　国への申請に和歌山市の同意って基本構想に乗ってるので、議会の議決かなと。
622	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:19  [返信] [編集] [全文閲覧] 621 https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/ir/kousou_d/fil/kaitei-j.pdf ５３ページを見てごらん。 申請要件として必要な「議決」は、県議会の議決だけなんだよ。 市は「同意」に留まるんだよ。 「議決」と「同意」を使い分けているだろ。 この辺は役人は抜け目がないんだよ。 そりゃあ、市としては大事なことだから、市長が議会に諮るかもしれんが、それは単に意見集約のために市長が独自にやっているだけのことで、国への「申請要件」ではないんだよ。
623	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 市の同意って、議会の議決以外どのような方法があるのですか。 まあどうでも良いことですが
624	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 21:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 市長の同意
625	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/26 23:25  [返信] [編集] [全文閲覧] なんでギャンブルしちゃいかんの？ 海外じゃ当たり前にしやるのに？
626	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 8:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山市の同意が和歌山市長の同意ですか。素晴らしい‼️🇰🇵
627	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 9:12  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ この理屈がわからないんだったら、地方自治というものが分かっていないということだよ。 答え（キーワード）は言わないので、自分で勉強したまえ（笑）
628	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2022/1/27 9:48  [返信] [編集] [全文閲覧] ６２５　和歌山県は令和元年からＩＲ推進事業予算合計約四億円、ここまで来たら後に引けない、賭博場は出来ますよパチスロ・競輪・お馬ちゃん、酒は美味いし姉ちゃんは綺麗、博打と雄琴が一緒になるカジノが和歌山に出来ます、楽しみですね、でも地元はちょっと敷居が高いかな、賭博の和歌山期待してます、
629	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 13:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 条例案は市議会で否決されたね。 プロ市民の皆さん、お疲れ様でした。
630	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 16:52  [返信] [編集] [全文閲覧] あれは、共産党の事前選挙運動やね。
631	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事、市長、議員さんもカジノカジノってお金も労力を浪費して、訳のわからん事業者を認めて、何がなんでもやろうとしている。 　政治家として振り上げた拳はおろせないのか知らないが、立ち止まって考えることもできない人々、和歌山も終わりだ。
632	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/27 20:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 最初っから終わってることに気づけてないのかな？ IR以前の問題。
633	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/28 0:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 南海トラフ津波で、マリーナシティは消えます。
634	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2022/1/28 12:33  [返信] [編集] [全文閲覧] 出来るだけ早く和歌山からの撤退を考えている、複数の企業を存じています、大手で次は花王か日鉄か三菱冷機、知事さん裸の王様、
635	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/28 23:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 市議会否決で 　１月２７日の本会議では、自民党などが「ＩＲ誘致を公約に掲げた知事が当選していて民意が反映されている」などとして反対して、条例案は反対多数で否決されました。 　知事はIRを公約にしていなかったはず。選挙公報にIRの一言も載っていなかったと。相手候補はIR反対でしたが。私の記憶に違いがあれば申し訳ないが、l選挙中に新聞折込の選挙公報に、公約にIR誘致を公約にしていなかった。
636	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 11:06  [返信] [編集] [全文閲覧] ２０１８年の選挙では、現職と新人の２人の争いとなった和歌山県知事選挙は25日に投票が行われ、現職の仁坂吉伸氏が４回目の当選を果たしました。仁坂氏は68歳。経済産業省の次長などを経て、平成18年の和歌山県知事選挙で初当選しました。 選挙戦で仁坂氏は、高速道路の整備など３期12年の実績を強調するとともに、みずからが推進しているカジノを含むＩＲ＝統合型リゾート施設の誘致について、地域の活性化につながるなどと訴えました。 地域尾活性化につながると訴えて、当選しました。 市民団体（共産党）は反対して大差で敗れてます、
637	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 11:13  [返信] [編集] [全文閲覧] 言った言わないより、人口も経済も全て落ち込む中で、県民の生活が少しでも良くなればと思う首長としてみれば絶好の起爆剤って考えるのは当たり前。単純に反対ではなく、これからの税や保険の歳入歳出を考えてください。少しの痛みは伴ってもそれ以上のリターンがあれば賛成。
638	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 11:14  [返信] [編集] [全文閲覧] https://go2senkyo.com/articles/2018/11/24/38853.html 選挙公報は公約ではないのかなあ。 仁坂氏は、IRを選挙の争点にしていなかった。
639	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 12:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 選挙公報に記載しなければ公約と認められないという根拠は？ 選挙戦で候補者が言及したものは公約ではないという根拠は？ https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%85%AC%E7%B4%84/ こう‐やく【公約】 の解説 ［名］(スル)公開の場で、また公衆に対して約束すること。 特に、選挙のときに政党や立候補者などが、公衆に対して政策などの実行を約束すること。また、その約束。「減税を―する」
640	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 12:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 公約の意味ですか？、県民に広く知らせる訴える政策を載せるのが選挙公報である。応援者の集会で訴えるのとは違うのでは。仁坂氏の演説を聞いたことがない県民がはるかに多いし、選挙公報は全戸に配布さるるのでは。推進なら選挙公報に載せるものじゃないのかな。 　何故、選挙公報に載せていないの不思議であり、載せていない公約を理由にIRが県民に認められた仁坂氏っていうのには違和感がある。
641	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 市民団体名のる共産のほうがよっぽど違和感あるわ。
642	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 13:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 640 君が違和感を抱くのは自由だが、「応援者の集会で訴えるのとは違うのでは。仁坂氏の演説を聞いたことがない県民がはるかに多い」というのは、勝手な決め付けだよ。 投票に行かない者はしょうがないが、選挙民はそれほどバカではない。 みんなそれなりに候補者がどのような考え方を持っているかやどんな政策を推進、提案しようとしているのか、それなりにアンテナを張っているし、それらを理解した上で投票行動を行っている。 このスレで君（だけ？）が孤軍奮闘しているのが、その証拠なんだよ（笑） 因みに、ＩＲ推進については候補者同士の討論会で仁坂さんは対立候補からの質問に対して言及していた。 君がアンテナを張っていなかっただけだ。 厳しい言葉を言うと、そんなことは聞いたことがないというのは、君が真剣に選挙（自分の一票）に向き合っていなかったということなんだよ。
643	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 討論会へ行けない人、選挙公報を基準に選んでいる人、。色々な人がいる、自分達に基準が正しいのですかね。 　少数の意見を無視、批判を共産党ゆえ、おかしい世の中って感じるのを書いてるだけ。 　孤軍奮闘、モノ言えない人もたくさんおる。 　単純に子供、孫、に博打で壊れて欲しくないだけ。
644	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:17  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ だから選挙というものがある。正しい、正しくないということではない。これが民主主義の基本。
645	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 選挙公報って公約を載せるところではないのですか。
646	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:20  [返信] [編集] [全文閲覧] そうですね、選挙で勝てば何をしても良いってことですね。 民主主義ってそうなんですね。
647	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 極論を言えばそうだよ。 それだけ選挙というのは大事だし、メリット、デメリットを比較考量して人類が発明したシステムなんだよ。 だから、みんなアンテナを張って、投票場に行かないと行けないんだよ。 だけど、そんなことをしたら次の選挙で落選するから、実際は何でもありというようなことにはならない。
648	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 14:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 笑える！　一般の市民、県民はカジノなんて行かない、行けない。 高い入場料と、週二回まで等の制約がある。 お宅の子供や孫はカジノより、１円パチンコや競輪、競馬、ボート等のバクチが精一杯です。　カジノは富裕層の道楽。
649	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/29 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 一般市民が行かずって、県の基本構想、計画知っています。 富裕層と外国人のカジノなんですか。 こんなことゆう人がおるから、程度低いって言われるんやな。
650	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者ですが 2022/1/30 13:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 県の基本構想計画は建前ですＩＲとは県の言う経営では成り立ちません貴方家族で出かける所と思っているようですが、一度シンガポールだけでも行ってみるとよろしいかと、 マカオは共産党に管理されてますから駄目ですが、和歌山県の契約先と言われた澳門カジノのボスは逮捕され所在不明・まともな経済活動とは言えませんよ、万葉に詠われた和歌の浦の先にカジノ・ でもねよそ者ですが和歌山を日本の大吉原にしましょう、賭博はアヘンと習さんも言ってるように正に京楽産業なり、儲かりまっせ、期待しています、 又ベガスは一万ドルでは満足な遊びは出来ません但しその規模には圧倒されますから一度出かけてください、
651	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/30 17:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 尾花も、市会議員も、IRを誘致したがる最大の目的は、誘致にともなう巨額のハコモノづくり つくってしまえば、あとは野となれ山となれ ま、そういうこと ただ、そのツケが和歌山市民の市民生活にゆくゆく大きくのしかかってくることになるのは目に見えている
652	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 8:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 箱物作らないと、失業者であふれかえり、県民総生活保護になってしまう。　ツケが何を意味するか知らんけど、さびれた土地やシャッター街を放置するのも、ツケ。　反対する人に聞きたいのは、税収をどうやって上げる？もしくは今の税収を維持する？
653	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 13:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 素晴らしいコマーシャルでIRカジノが推進されてるが、雇用増って大半が県外からって試算である。ガジノ収益の一定割合が県へ入るのであって、税収ではない。 リスクとメリットを天秤にかけて、県は推進しているわけだが、要するに一部の県民の不幸よりメリットを取る。賛成と反対は、色々な考え方があるだろうが、県民の不幸の可能性が大きい施作を行政は大きなお金を使いするべきではないのではなかろうか。 　ましては、インバウンドを大きな期待をしているが、コロナが今後どのように推移していくか読めない現状では、。一旦立ち止まるべきなのではと思う。
654	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 14:40  [返信] [編集] [全文閲覧] ENEOSの跡地、IRにしたらどうや ひび割れだらけの醜い人工島よりよっぽど環境ええで あそこならクルーズ船横付けしてIR直結や なんせでかいタンカーが日々出入りしてるんやからな もちろん、有田市の雇用も見込める マリーナシティの国会議員さんも落ちたことやし、いっぺん真摯に検討してみたらどうや、仁坂くん
655	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/1/31 19:15  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ ENEOSの跡地やったら、JRきのくに線に新駅を造れるかも。 電車と船、両方でアクセスできる。
656	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 10:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 県民の不幸の可能性？　既に人口減少、企業倒産、撤退で充分不幸だわ。これからは、小学校、中学校、高校の統廃合や商業施設の撤退や医療、介護施設の縮小や買い物難民増加など不幸がめじろおし。 一定の痛みを受け入れて、可能性にかけないと将来が見えない。 どうしても反対の人は生活保護申請の準備でもしてれば良い。 住金を追いやったり、何でも反対反対した結果が今の和歌山市の衰退を加速させた。いい加減なんでも反対はやめて欲しいわ。
657	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 11:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 可能性に賭ける それそのものが博打 悪くはない 繁栄すれば儲けもの 今より悪くはならんやろから
658	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 12:05  [返信] [編集] [全文閲覧] そういうこと！ 目の前に来た可能性にかける。 失敗しても、工事期間中の土木、建設の作業員の消費で商業が上向く。休日は観光や海水浴、釣り、ゴルフなどの娯楽も上向く。 賃貸住宅も上向く。当然税収も上がる。 これでも反対する人の気が知れない。 そういう人は行政に頼らず、自分自身で生きていって欲しい。
659	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 12:23  [返信] [編集] [全文閲覧] ご参考まで。 IR＝カジノじゃない!　広さは全体のわずか3％　シンガポールではギャンブル依存症減らす効果 https://www.j-cast.com/kaisha/2019/09/09366826.html?p=all 「IR実施法では、その施行令によって、カジノの営業区域の延べ床面積はIR全体の3％以下に制限。」 「3年ごとに、厳格な米精神医学会の診断基準に照らして、ギャンブル依存症が疑われる人の割合を調査しているが、それによると、カジノ開業前の05年には4.1％だった依存症が疑われる人の割合は、開業後の11年には2.6％に低下。17年には0.9％まで下がった。」
660	Re: ＩＲいる？
ゲスト	よそ者無名 2022/2/1 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 656さん・半分が島「前は海後ろは開発困難な山」もって紀伊半島と言う和歌山県の適正人口約８０万人、水産県ではありません、農林業の産業可能性は限りなく高い、３０年代にはリモートビジネスになるがその候補地としても高い、海山温泉景観何をとっても期待度は高い、 さてＩＲを観光産業と捉え普通の経済活動と捉えるのはＩＲカジノビジネスを理解できていない、カジノ賭博のイメージは和歌山県にとって無用なり、経済活動と捉える無知・世界を見ればよろしいかと 、
661	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 13:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 人口減少、企業倒産、撤退って今に始まったわけではないし、その対策をしてきたのか。知事、市長、議員さんも、公務員さんも給料は下がらないし、定数も減らさず、箱物に大きなお金を使い、ドンドン衰退している。可能性に賭けるって、大阪の事業者のようなところであれば、まだマシだし土地についても大阪とは段違い。あまりにもマイナスを隠して、ここに書き込みしている賛成論者のように、ただただ前へ進める人たちには大いに違和感を覚える。 　確かに毎年200億以上の博打の所場代が入ればこれに越したことはないが、土地所有者である和歌山マリーナシティ株式会社の経歴、知事の入れ込み、等々を見れば胡散臭い。
662	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] マリーナ島にIRきたら、マリーナ釣り公園はいったいどうなるんやろ
663	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 知事や市長や経営者の殆どが賛成しているＩＲを反対する愚か者。 君ってマイノリティで有ることをお忘れ無く。　(*^▽^*) 何もしないで税収や働き場所が増えるのなら誰も苦労しないわ。 ホントバカだなあ。
665	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 18:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ホントちょっと、両方ともヒートアップしてるなぁ（笑） 私はＩＲ（カジノだけではない総合リゾート）をマリーナ（空き地）に誘致する構想（アイデア）自体は賛成だが、そもそも具体的な計画自体が未だ完成していないんだよ。 住民投票を否決した市議会でも、具体的な計画自体が未だ県と事業者から出て来てもいないのに賛成も反対もないだろう（住民投票はそれからでも遅くないだろう）、というのが否決した理由の１つだったんだよ。 また、このコロナ禍の中、唯一残っているクレアベストが撤退を言い出す可能性も十分あり得る。 もう少ししたら具体的な内容が分かってくるから、両方ともそれからにしたらどうですか？
666	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 18:25  [返信] [編集] [全文閲覧] >>662 釣り公園、遊園地、花火、黒潮市場など、ぜーんぶなくなります。
667	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 18:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 黒潮市場はIR予定地に入っていないのでは。
668	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑666 おまえ、それほんまやろな
669	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 18:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 666 それも含めて未だわからないんだよ。 クレアベストのラフな構想図では、釣り公園は無くなっているが、ポルトヨーロッパ（花火を含む）、黒潮市場は手が付けられずにそのまま存続している。 県の計画案が出てこない限り、まだ何とも言えない。
670	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 18:38  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/020100/ir/torikumi_d/fil/koso.pdf
671	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/1 21:15  [返信] [編集] [全文閲覧] バカ、アホ、だの、おまえ。言うカジノ信者。知事、。市長が賛成すれば賛成なんや。トップがもの言えばイエスマン。情けないのう、自分の頭ないんや。北朝鮮みたいや。 　バカやのアホやのおまえなど言う人の相手はもうしない。
672	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 8:00  [返信] [編集] [全文閲覧] いいね〜こういうバカが出ないと、面白くない。 さて、ＩＲが来ないと仮定して、これからの１０年〜２０年和歌山はどうなるか？　バカの描く和歌山を是非聞きたい。
673	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 9:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 671 こんな書き込みをしたら、君は輩扱いされるだけだぞ。 なお、その知事や市長を選んだのは県民、市民なんだよ。まだ、わからないのかなぁ。 私は、君が明らかに間違って理解している事（民主主義、選挙、地方自治などの基本）については、君の誤認識を指摘してきたが、君の考え自体については肯定も否定もしていない。（他の人は違うかもしれんが（笑）） また、論理的で正確な情報と、世の中の仕組み（特に、民主主義下における合意形成）についての正しい知識に基づいた書き込み（意見）であれば、君に賛同する人も出て来ていたはずだ。 感覚的で、且つ主観的な思い込みも含まれているような情報（？）と、誤った知識で書き込んでいるから、単なる負け惜しみとしか受け取ってもらえないし、総攻撃を受けるんだよ。
675	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 15:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ そんなこと言うなら、横浜もガースーが下野したし、神奈川県知事は分らんが、横浜市長はＩＲ反対派だぞ。 和歌山とは比べ物にならないくらいにねじれとる。 もう少しマシな指摘が出来んのか（笑）。
677	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 16:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ なんだよ（笑） すでに決定とか、調整「せ」れとるとかって、何を根拠に言っとるんだ。そもそも、日本語になってないし。 また、訳の分からないのが出てきたなぁ。
679	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 16:18  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 「身の程知らず」を言うんだったら、まずは自分の誤字を直しなさい（笑） これを今のご時世では、「ブーメラン」と言うんだよ。
681	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 16:20  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 調整さ「も」れとるってなっとるぞ。ぼくちゃん（笑）
684	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 16:31  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ 慌てて修正したのにまだ間違ってるんだから、焦ってんのは君じゃないの？ また、「ブーメラン」だよ（笑） 私は別にＩＲ推進者ではないが、横浜、大阪、長崎に決まっているという根拠（エビデンス）を示さずに、感覚的に書き込んでるから、横浜の現状を書き込んだだけだよ。 閣議決定みたいな根拠（エビデンス）を示してくれたら、納得するんだけどねぇ。
686	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 16:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ なんだよ（笑） 結局、何の根拠も持っていないってことだろ。 大阪が立候補している時点で和歌山は難しいことくらいは感覚的に誰でもわかる。
690	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:03  [返信] [編集] [全文閲覧] ま、結局、和歌山にIRはできんということやな。 めでたし、めでたし。笑
691	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 686さん 688〜690は、687と同一人物だと思います。 短時間に連続して書き込んで、印象操作しようとしているんでしょうね。
693	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:26  [返信] [編集] [全文閲覧] ほんまや、印象操作されんようにせんとな
694	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:33  [返信] [編集] [全文閲覧] ま、それにしても、IRの夢は消えた 笑
695	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 691さんへ 686です。そういうことなんですね。 ご指摘ありがとうございました。 気を付けるようにします。
696	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 691です。 こういうヤカラには関わらない方がいいですよ。 虫は無視するにかぎります。
698	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] なーんか盛り上がっとるけど、もう和歌山にIRは来んのやさかい、みなお疲れさまにしようや
699	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 18:10  [返信] [編集] [全文閲覧] 691さんへ 686です。 わざわざご返信ありがとうございました。 そうですね。無視することにします。
700	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/2 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] https://vegasdocs.com/casinohouan/casinohouan210916.html 横浜IRは事業者選定を中止、IR推進室も廃止へ 山中市長は市議会の所信表明演説で、「多くの市民から繰り返し聞こえてくるのは、IR誘致に反対する声。その声にしっかり応える」として、事業者選定を直ちに中止し、10月1日にはIR推進室も廃止することを正式に表明。 提案審査中のセガサミー＆ゲンティン、メルコリゾーツは横浜IR撤退を発表 山中市長による横浜IR中止の宣言を受け、セガサミーとゲンティンは9月10日に横浜IR参入からの撤退を表明しました。 横浜は既に市も事業者もＩＲから撤退しているみたいだけど。
701	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/3 8:45  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/cms/d00000000_d/fil/IR220207.pdf 12月に開催され、再度IR特別委員会が開催される。延期になっている公聴会は開催されるのか。クレアベストが資金調達の目処が立ったのだろうか。
702	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/3 9:24  [返信] [編集] [全文閲覧] 資金調達の点については、大阪は順調のようだが、残っている長崎は苦戦している模様。 和歌山はどうなんだろうか。
703	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/3 14:43  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.youtube.com/watch?v=gza4sTXDiQs 大阪府と大阪市が誘致を進めるＩＲ（カジノを含む統合型リゾート）の誘致について、自民党大阪市議団が賛否を問う住民投票の条例案を提出する考えを示しました。 一方、最大会派の大阪維新の会は否定的な考えで、公明党も「これまで議論をしてきたので、この時期に住民投票はしなくてもいい」と反対する意向を示し、条例案は否決される見通しです。 申請期限が迫ってきて、どこもかしこも盛り上がってきましたね。
704	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/5 14:30  [返信] [編集] [全文閲覧] ここで机上の空論言う前に、自分の足でマリーナ島、隅から隅まで歩いてみたらええ。 地盤沈下でいたるところひび割れ、歪みだらけ。 おまけに管理不行き届きで雑草は生い茂り、数年前の台風でタイルの剥がれた遊歩道は相変わらずそのまんま。 こんな、老朽化したマリーナ島にIRやて。 ちなみに、マリーナ島への２つの橋もいたるところサビだらけで醜いもんや。 おいおい、こんな汚い島にIRつくるて正気の沙汰かい。 ほんま、お笑いとしか思えんのやけど。 やっぱり田舎もん、IRを甘く見てるんか、IRはハコモノさえつくればええ、そういう頭なんなか。 はたして、こんなアクセスの悪い、汚い人工島にIRつくって誰が来てくれる？ ハコモノさえつくれば、あとは受託事業者がなんとかするやろ。 そんな頭でIR誘致ということかいな。 ま、せっかくやからいっぺんつくってみたらええんわよ。 どうせ、南海トラフ地震ですべてゴミになるんやから。
705	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/5 15:27  [返信] [編集] [全文閲覧] 大した価値のない、使い道なく空き地マリーナを、IR誘致で売却を。高額で県が買い取るらしい。？
707	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/5 16:52  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.asgam.jp/index.php/2021/07/13/wakayama-awakening-jp/ 県はすでに77億円で購入することを決めており、整備区域に選ばれれば、つまりIR誘致に成功した場合には「クレアベスト・グループ」に同額で売却、失敗すれば購入しないことになっている。 IRが来ない場合は県は購入しない（更地のまま）ということ？
712	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/6 15:29  [返信] [編集] [全文閲覧] https://www.yomiuri.co.jp/local/wakayama/news/20220204-OYTNT50009/ 資金調達計画　理解得られるか 和歌山市内へのカジノを中核とした統合型リゾート（ＩＲ）の誘致計画で、県議会ＩＲ対策特別委員会（１６人）が７日に開かれる。 資金調達は、クレディ・スイスなど金融機関から計３３００億円を借り入れるほか、新会社を構成する各企業や日系大手企業複数社などが計１４００億円を出資し、まかなうとしている。 明日が一つの山場になるのかなぁ
713	Re: ＩＲいる？
ゲスト	名無しさん 2022/2/6 16:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 和歌山IR株式会社を設立ってか、和歌山マリーナシティ株式会社みたいに、過去の会社から新しい会社へドンドン変更していく。何故？何故？疑問に思うが。

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50