[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  最新50

1	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/26 10:48  [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様、和ネットユーザーの皆様 重要事項につき、新しいスレッド立てさせていただきます。 現在、仮のタイトルの付いた「真相の究明を望みます。」については、スレッドの削除依頼を出させていただきました。 それ以外、名誉毀損に当たる恐れのある投稿については、投稿者様の責任において、削除いただけますようにお願いいたします。 特に「☆【ワソランってどんにゃ薬】下里の中心で愛を叫ぶ！」の投稿について、危険性のあるものが散見いたします。 お手数、ご迷惑おかけいたしますが、何卒、よろしくお願いいたします。 静岡町立病院医師 拝
2	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/26 11:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 「ワソランなら毛糸洗いに自信が持てます」 シミズのオッサンに脅されてんのかいな。 今回は身元明かした貴殿の負け。 ここまで精神異常なんて思わんかったやろ。 ここは自己責任が原則でパスワードわすれたら有料削除や管理人さんに連絡してや値段は交渉らしいで。 スレッド一本削除の裏技もあるからな。 まえにシミズのオッサンも管理人さんに聞いていたわｗ シミズのオッサンのアリ地獄へ落ちてしもたなあ。 早く終わらせるなら管理人さんに連絡した方がええよ。 俺は告訴されても消さんよ。
3	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	平民 2019/8/26 11:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 残念ながらネットは野放しの状態で法整備が追いついていきませんが、名誉毀損・業務妨害・人格毀損・あらゆる問題えの情報提供はできるだけ協力します、もしプリントが出回っているとの情報もありますので出来ればよろしく、和ネット吉田氏の情報にも注意していきます、全力で応援します、いち町平民・
4	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/26 12:17  [返信] [編集] [全文閲覧] 善意ある静岡医に対した新作の名誉棄損画像は 脅迫書に該当するのやないのか これ読んで恐ろしさ精神的苦痛を感じたはずや 「警察へ行きなさいこれは脅迫書かもしれません」
5	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/26 17:50  [返信] [編集] [全文閲覧] ただいま、和ネット管理人様と、お話しいたしまして、問題のある投稿については、近日中に削除させていただく運びとなりました。 今しばらくお待ちくださいませ。 静岡町立病院医師 拝
6	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/26 17:59  [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡町立病院医師さんはこれで終わりにしたらええと思う。 シミズのオッサンはスパイダーウェッブを張って相手にしてくれる人を待ってるだけの哀れな奴なんやで。 静岡町立病院医師さんは良い人やてわかってるから一人でも多くの命を救ってあげてな。 この書込みにコメント不要やで。 お疲れ様。
7	☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	リアリスト 2019/8/28 22:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡町立病院医師 様 お世話さまです。 適切な対応をして頂き誠にありがとうございます。感謝申し上げます。 どうやら，事の重大さを正確にご理解認識頂けたようでよかったです。 ところで，下記のスレッドにおける削除対象記事について，あなた様が初投稿された直後からの分を追加でお願いしたいと存じます。 １．２０１９年東牟婁郡那智勝浦町議会議員選挙 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=4026 削除投稿番号403,404,405,406,407,408,409,411,412,413,414,415,418,419 上記に加え，＜363，382，386，389，392，399，400，401＞ これらをお願いしたいのですが，いかがでしょう。 ２．☆【ワソランってどんにゃ薬】下里の中心で愛を叫ぶ！ http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=4044 削除投稿番号135,140,142,156,157 上記に加え，＜3，79，119＞ これらをお願いしたいのですが，いかがでしょう。 それでは，ご検討よろしくお願い致します。
8	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/28 23:28  [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様 現時点で、和ネット管理人様との間で、暫定で削除範囲ならびに削除費用が決まっております。 追加に関しては、和ネット管理人様と協議し、善処いたしたいと存じます。 静岡町立病院医師 拝
9	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/29 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞どうやら，事の重大さを正確にご理解認識頂けたようでよかったです。 ものすごう上から目線やの段々要求がエスカレートしてくんかいな ＞１．２０１９年東牟婁郡那智勝浦町議会議員選挙 ＞２．☆【ワソランってどんにゃ薬】下里の中心で愛を叫ぶ！ スレッドまるごと消えたら静岡医も解放されるのとちゃいますの この状況を那智勝浦町役場の職員達はどう見てるか無神経にも度が過ぎる。 お前らがオッサン放置するから他の人に迷惑かけんのじゃどあほ。
10	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/29 1:09  [返信] [編集] [全文閲覧] 要求が段々エスカレートして何日も経過した後これもあれもと企むなら極悪人やな。 早く手を切りたい相手の痛い所を突く陰湿さは流石に下里の救世主やで。 おい那智勝浦町役場、お前らするべき聞き取り調査を見兼ねた関係ない医師が善意から巻き込まれてこの始末や。 責任感じやんのか。
11	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	平民 2019/8/29 17:05  [返信] [編集] [全文閲覧] ネットの噂など町長役場も議会も無関心です、最近議員さんから聞いた話です、私は議員さんたち９人にたのまれて町長になったのでの話し、事実なら行政決済だけで後は議会任せですか、まさかと思いますが事実ならすぐ辞任してください、やはり選挙で選びたいです、いでよ新候補者、もう嘘は通りませんよ、共産党北浜のボロ家アジト閉鎖、新アジト何処ですか教えて、
12	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	旅人 2019/8/29 17:19  [返信] [編集] [全文閲覧] ドクター　　ネット法整備はまだまだ不備ですが、名誉毀損・人格・業務妨害・権利濫用、幾らでも刑事・民事・で争えます、一時も早くネット以外の場にステージを移してください、やはりプリントが出回ってました、勇気と決断にエールを送ります、私ならもっと簡単に片付けますがお勧めは出来ません、重いですから、
13	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/29 17:54  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞やはりプリントが出回ってました どんなプリントかヒントだけでも教えてくれんね
14	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	リアリスト 2019/8/29 18:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡町立病院医師 様 了解いたしました。 誠にありがとうございます。 それでは，よろしくお願いいたします。
15	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 6:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 正義とは？
16	☆正義論！
ゲスト	リアリスト 2019/8/31 8:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 　私たちは，自分たちの差し当たりの判断も 　　それを規制する原理が明るみに出れば，変えたくなるかもしれない。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ジョン・ロールズ 正義論より） 正義とは，事象に対して己が正しいと考える「理屈・論理・道理・倫理」ということになりましょうか。 なので，人には，個々各々の正義が存在します。
17	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/8/31 12:56  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 本スレッドを立てた削除依頼者の依頼に対してほぼ依頼通りの処置を行っています。 これ以降の本スレッドを立てた削除依頼者に対する削除依頼は和ネットが窓口になり、プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った処理となります。 なお、追加の依頼については、和ネットが窓口となっていますので、当事者確認ができませんので、保留とさせていただきます。
18	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/31 18:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネット管理人様、このたびは、お手数おかけしまして、申し訳ありませんでした。 また、迅速な御対応、どうもありがとうございました。 静岡町立病院医師 拝
19	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	リアリスト 2019/8/31 19:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>17 管理人 様 お世話さまです。 どうもありがとうございます。 >>18 静岡町立病院医師 様 お世話さまです。 追加削除頂き，誠にありがとうございます。
20	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/8/31 20:17  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] >>19 当方に追加で依頼のあった分については、当人が自主削除しないことには、保留していますので、あり得ません。 追加削除のお礼は別の方ということになると思いますが。 当事者でない方がお礼というのも不思議な話なんですけど。
21	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 20:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さんが言ってる事を多分理解してないと思うわ。 依頼に対し処理をして管理者と依頼者のやり取りに首突っ込むのは 脅迫画像で自分の傲慢通って単純に嬉しいからやろ。 自主消去した人は不本意ながら静岡くんの心情を理解したからや。
22	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 22:08  [返信] [編集] [全文閲覧] さらに補足させてもらうと、 この一件で、 「当事者」というのは、あくまで、「静岡医」さんと、「親戚のクリニック」さんということで、 「リアリスト」さんは、第三者に過ぎない訳です。 静岡医さんに同情してか、自主削除をおこなった人がそこそこおったという話やろな。
23	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 0:43  [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさん、これからどうするの？
24	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	通りすがり 2019/9/1 15:01  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１１平民さま 町内の方ですか？このような下里がらみのスレッドに公開して良いものかどうか考えましたが、旧町立病院近く天満６８６その辺で訪ねてみてください
25	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:20  [返信] [編集] [全文閲覧] >>20 管理人様 お世話さまです。 ＞当方に追加で依頼のあった分については、当人が自主削除しないことには、保留していますので、あり得ません。 そうでしたか，確かに削除されたものとそうでないものがあったので，ヘン？だとは思いましたが。 ＞追加削除のお礼は別の方ということになると思いますが。 了解いたしました。 ＞当事者でない方がお礼というのも不思議な話なんですけど。 そうでしょうか。 ここでは，人の社会的責任についてご説明申し上げております。 誠に残念ではございますが，ご理解頂けていないようですね。 それでは，どうもありがとうございます。
26	☆削除依頼にお応え頂いたみなさまへ！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 私の今回の削除依頼に対してお応え頂いたみなさま，誠にありがとうございます。 感謝申し上げます。
27	☆粛々と！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:30  [返信] [編集] [全文閲覧] >>23 様 この件に関しましては，終息したと考えて良いと思いますので，とくには考えておりません。 あとは，これまでと同様に，町民の「今そこにある命の危機」をみなさまに周知しつつ，小匠ダムの素人運転手による危険極まりない『非常放流津波運転』に関しましては，県町両行政に対して，安全なダム専門家が提案する『１門全開放運転』に変更するよう働きかけてまいりたいと存じます。
28	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 18:49  [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。 削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており、当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで、この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。 この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。 つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。 そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。 本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。
29	☆食い違いが！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 19:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>28 管理人様 恐れ入ります。 ＞当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。 それは，私にではないですよね。 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており であるならば，最初から医学的専門知識があるのですから，私の主張する違法医療犯罪行為に対して，その「論」を展開し，異論・反論・質問すれば良かったのではないでしょうか。 言わば，医療現場でのカンファレンスを行なえば良かったのですよ。 彼は，下記のように申しておりますが， ＜静岡町立病院医師：2019/8/12 20:55＞ 「田村医師が一方的に叩かれているのをネットで知って、静岡から援護射撃いたしました。」 ＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで そのような理由を始めて伺いました。（後付けでしょう） そうだとすると，まったく読解できていないということになりますが，大丈夫でしょうか。 ＞この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。 それは，ご本人の責任ですよね。 ＞この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。 それは，いったい誰のことを仰せなのでしょうか。 ＞つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。 ご自身が名誉毀損を行なった自覚があるのであれば，「当たり前・当然」のことでは無いでしょうか。 ＞そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。 もちろん，第三者がそのように「思う・考える」のは，自由だと存じますよ。 ＞本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。 もちろん，私は，社会的責任において「自己責任」で，町民の「今そこにある命の危機」の情報公開をさせて頂いております。 それでは，どうもありがとうございます。 ＜PS＞ そちらに名誉毀損記事の記録がなく必要であれば，名誉毀損記事が削除されていない状態のをスレッドごと保存してございますので提供させて頂きます。 どうぞご遠慮なくお申し付け下さいませ。
30	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 20:17  [返信] [編集] [全文閲覧] >>29 まず、誰に対する名誉棄損なんでしょうか？ 削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。 その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。 つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。 第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？
31	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 21:02  [返信] [編集] [全文閲覧] さすがに医療事故があったなら親戚の医者も黙ってないやろ ・親戚の内科では医療ミスは無かった。 ・那智勝浦町立温泉病院では医療ミスは無かった。 原因は９２歳の高齢で寿命であった。 「医療事故は何処にも無かった」という結末です。 人の思い込みって怖いですね。 では、さいならさいならさいなら・・・
32	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 21:28  [返信] [編集] [全文閲覧] >>30 管理人様 度々恐れ入ります。 ＞削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。 仰せのとおりです。 ＞その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。 いいえ。 まったくカルテ・検査結果などは，観せておりません。 ＞つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。 したがって．この違法医療犯罪行為に対して，何の理解・見解もお持ちではございません。 ＞第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？ 記録が無いのでしょうか。 無ければ，ご提供いたしますので，ご遠慮なくお申し付け下さいませ。 それをご覧頂ければお解り頂けると存じますよ。 どうもありがとうございます。 それでは，おやすみなさい。
33	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 21:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >>32 それも不思議な話ですよね。 削除依頼を行った医師である依頼者は検査結果、カルテを見ての判断だと言いますよ。 主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。 医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。 貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。 町立温泉病院に投げたら後は知らんという医師なら、削除依頼した医師もここまで謝罪をやらないと思いますよ。 主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。
34	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 22:44  [返信] [編集] [全文閲覧] 「名誉棄損なんて何処にもなかった」という事です。 被害者本人が申し立てるなら理解でけるけど第三者が暴れて...はて？ 人の思い込みって怖いですね。 では、さいならさいならさいなら・・・
35	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 親戚の内科医の代理人になって法的責任を問い強制的に削除を強要する行為は非弁活動に触れるのでは？
36	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 23:43  [返信] [編集] [全文閲覧] >>35 主治医が町立温泉病院の治療が医療事故と言っているのだと第三者は代理人とまだ言えるのだが、名誉棄損したという方が、主治医が、そんなことを言うはずがない人物だと言っているので訳わからんのですね。 いったい、この第三者はなにをやりたいのか？訳わかりません。 主治医について、説明責任を求めるような方向で動いているのが第三者ですからね。 医療事故はなかったと第三者も認めたということしか解釈のしようがないわけですから。
37	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/2 9:37  [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさん あなたのブログの記事は、名誉毀損には当たらないのでしょうか？ https://web.archive.org/web/20190902002713/http://blog.livedoor.jp/s8753/ https://web.archive.org/web/20190902002824/http://blog.livedoor.jp/s8753/?p=2
38	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/2 13:32  [返信] [編集] [全文閲覧] 37番 様 あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。 ご警告申し上げます。
39	☆価値観の違い！
ゲスト	リアリスト 2019/9/2 21:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 管理人様 お世話さまです。 ＞主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。 ＞貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。 わざと・故意による違法医療犯罪行為という事態の深刻さ故に，お話ししておりません。 また，意見を聞くまでもなく，町立温泉病院においての田村忠彦氏が中心の説明会直後すぐ結論が出ましたので。 直接お話ししたのは，選挙の前が始めてで，概要だけお伝えしました。 ＞医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。 私の投稿記事に，そのような記述はどこにもないはずですよ。 >>28 ＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思った なのに，どうしてそのような勘違い・誤解をされたのでしょうか。 もしこれが医療現場なら，誤診であり，そこから不必要な手術で健康な部位を切除されたり，不必要な薬剤を投与され，病気に対して何の効果もない薬剤の副作用苦しめられ，最悪の場合に命を落とす，という事態になっていたかも知れませんね。 ＞主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。 私には，解りませんが，そのように見える方もいらっるのでしょうね。 >>36 ＞いったい、この第三者はなにをやりたいのか？訳わかりません。 ご自身の価値観の範疇にない事象を，その価値観で推し量ろうとするところに無理があり，ご理解頂けないのは当然だと存じます。 それでは，どうもありがとうございます。
40	☆もちろん！
ゲスト	リアリスト 2019/9/2 21:25  [返信] [編集] [全文閲覧] >>37様 ＞あなたのブログの記事は、名誉毀損には当たらないのでしょうか？ もちろん，名誉毀損に当りますよ。
41	Re: 名誉毀損に当ります
ゲスト	名無しさん 2019/9/2 21:56  [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト 様 あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。 ご警告申し上げます。
42	Re: ☆価値観の違い！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/2 22:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>39 まったくよくわかりませんね。 貴殿が第三者でありまったく関係のない話ですよ。 専門家として、貴殿の身内の方の専門家が町立温泉病院の治療が医療事故であったと主張しているかどうかの話ですので。 当方に依頼をした投稿者の医師は、医療事故ではありえないという主張で、他の専門家で、医療事故であると主張されるのは、身内の方の主治医しかいないのじゃないの？という状況ですから。 その主治医が、医療事故であると主張するような人物ではないというのが、投稿者の医師の話ですから、貴殿が、そうではないというなら主治医が見解を説明しないとどうしようもないでしょ。 これは当方が投稿者から聴取した話ですから、投稿者がオープンにしているかどうかは知りません。 だから、以前から言うように、医療事故であると判断できる専門家を探せと言っているわけで、その専門家がいないなら、貴殿の思い込みであるとしかないわけなんですよ。 今は医療事故でないとする責任の所在がはっきりした専門家が出てきたわけですから、貴殿はそれに対抗する専門家を探さないと貴殿の単なる思い込みということになるのですよ。
43	☆大丈夫です！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 17:39  [返信] [編集] [全文閲覧] >>41様 ＞あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。 ＞ご警告申し上げます。 あっ，大丈夫ですよ。 ちゃんと民主主義社会の手続きを踏んでの「名誉毀損」ですから。 つまり，明らかに「名誉毀損」される側が悪いということです。
44	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 管理人様 ＞まったくよくわかりませんね。 今のところ，管理人さんの価値観による理解は，不可能だと存じますよ。 ＞貴殿が第三者でありまったく関係のない話ですよ。 そこです。管理人さんも「第三者」ではないのでしょうか。 >>28 ＞当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。 そのお言葉を発した時点で，管理人さんの価値観では，理解不能であることが理解できます。 自分が関係する掲示板で，明らかに刑法の「名誉毀損罪」に該当する投稿記事をみつけた場合，管理人さんは，「それは，刑法の『名誉毀損罪』に該当しますからおヤメなさい・削除した方が良いですよ」とアドバイス・注意・警告などはなさらないのでしょうか。 私は．名誉毀損されている人間が知り合いであろうが，まったくの他人であろうが，その投稿者に対してアドバイス・注意・警告をして差し上げます。 それは，名誉毀損する・される双方にとって有益なことであり，それが「見て見ぬ振り・傍観者」にならずに社会的責任を果たすことであるからです。 また，管理人さんは，ご自身が「第三者」でありながら，下記のように静岡町立病院医師氏の代弁を続けておられます。 ＞これは当方が投稿者から聴取した話ですから >>28 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており、当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで 管理人さんは，この状況を「おかしい・滑稽」だとは思われませんか。 ですので，これまでのご自身の投稿も含め，全体を俯瞰してご覧になって下さいませ。
45	☆静岡町立病院医師氏への伝言！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 17:48  [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 管理人様 ＞専門家として、貴殿の身内の方の専門家が町立温泉病院の治療が医療事故であったと主張しているかどうかの話ですので。 いいえ。 どの医師個人とも関係なく，私が主張する那智勝浦町立温泉病院においての田村忠彦氏による違法医療犯罪行為が医科学的に正しいか否かですよ。 さて，私は，>>27 で申し上げさせて頂いたように，終息すればこの名誉毀損罪の件に関しては，それで良いと考えておりました。 ＞当方に依頼をした投稿者の医師は、医療事故ではありえないという主張で ＞今は医療事故でないとする責任の所在がはっきりした専門家が出てきたわけですから しかし，そのように静岡町立病院医師氏が主張されているのであれば，この名誉毀損罪の件も含め，私の検証質問にお答え頂かなくてはならなくなりました。（俗に言うヤブヘビですね） ですので，その旨を静岡町立病院医師氏にお伝え頂きたく存じます。 どうもありがとうございます。 それでは，よろしくお願い致します。
46	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/3 19:58  [返信] [編集] [全文閲覧] >>44 >>45 依頼が当サイトに来れば当然、当方は第三者じゃなくなりますよ。 当事者でなく、まあ双方の関係者ということになりますかね。 仲介を取る立場ですから。 依頼が来れば、当方が当事者判断しますから。 これは総務省と業界団体が作ったガイドラインに基づいています。 刑事事件の名誉棄損は、親告罪ですよ。 つまり当事者が刑事告訴するわけで、第三者が刑事告発はできないですから。 まあ、医療事故の件は解決に向け一歩、一歩進んでいますよ。 貴殿の目に見えないところからですね。 結論はわかっていますが。
47	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 20:19  [返信] [編集] [全文閲覧] >>46管理人様 ＞依頼が当サイトに来れば当然、当方は第三者じゃなくなりますよ。 ＞当事者でなく、まあ双方の関係者ということになりますかね。 ＞仲介を取る立場ですから。 それを仰せになるのであらば，私の投稿記事に対して行なった投稿が「名誉毀損罪」に該当するものである以上，私も関係者ということになりますよね。 ＞これは総務省と業界団体が作ったガイドラインに基づいています。 そうでしたか。 ＞刑事事件の名誉棄損は、親告罪ですよ。 ＞つまり当事者が刑事告訴するわけで、第三者が刑事告発はできないですから。 もちろん，存じております。 ＞まあ、本件は解決に向け一歩、一歩進んでいますよ。 ＞貴殿の目に見えないところからですね。 ＞結論はわかっていますが。 そうですか。 ただ，その「本件」の意味がよく解りませんが・・・。 どうもありがとうございます。 それでは，おやすみなさい。
48	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/3 20:37  [返信] [編集] [全文閲覧] >>47 貴殿が自分の名誉棄損と思料しているのなら、県警に被害届、刑事告訴を出す話でしょ。 投稿が消えればよいのであれば、当サイトにプロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った手続きをすればいい話です。 ただし、その判断は依頼書を公開して、利用者の意見を聞いてからということになります。 当方の判断はガイドラインと利用者との意見を勘案したものとなります。 そのため、依頼に対してお断りすることもあります。
49	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 21:11  [返信] [編集] [全文閲覧] >>48管理人様 ＞貴殿が自分の名誉棄損と思料しているのなら そのようなことを考えたこともございませんでした。 誠に申し訳ございません。 どうやら「主語」不在のため誤解を招いてしまったようです。 >>47 ＞＞それを仰せになるのであらば，私の投稿記事に対して行なった投稿が「名誉毀損罪」に該当するものである以上，私も関係者ということになりますよね。 これは，「私の投稿記事に対して行なった投稿が，無関係な第三者への『名誉毀損罪』に該当するものである以上」ということです。 失礼いたしました。 それでは，おやすみなさい。
50	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/3 21:52  [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさんがここの掲示板でやってる医療問題が第三者を巻き込んで迷惑をかけてる意識があるならスレッド全て消しなさい。 自分のブログでやりなさい第三者は迷惑だ。 親戚もそうだが静岡くんも第三者で巻き込まれた被害者だ。 貴殿が和ネットに書き込まなければ誰も被害にあわなかった。
51	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	下里区民 2019/9/3 22:39  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５０さん 貴方の言われる通り
52	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/3 23:22  [返信] [編集] [全文閲覧] >>49 貴殿の投稿記事に対する投稿がなぜ、無関係な第三者への名誉棄損になるのか？ よくわかりませんねえ、無関係でない第三者だったら、まだわかる話ですけど。 誤解が生じたというのなら、まだ話はわかりますけどね。 貴殿の投稿や貴殿の背景が誤解を生じやすい状況にあるというのならまだわかりますよ。
53	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/4 19:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>50様 ＞貴殿が和ネットに書き込まなければ誰も被害にあわなかった。 そういう見方もあるかも知れませんね。 しかしながら，ここで情報公開させて頂いた再発抑止効果により， 和歌山県立医科大学付属病院・眼科 https://www.wakayama-med.ac.jp/hospital/shinryo/ophthalmology/index.html ご覧のように，田村忠彦氏が患者を直接診ることがなくなり，患者が悪質な違法医療犯罪行為で苦しめられることが無くなったことも事実ですよ。 まあ，事前にインターネット匿名掲示板のリスクをよく理解し「自己責任」で参加されるのがよろしいかと存じますよ。 そうすれば，誰も被害者を出さなくてすみますからね。 どうもありがとうございます。 ＜PS＞ ＞静岡くんも第三者で巻き込まれた被害者だ。 ・・・。
54	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/4 20:18  [返信] [編集] [全文閲覧] >>52管理人様 その辺りのお話しは，それほど重要ではないと存じますよ、 ＞貴殿の投稿や貴殿の背景が誤解を生じやすい状況にあるというのならまだわかりますよ。 まあ，誤解というよりも，医療・ダムといった専門分野のお話しは，「理解が難しい」ということでしょうね。 ところで，静岡町立病院医師氏は， >>28 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており と仰せとのことです。 それでは，なぜ静岡町立病院医師氏は，私の主張する田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為に言及したうえで，間違いを指摘し医学的反論をなさらなかったのでしょうか。 医師であり，「専門的な知識から判断して」と仰せならば，明後日の方向に飛んで行かなくとも簡単に論破できたはずですが，いかがでしょう。 ぜひ，静岡町立病院医師氏にお尋ねして頂きたく存じます。 それでは，お休みなさい。
55	Re: 詭弁の極み
ゲスト	名無しさん 2019/9/4 20:29  [返信] [編集] [全文閲覧] なんかリアリストさんの話し聞いてたらモラルの低さが・・・ 騙す奴は悪くない騙される奴が悪い蜘蛛の巣にひっかかる奴が悪いのやてか。 田村君が医療現場に出ない方が良いと言うがごとき文章は名誉棄損ですよ。 彼は司法罰を何も受けてないのですからね。 都合が悪くなればおやすみなさいか 笑
56	Re: 詭弁の極み
ゲスト	名無しさん 2019/9/4 21:02  [返信] [編集] [全文閲覧] ここまで、名誉毀損行為をして、刑事罰に問われないというのも、可笑しな話だと思いませんか？
57	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/4 21:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>54 なんなでしょうね。重要かどうかの判断は各人が違うのじゃないですか？（笑） 違うから、意見の相違から、見えないものが見えて来るわけですから。 まあ、専門家は根拠を持っていますからねえ。でも素人に根拠を言っても専門的だとわからない。 専門家同士の戦いになるのは仕方ないこと。 その専門家を用意しなさいということですよ。 ダムの話も本来なら専門家が前面に出る話でしょ。 医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。 問題は、経験不足は過失になるか？だけです。 この程度の経験不足では、過失にならないというのが専門家の彼の意見です。 これは、訴訟しないと結論は出ないですから。 だから、貴殿の意見に賛同する専門家を探しなさいと言っているわけです。 経験不足の経験の基準というのも難しいものがありますよ。
58	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/4 22:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 司法的結果の出て無い事案を情報公開と称して執拗に名誉棄損するスレッドは反社会的行為になります。 プロバイダー権限で削除してほしいと思います。 情報公開とは建て前で弁護士に断られて打つ手が無いから掲示板で嫌がらせしてるんやんか。 リアリストがこんだけ悪知恵働くなら刑事責任を十分に問えるわ。
59	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/5 19:54  [返信] [編集] [全文閲覧] >>57管理人様 お世話さまです。 ＞なんなでしょうね。重要かどうかの判断は各人が違うのじゃないですか？（笑） ＞違うから、意見の相違から、見えないものが見えて来るわけですから。 昨年の夏からお話しさせて頂いておりますが，管理人さんの見えていないものが見えてきたという形跡は，まったくございませんが・・・。 ＞まあ、専門家は根拠を持っていますからねえ。でも素人に根拠を言っても専門的だとわからない。 ＞専門家同士の戦いになるのは仕方ないこと。 ＞その専門家を用意しなさいということですよ。 ＞ダムの話も本来なら専門家が前面に出る話でしょ。 ほらね，自分が解らないとすぐに「専門家」の連発です。 ご自分で解ろうとは，考えないのでしょうかね。 そんなことはさておき， ＞医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。 それでは，そこを引用して頂けますでしょうか。 よろしくお願い致します。
60	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/5 20:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>59 医療事故なら、刑事事件になっているはずでしょ。 なぜなっていないのでしょうか？ 医療事故じゃないからでしょ。 これがすべてでしょ。 ただし、民事は違いますよ。
61	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/5 20:44  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞ほらね，自分が解らないとすぐに「専門家」の連発です。 ＞ご自分で解ろうとは，考えないのでしょうかね。 リアリストさんは子供か　笑 管理人さんは解りたくもないし興味もないが和ネットの管理者として管理責任がある。 それ程まで自分が正しいと言うなら裁判をやりなはれ。 「本人訴訟」があるやんか。 管理人さん、リアリストさんの立てたスレッドをとりあえず全て隔離して下さい。
62	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/6 20:27  [返信] [編集] [全文閲覧] >>60管理人様 お世話さまです。 ＞医療事故なら、刑事事件になっているはずでしょ。 ＞なぜなっていないのでしょうか？ ＞医療事故じゃないからでしょ。 ＞これがすべてでしょ。 はて，管理人さんが， >>57 ＞医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。 と仰せなので，「そこを引用して頂けますでしょうか」とお願いしたら， ＞医療事故なら、刑事事件になっているはずでしょ。 ＞なぜなっていないのでしょうか？ ＞医療事故じゃないからでしょ。 ＞これがすべてでしょ。 ですか。 そのことと，「論破されている」こととは，まったく無関係ですよね。 これでは，まったく「論破されている」証拠にはなりませんが。 とりあえず，おやすみなさい。
63	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/6 20:38  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑もんくだけ言ってさっと逃げる情報公開は何処へやら　笑 「本人訴訟」やりなはれ証拠もあるんやから裁判やりなはれ。 管理人さん、リアリストさんの立てたスレッドをとりあえず全て隔離して下さい。 皆さんに意見を聞いて本人以外の賛同を得られたら隔離して下さい。
64	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/6 22:56  [返信] [編集] [全文閲覧] >>62 貴殿の主張のすべてが論破されているのですよ。 過失致死という刑事事件にもなっていないでしょ。 今から、新宮署に被害届出しても相手されんでしょうに。 非常に単純な話で司法（司法警察官を擁する県警）が罪と認めていないのだから、もうすでに貴殿の思い込みが確定しているのですよ。
65	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/6 23:40  [返信] [編集] [全文閲覧] >>63 本人の判断が一番、大切ですよ。 本人は自分のやり方を間違っているのですから。 それを取り返すのは、もう民事訴訟しかないが、取り返すのは 至難の業ということですね。 司法（裁判所）がどう判断するかわかりませんから。 ただ、和歌山地裁でもあったが、裁判官が、検察の判断を民事訴訟でひっくり返したことがあります。 紀の川市の窃盗事件でしたが。 犯人というか被疑者は不起訴になったので、和ネットに新聞記事のコピペ投稿で逮捕記事に自分の名前が出ているとして削除依頼出してきましたが、当方が書式が整わないと却下していたところ民事裁判でそれをひっくり返す判決を出したことがありました。 その裁判官は今は福岡にいるようですが、当方の裁判も担当し、なかなか、鋭いところもありましたから。 それ以来、その種の削除依頼には地検発行の不起訴処分告知書が和ネットでは必須となりました。
66	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 16:55  [返信] [編集] [全文閲覧] ダムの問題は、専門家だとか内容を理解出来ない等の問題ではなく 最初から住民との対話が、全く出来てないだけだと思いますよ おそらく、オオカミ少年的な感じで 住民と距離があるのか？住民から拒絶されてるのか？そんな感じがしますね
67	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 17:36  [返信] [編集] [全文閲覧] オッサンが小匠川の近隣に住む住人宅へチラシ持って回ったけど誰も相手にしてくれなんだん知らんやろ。 かなり温度差があり過ぎて「あのひと狐か狸ついてるのか」目つきが逝ってしまってるとか・・・
68	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 18:33  [返信] [編集] [全文閲覧] >>67さん そーなんですか？ 書いてる事と実際の結果が全く繋がらないので、不思議だとは思ってましたが 実際の結果を基に、つじつまの合わない事を削って行けば 最初から、住民と対話をしてないとしか推測できなかったので 別に言ってる事は難しい事も無く、普通の事なんですけどねー 100年のダムの限界を超える大雨が降った時には？ 300世帯の大災害を100世帯の被害に抑える事が出来るかも知れない ただダムの限界を超えない大雨の時は？ 0世帯の被害が20世帯の被害に、20世帯の被害が50世帯の被害に増える可能性がある 通常、住民は災害に素人ですから、分かり易い100年の大雨を基準に考えますので 安全になると思う多くの世帯は賛成して、水害が増える世帯だけが反対する話なんです 熊野川で例えると、新宮市内の声が多いので、市内の安全性が高くなり、日足地区や相野谷地区などの水害は増えると言う感じです
69	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/7 18:50  [返信] [編集] [全文閲覧] >>64★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 恐れ入ります。 ＞貴殿の主張のすべてが論破されているのですよ。 では，選挙でも違法医療犯罪行為だと名指しで情報公開しているのに，なぜ田村忠彦氏や温泉病院の山本院長殿及び，那智勝浦町行政は，私を名誉毀損罪で告訴もせず沈黙を続けるのでしょうかね。
70	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/7 19:06  [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 告訴する価値もないと判断されているからでしょう。 無駄な仕事を作りたくないという合理的な判断かもしれませんよ。 人が動けば、コストが発生しますからね。 町民も貴殿の思い込みということで相手にしないと確信しているからできる話なんでしょうが。
71	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	下里 2019/9/7 19:59  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６９ ＞温泉病院の山本院長殿及び，那智勝浦町行政は，私を名誉毀損罪で告訴もせず沈黙を続けるのでしょうかね ↑上７０番さんの言われる通り相手にするに足りないからですよ。 ただ、この紀南地方の医療については誰しも信頼性は薄く、ちょっと大きな病にかかると近くでは田辺、安心を求めるならば和歌山市内や大阪へと行きます。 町の政治力について言えば町立病院に関しては隣の串本町に負けています。
72	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/7 19:59  [返信] [編集] [全文閲覧] >>64★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ありがとうございます。 ＞告訴する価値もないと判断されているからでしょう。 ＞無駄な仕事を作りたくないという合理的な判断かもしれませんよ。 ＞人が動けば、コストが発生しますからね。 だとすると，「仕事をしたくない・コストが発生する」ことを理由に，田村忠彦氏の医師生命を犠性にしても良い，という判断ですよね。 そうですね，町立温泉病院ならあり得るお話しですが，しかし，私の主張が正しい故に，反論できないだけですよ。 ＞町民も貴殿の思い込みということで相手にしないと確信しているからできる話なんでしょうが。 その辺りは，解らなくもないですが。 まあ，代弁者とお話ししていても，まったく進展しませんので，あとはスレ主さんにお尋ねすることに致します。 それでは．おやすみなさい。
73	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/7 20:13  [返信] [編集] [全文閲覧] >>72 代弁者って誰のですか？（笑） 当該医師の医師生命に貴殿の主張がどのように関わってますか？ 刑事告訴にも民事訴訟にもなっておらず、町議会でも問題にも なっていないでしょ。 町民も、こんな因縁付けを放置したら、那智勝浦町にまともな医者がこなくなると危惧しているだけでしょ。 どうも、思い込みだけではないという疑惑も出てきますよ。（笑）
74	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 20:59  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 便所の落書きやと思って見てもらえればいいですが、矛を納めるかわりに俺を雇えと言ったとか言わなかったとか。
75	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/8 8:07  [返信] [編集] [全文閲覧] >>73★★★★★ 管理人様 ★★★★★ おはようございます。 ＞当該医師の医師生命に貴殿の主張がどのように関わってますか？ それは，観ようとしない人には，見えませんよ。 ＞刑事告訴にも民事訴訟にもなっておらず、町議会でも問題にも ＞なっていないでしょ。 ＞町民も、こんな因縁付けを放置したら、那智勝浦町にまともな医者がこなくなると危惧しているだけでしょ。 ではなぜ，那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による悪質違法医療犯罪行為を選挙で町民に情報公開しているにも関わらず，那智勝浦町行政や議会が行動しようとしないのでしょうかね。 ＞どうも、思い込みだけではないという疑惑も出てきますよ。（笑） つまり，私が主張する那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による悪質違法医療犯罪行為は，「『事実・真実』である」ということが導き出されます。 それはそうと，管理人さんにひとつ質問させて頂きます。 和ネットに，静岡町立病院医師氏の名誉毀損罪に該当する投稿記事を削除する前の記録があるのでしょうか。 ご回答よろしくお願いいたします。 どうもありがとうございます。
76	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 8:16  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 屁理屈考えるセンスは認める
77	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 9:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 激しく同意

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50