和ネット - 和ネット掲示板->新宮市・東牟婁郡->名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼

[掲示板に戻る] 全部 1- 101- 201- 最新50

1	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/26 10:48 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様、和ネットユーザーの皆様重要事項につき、新しいスレッド立てさせていただきます。現在、仮のタイトルの付いた「真相の究明を望みます。」については、スレッドの削除依頼を出させていただきました。それ以外、名誉毀損に当たる恐れのある投稿については、投稿者様の責任において、削除いただけますようにお願いいたします。特に「☆【ワソランってどんにゃ薬】下里の中心で愛を叫ぶ！」の投稿について、危険性のあるものが散見いたします。お手数、ご迷惑おかけいたしますが、何卒、よろしくお願いいたします。静岡町立病院医師拝
2	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/26 11:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 「ワソランなら毛糸洗いに自信が持てます」シミズのオッサンに脅されてんのかいな。今回は身元明かした貴殿の負け。ここまで精神異常なんて思わんかったやろ。ここは自己責任が原則でパスワードわすれたら有料削除や管理人さんに連絡してや値段は交渉らしいで。スレッド一本削除の裏技もあるからな。まえにシミズのオッサンも管理人さんに聞いていたわｗシミズのオッサンのアリ地獄へ落ちてしもたなあ。早く終わらせるなら管理人さんに連絡した方がええよ。俺は告訴されても消さんよ。
3	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	平民 2019/8/26 11:56 [返信] [編集] [全文閲覧] 残念ながらネットは野放しの状態で法整備が追いついていきませんが、名誉毀損・業務妨害・人格毀損・あらゆる問題えの情報提供はできるだけ協力します、もしプリントが出回っているとの情報もありますので出来ればよろしく、和ネット吉田氏の情報にも注意していきます、全力で応援します、いち町平民・
4	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/26 12:17 [返信] [編集] [全文閲覧] 善意ある静岡医に対した新作の名誉棄損画像は脅迫書に該当するのやないのかこれ読んで恐ろしさ精神的苦痛を感じたはずや「警察へ行きなさいこれは脅迫書かもしれません」
5	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/26 17:50 [返信] [編集] [全文閲覧] ただいま、和ネット管理人様と、お話しいたしまして、問題のある投稿については、近日中に削除させていただく運びとなりました。今しばらくお待ちくださいませ。静岡町立病院医師拝
6	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/26 17:59 [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡町立病院医師さんはこれで終わりにしたらええと思う。シミズのオッサンはスパイダーウェッブを張って相手にしてくれる人を待ってるだけの哀れな奴なんやで。静岡町立病院医師さんは良い人やてわかってるから一人でも多くの命を救ってあげてな。この書込みにコメント不要やで。お疲れ様。
7	☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	リアリスト 2019/8/28 22:25 [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡町立病院医師様お世話さまです。適切な対応をして頂き誠にありがとうございます。感謝申し上げます。どうやら，事の重大さを正確にご理解認識頂けたようでよかったです。ところで，下記のスレッドにおける削除対象記事について，あなた様が初投稿された直後からの分を追加でお願いしたいと存じます。１．２０１９年東牟婁郡那智勝浦町議会議員選挙 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=4026 削除投稿番号403,404,405,406,407,408,409,411,412,413,414,415,418,419 上記に加え，＜363，382，386，389，392，399，400，401＞これらをお願いしたいのですが，いかがでしょう。２．☆【ワソランってどんにゃ薬】下里の中心で愛を叫ぶ！ http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/thread.php?thr=4044 削除投稿番号135,140,142,156,157 上記に加え，＜3，79，119＞これらをお願いしたいのですが，いかがでしょう。それでは，ご検討よろしくお願い致します。
8	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/28 23:28 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様現時点で、和ネット管理人様との間で、暫定で削除範囲ならびに削除費用が決まっております。追加に関しては、和ネット管理人様と協議し、善処いたしたいと存じます。静岡町立病院医師拝
9	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/29 0:43 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞どうやら，事の重大さを正確にご理解認識頂けたようでよかったです。ものすごう上から目線やの段々要求がエスカレートしてくんかいな＞１．２０１９年東牟婁郡那智勝浦町議会議員選挙＞２．☆【ワソランってどんにゃ薬】下里の中心で愛を叫ぶ！スレッドまるごと消えたら静岡医も解放されるのとちゃいますのこの状況を那智勝浦町役場の職員達はどう見てるか無神経にも度が過ぎる。お前らがオッサン放置するから他の人に迷惑かけんのじゃどあほ。
10	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/29 1:09 [返信] [編集] [全文閲覧] 要求が段々エスカレートして何日も経過した後これもあれもと企むなら極悪人やな。早く手を切りたい相手の痛い所を突く陰湿さは流石に下里の救世主やで。おい那智勝浦町役場、お前らするべき聞き取り調査を見兼ねた関係ない医師が善意から巻き込まれてこの始末や。責任感じやんのか。
11	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	平民 2019/8/29 17:05 [返信] [編集] [全文閲覧] ネットの噂など町長役場も議会も無関心です、最近議員さんから聞いた話です、私は議員さんたち９人にたのまれて町長になったのでの話し、事実なら行政決済だけで後は議会任せですか、まさかと思いますが事実ならすぐ辞任してください、やはり選挙で選びたいです、いでよ新候補者、もう嘘は通りませんよ、共産党北浜のボロ家アジト閉鎖、新アジト何処ですか教えて、
12	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	旅人 2019/8/29 17:19 [返信] [編集] [全文閲覧] ドクター　　ネット法整備はまだまだ不備ですが、名誉毀損・人格・業務妨害・権利濫用、幾らでも刑事・民事・で争えます、一時も早くネット以外の場にステージを移してください、やはりプリントが出回ってました、勇気と決断にエールを送ります、私ならもっと簡単に片付けますがお勧めは出来ません、重いですから、
13	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/29 17:54 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞やはりプリントが出回ってましたどんなプリントかヒントだけでも教えてくれんね
14	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	リアリスト 2019/8/29 18:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡町立病院医師様了解いたしました。誠にありがとうございます。それでは，よろしくお願いいたします。
15	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 6:42 [返信] [編集] [全文閲覧] 正義とは？
16	☆正義論！
ゲスト	リアリスト 2019/8/31 8:04 [返信] [編集] [全文閲覧] 　私たちは，自分たちの差し当たりの判断も　　それを規制する原理が明るみに出れば，変えたくなるかもしれない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ジョン・ロールズ正義論より）正義とは，事象に対して己が正しいと考える「理屈・論理・道理・倫理」ということになりましょうか。なので，人には，個々各々の正義が存在します。
17	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/8/31 12:56 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] 本スレッドを立てた削除依頼者の依頼に対してほぼ依頼通りの処置を行っています。これ以降の本スレッドを立てた削除依頼者に対する削除依頼は和ネットが窓口になり、プロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った処理となります。なお、追加の依頼については、和ネットが窓口となっていますので、当事者確認ができませんので、保留とさせていただきます。
18	名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/8/31 18:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 和ネット管理人様、このたびは、お手数おかけしまして、申し訳ありませんでした。また、迅速な御対応、どうもありがとうございました。静岡町立病院医師拝
19	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	リアリスト 2019/8/31 19:18 [返信] [編集] [全文閲覧] >>17 管理人様お世話さまです。どうもありがとうございます。 >>18 静岡町立病院医師様お世話さまです。追加削除頂き，誠にありがとうございます。
20	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/8/31 20:17 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>19 当方に追加で依頼のあった分については、当人が自主削除しないことには、保留していますので、あり得ません。追加削除のお礼は別の方ということになると思いますが。当事者でない方がお礼というのも不思議な話なんですけど。
21	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 20:57 [返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さんが言ってる事を多分理解してないと思うわ。依頼に対し処理をして管理者と依頼者のやり取りに首突っ込むのは脅迫画像で自分の傲慢通って単純に嬉しいからやろ。自主消去した人は不本意ながら静岡くんの心情を理解したからや。
22	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/8/31 22:08 [返信] [編集] [全文閲覧] さらに補足させてもらうと、この一件で、「当事者」というのは、あくまで、「静岡医」さんと、「親戚のクリニック」さんということで、「リアリスト」さんは、第三者に過ぎない訳です。静岡医さんに同情してか、自主削除をおこなった人がそこそこおったという話やろな。
23	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 0:43 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさん、これからどうするの？
24	Re: ☆削除対象記事の追加願い！
ゲスト	通りすがり 2019/9/1 15:01 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１１平民さま町内の方ですか？このような下里がらみのスレッドに公開して良いものかどうか考えましたが、旧町立病院近く天満６８６その辺で訪ねてみてください
25	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>20 管理人様お世話さまです。＞当方に追加で依頼のあった分については、当人が自主削除しないことには、保留していますので、あり得ません。そうでしたか，確かに削除されたものとそうでないものがあったので，ヘン？だとは思いましたが。＞追加削除のお礼は別の方ということになると思いますが。了解いたしました。＞当事者でない方がお礼というのも不思議な話なんですけど。そうでしょうか。ここでは，人の社会的責任についてご説明申し上げております。誠に残念ではございますが，ご理解頂けていないようですね。それでは，どうもありがとうございます。
26	☆削除依頼にお応え頂いたみなさまへ！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 私の今回の削除依頼に対してお応え頂いたみなさま，誠にありがとうございます。感謝申し上げます。
27	☆粛々と！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 15:30 [返信] [編集] [全文閲覧] >>23 様この件に関しましては，終息したと考えて良いと思いますので，とくには考えておりません。あとは，これまでと同様に，町民の「今そこにある命の危機」をみなさまに周知しつつ，小匠ダムの素人運転手による危険極まりない『非常放流津波運転』に関しましては，県町両行政に対して，安全なダム専門家が提案する『１門全開放運転』に変更するよう働きかけてまいりたいと存じます。
28	Re: 名誉毀損に充当する恐れのある投稿の削除依頼
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 18:49 [返信] [編集] [全文閲覧] >>25 当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており、当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで、この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。
29	☆食い違いが！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 19:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>28 管理人様恐れ入ります。＞当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。それは，私にではないですよね。＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しておりであるならば，最初から医学的専門知識があるのですから，私の主張する違法医療犯罪行為に対して，その「論」を展開し，異論・反論・質問すれば良かったのではないでしょうか。言わば，医療現場でのカンファレンスを行なえば良かったのですよ。彼は，下記のように申しておりますが，＜静岡町立病院医師：2019/8/12 20:55＞「田村医師が一方的に叩かれているのをネットで知って、静岡から援護射撃いたしました。」＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということでそのような理由を始めて伺いました。（後付けでしょう）そうだとすると，まったく読解できていないということになりますが，大丈夫でしょうか。＞この主治医に対して、名誉を棄損したとということで、パスワード忘れの投稿については、和ネットに対して依頼してきたということです。それは，ご本人の責任ですよね。＞この患者の主治医は町立温泉病院で医療事故がなかったし、あり得ないという立場であるということですから、この問題が解決したということは、町立温泉病院で医療事故がなかったということで解決ということになります。それは，いったい誰のことを仰せなのでしょうか。＞つまり、和ネットに削除依頼を行った医師の判断は正しかったということです。ご自身が名誉毀損を行なった自覚があるのであれば，「当たり前・当然」のことでは無いでしょうか。＞そのため、結論としては、町立温泉病院では医療事故がなかったとなります。もちろん，第三者がそのように「思う・考える」のは，自由だと存じますよ。＞本件はこういうことで終わりなんでしょうが、町立温泉病院で医療事故があったと騒いだ方には当然、責任はありますよね。もちろん，私は，社会的責任において「自己責任」で，町民の「今そこにある命の危機」の情報公開をさせて頂いております。それでは，どうもありがとうございます。＜PS＞そちらに名誉毀損記事の記録がなく必要であれば，名誉毀損記事が削除されていない状態のをスレッドごと保存してございますので提供させて頂きます。どうぞご遠慮なくお申し付け下さいませ。
30	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 20:17 [返信] [編集] [全文閲覧] >>29 まず、誰に対する名誉棄損なんでしょうか？削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？
31	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 21:02 [返信] [編集] [全文閲覧] さすがに医療事故があったなら親戚の医者も黙ってないやろ・親戚の内科では医療ミスは無かった。・那智勝浦町立温泉病院では医療ミスは無かった。原因は９２歳の高齢で寿命であった。「医療事故は何処にも無かった」という結末です。人の思い込みって怖いですね。では、さいならさいならさいなら・・・
32	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	リアリスト 2019/9/1 21:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>30 管理人様度々恐れ入ります。＞削除依頼を行った依頼者は、町立温泉病院で亡くなった患者の主治医に対してですよね。仰せのとおりです。＞その理由は、主治医も町立温泉病院で医療事故がなかったし、あのカルテではありえないということを理解するという人物であるということでしょ。いいえ。まったくカルテ・検査結果などは，観せておりません。＞つまり主治医も医療事故がなかったという立場であるということでしょう。したがって．この違法医療犯罪行為に対して，何の理解・見解もお持ちではございません。＞第三者はなにを名誉棄損と言っているのかな？記録が無いのでしょうか。無ければ，ご提供いたしますので，ご遠慮なくお申し付け下さいませ。それをご覧頂ければお解り頂けると存じますよ。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
33	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 21:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >>32 それも不思議な話ですよね。削除依頼を行った医師である依頼者は検査結果、カルテを見ての判断だと言いますよ。主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。町立温泉病院に投げたら後は知らんという医師なら、削除依頼した医師もここまで謝罪をやらないと思いますよ。主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。
34	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 22:44 [返信] [編集] [全文閲覧] 「名誉棄損なんて何処にもなかった」という事です。被害者本人が申し立てるなら理解でけるけど第三者が暴れて...はて？人の思い込みって怖いですね。では、さいならさいならさいなら・・・
35	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/1 22:50 [返信] [編集] [全文閲覧] 親戚の内科医の代理人になって法的責任を問い強制的に削除を強要する行為は非弁活動に触れるのでは？
36	Re: ☆食い違いが！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/1 23:43 [返信] [編集] [全文閲覧] >>35 主治医が町立温泉病院の治療が医療事故と言っているのだと第三者は代理人とまだ言えるのだが、名誉棄損したという方が、主治医が、そんなことを言うはずがない人物だと言っているので訳わからんのですね。いったい、この第三者はなにをやりたいのか？訳わかりません。主治医について、説明責任を求めるような方向で動いているのが第三者ですからね。医療事故はなかったと第三者も認めたということしか解釈のしようがないわけですから。
37	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/2 9:37 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさんあなたのブログの記事は、名誉毀損には当たらないのでしょうか？ https://web.archive.org/web/20190902002713/http://blog.livedoor.jp/s8753/ https://web.archive.org/web/20190902002824/http://blog.livedoor.jp/s8753/?p=2
38	Re: ☆食い違いが！
ゲスト	名無しさん 2019/9/2 13:32 [返信] [編集] [全文閲覧] 37番様あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。ご警告申し上げます。
39	☆価値観の違い！
ゲスト	リアリスト 2019/9/2 21:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 管理人様お世話さまです。＞主治医だったら、当然、見れるはずでしょ。＞貴殿が、主治医であった医師の意見を聞いていないというのもおかしな話ですね。わざと・故意による違法医療犯罪行為という事態の深刻さ故に，お話ししておりません。また，意見を聞くまでもなく，町立温泉病院においての田村忠彦氏が中心の説明会直後すぐ結論が出ましたので。直接お話ししたのは，選挙の前が始めてで，概要だけお伝えしました。＞医師である依頼者は、主治医が検査結果、カルテを見て、医療事故だと判断するような人物でないとわかったからの話。私の投稿記事に，そのような記述はどこにもないはずですよ。 >>28 ＞当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったなのに，どうしてそのような勘違い・誤解をされたのでしょうか。もしこれが医療現場なら，誤診であり，そこから不必要な手術で健康な部位を切除されたり，不必要な薬剤を投与され，病気に対して何の効果もない薬剤の副作用苦しめられ，最悪の場合に命を落とす，という事態になっていたかも知れませんね。＞主治医の意見がわからなければ、貴殿が主治医の名誉棄損をやっているようにしか見えないのですが。私には，解りませんが，そのように見える方もいらっるのでしょうね。 >>36 ＞いったい、この第三者はなにをやりたいのか？訳わかりません。ご自身の価値観の範疇にない事象を，その価値観で推し量ろうとするところに無理があり，ご理解頂けないのは当然だと存じます。それでは，どうもありがとうございます。
40	☆もちろん！
ゲスト	リアリスト 2019/9/2 21:25 [返信] [編集] [全文閲覧] >>37様＞あなたのブログの記事は、名誉毀損には当たらないのでしょうか？もちろん，名誉毀損に当りますよ。
41	Re: 名誉毀損に当ります
ゲスト	名無しさん 2019/9/2 21:56 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。ご警告申し上げます。
42	Re: ☆価値観の違い！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/2 22:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>39 まったくよくわかりませんね。貴殿が第三者でありまったく関係のない話ですよ。専門家として、貴殿の身内の方の専門家が町立温泉病院の治療が医療事故であったと主張しているかどうかの話ですので。当方に依頼をした投稿者の医師は、医療事故ではありえないという主張で、他の専門家で、医療事故であると主張されるのは、身内の方の主治医しかいないのじゃないの？という状況ですから。その主治医が、医療事故であると主張するような人物ではないというのが、投稿者の医師の話ですから、貴殿が、そうではないというなら主治医が見解を説明しないとどうしようもないでしょ。これは当方が投稿者から聴取した話ですから、投稿者がオープンにしているかどうかは知りません。だから、以前から言うように、医療事故であると判断できる専門家を探せと言っているわけで、その専門家がいないなら、貴殿の思い込みであるとしかないわけなんですよ。今は医療事故でないとする責任の所在がはっきりした専門家が出てきたわけですから、貴殿はそれに対抗する専門家を探さないと貴殿の単なる思い込みということになるのですよ。
43	☆大丈夫です！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 17:39 [返信] [編集] [全文閲覧] >>41様＞あなた様は，既に危ない領域に足を踏み入れておられます。＞ご警告申し上げます。あっ，大丈夫ですよ。ちゃんと民主主義社会の手続きを踏んでの「名誉毀損」ですから。つまり，明らかに「名誉毀損」される側が悪いということです。
44	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 17:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 管理人様＞まったくよくわかりませんね。今のところ，管理人さんの価値観による理解は，不可能だと存じますよ。＞貴殿が第三者でありまったく関係のない話ですよ。そこです。管理人さんも「第三者」ではないのでしょうか。 >>28 ＞当事者じゃない第三者が口を挟むからおかしい話になるのですよ。そのお言葉を発した時点で，管理人さんの価値観では，理解不能であることが理解できます。自分が関係する掲示板で，明らかに刑法の「名誉毀損罪」に該当する投稿記事をみつけた場合，管理人さんは，「それは，刑法の『名誉毀損罪』に該当しますからおヤメなさい・削除した方が良いですよ」とアドバイス・注意・警告などはなさらないのでしょうか。私は．名誉毀損されている人間が知り合いであろうが，まったくの他人であろうが，その投稿者に対してアドバイス・注意・警告をして差し上げます。それは，名誉毀損する・される双方にとって有益なことであり，それが「見て見ぬ振り・傍観者」にならずに社会的責任を果たすことであるからです。また，管理人さんは，ご自身が「第三者」でありながら，下記のように静岡町立病院医師氏の代弁を続けておられます。＞これは当方が投稿者から聴取した話ですから >>28 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しており、当初は、この患者の主治医が医療事故でなくなったと主張していると思ったが、この患者の主治医が医療事故で亡くなったと主張を行うはずがないということがわかったということで管理人さんは，この状況を「おかしい・滑稽」だとは思われませんか。ですので，これまでのご自身の投稿も含め，全体を俯瞰してご覧になって下さいませ。
45	☆静岡町立病院医師氏への伝言！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 17:48 [返信] [編集] [全文閲覧] >>33 管理人様＞専門家として、貴殿の身内の方の専門家が町立温泉病院の治療が医療事故であったと主張しているかどうかの話ですので。いいえ。どの医師個人とも関係なく，私が主張する那智勝浦町立温泉病院においての田村忠彦氏による違法医療犯罪行為が医科学的に正しいか否かですよ。さて，私は，>>27 で申し上げさせて頂いたように，終息すればこの名誉毀損罪の件に関しては，それで良いと考えておりました。＞当方に依頼をした投稿者の医師は、医療事故ではありえないという主張で＞今は医療事故でないとする責任の所在がはっきりした専門家が出てきたわけですからしかし，そのように静岡町立病院医師氏が主張されているのであれば，この名誉毀損罪の件も含め，私の検証質問にお答え頂かなくてはならなくなりました。（俗に言うヤブヘビですね）ですので，その旨を静岡町立病院医師氏にお伝え頂きたく存じます。どうもありがとうございます。それでは，よろしくお願い致します。
46	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/3 19:58 [返信] [編集] [全文閲覧] >>44 >>45 依頼が当サイトに来れば当然、当方は第三者じゃなくなりますよ。当事者でなく、まあ双方の関係者ということになりますかね。仲介を取る立場ですから。依頼が来れば、当方が当事者判断しますから。これは総務省と業界団体が作ったガイドラインに基づいています。刑事事件の名誉棄損は、親告罪ですよ。つまり当事者が刑事告訴するわけで、第三者が刑事告発はできないですから。まあ、医療事故の件は解決に向け一歩、一歩進んでいますよ。貴殿の目に見えないところからですね。結論はわかっていますが。
47	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 20:19 [返信] [編集] [全文閲覧] >>46管理人様＞依頼が当サイトに来れば当然、当方は第三者じゃなくなりますよ。＞当事者でなく、まあ双方の関係者ということになりますかね。＞仲介を取る立場ですから。それを仰せになるのであらば，私の投稿記事に対して行なった投稿が「名誉毀損罪」に該当するものである以上，私も関係者ということになりますよね。＞これは総務省と業界団体が作ったガイドラインに基づいています。そうでしたか。＞刑事事件の名誉棄損は、親告罪ですよ。＞つまり当事者が刑事告訴するわけで、第三者が刑事告発はできないですから。もちろん，存じております。＞まあ、本件は解決に向け一歩、一歩進んでいますよ。＞貴殿の目に見えないところからですね。＞結論はわかっていますが。そうですか。ただ，その「本件」の意味がよく解りませんが・・・。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
48	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/3 20:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >>47 貴殿が自分の名誉棄損と思料しているのなら、県警に被害届、刑事告訴を出す話でしょ。投稿が消えればよいのであれば、当サイトにプロバイダ責任制限法ガイドラインに沿った手続きをすればいい話です。ただし、その判断は依頼書を公開して、利用者の意見を聞いてからということになります。当方の判断はガイドラインと利用者との意見を勘案したものとなります。そのため、依頼に対してお断りすることもあります。
49	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/3 21:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>48管理人様＞貴殿が自分の名誉棄損と思料しているのならそのようなことを考えたこともございませんでした。誠に申し訳ございません。どうやら「主語」不在のため誤解を招いてしまったようです。 >>47 ＞＞それを仰せになるのであらば，私の投稿記事に対して行なった投稿が「名誉毀損罪」に該当するものである以上，私も関係者ということになりますよね。これは，「私の投稿記事に対して行なった投稿が，無関係な第三者への『名誉毀損罪』に該当するものである以上」ということです。失礼いたしました。それでは，おやすみなさい。
50	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/3 21:52 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさんがここの掲示板でやってる医療問題が第三者を巻き込んで迷惑をかけてる意識があるならスレッド全て消しなさい。自分のブログでやりなさい第三者は迷惑だ。親戚もそうだが静岡くんも第三者で巻き込まれた被害者だ。貴殿が和ネットに書き込まなければ誰も被害にあわなかった。
51	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	下里区民 2019/9/3 22:39 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞５０さん貴方の言われる通り
52	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/3 23:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>49 貴殿の投稿記事に対する投稿がなぜ、無関係な第三者への名誉棄損になるのか？よくわかりませんねえ、無関係でない第三者だったら、まだわかる話ですけど。誤解が生じたというのなら、まだ話はわかりますけどね。貴殿の投稿や貴殿の背景が誤解を生じやすい状況にあるというのならまだわかりますよ。
53	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/4 19:54 [返信] [編集] [全文閲覧] >>50様＞貴殿が和ネットに書き込まなければ誰も被害にあわなかった。そういう見方もあるかも知れませんね。しかしながら，ここで情報公開させて頂いた再発抑止効果により，和歌山県立医科大学付属病院・眼科 https://www.wakayama-med.ac.jp/hospital/shinryo/ophthalmology/index.html ご覧のように，田村忠彦氏が患者を直接診ることがなくなり，患者が悪質な違法医療犯罪行為で苦しめられることが無くなったことも事実ですよ。まあ，事前にインターネット匿名掲示板のリスクをよく理解し「自己責任」で参加されるのがよろしいかと存じますよ。そうすれば，誰も被害者を出さなくてすみますからね。どうもありがとうございます。＜PS＞＞静岡くんも第三者で巻き込まれた被害者だ。・・・。
54	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/4 20:18 [返信] [編集] [全文閲覧] >>52管理人様その辺りのお話しは，それほど重要ではないと存じますよ、＞貴殿の投稿や貴殿の背景が誤解を生じやすい状況にあるというのならまだわかりますよ。まあ，誤解というよりも，医療・ダムといった専門分野のお話しは，「理解が難しい」ということでしょうね。ところで，静岡町立病院医師氏は， >>28 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しておりと仰せとのことです。それでは，なぜ静岡町立病院医師氏は，私の主張する田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為に言及したうえで，間違いを指摘し医学的反論をなさらなかったのでしょうか。医師であり，「専門的な知識から判断して」と仰せならば，明後日の方向に飛んで行かなくとも簡単に論破できたはずですが，いかがでしょう。ぜひ，静岡町立病院医師氏にお尋ねして頂きたく存じます。それでは，お休みなさい。
55	Re: 詭弁の極み
ゲスト	名無しさん 2019/9/4 20:29 [返信] [編集] [全文閲覧] なんかリアリストさんの話し聞いてたらモラルの低さが・・・騙す奴は悪くない騙される奴が悪い蜘蛛の巣にひっかかる奴が悪いのやてか。田村君が医療現場に出ない方が良いと言うがごとき文章は名誉棄損ですよ。彼は司法罰を何も受けてないのですからね。都合が悪くなればおやすみなさいか笑
56	Re: 詭弁の極み
ゲスト	名無しさん 2019/9/4 21:02 [返信] [編集] [全文閲覧] ここまで、名誉毀損行為をして、刑事罰に問われないというのも、可笑しな話だと思いませんか？
57	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/4 21:40 [返信] [編集] [全文閲覧] >>54 なんなでしょうね。重要かどうかの判断は各人が違うのじゃないですか？（笑）違うから、意見の相違から、見えないものが見えて来るわけですから。まあ、専門家は根拠を持っていますからねえ。でも素人に根拠を言っても専門的だとわからない。専門家同士の戦いになるのは仕方ないこと。その専門家を用意しなさいということですよ。ダムの話も本来なら専門家が前面に出る話でしょ。医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。問題は、経験不足は過失になるか？だけです。この程度の経験不足では、過失にならないというのが専門家の彼の意見です。これは、訴訟しないと結論は出ないですから。だから、貴殿の意見に賛同する専門家を探しなさいと言っているわけです。経験不足の経験の基準というのも難しいものがありますよ。
58	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/4 22:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 司法的結果の出て無い事案を情報公開と称して執拗に名誉棄損するスレッドは反社会的行為になります。プロバイダー権限で削除してほしいと思います。情報公開とは建て前で弁護士に断られて打つ手が無いから掲示板で嫌がらせしてるんやんか。リアリストがこんだけ悪知恵働くなら刑事責任を十分に問えるわ。
59	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/5 19:54 [返信] [編集] [全文閲覧] >>57管理人様お世話さまです。＞なんなでしょうね。重要かどうかの判断は各人が違うのじゃないですか？（笑）＞違うから、意見の相違から、見えないものが見えて来るわけですから。昨年の夏からお話しさせて頂いておりますが，管理人さんの見えていないものが見えてきたという形跡は，まったくございませんが・・・。＞まあ、専門家は根拠を持っていますからねえ。でも素人に根拠を言っても専門的だとわからない。＞専門家同士の戦いになるのは仕方ないこと。＞その専門家を用意しなさいということですよ。＞ダムの話も本来なら専門家が前面に出る話でしょ。ほらね，自分が解らないとすぐに「専門家」の連発です。ご自分で解ろうとは，考えないのでしょうかね。そんなことはさておき，＞医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。それでは，そこを引用して頂けますでしょうか。よろしくお願い致します。
60	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/5 20:06 [返信] [編集] [全文閲覧] >>59 医療事故なら、刑事事件になっているはずでしょ。なぜなっていないのでしょうか？医療事故じゃないからでしょ。これがすべてでしょ。ただし、民事は違いますよ。
61	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/5 20:44 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞ほらね，自分が解らないとすぐに「専門家」の連発です。＞ご自分で解ろうとは，考えないのでしょうかね。リアリストさんは子供か　笑管理人さんは解りたくもないし興味もないが和ネットの管理者として管理責任がある。それ程まで自分が正しいと言うなら裁判をやりなはれ。「本人訴訟」があるやんか。管理人さん、リアリストさんの立てたスレッドをとりあえず全て隔離して下さい。
62	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/6 20:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>60管理人様お世話さまです。＞医療事故なら、刑事事件になっているはずでしょ。＞なぜなっていないのでしょうか？＞医療事故じゃないからでしょ。＞これがすべてでしょ。はて，管理人さんが， >>57 ＞医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。と仰せなので，「そこを引用して頂けますでしょうか」とお願いしたら，＞医療事故なら、刑事事件になっているはずでしょ。＞なぜなっていないのでしょうか？＞医療事故じゃないからでしょ。＞これがすべてでしょ。ですか。そのことと，「論破されている」こととは，まったく無関係ですよね。これでは，まったく「論破されている」証拠にはなりませんが。とりあえず，おやすみなさい。
63	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/6 20:38 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑もんくだけ言ってさっと逃げる情報公開は何処へやら　笑「本人訴訟」やりなはれ証拠もあるんやから裁判やりなはれ。管理人さん、リアリストさんの立てたスレッドをとりあえず全て隔離して下さい。皆さんに意見を聞いて本人以外の賛同を得られたら隔離して下さい。
64	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/6 22:56 [返信] [編集] [全文閲覧] >>62 貴殿の主張のすべてが論破されているのですよ。過失致死という刑事事件にもなっていないでしょ。今から、新宮署に被害届出しても相手されんでしょうに。非常に単純な話で司法（司法警察官を擁する県警）が罪と認めていないのだから、もうすでに貴殿の思い込みが確定しているのですよ。
65	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/6 23:40 [返信] [編集] [全文閲覧] >>63 本人の判断が一番、大切ですよ。本人は自分のやり方を間違っているのですから。それを取り返すのは、もう民事訴訟しかないが、取り返すのは至難の業ということですね。司法（裁判所）がどう判断するかわかりませんから。ただ、和歌山地裁でもあったが、裁判官が、検察の判断を民事訴訟でひっくり返したことがあります。紀の川市の窃盗事件でしたが。犯人というか被疑者は不起訴になったので、和ネットに新聞記事のコピペ投稿で逮捕記事に自分の名前が出ているとして削除依頼出してきましたが、当方が書式が整わないと却下していたところ民事裁判でそれをひっくり返す判決を出したことがありました。その裁判官は今は福岡にいるようですが、当方の裁判も担当し、なかなか、鋭いところもありましたから。それ以来、その種の削除依頼には地検発行の不起訴処分告知書が和ネットでは必須となりました。
66	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 16:55 [返信] [編集] [全文閲覧] ダムの問題は、専門家だとか内容を理解出来ない等の問題ではなく最初から住民との対話が、全く出来てないだけだと思いますよおそらく、オオカミ少年的な感じで住民と距離があるのか？住民から拒絶されてるのか？そんな感じがしますね
67	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 17:36 [返信] [編集] [全文閲覧] オッサンが小匠川の近隣に住む住人宅へチラシ持って回ったけど誰も相手にしてくれなんだん知らんやろ。かなり温度差があり過ぎて「あのひと狐か狸ついてるのか」目つきが逝ってしまってるとか・・・
68	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 18:33 [返信] [編集] [全文閲覧] >>67さんそーなんですか？書いてる事と実際の結果が全く繋がらないので、不思議だとは思ってましたが実際の結果を基に、つじつまの合わない事を削って行けば最初から、住民と対話をしてないとしか推測できなかったので別に言ってる事は難しい事も無く、普通の事なんですけどねー 100年のダムの限界を超える大雨が降った時には？ 300世帯の大災害を100世帯の被害に抑える事が出来るかも知れないただダムの限界を超えない大雨の時は？ 0世帯の被害が20世帯の被害に、20世帯の被害が50世帯の被害に増える可能性がある通常、住民は災害に素人ですから、分かり易い100年の大雨を基準に考えますので安全になると思う多くの世帯は賛成して、水害が増える世帯だけが反対する話なんです熊野川で例えると、新宮市内の声が多いので、市内の安全性が高くなり、日足地区や相野谷地区などの水害は増えると言う感じです
69	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/7 18:50 [返信] [編集] [全文閲覧] >>64★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 恐れ入ります。＞貴殿の主張のすべてが論破されているのですよ。では，選挙でも違法医療犯罪行為だと名指しで情報公開しているのに，なぜ田村忠彦氏や温泉病院の山本院長殿及び，那智勝浦町行政は，私を名誉毀損罪で告訴もせず沈黙を続けるのでしょうかね。
70	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/7 19:06 [返信] [編集] [全文閲覧] >>69 告訴する価値もないと判断されているからでしょう。無駄な仕事を作りたくないという合理的な判断かもしれませんよ。人が動けば、コストが発生しますからね。町民も貴殿の思い込みということで相手にしないと確信しているからできる話なんでしょうが。
71	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	下里 2019/9/7 19:59 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞６９＞温泉病院の山本院長殿及び，那智勝浦町行政は，私を名誉毀損罪で告訴もせず沈黙を続けるのでしょうかね ↑上７０番さんの言われる通り相手にするに足りないからですよ。ただ、この紀南地方の医療については誰しも信頼性は薄く、ちょっと大きな病にかかると近くでは田辺、安心を求めるならば和歌山市内や大阪へと行きます。町の政治力について言えば町立病院に関しては隣の串本町に負けています。
72	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/7 19:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>64★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ありがとうございます。＞告訴する価値もないと判断されているからでしょう。＞無駄な仕事を作りたくないという合理的な判断かもしれませんよ。＞人が動けば、コストが発生しますからね。だとすると，「仕事をしたくない・コストが発生する」ことを理由に，田村忠彦氏の医師生命を犠性にしても良い，という判断ですよね。そうですね，町立温泉病院ならあり得るお話しですが，しかし，私の主張が正しい故に，反論できないだけですよ。＞町民も貴殿の思い込みということで相手にしないと確信しているからできる話なんでしょうが。その辺りは，解らなくもないですが。まあ，代弁者とお話ししていても，まったく進展しませんので，あとはスレ主さんにお尋ねすることに致します。それでは．おやすみなさい。
73	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/7 20:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>72 代弁者って誰のですか？（笑）当該医師の医師生命に貴殿の主張がどのように関わってますか？刑事告訴にも民事訴訟にもなっておらず、町議会でも問題にもなっていないでしょ。町民も、こんな因縁付けを放置したら、那智勝浦町にまともな医者がこなくなると危惧しているだけでしょ。どうも、思い込みだけではないという疑惑も出てきますよ。（笑）
74	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/7 20:59 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] 便所の落書きやと思って見てもらえればいいですが、矛を納めるかわりに俺を雇えと言ったとか言わなかったとか。
75	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/8 8:07 [返信] [編集] [全文閲覧] >>73★★★★★ 管理人様 ★★★★★ おはようございます。＞当該医師の医師生命に貴殿の主張がどのように関わってますか？それは，観ようとしない人には，見えませんよ。＞刑事告訴にも民事訴訟にもなっておらず、町議会でも問題にも＞なっていないでしょ。＞町民も、こんな因縁付けを放置したら、那智勝浦町にまともな医者がこなくなると危惧しているだけでしょ。ではなぜ，那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による悪質違法医療犯罪行為を選挙で町民に情報公開しているにも関わらず，那智勝浦町行政や議会が行動しようとしないのでしょうかね。＞どうも、思い込みだけではないという疑惑も出てきますよ。（笑）つまり，私が主張する那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による悪質違法医療犯罪行為は，「『事実・真実』である」ということが導き出されます。それはそうと，管理人さんにひとつ質問させて頂きます。和ネットに，静岡町立病院医師氏の名誉毀損罪に該当する投稿記事を削除する前の記録があるのでしょうか。ご回答よろしくお願いいたします。どうもありがとうございます。
76	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 8:16 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] 屁理屈考えるセンスは認める
77	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 9:11 [返信] [編集] [全文閲覧] 激しく同意
78	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/8 10:43 [返信] [編集] [全文閲覧] >>75 犯罪と思ったら、新宮署に相談でしょうが。なぜ、新宮署に行かないの？過失致死は刑事告発できるのだから。手順がおかしいですね。行っても相手してくれなかったということですね。（笑）名誉棄損にあたるのかどうかは当方では判断できません。最終的には、司法が判断するものです。パスワード忘れは、投稿者の依頼であれば、自己削除したのと同じ扱いになります。自己責任の扱いです。他人の投稿の削除については話は別で他人の投稿は和ネット外に別途保存して復活可能にすることを条件に受けています。今回は他人を自分の責任で巻き込む可能性があると投稿者が主張したためですが。（スレ主の責任ということ）
79	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 10:47 [返信] [編集] [全文閲覧] シミズのオッサン相手してくれる人いっぱいあって嬉しいな　笑相手する奴もどうかと思うで、「このオッサンはかまってちゃん」
80	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/8 11:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>79 みなさん、いろいろな疑いでおもしろくなってきたのじゃないですか？
81	Re: ☆清水に質問
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 13:59 [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? では、お答えください。
82	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 14:02 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] 影響力なさすぎて名誉を毀損されてないんやろなぁ
83	Re: ☆清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか?
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 14:03 [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?
84	Re: ☆清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか?
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 15:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってちゃん清水俊幸かまってかまってかまってち.....
85	Re: ☆清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか?
ゲスト	名無しさん 2019/9/8 17:54 [返信] [編集] [全文閲覧] 　　嘘嘘嘘嘘嘘　　嘘　　　嘘　　嘘　清　嘘　　嘘　水　嘘　　嘘　俊　嘘　　嘘　幸　嘘　　嘘　　　嘘　嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘　嘘　　　　　嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘　　　　　　　嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘『　下里の救世主　』
86	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/8 21:19 [返信] [編集] [全文閲覧] >>80★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 今日は，暑かったですねえ。＞みなさん、いろいろな疑いでおもしろくなってきたのじゃないですか？そうですね．いろいろ管理人さんに対する疑問が解けてまいりました。【議論で判明した管理人さんの理解：田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為について】 >>57 ＞医療事故の話は、すでに論破されているでしょ。 >>64 ＞貴殿の主張のすべてが論破されているのですよ。私が主張する田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為について，いろいろ医学とは無関係な理屈を付けて，論破されているがごとく見せている。また，この田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為が論破されている箇所の引用を求めたが，ご回答が皆無である。したがって，私が主張する田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為が医学的に「間違い・ウソ」と証明された事実は，まったく存在しない。 >>28 ＞削除依頼を行った投稿者は医師であり、町立温泉病院で、死去した患者は、医療事故で亡くなったわけでなく、正常な治療で寿命でなくなったと専門的な知識から判断しておりよって，ご自分が解らないことは「『専門家』の意見を」と仰せの管理人さん故に，医師という専門家の肩書きを持つ静岡町立病院医師氏に騙されている可能性が極めて高い。
87	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/8 21:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>80★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 【静岡町立病院医師氏による名誉毀損罪に該当する投稿記事の記録について】 >>78 ＞パスワード忘れは、投稿者の依頼であれば、自己削除したのと同じ扱いになります。＞他人の投稿の削除については話は別で他人の投稿は和ネット外に別途保存して復活可能にすることを条件に受けています。＞今回は他人を自分の責任で巻き込む可能性があると投稿者が主張したためですが。（スレ主の責任ということ）つまり，和ネットには，下記のように静岡町立病院医師氏が那智勝浦町立温泉病院の関係者を装い，そこから始まった名誉毀損罪に該当する投稿記事の記録がまったく存在しない。＜2019/8/6 13:03＞＞ちなみに、全く名乗らないのは、アンフェアなので、私は、町立温泉病院、関係者です。＜2019/8/6 22:07＞＞私は、町立温泉病院の関係者（ちっぽけな存在です）ですが、温泉病院の肩だけを持つつもりは毛頭ございません。いったい，静岡町立病院医師氏は，この「那智勝浦町立温泉病院の関係者を装い名誉毀損行為を続けた」ことについて，どのようにお考えなのでしょうか。いわれのない名誉毀損を行なった相手だけではなく，まったくご自身とは無関係な那智勝浦町立温泉病院にも迷惑をかけるという認識がなかったのか。この件について，このスレッドにおいても説明・謝罪は行なわれておりませんね。これまで，和ネットでこのような行為を見たことが無い、というか他でも聞いたことがございません。では，なぜ他の人間が行なわないのか？　それは，「自明の理」，すなわち，考えるまでもなく『悪』であることが判るからです。この考えるまでもなく『悪』であることを，いとも簡単にやってのけた静岡町立病院医師氏が医師であるならば，彼の患者さんがウチと同じような目に遭わないかと大変心配になってきました。それでは，どうもありがとうございます。おやすみなさい。
88	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/8 21:43 [返信] [編集] [全文閲覧] >>87 まず、貴殿が犯罪と騒いでいる医療事故？の件について、所轄の新宮署に相談に行ったかどうかについては、貴殿は説明責任どころか、説明義務がありますね。このあたり、不明確でしょ。新宮署に相談に行ったのなら、現状、事件にもなっていないのですから、この医療事故？は犯罪でもないということですね。現状は貴殿の単なる思い込みということになります。貴殿が、新宮署に相談もせず、犯罪と騒いでいるなら、いろいろ疑いがかかりますね。当方がちょっと考えると２点だが、まだまだ出てくるかもしれません。町民の方はもっと広範囲に疑いをかけるかも。一つ目は貴殿が、なんらかの思惑があり、騒いでいると。これに関しては、貴殿の思惑次第では、行政対象暴力に該当するのかもしれません。二つ目は、貴殿が所轄の新宮署の敷居をまたげない事情があるのではないか？つまり、その事情によっては、所轄の新宮署が貴殿を逮捕しないといけないことになりますね。当然、本件とは別件で。このため、貴殿が、所轄の新宮署に相談もせずに犯罪だと騒いでいるなら、説明は結構しっかりとした説明が当然、必要です。町民が所轄署に犯罪者の情報提供していると言っても、根拠がないとは言えませんからね。それから、投稿者の削除依頼の問題では貴殿は当事者ですか？（笑）これでお終いでしょ。
89	釈明・謝罪
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/9/9 0:22 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様・和ネット掲示板ユーザーの皆様 >>87 まず、私が町立温泉病院の「関係者」であることは、かなり薄い関係性かも知れませんが、私の親戚が通院しているので、「外部関係者」ということになります。まるで、「内部の」「関係者」であるかのような誤解を生じる可能性のある表現であったと猛省しております。大変申し訳ございません。今回の一件も、親戚から話を伝え聞き、興味を持つに至ってしまった、そういう次第でございます。静岡町立病院医師拝
90	☆清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか?
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 1:10 [返信] [編集] [全文閲覧] 　　悪悪悪悪悪　　悪　　　悪　　悪　清　悪　　悪　水　悪　　悪　俊　悪　　悪　幸　悪　　悪　　　悪　悪悪悪悪悪悪悪　悪　　　　　悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪　　　　　　　悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪『　下里の救世主　』
91	救急搬送時の手続きについて
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/9/9 1:45 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様あなた様は、嵐さんの追究に、当該の患者様の救急搬送時、救急隊員の方に、「どこでも良いから受け入れてもらえる病院に搬送してください。」と言った、という趣旨の説明をなさっていたそうですが、それは、地域医療のあり方として、絶対にあり得ない話です。真相を話していただけないでしょうか？そのほうが経緯がきちんと整理されると思われます。静岡町立病院医師拝
92	☆清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか?
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 3:06 [返信] [編集] [全文閲覧] 　　嘘嘘嘘嘘嘘　　嘘　　　嘘　　嘘　清　嘘　　嘘　水　嘘　　嘘　俊　嘘　　嘘　幸　嘘　　嘘　　　嘘　嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘　嘘　　　　　嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘　　　　　　　嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘『　下里の救世主　』
93	☆清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか?
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 3:10 [返信] [編集] [全文閲覧] 改名 × Realist ◎ Liarist まんまじゃん！「リアリスト」！！
94	Re: 救急搬送時の手続きについて
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 3:16 [返信] [編集] [全文閲覧] Liaristさん救急搬送時の手続きはどうだったのですか？
95	独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 6:10 [返信] [編集] [全文閲覧] 「リアリスト」のスペルは、 Realist　ではなく、 Liarist（Liar〔ウソつき〕＋ist〔人〕）だった！つまり、「ウソつき人」ということになります！！
96	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	だい○ひかる 2019/9/9 6:49 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞95番ど～でもいいですよ。。。
97	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 7:28 [返信] [編集] [全文閲覧] まあ、どうでもいいわな。衆知の事実なんやから。
98	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 14:58 [返信] [編集] [全文閲覧] 　　悪悪悪悪悪　　悪　　　悪　　悪　清　悪　　悪　水　悪　　悪　俊　悪　　悪　幸　悪　　悪　　　悪　悪悪悪悪悪悪悪　悪　　　　　悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪　　　　　　　悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪謹んでお慶び申し上げます。
99	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 15:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>87 まだ起きてこないね。
100	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 16:50 [返信] [編集] [全文閲覧] ↑永眠されますた。お墓に見えたり記念碑に見えたり。「下里の救世主」小匠ダム災害から住民を救った功績でしょうか。
101	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 16:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 86と87の投稿間隔が短いことから考えて、 (2019/9/8 21:19 と同日 21:20）奴の行動を察するに、長い文章をどこかで作成しておいてから、コピペだけ投下して、ドロンということが考えられますな。結局、板を、かき乱すだけかき乱しておいて、議論をする気は毛頭ないと思われますぜ。
102	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 16:56 [返信] [編集] [全文閲覧] おやすみなさいを最後に永眠されました。打上は静岡町でやるか和歌山市でやるか管理人さんも呼んで祝いませう。　　悪悪悪悪悪　　悪　　　悪　　悪　清　悪　　悪　水　悪　　悪　俊　悪　　悪　幸　悪　　悪　　　悪　悪悪悪悪悪悪悪　悪　　　　　悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪　　　　　　　悪悪悪悪悪悪悪悪悪悪謹んでお慶び申し上げます。
103	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	下里区民 2019/9/9 17:29 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞９９ >>87 まだ起きてこないね。下里の暴れん坊将軍も昼は仕事に出向いてまする。帰ってきたら、また暴れだすぞ近隣住民はダムの氾濫よりその方が恐ろしいおっと、静岡町立病院医師さんが復帰しているね将軍の蜘蛛の巣に引っかからないように気をつけなはれ
104	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	リアリスト 2019/9/9 20:32 [返信] [編集] [全文閲覧] はて？
105	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 20:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 自己流の論理で解決して、自慢げに満足してるみたいやから、良いんじゃない？実際、何年経っても何も結果が出せない程度の事やし住民が選択した、無駄に相手にしない、それが正解なんやろな
106	Re: 独占スクープ！！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 21:20 [返信] [編集] [全文閲覧] そろそろ、リアリストの大量投下か。
107	下里の暴れん坊将軍
ゲスト	町民 2019/9/9 21:20 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] また、おもろい名前つけてもろとるのぉ今日から議会がはじまっとるが、あの１２人何をしよるんや、何をしようとして議員になったんやシャンシャン議会のためや夜の宴会目的の視察旅行に税金つこていらんありえへんことやけど、この清水のおっさん当選したら議会で暴れて傍聴者溢れるで
108	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/9 22:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>88★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 今日も暑かったですねえ。＞所轄の新宮署に相談に行ったかどうかについては、貴殿は説明責任どころか、説明義務がありますね。説明するのは，やぶさかではないですが，私になぜ新宮警察署に相談に行ったか否かの「説明義務」があるのかご説明願います。＞現状は貴殿の単なる思い込みということになります。まず，「傷害致死罪」を主張する根拠は，TV報道で検察の「死亡の一因になる行為であるから『傷害致死罪』である」との主張から。それと，下記のサイトより。＜薬剤副作用の法的責任＞ http://medical.radionikkei.jp/byoyaku/byoyaku_pdf/120514.pdf 「医療行為は、刑法上の「傷害」行為にあたります。もちろん、「傷害」行為にあたるからといって、直ちに犯罪が成立することにはなりません。つまり、医療行為は「傷害」行為にあたりますが、患者さんの同意があって、かつ正当な医療行為である場合には、違法性がなくなる（これを「違法性阻却」といいます）ことになるから、犯罪が成立しないわけです。」つまり，田村忠彦氏の３大違法医療犯罪行為は，重病（多剤耐性緑膿菌）をでっち上げ抗生剤を50日連続投与する，患者・患者家族に同意も得ず極めて副作用の小さいバンコマイシンだと騙し禁忌薬フラジールを投与する，など過失ではなく「故意・わざと」の違法医療行為であり，間違いなく「死亡の一因」であるため『傷害致死罪』であると主張させて頂いております。＞一つ目は貴殿が、なんらかの思惑があり、騒いでいると。これに関しては、貴殿の思惑次第では、行政対象暴力に該当するのかもしれません。はて，どんな思惑で「行政対象暴力」に該当するのでしょうかね。私は，下記で述べさせて頂いていること以外の「思惑・要求」は，ございませんよ。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186542&sty=1 ＞つまり、その事情によっては、所轄の新宮署が貴殿を逮捕しないといけないことになりますね。当然、本件とは別件で。怖っ！私は，気が弱いのですから，恐ろしいことを仰せにならないで下さいませ。＞二つ目は、貴殿が所轄の新宮署の敷居をまたげない事情があるのではないか？削除スレッドの投稿No.55をご確認願います。
109	☆ＰＳ！
ゲスト	リアリスト 2019/9/9 22:07 [返信] [編集] [全文閲覧] >>88★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞それから、投稿者の削除依頼の問題では貴殿は当事者ですか？（笑）＞これでお終いでしょ。よく解らない理屈ですねえ。なんか，管理人さんの「医学的主張を刑法で論破した」と主張している問題が発生しましたよ。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
110	Re: ☆ＰＳ！
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 22:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 「取るに足らん男」静岡くんが真剣になったのばからしいやろ都合が悪くなれば逃げるのは前からやで。もう相手にすんなや。
111	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/9 22:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>108 単純な話ですよね。犯罪を捜査するのは、捜査機関ですから。その捜査機関に捜査を依頼する相談をしましたか？ということだけですよ。犯罪だと騒いでいるのですから。当然、聞かれたら答えなくてはいけないでしょ。普通は犯罪だと騒いでいるのなら相談に行っていると思うでしょうから、その前提で聞いているわけですよ。（笑）行っていないわけないですよね。行ってなければ、普通じゃないから、いろいろと疑いかかるわけですから、それも刑事告発できる（つまり誰でも捜査機関に捜査を依頼できる）疑いも含まれるわけですから。だから、はっきりする責任というか義務があるわけです。犯罪を裁くのは医学の世界ですか？司法でしょ、それを捜査するのは捜査機関。つまり捜査機関である和歌山県警察。そして所轄は新宮署ですね。少なくとも日本ではそうですよね。 >>109 貴殿は当事者なのですか？そして名誉棄損の話をしていたのじゃないですか？名誉棄損は医学で判断するものですか？（笑）それも医学の学問的論争なんてないのに。（笑）
112	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	通りすがり 2019/9/9 22:58 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] なんか清水さんかわいそう。公益上重要と唱えながら、地域住民に相手されず、公務員とはいえ一個人を実名・写真入りでまつりあげるも相手にされず、あげく頼りにしてるネット掲示板の管理人の鋭い指摘に最早逃げることしかできず。なんか清水さんかわいそう。
113	Re: ☆ＰＳ！
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 6:20 [返信] [編集] [全文閲覧] ★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか? ★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★.....
114	★★★★★ リアリスト様 ★★★★★
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 6:24 [返信] [編集] [全文閲覧] 　　糞嘘糞嘘糞　　嘘　　　嘘　　嘘　清　嘘　　糞　水　糞　　嘘　俊　嘘　　嘘　幸　嘘　　糞　　　糞　糞嘘嘘糞嘘嘘糞　嘘　　　　　嘘糞嘘嘘嘘糞嘘嘘嘘糞嘘　　　　　　　嘘糞嘘嘘嘘糞嘘嘘嘘糞　　　　没『下里のオナニスト』
116	Re: 救急搬送時の手続きについて
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 15:02 [返信] [編集] [全文閲覧] 清水さんの親戚の内科って、なんていう先生ですか? 和歌山県では御高名な先生なんでしょうか?★★★★★ リアリスト様 ★★★★★ の感じで延々と続く貼り付けはシミズのオッサンやろか？管理人さんIP調べてみてよ。これはスパム攻撃で和ネットに対する攻撃ですよ。
117	☆救急搬送時の手続きについて
ゲスト	リアリスト 2019/9/10 19:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>91静岡町立病院医師様＞あなた様は、嵐さんの追究に、追求ですか，未だに意味不明ですが。＞真相を話していただけないでしょうか？はて，そのことが判明すると，田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為に何か影響を及ぼすのでしょうか。＞それは、地域医療のあり方として、絶対にあり得ない話です。確かに，カルテ・紹介状も持っておりましたのでね。その何年も前に起きた雨の夜に父親が帰らず，明け方に発見され救急車に乗り込んだ時の状況と混同しているかも知れません。前にも述べておりますが，３年以上前の緊急時に自分とは無関係なことを詳細には覚えてはおりません。＞そのほうが経緯がきちんと整理されると思われます。ところで，カルテ・紹介状も持って，那智勝浦町立温泉病院に直行していたのなら，田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為の状況がどのように変わるでしょうか。なお，私からは，この３連休に質問をさせて頂きたいと考えておりますので，よろしくお願い致します。
118	Re: ☆救急搬送時の手続きについて
ゲスト	割り込み 2019/9/10 19:31 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１１７割り込みで失礼します。また、お盆の頃のリアリスト劇場の始まりですか？道端や家庭で異常が生じた時の救急搬送ならいざ知らず医療機関から程度はどうあれ脳梗塞の疑い症状でなぜ町立病院なのか不思議に思う最低限、神経内科的な専門医がおられる医療機関に行くべきだったのでは？那智勝浦町町立病院では？？？
119	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/10 19:33 [返信] [編集] [全文閲覧] >>111★★★★★ 管理人様 ★★★★★ いやはや，今日も暑かったですねえ。＞行っていないわけないですよね。当たり前じゃないですか，新宮警察署に行って相談していますよ。削除スレッドの投稿No.55は，ご確認頂けましたでしょうか。その時に以下の要求書も持参し，警察官が「コピーを取らせてもらいます」と記録が残されました。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186542&sty=1 また，傷害罪の時効は，10年だと教えて頂き，告訴状も自分で作成していると伝えると「弁護士に相談した方が良いですよ」ともアドバイス頂きました。＞犯罪を裁くのは医学の世界ですか？医学の主張を刑法で論破できるのでしょうか。＞貴殿は当事者なのですか？ここを何処だとお考えなのでしょうか。ここは，有名な和ネットの匿名掲示板ですよ。＞そして名誉棄損の話をしていたのじゃないですか？＞名誉棄損は医学で判断するものですか？（笑）何を仰せですか，医学的要素が濃い「名誉毀損罪」のお話しですよ。＞それも医学の学問的論争なんてないのに。（笑）いや，管理人さんがヤブを突っつき回したので，ヘビが何匹も出てきてしまいました。なので，これから静岡町立病院医師氏と医学的議論をさせて頂きたいと考えております。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
120	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 20:04 [返信] [編集] [全文閲覧] やぶへびは管理人さんの責任らしいぞｗやぶをつくったのはオッサン。論破されてるから愚痴を言って「それでは，おやすみなさい。」
121	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 20:18 [返信] [編集] [全文閲覧] 単にディベートとして見ていると清水さんのほうが圧倒的に有利だな。きちんと礼節をわきまえて議論しなければ。いい大人が。馬鹿だな。変な方向へ火の粉が飛んで行くぞ。
122	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/10 21:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>119 話を整理できたでしょ。新宮署にはいつ相談に行ったのですか？犯罪だと騒ぎ出したのはもう１－２年前でしょ。でも事件になっていないということは、現状、貴殿の思いこみ状態でしょ。それに医学的な話はまだなにも進んでいないでしょ。患者のカルテや検査結果等から、患者を助けることができた適切な治療法が存在したのかどうかも不明。これがないと医学的議論なんて不毛どころかなんにもなりませんよ。貴殿側はまだスタートラインにもついていませんからね。それで犯罪だと騒いでいるわけですからね。だから、専門家を探しなさいと言っているわけね。
123	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 22:54 [返信] [編集] [全文閲覧] 自分の論理が正しく、それが正解で、警察にも行き、すべて解決して、もう結果も出てる話であれば答えの決まってる話を議論しても意味がなくそもそも、何年も前に解決したと言う結果を説明をしてれば、こんな無駄な事をしなくて良かったのに実際には、書き込みに虚偽があるとしか思えないぐらいに、何も解決出来て無いのが事実な訳で結局、解決策が無く、無料で専門家の講義を受けたいだけなのかも
124	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/10 23:06 [返信] [編集] [全文閲覧] そうやでー清水のオッサンは卑怯者やでー「人の褌で相撲を取る」知識ないから本人訴訟でけんからここで暴れてんのやでー
125	非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	静岡町立病院医師 2019/9/11 0:16 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト様・他の和ネット掲示板ユーザーの皆様 >>91 >>109 >>110 >>117 引用：名無しさんさんは書きました：「取るに足らん男」静岡くんが真剣になったのばからしいやろ都合が悪くなれば逃げるのは前からやで。もう相手にすんなや。昨日、私の質問に全く触れようともせず、「おやすみなさい」とぶった切っておいて、１日以上経ってから答えるという、そんな非礼な人間に、まだ付き合えというのでしょうか？しかも、答えも答えになってない！！馬鹿にし過ぎてます！！アドバイス通り、もう、一切、リアリスト様の相手はしません！！静岡町立病院医師拝
126	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 0:40 [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡医さんの言い分も、もっともやで。リアリストは非礼だけでなく、卑怯でもあるからな。
127	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 0:57 [返信] [編集] [全文閲覧] >>117 はい、ここで、リアリストの虚偽があります。嵐さんが救急搬送時の件を質問した時に、「紹介状かどうかわからないが、何か持たされた」という趣旨の証言をしていたはずです。(現在は削除済み) その時には、はっきり「カルテ・紹介状を持っていた」とは断定してなかったはずです。必要とあらば、管理人さんに、投稿を復活してもらい、検証することも可能です。
128	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 1:10 [返信] [編集] [全文閲覧] 非礼・卑怯・偽証、もう手に負えませんな。
129	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 1:22 [返信] [編集] [全文閲覧] 結果、リアリストは、唯一の話し相手とも言える、静岡くんにも見離された。
130	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 1:34 [返信] [編集] [全文閲覧] Liaristは、偽証に詭弁が加わるから、タチが悪い。
131	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 3:13 [返信] [編集] [全文閲覧] 噓つきは清水俊幸様の始まり、それではおやすみなさい。
132	Re: ☆救急搬送時の手続きについて
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 4:00 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：割り込みさんは書きました：＞＞１１７割り込みで失礼します。また、お盆の頃のリアリスト劇場の始まりですか？道端や家庭で異常が生じた時の救急搬送ならいざ知らず医療機関から程度はどうあれ脳梗塞の疑い症状でなぜ町立病院なのか不思議に思う最低限、神経内科的な専門医がおられる医療機関に行くべきだったのでは？那智勝浦町町立病院では？？？結構、いいとこ突いた質問かもよ。責任の所在を明らかにするうえで。答えは？ですが。
133	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 5:23 [返信] [編集] [全文閲覧] 無礼・卑怯・偽証・詭弁・ゲイ・○茎・○漏リアリストの七悪
134	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 5:43 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞133 ゲイ以降は、どうでもええわw
135	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 6:02 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさんの、S○Xを笑うな！！
136	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 6:21 [返信] [編集] [全文閲覧] 三連休の、Liaristの話し相手は居なくなったな。
137	Re：非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 6:58 [返信] [編集] [全文閲覧] >>87 ＞それは，「自明の理」，すなわち，考えるまでもなく『悪』であることが判るからです。＞この考えるまでもなく『悪』であることを，いとも簡単にやってのけた静岡町立病院医師氏が医師であるならば，患者さんのことが，ウチと同じような目に遭わないかと大変心配になってきました。非礼といえば、リアリストさんは、静岡医さんのことを、『悪』とまで表現しました。そのことに対する、リアリストさんの謝罪はないのですかね？？
138	Re：非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 7:30 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞137番リアリストは、自身の非を認めるようなタマじゃないから、絶対にあり得ないやろ。というか、リアリストの張りめぐらせた蜘蛛の巣から、静岡くんが解放される良いきっかけになるさ。
139	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 16:36 [返信] [編集] [全文閲覧] 引用：静岡町立病院医師さんは書きました：リアリスト様・他の和ネット掲示板ユーザーの皆様 >>91 >>109 >>110 >>117 引用：名無しさんさんは書きました：「取るに足らん男」静岡くんが真剣になったのばからしいやろ都合が悪くなれば逃げるのは前からやで。もう相手にすんなや。昨日、私の質問に全く触れようともせず、「おやすみなさい」とぶった切っておいて、１日以上経ってから答えるという、そんな非礼な人間に、まだ付き合えというのでしょうか？しかも、答えも答えになってない！！馬鹿にし過ぎてます！！アドバイス通り、もう、一切、リアリスト様の相手はしません！！静岡町立病院医師拝それでええんや。セコい挑発になんか乗らんでええで。
140	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 17:41 [返信] [編集] [全文閲覧] 場外はリアリストの敗北を見たいのだろう。静岡くんと管理人さんが同時に攻撃すれば彼は負けるからな。
141	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 17:47 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさんの「ヤブを突っつき回した・・・」このヤブってご親戚の事を例えてるのですかそれは失礼だろいくら親戚でもヤブ医・・・なんて
142	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 18:26 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１４１番さん＞＞リアリストさんの「ヤブを突っつき回した・・・」このヤブってご親戚の事を例えてるのですかそれは失礼だろいくら親戚でもヤブ医・・・なんていくら言うてもよぉ～そんなふうに話をもっていくか？面白いお～い、やまだくん１４１番さんに、座布団一枚
143	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 18:52 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>140 「負け」の概念とは、って話になりますよ。客観的に見たら最初から彼が負けてるけど、彼が負けを認めた時が「負け」ならば、一生その時は訪れない。
144	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 18:54 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] こんなことを書いたら、「私が負けている客観的な証拠を提示してください。」って言われるんやろなぁ。
145	☆田村忠彦氏クラスの「あぶない医師」ですか？
ゲスト	リアリスト 2019/9/11 19:27 [返信] [編集] [全文閲覧] >>125静岡町立病院医師様＞アドバイス通り、もう、一切、リアリスト様の相手はしません！！良かったですね，グッドタイミングで「渡りに船」のアドバイスを頂戴して。そもそも，名誉毀損罪に該当する記事を連発していた時から，あなた様がまともに議論できる人間ではないことは，判りきっておりましたよ。また，ご自分の犯罪行為を棚に上げた以下の言動で，あなた様の倫理観が十分理解できましたのでね。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=202984&sty=1 ＞今回の一件については、さすがに、何らかの対抗策を講じるとのお話を、管理人様よりいただきました。＞なので、今後の、管理人様含む、多方面の方々の御対応に期待いたします。まあ，田村忠彦氏クラスの「あぶない医師」がもう一人静岡（？）に存在しているということでしょう。そうですね，ご返答がないのなら，仕方がないので引用しながらあなた様が田村忠彦氏クラスのいかに「あぶない医師」であることを論証してまいりたいと存じます。　あれっ、「あぶない医師」，これって名誉毀損罪になりますかねえ。それはないですよね，相手が何処の誰なのか管理人さんしか知らないので。それと，医師の危険性を伝えるのならば，公共の利害に関する事実、かつ、その目的が専ら公益を図ることになるので大丈夫でしょう。それでは，どちらが非礼なのか解りませんが，さようなら。
146	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/11 19:45 [返信] [編集] [全文閲覧] >>122★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ホント，今日も暑かったですねえ・・・。あのですね，私の医学的主張が間違っていると仰せならば，医学的な証拠根拠をお示しになり，反証・反論して頂きたく存じます。いくら，有名な「何でもあり」の和ネット掲示板でも，『医学的主張を刑法で論破できた』と主張するのはいかがなものかと。＞貴殿側はまだスタートラインにもついていませんからね。それは，管理人さんの方ですよ。あのですね，『医学的主張を刑法で論破できた』，これはあり得ませんので，ご注意を。＞だから、専門家を探しなさいと言っているわけね。そんなに，私の主張する田村忠彦の３大悪質違法医療犯罪行為が間違いだと自信があるのであれば，そこに管理人さんと気の合う静岡町立病院医師がいらっしゃるのですから，彼に「医学的な証拠根拠をもって『論破』させれば良い」だけのことでしょう。それをしないのは，ご自分の主張に自信がないからに相違ございませんね。まあ，静岡町立病院医師も田村忠彦氏のように逃亡してしまったようですしね。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
147	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 19:50 [返信] [編集] [全文閲覧] 掲示板に書いた事では、ルールや規約での勝ち負けがあるけど実際には、誰も同じ土俵に上がる事がないのだから勝敗とかは付かない話ですね勝手に作った都合の良い土俵だから、本人的には無敵状態なんだろうけど？誰からも相手にされないのだから、引きずり降ろされる事も無く、自分からも降りる事も出来ず自分が作った土俵に一人だけで無敵状態のつもりのまま、あと10年・20年と時間だけが経って行くだけだと思うよ？
148	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/11 20:00 [返信] [編集] [全文閲覧] >>146 それで、どこに医学的主張があるのですか？刑法でなにを論破？事実は、那智勝浦町、温泉病院、医師、新宮署にまともに相手されていないということだけでしょ。そりゃ、彼も医師だからなにを主張しているのかさっぱりわからなく犯罪だ犯罪だと騒いでいるのを相手しなくなるのも当然でしょ。相手されるためには、民事訴訟をやりなさいということですよ。そのためには専門家が必要ですということ。患者を助けることができた治療方法があったかどうか？ですよ。これは、医学的な知識が必要ですね。
149	Re: 非礼な人間、リアリスト様
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 20:02 [返信] [編集] [全文閲覧] メルヘン・シミズのオッサンて誰相手に戦ってるかわからんでなー自分で描いた妄想の土俵に実在人物を登場させて独りあーだこーだて詭弁して自分が横綱に就任しているが結局はおとぎの世界なんやろな。静岡くんが現実へ呼び戻したら怒ったやんか。余生をおとぎの世界で送らせてあげましょうよ　笑どこかのヤブ医者をつっつき回した管理人さん　笑それでは，おやすみなさい。追記：そのうち女優さんと交際中なんやと言い出すやろ。婚姻届けの判を押してくれと女優さんへ押しかけて危ない人
150	Re: 非礼な人間、リアリスト様
admin 管理人	名無しさん 2019/9/11 20:56 [返信] [編集] [全文閲覧] >>149 もがいても結局はまともに相手にされないという嵐が吹くだけ。まあ、ウオッチャーからすれば、まともに相手にされないところが増えてくるのがおもしろいところかもしれないですね。（笑）
151	☆俯瞰の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/12 19:12 [返信] [編集] [全文閲覧] >>148★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 今日は，少し涼しくなりましたかねえ。＞それで、どこに医学的主張があるのですか？ほらね，まったく医学・医療が理解できていないではないですか。＞事実は、那智勝浦町、温泉病院、医師、新宮署にまともに相手されていないということだけでしょ。ホントに，管理人さんは，「思いこみの激しい」方ですね。＞そりゃ、彼も医師だからなにを主張しているのかさっぱりわからなく犯罪だ犯罪だと騒いでいるのを相手しなくなるのも当然でしょ。静岡町立病院医師が理解できないのであれば，無知無能な医師なのでしょう。意味不明なのは，なぜ第三者をいわれの無い「誹謗中傷・非難批判」し『名誉毀損罪』に該当する記事を量産したのかですね。田村忠彦氏は，多剤耐性緑膿菌検出をでっち上げ抗生剤を50日連続投与し副作用で衰弱させる。また，薬剤の副作用で巨大肝膿瘍を創り上げ衰弱させ，そこにまったく使う必要の無い禁忌薬剤のフラジールを大量投与し薬物中毒死させました。＞患者を助けることができた治療方法があったかどうか？ですよ。つまり，助けるも何も，田村忠彦氏の３大悪質違法医療犯罪行為がなければ，死なずにすみましたよ。＞これは、医学的な知識が必要ですね。そうですよ，管理人さんも田村忠彦氏の３大悪質違法医療犯罪行為を理解して頂くためには，医学をお勉強して頂かないといけませんね。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
152	Re: ☆俯瞰の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/12 19:26 [返信] [編集] [全文閲覧] >>151 どうやったら患者を助けられたの？これが医学の根本の一つでしょ。なんか医学を勘違いしてないですか？これがないから、誰もまともに相手してくれなくなるのよ。現状では、この患者はどんな治療を行っても助からなかったということでしょ。もっと現実を見たらどうですか？
153	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/12 20:03 [返信] [編集] [全文閲覧] ほらね，メルヘン清水がキチガイを発症したじゃないですか。＞管理人さんにも・・・医学をお勉強して頂かないといけませんね。はぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ、管理人さんが医学の勉強をする理由は？とても後には引き返さない精神異常者。「本人訴訟」で裁判起こせるのに何故ここでやろうとするのか？どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
154	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/12 21:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 「リアリストはきちがい」リアリスト履き違いリアリストはキチガイ・・・お後がよろしいようで。おやすみなさい。
155	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/13 0:16 [返信] [編集] [全文閲覧] オッサン本人訴訟するつもりで告訴状を裁判所へ持って行ったが「要件事実不足」で告訴状を突き返されるやろな。既に突き返されてたら書記官に対する誹謗中傷の新作画像を貼り付けてるはずやろうから笑どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
156	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/13 1:22 [返信] [編集] [全文閲覧] そういやオッサンは着手金詐欺やて前に騒いでたな。依頼した弁護士の批判してたけど新作画像が見当たらんでーまた狂言やろなーどうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
157	Re: ☆俯瞰の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/13 12:45 [返信] [編集] [全文閲覧] 医学を勉強して、しっかりとした正解がでてるなら、現実で結果に繋げたら良いだけだよ？第三者が、見知らぬ爺さんの為に医療の勉強をする意味も無く主張を認めて欲しいのなら？現状が、こう変わった・こう動いた等の、主張が正しかったと言う、明確な結果を示せば良いだけですその結果は全く出さずに、掲示板だけで正しいと騒いでもひょっとして？現実では地元の人らは誰も理解できず・行政も動いてもくれないから誰かに主張を理解してもらい、一緒に戦ってほしい！と思ってるのだろうか？
158	Re: ☆救急搬送時の手続きについて
ゲスト	ウオッチャー 2019/9/13 22:02 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１１７＞＞なお，私からは，この３連休に質問をさせて頂きたいと考えておりますいよいよ明日からの３連休ですかリアリストが宣戦布告して、別スレッド立ち上げ論戦挑むのは・・・・
159	☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	リアリスト 2019/9/14 17:03 [返信] [編集] [全文閲覧] さて，静岡町立病院医師氏は，下記のように那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』名誉毀損罪に該当する犯罪行為を連発いたしました。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 13:03＞＞ちなみに、全く名乗らないのは、アンフェアなので、私は、町立温泉病院、関係者です。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 22:07＞＞私は、町立温泉病院の関係者（ちっぽけな存在です）ですが、温泉病院の肩だけを持つつもりは毛頭ございません。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/8 0:07＞＞町立温泉病院はつぶさないで下さい。多くの町民が困るでしょう。私も職を失いますし。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/10 10:34＞＞いかにも、ご指摘のとおり、私は、医師の免許を持っております。これまで，和ネットでこのような行為を見たことが無い、というか他でも聞いたことがございません。では，なぜ他の人間が行なわないのか。　先に申し上げましたように，それは「自明の理」，すなわち，考えるまでもなく『悪いこと』であることが判るからです。この「ウソで騙す」考えるまでもなく『悪いこと』を，いとも簡単にやってのけた静岡町立病院医師氏が医師であるならば，いったい患者さんにどのような命に関わる「大ウソ」をついているのかと大変心配です。この件について静岡町立病院医師氏は，このスレッドで「言い逃れ」をしていても，真っ当な謝罪は行なわれておりません。
160	Re: ☆【犯罪行為】の再発防止！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/14 18:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>159 誰に対する名誉棄損罪ですか？さっぱりわからんのですが。貴殿でしたら、所轄署に相談に行けばいいでしょ。事件になるとは思えんですけどね。
161	Re: ☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	ヤブヘビ１号 2019/9/14 18:50 [返信] [編集] [全文閲覧] 静岡くんは誰に対しても名誉棄損していないでー名誉棄損の誤解と混乱を避けるため身を引いたんやでーそれもこれも、ほらねリアリストさんに救いが必要と判断したからやでー誰が読んでもあんたの文章は心神喪失状態やでー
162	☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	リアリスト 2019/9/14 19:05 [返信] [編集] [全文閲覧] >>160★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞事件になるとは思えんですけどね。それは，当たり前ではございませんか。私が，静岡町立病院医師氏が下記のように那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』名誉毀損罪に該当する犯罪行為を連発していたところを止めて差し上げたうえ，ご自分が犯罪行為を行なっていることを説明し削除するようアドバイスを差し上げたら削除いたしましたので，現状はその痕跡すら残っておりませんのでね。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 13:03＞＞ちなみに、全く名乗らないのは、アンフェアなので、私は、町立温泉病院、関係者です。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 22:07＞＞私は、町立温泉病院の関係者（ちっぽけな存在です）ですが、温泉病院の肩だけを持つつもりは毛頭ございません。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/8 0:07＞＞町立温泉病院はつぶさないで下さい。多くの町民が困るでしょう。私も職を失いますし。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/10 10:34＞＞いかにも、ご指摘のとおり、私は、医師の免許を持っております。どうもありがとうございます。
163	Re: ☆【犯罪行為】の再発防止！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/14 19:34 [返信] [編集] [全文閲覧] >>162 名誉棄損罪に該当するじゃなくて思料するでしょ。確定しているわけではないですからね。ただ思料しても、当事者じゃないから刑事告訴もできない。ただの貴殿の主張でしょ。当事者も出てこないから騒いでも仕方ないですよ。誰が誰の社会的評価を下げているのか？貴殿は現在、自分で自分の社会的評価を下げているような状況ですから、巻き込まれた人も貴殿によって社会的評価を下げられたと主張しても通るかもしれませんね。
164	☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	リアリスト 2019/9/14 20:22 [返信] [編集] [全文閲覧] >>163★★★★★ 管理人様 ★★★★★ なるほど，ディベートで鍛えられた方の論法は，ひと味違いますね。＞誰が誰の社会的評価を下げているのか？＞貴殿は現在、自分で自分の社会的評価を下げているような状況ですから、＞巻き込まれた人も貴殿によって社会的評価を下げられたと主張しても通るかもしれませんね。さすがです。しかし残念ながら，私には，「社会的評価」などというものは，存在しておりません。＞巻き込まれた人も貴殿によって社会的評価を下げられたと主張しても通るかもしれませんね。つまり，静岡町立病院医師氏が下記のように那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』名誉毀損罪に該当する犯罪行為を連発したのは，私が「巻き込んだせい」だと仰せになりたいのでしょうか。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 13:03＞＞ちなみに、全く名乗らないのは、アンフェアなので、私は、町立温泉病院、関係者です。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 22:07＞＞私は、町立温泉病院の関係者（ちっぽけな存在です）ですが、温泉病院の肩だけを持つつもりは毛頭ございません。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/8 0:07＞＞町立温泉病院はつぶさないで下さい。多くの町民が困るでしょう。私も職を失いますし。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/10 10:34＞＞いかにも、ご指摘のとおり、私は、医師の免許を持っております。まあ，確かに， http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=202984&sty=1 ＞今回の一件については、さすがに、何らかの対抗策を講じるとのお話を、管理人様よりいただきました。＞なので、今後の、管理人様含む、多方面の方々の御対応に期待いたします。このように，己の犯したことをまるで「他人のせい」であるかのごとくの仰せぶりからは，＞巻き込まれた人も貴殿によって社会的評価を下げられたと主張しても通るかもしれませんね。静岡町立病院医師氏が，そのように主張されているのかも知れませんね。
165	☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	リアリスト 2019/9/14 20:35 [返信] [編集] [全文閲覧] >>163★★★★★ 管理人様 ★★★★★ つい言い忘れてしまいました。どうもありがとうございますそれでは，おやすみなさい。
166	Re: ☆【犯罪行為】の再発防止！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/14 20:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>164 社会的評価が存在しないってどういうことですか？摩訶不思議ですよ。社会的評価が低いとか高いとかならわかりますけどね。社会的存在にない人という意味ですか？まあ、反社会的人物だから社会的評価が存在しないというなら意味が通りそうな気がしますが、そうなると根本的に今までの貴殿の議論は無意味ですね。
167	Re: ☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 9:28 [返信] [編集] [全文閲覧] なりすましの書き込みで名誉棄損だと当事者になりすまして、騒いでる人が居るって言う話なの？
169	☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	リアリスト 2019/9/15 11:38 [返信] [編集] [全文閲覧] >>167様そうです，既に過去形ですが，このスレ主である，静岡町立病院医師氏が下記のように「那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』名誉毀損罪に該当する犯罪行為を連発していた」ということです。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 13:03＞＞ちなみに、全く名乗らないのは、アンフェアなので、私は、町立温泉病院、関係者です。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/6 22:07＞＞私は、町立温泉病院の関係者（ちっぽけな存在です）ですが、温泉病院の肩だけを持つつもりは毛頭ございません。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/8 0:07＞＞町立温泉病院はつぶさないで下さい。多くの町民が困るでしょう。私も職を失いますし。＜HN：町立病院スタッフ・2019/8/10 10:34＞＞いかにも、ご指摘のとおり、私は、医師の免許を持っております。
170	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/15 12:23 [返信] [編集] [全文閲覧] >>166★★★★★ 管理人様 ★★★★★ 誠に申し訳ございません。私としたことが，管理人さんがディベートの達人であることを忘れておりました。＞社会的評価が存在しないってどういうことですか？＞摩訶不思議ですよ。ですよねえ。私には，「『社会的評価』という『価値観』が存在しない」という意味です。＞社会的評価が低いとか高いとかならわかりますけどね。みなさまは，そのような「価値観」で物事を判断されるみたいですけどね。＞社会的存在にない人という意味ですか？いいえ。私の「価値観」は，管理人さんにお勧めしている「俯瞰」により，「社会にとって重要なこと」とくに『人の命に関わること』に重きを置いて，みなさまとお話しさせて頂いております。つまり，何度も申し上げさせて頂いている，「知るもの・理解できるものの『社会的責任』」というヤツですよ。なので，この「知るもの・理解できるものの『社会的責任』」という概念が理解できない方々の中には，＞まあ、反社会的人物だから社会的評価が存在しないというなら意味が通りそうな気がしますが、そうなると根本的に今までの貴殿の議論は無意味ですね。そうですね，「反社会的人物」というレッテルをお貼りになる方もいらっしゃるでしょうね。まあ，防災ダムで合法殺人を行なおうとしているのをヤメさせよう，あるいは，違法医療犯罪行為で薬物中毒死させているのをヤメさせようとしているのが，「反社会的人物」という『社会的評価』だとしても，それはそれで「よろしい」のではないかと存じますよ。どもうありがとうございます。
171	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 12:37 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞管理人さんがディベートの達人誤：デートの達人清水さんが反社会的思想家であっても十分に構いませんが、管理人さん＝和ネット　なのでサイト方針が気に入らなければ他のサイトでやればいい。それにここは参加者アクセスの広告収入で成り立っています。管理人さんは、他の利用者が不快と感じる内容について処理する責任があります。ここでやらずに「本人訴訟」やればいいのに。
172	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/15 13:13 [返信] [編集] [全文閲覧] >>171様＞管理人さん＝和ネット　なのでサイト方針が気に入らなければ他のサイトでやればいい。何を仰せですか。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=203354&sty=1 ＞＞そのために，この「言論の自由・表現の自由」が担保された，「何でもあり」の和ネット掲示板を利用させて頂いております。＞＞まあ，和ネットは，那智勝浦町民の「健康・生命を守る」ために寄与しているということですね。＞＞それでは，勝手に那智勝浦町民を代表させて頂き，お礼申し上げます。＞＞誠にありがとうございます。ご覧のように，和ネット及び，管理者であらせられる管理人さんには，大変感謝いたしておりますよ。＞ここでやらずに「本人訴訟」やればいいのに。何度も申し上げております下記のように那智勝浦町立温泉病院における田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為を情報公開することにより，町民の命を守るために【再発抑止】ができれば，十分だと考えております。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186542&sty=1 それは，患者にとって命を奪われかねない大変危険な田村忠彦氏が，今現在患者を診ることがない下記の「眼科の大学院研究生」であることで証明されております。 https://www.wakayama-med.ac.jp/hospital/shinryo/ophthalmology/index.html どうもありがとうございます。
173	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 13:20 [返信] [編集] [全文閲覧] その【再発抑止】はいつまでやってんのなおんなじこと繰り返してまるでオウム返しやないか
174	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	オウム 2019/9/15 13:35 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞１７３＞＞おんなじこと繰り返してまるでオウム返しやないか元オウムだというのだから当然やろそれにしても言われるようにしつこいね
175	Re: ☆【犯罪行為】の再発防止！
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 15:12 [返信] [編集] [全文閲覧] >>169さんここで言う、当事者とは病院ですよね？あなたも病院とは無関係な人で、当事者とは関係ない様に見えますが？当事者である病院が名誉棄損だと騒いでいるのと言うことですね？
176	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/15 17:00 [返信] [編集] [全文閲覧] >>170 社会的評価が低下しているということは、信用も低下しているということでもあるのですよ。反社会的な人間にも信用は必要でしょ。それは反社会的な人間にもバーチャルにしても反社会的な社会があるからです。単純に言えば、貴殿に敵対すれば、社会的評価が高くなり、貴殿と組すれば社会的評価が低下して信用がなくなるという状況になっていますね。だから、助からなかった患者の主治医も貴殿に組している疑いがかかったので、それで、社会的評価が低下して信用がなくなりそうになったが、その主治医が貴殿と組するような人物でないと依頼者がわかったため、名誉棄損になるとして削除依頼を当方にだしたわけで、貴殿が自分で自分の社会的評価を下げるようなことをしなければ、こんなことになっていないということです。社会的評価が存在しないってのは無人島で自給自足の生活を送り、外部との接触がなければ、確かにないですけどね。人間社会がないのだから。現状、そうではないでしょ。
177	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 17:37 [返信] [編集] [全文閲覧] そもそも「社会的信用」のないオッサンが「社会的責任」で「情報公開」なんておかしな話ほらね。ほらね。あほらね。あほらね。ほらね。あほらねリアリスト性癖　清水俊幸　還暦
178	Re: ☆【清水俊幸は異次元から来た！】
ゲスト	教えてあげせう！ 2019/9/15 17:57 [返信] [編集] [全文閲覧] 【　恐　怖　清　水　俊　幸　】・清水俊幸は宗教を持たない。神々が清水俊幸を崇拝する・清水俊幸はコードレス電話でも人を絞め殺すことができる・清水俊幸は呼吸するのではない。空気を人質に取るのだ・清水俊幸は一輪車でウイリー走行できる・生まれた赤ちゃんが泣くのは、この世に清水俊幸が居ることを知っているから。
179	☆【危険な領域！】
ゲスト	リアリスト 2019/9/15 19:05 [返信] [編集] [全文閲覧] >>178様あのですね，＞・清水俊幸はコードレス電話でも人を絞め殺すことができるこの形容は，ちとヤバいと思うのですが。いかがでしょうか。
180	Re: ☆【危険な領域！】
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 19:11 [返信] [編集] [全文閲覧] いえ、暗殺者の貴殿ならコードが無くても可能と存じます。これは可能性の問題でございます。情報公開と称し名誉棄損をして自殺へ追いやろうとする手法は、まさに暗殺者。執拗までに書込みを延々と続けるのは精神的苦痛を味合わせる為でしょうね。貴殿は前に言ってました。「母は苦しんで死んだ」と・・・
181	Re: ☆【危険な領域！】
ゲスト	質問者 2019/9/15 19:53 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞リアリストへの質問町立へ搬送されたあとかかりつけ医さんへの町立担当医さんからの返書は？貴殿が預かりかかりつけ医さんのところに持っていったの？別ルートで直接、かかりつけ医さんのところに送られたの？お母さんが町立に入院されたあと、かかりつけ医さんに結果を報告に行ったの？どう報告したの？
182	Re: ☆【危険な領域！】
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 20:07 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>179 ヤバいなら管理人にログの保全依頼するなり、警察に駆け込むなりすればいいじゃないですか。なんでもかんでも掲示板で片付けようとして。
183	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/15 20:56 [返信] [編集] [全文閲覧] >>176★★★★★ 管理人様 ★★★★★ やはり，管理人さんは，ディベートの達人ですね。＞社会的評価が低下しているということは、信用も低下しているということでもあるのですよ。それは，どうでも良いことで，下記のように那智勝浦町立温泉病院における田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為を情報公開することにより，町民の命を守るために【再発抑止】ができていれば，十分だと考えております。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186542&sty=1 それは，患者にとって命を奪われかねない大変危険な田村忠彦氏が，今現在患者を診ることがない下記の「眼科の大学院研究生」であることで証明されております。 https://www.wakayama-med.ac.jp/hospital/shinryo/ophthalmology/index.html ＞反社会的な人間にも信用は必要でしょ。＞それは反社会的な人間にもバーチャルにしても反社会的な社会があるからです。まあ，私は，「反社会的」な人間ではございませんので，まったく関係がございませんね。＞単純に言えば、貴殿に敵対すれば、社会的評価が高くなり、貴殿と組すれば社会的評価が低下して信用がなくなるという状況になっていますね。この社会がその程度の価値観で動かされているのであれば，人間は知性の限界を迎えているのでしょう。＞だから、助からなかった患者の主治医も貴殿に組している疑いがかかったので、そのような記述が何処にも無いのに，なぜ私と「組している」と考えたのでしょうか。これは，医療で言えば，静岡町立病院医師氏の「誤診・医療ミス」ですね。＞それで、社会的評価が低下して信用がなくなりそうになったが、それは，静岡町立病院医師氏が「那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』」勝手ないわれの無い『名誉毀損罪』に該当する記事を連発したからに他ならないと存じますよ。それに，私と「組している」としても，「那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』」勝手ないわれの無い『名誉毀損罪』に該当する記事を連発するのは，紛れも無い犯罪行為であることに相違ございません。＞その主治医が貴殿と組するような人物でないと依頼者がわかったため、名誉棄損になるとして削除依頼を当方にだしたわけで、つまり，私と「組していた」ならば，未だに静岡町立病院医師氏は「那智勝浦町立温泉病院の医師に『なりすまし』たまま，勝手ないわれの無い『名誉毀損罪』に該当する記事を連発し続けていた」ということですね。＞貴殿が自分で自分の社会的評価を下げるようなことをしなければ、こんなことになっていないということです。まあ，ディベートの達人ならではの論理展開ですね。＞社会的評価が存在しないってのは無人島で自給自足の生活を送り、外部との接触がなければ、確かにないですけどね。ですから，私の「価値観」には，存在していない，と申し上げております。どうもありがとうございます。
184	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/15 21:20 [返信] [編集] [全文閲覧] >>183 まあ、反社会的人間かどうかは貴殿が判断するのじゃなくて他人が判断するものですよ。テロリストもテロを行った国でも自分は反社会的人間だと思っていないのがほとんどですからね、特にイスラム絡みは。現状では、「この患者にどんな治療法を施しても助からなかった」が結論で、この延長線上から、「医療犯罪行為」もなかったのが結論ですから。まあ、貴殿はこの名誉棄損の当事者でもないですからね。関係者と言ったら、加害側になるのじゃないですか？まあ、専門家が貴殿と組したのなら、民事訴訟が始まるはずですよ。そして、法廷で決着が付くことになるでしょ。貴殿は、それを逃げようとしているとしか見えないわけですね。
185	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/15 22:26 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞やはり，管理人さんは，ディベートの達人ですね。そやから違うて、デートの達人やて清水のオッサンはシツコイなー人の心を動かすんは理屈やないで誰もあんたの味方をする人はおらんで。
186	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/16 1:11 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>185 まあ、以下は冗談だと受け止めてね。（笑）＞そやから違うて、デートの達人やて昔、ネットでナンパして、和歌山にシンガポールのおねーちゃん呼んで、デートしたことはあります。（笑）当方も和歌山のインバウンドには貢献していますね。（笑）車でデートとして、海南市に入ったとき、当方、冗談でハイナンと言ったら、彼女のルーツが中国、海南島（シンガポールは多い）であったため、「ここ中国人が多いの？」という話になった。まあ、いろいろと話をしたが、（もちろん英語）、後に、某海南市のゼネコンの社長（今は会長）にこの話をしたら、「なんじゃいそれ？」という話になった。でも彼女の会社と担当していた職種でかなりびっくりした模様だったが。彼女については、紀北のとある人間も接触していてシンガポールの彼女の会社まで行ったというが、その会社がどんな会社かわかってたぶん、ぶっ飛んだと思う。（彼女もアホじゃないので、和歌山でのスペアは探していた。）彼女が彼にお土産を当方に託したのを和歌山県庁で待ち合わせしてもらったのだが。そのお土産、彼女が好きなスターバックスのコーヒーで、そのほとんどは、当方の母親から、今も和歌山市選出の県議会議員の奥さんに渡ってしまった。（笑）その議員の奥さんは当時のスターバックスということで大喜びしていたという。しかし、なぜか当方は飲ませてもらえなかった。（笑）彼女もあのものすごい企業辞めてどうしているのだろうな？とは機会があったら思い出します。デートは当人同士っで人に言ったらいけませんよ。（笑）言っても他人にわからんように。一番、要注意は自分の身内。言えば、絶対に損します。これが、当方の経験談です。（笑）まあ、うまく納得のいく伴侶を捕まえてね。
187	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 3:00 [返信] [編集] [全文閲覧] うえなるほど。そして今がある。納得。
188	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 8:14 [返信] [編集] [全文閲覧] 結局、勝浦の人も病院の関係者ではないのに、病院側になりすまして静岡の人に名誉棄損だと、文句を言ってる状況と判断して良いのかな？なりすましに対して、なりすましが文句を言う不思議な構図に見えるので？
189	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/16 8:37 [返信] [編集] [全文閲覧] >>184★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞まあ、反社会的人間かどうかは貴殿が判断するのじゃなくて他人が判断するものですよ。まあ，「中立」と主張される管理人さんが持ち出すことでもないと存じますがね。＞テロリストもテロを行った国でも自分は反社会的人間だと思っていないのがほとんどですからね、特にイスラム絡みは。人には，個々各々の「正義」がございますのでね。＞現状では、「この患者にどんな治療法を施しても助からなかった」が結論で、この延長線上から、「医療犯罪行為」もなかったのが結論ですから。その根拠となる「医学的証拠による論証」が，まったく成されておりませんよ。つまり，その「この患者にどんな治療法を施しても助からなかった」とする主張に，「医科学的な『証拠・根拠』が皆無である」のいうのが『真実』でございます。＞まあ、貴殿はこの名誉棄損の当事者でもないですからね。＞関係者と言ったら、加害側になるのじゃないですか？確かに，私の主張する「那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為」が，『ウソ・デマ』ならそういうことになりましょう。しかしながら，私の主張する「那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為」は，紛れも無い『事実・真実』に相違ござません故に，私が加害者であるということはあり得ないのですよ。＞まあ、専門家が貴殿と組したのなら、民事訴訟が始まるはずですよ。＞そして、法廷で決着が付くことになるでしょ。＞貴殿は、それを逃げようとしているとしか見えないわけですね。どのようにお考えになろうと，それは，管理人さんの「自由」でございますよ。ただ，ここにある『真実』は，私の主張する「那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏による３大悪質違法医療犯罪行為」が『正しい』ということだけです。どうもありがとうございます。
190	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 14:26 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリストさんとやら、あなたの文章は統合失調症の特徴が出ていると知人の心療内科医が言ってました。要約をまとめて書く事が出来ず引用ｰ>回答を繰り返す特徴がみられるとの事です。ここは掲示板で治療はできません。心療内科受診をオススメします。非常に危険な精神状態であると感じました。
191	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 14:52 [返信] [編集] [全文閲覧] 管理人さんがキャロライン洋子と交際してた話も暴露してくれ。シミズのオッサンがキャンディキャンディをおかずにオナヌーしてた話も暴露してくれ。
192	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 16:39 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞190番さん彼が「統合失調症」の疑いありというのは、常軌を逸した「被害妄想」からも明らかです。しかし、その妄想が故に、「自分は病気ではない」と突っぱねることが大多数です。自分自身の症状をしっかり受容できる人は少ないです。だからこそ、きちんと行政が動いて、「措置入院」という流れに持っていきたいわけです。
193	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/16 16:48 [返信] [編集] [全文閲覧] >>192様＞だからこそ、きちんと行政が動いて、「措置入院」という流れに持っていきたいわけです。そのようにお考えであれば，下記にお働きかけ頂ければと存じます。【那智勝浦町立温泉病院・田村忠彦氏による違法医療犯罪行為・お問い合わせ先】　那智勝浦町立温泉病院　TEL：0735 - 58 - 1055 　〒649-5331 和歌山県東牟婁郡那智勝浦町大字天満１１８５ー４　　院長　山本康久殿　和歌山県立医科大学付属病院　TEL：073 - 447 - 2300（代表）　眼科：大学院研究生　田村忠彦殿　京都府立医科大学リハビリテーション医学教室　TEL：075 - 251 - 5111（代表）　〒602 - 8566京都府京都市上京区河原町通広小路上る梶井町465 　学内講師　坂野元彦殿　E-mail：reha@koto.kpu-m.ac.jp 　那智勝浦町役場　TEL：0735 - 58 - 0555 　町長　堀順一郎殿　農業委員会事務局長　塩地法政殿　那智勝浦町役場問い合わせフォーム https://www.town.nachikatsuura.wakayama.jp/forms/acceptform/acceptform.aspx?div_id=709
194	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/16 17:21 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>189 人に個々の正義があるのじゃなくて、社会に正義があり、個々の社会に異なった正義があるのじゃないのじゃないですか？だから個々の社会間の正義の違いで争いが起きる。無人島で、外部と遮断された自給自足体制で人ひとりだと正義も悪も考える必要がないでしょ。貴殿の正義はどこの社会の正義なんでしょう？「この患者にどんな治療法を施しても助からなかった」という根拠がカルテや検査結果等でしょ。治療措置の結果ですから、これが医学の根拠そのものでしょ。専門家でもない当方が専門家にドレナージできなかったのが敗因かな？と聞いたら、否定はしなかったけどね。（肯定もしなかったけど）カルテや検査結果等を公開しても誰も過失致死だと刑事告発していないのだから、現状では医療犯罪行為はなかったということになります。貴殿の説明では、新宮署も相手してくれなかったのですから、余計ですね。
195	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 17:42 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞192番さんこの病気は否定される事で悪化するらしいですね。その精神状態を正常と考えやがて京アニ犯人の様なテロに発展してしまう危険性があると聞きました。自分に不快な者はこの世から消してしまえ的な思考に。那智勝浦町役場はその危険性を理解していませんね。統合失調症が疑われる患者に対して問診テンプレがあるとお聞きしました。ネット問診を無料でやってあげてよオッサンに　笑清水俊幸さん問診受けますかぁ？
196	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	清水俊幸殿へ 2019/9/16 17:55 [返信] [編集] [全文閲覧] 「ネット問診」問１：ゲイの時は攻めと受けのどちらか？問２：白のパンティーと黒のパンティーどちらを愛用しているか？問３：自分が全て正しいと思っているか？
197	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/16 20:03 [返信] [編集] [全文閲覧] >>194★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞人に個々の正義があるのじゃなくて、社会に正義があり、個々の社会に異なった正義があるのじゃないのじゃないですか？何を仰せですか。人の個々各々に「正義」があるから，この社会の中で「諍い・けんか」が起こるのですよ。＞だから個々の社会間の正義の違いで争いが起きる。それは，仰せのとおりです。＞無人島で、外部と遮断された自給自足体制で人ひとりだと正義も悪も考える必要がないでしょ。まあ，無人島ならそうなりましょうか。＞貴殿の正義はどこの社会の正義なんでしょう？もちろん，私の申し上げている「知るものの責任・理解できるものの責任」という『社会的責任』は，この社会の「正義」ですよ。＞「この患者にどんな治療法を施しても助からなかった」という根拠がカルテや検査結果等でしょ。＞治療措置の結果ですから、これが医学の根拠そのものでしょ。その「結論」は，管理人さんがカルテを読み，検査結果を検証された訳ではないですよね。それは，静岡町立病院医師氏の主張でしょうから，私が主張する，「入院直後無かったところに巨大肝膿瘍が２週間で形成されたのは，キサンボン＋ヘパリンの相乗効果副作用による肝臓内出血が原因である」これについて，本当か否かお尋ねしてみて下さいませ。まあ，昨年お話しした時に管理人さんが仰せになったように，肝膿瘍の症例が大変少ないので，彼自身の知識が皆無なのかも知れませんので。＞専門家でもない当方が専門家にドレナージできなかったのが敗因かな？と聞いたら、否定はしなかったけどね。（肯定もしなかったけど）田村忠彦氏は，「処置をしていれば，出血して死んでいた・しなくて良かった」と断言しておりましたよ。＞カルテや検査結果等を公開しても誰も過失致死だと刑事告発していないのだから、現状では医療犯罪行為はなかったということになります。どうなんでしょう，逮捕されなければ「万引きは『犯罪行為ではない』」のでしょうか。＞貴殿の説明では、新宮署も相手してくれなかったのですから、余計ですね。そんなに慌てなくとも，時効が傷害罪なら10年，傷害致死罪なら20年ございますのでね。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
198	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/16 22:01 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>197 単独で孤立して生きているのなら、正義も悪も必要ないでしょ。（笑）生きていければいいのだから、生きることしかかんがえないでしょ。しかし、人が複数になる（つまり社会が形成される）と他の人間と折り合いを付けなければ、争いが起こるから、当然、正義とか悪とかが必要になる。それが現在の宗教、法となっているでしょ。社会が形成されたから宗教が出来、国もでき法を作る必要性が出るわけね。人の個々各々に「正義」があり、それが異なるなら、そこいらじゅうで争いだらけになりますよ。（笑）まあ、現実の社会は単一な社会でなく複数の社会の複合体であるのが現実ですよね。だから正義が異なってくるわけですよ。＞キサンボン＋ヘパリンの相乗効果副作用による肝臓内出血が原因これに賛同している専門家はいるのですか？いるのだったら、民事訴訟ができるでしょ。なぜやらないのですか？でも貴殿の主張だと患者の死因は、肝膿瘍じゃないと見えるのだけど。以前にドレナージができなかったことでこの患者を助ける治療法がなくなり終末医療になったのじゃないか？とは言った記憶はあり、今でも、そういう疑念は持っていますよ。そして、業務上過失致死罪の公訴時効は１０年じゃなかったですか？もう３年は経っていますね。起訴されないことには時効は停止しませんよ。のんびりしていますね。
199	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/16 22:09 [返信] [編集] [全文閲覧] オッ。久しぶりの論理
200	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/17 21:01 [返信] [編集] [全文閲覧] >>190様＞心療内科受診をオススメします。アドバイス，誠にありがとうございます。＞あなたの文章は統合失調症の特徴が出ていると知人の心療内科医が言ってました。ぜひ，そのお医者さまに診て頂きたいので，住所，電話番号，お名前を教えて頂けませんでしょうか。よろしくお願いいたします。
201	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/17 21:21 [返信] [編集] [全文閲覧] >>198★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞人の個々各々に「正義」があり、それが異なるなら、そこいらじゅうで争いだらけになりますよ。（笑）一見静かで，争いが無いように見えても，ご近所さんや社内においても気に入らない人間に対する「陰口・デマ」で信用を落とそうとする「争い」が，いくらでもありますよね。その人々には，個々各々に「正義」があるからに相違ございませんよ。私が定義した「正義」は，下記のとおりです。 >>16 正義とは，事象に対して己が正しいと考える「理屈・論理・道理・倫理」ということになりましょうか。＞もう３年は経っていますね。起訴されないことには時効は停止しませんよ。のんびりしていますね。とりあえず，下記に書かせて頂いておりますように，私のテーマは，他の患者を同様の被害に遭わせないための「再発抑止」ですので。 http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reading.php?pos=186542&sty=1 ＞そして、業務上過失致死罪の公訴時効は１０年じゃなかったですか？私は，過失ではなく，田村忠彦氏の「わざと・故意」による違法医療犯罪行為だと考えております。なので，時効まで傷害罪の場合は10年，傷害致死罪の場合は20年あるので，そんなに慌てる必要がないと存じます。まあ，弁護士さんを雇うためのお金がございませんのでね。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
202	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/17 21:59 [返信] [編集] [全文閲覧] >>190さん心療内科医を紹介したら、今度は、その心療内科医が鴨になるかも。
203	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/17 22:21 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞ぜひ，そのお医者さまに診て頂きたいので，住所，電話番号，お名前を教えて頂けませんでしょうか。匿名掲示板で実名を公開するとは・・・はて？近所にある親戚の内科で診てもらいなさい。役場は事件が起こったらどう責任とるつもりかな？かなりの精神異常状態ですね。
204	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/17 23:01 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>201 それを正義というのですかね？正しいと考える根拠がないと単なる自分勝手な理屈になりますよ。その根拠も場所、環境が変わると通用しなくなることがありますが。まあ、弁護士を雇う金がなくても、多くの人にが共感できるやり方にすれば、今はクラウドファンディングという手もありますよ。確か、クラウドファンディングで訴訟費用を集めたという例もあったと思いますよ。
205	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/17 23:30 [返信] [編集] [全文閲覧] クラウドファンディング・・・。単なる「寄付」とは違いますからね。きちんと、何かしらの「返礼」をおこなう必要がありますからね。
206	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/17 23:40 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>205 「返礼」を考える以前の問題ですからね。
207	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 0:09 [返信] [編集] [全文閲覧] >>195 様＞その精神状態を正常と考えやがて京アニ犯人の様なテロに発展してしまう危険性があると聞きました。一概には言えないようですが、「統合失調症」の方は、プライドが高く、自己顕示欲が強い傾向にあるそうです。確かに、京アニ事件では、自分で小説みたいなのを書き、不採用となって、逆恨みを…、「パクりやがって…。」という流れですからね。はて。
208	こんな返礼イヤだ！！シリーズ Part1
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 0:20 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト性癖のブロマイド写真
209	Re: こんな返礼イヤだ！！シリーズ Part２
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 0:57 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト性癖の親戚内科で健康診断
210	Re: こんな返礼イヤだ！！シリーズ Part３
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 1:00 [返信] [編集] [全文閲覧] リアリスト性癖の指定するヤブ医者でワソラン打ち放題
211	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 3:02 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞207番＞プライドが高く、＞自己顕示欲が強い傾向にあるそうです。まんまじゃん！！何かあってからでは遅いよ～。早よ、動け、那智勝浦町役場～。
212	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 12:04 [返信] [編集] [全文閲覧] どっちにしても、動けないでしょ？一人だけしか騒いでなく、根拠も証拠もあやふやな感じだから、対応は出来ないだろうし役場の誰かが危害を受けた訳でも無いだろうから、こっちも対応は出来ない行政や町民を動かす程の騒ぎでは無い。そんな感じなのでは？
213	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 13:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>212 さん引用：名無しさんさんは書きました：どっちにしても、動けないでしょ？一人だけしか騒いでなく、根拠も証拠もあやふやな感じだから、対応は出来ないだろうし役場の誰かが危害を受けた訳でも無いだろうから、こっちも対応は出来ない行政や町民を動かす程の騒ぎでは無い。そんな感じなのでは？＞「こっちも対応はできない」役場の人間が、昼休みに投稿したのか？？推測に過ぎないが、もしそうだとしたら、馬鹿だな。
214	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 14:17 [返信] [編集] [全文閲覧] ＞213番さんそんなアホな公務員が、おりますかいな（笑）。言葉のアヤや。アヤ。
215	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 14:43 [返信] [編集] [全文閲覧] >>214 さん 213です。そうですね。昼休みとはいえ、役場のＰＣから、町政の批判めいた投稿したら、始末書ものかも知れませんなw そんなアホな公務員おったら、顔を拝みたいものやな。
216	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/18 18:08 [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町役場へ逝って拝みなさい。町営病院て事で一番最初に行ったらしい。シミズのオッサンが相談に行ったら門前払いされたらしい。そんで頭がおかしくなって今日に至るわけやね。原因は役場の担当職員にあるのちゃいますか？
217	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/18 21:02 [返信] [編集] [全文閲覧] >>204★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞それを正義というのですかね？＞正しいと考える根拠がないと単なる自分勝手な理屈になりますよ。単なる自分勝手な理屈も，社会全体を俯瞰し導き出された理屈も，主張するものにとっては「正義」に相違ございませんよ。＞その根拠も場所、環境が変わると通用しなくなることがありますが。いや，そもそも「正義」は，「通用する・しない」ではなく，己がその事象に対して，「正しい」と考える理屈が『正義』なのです。なので，本人の考え方が変われば，その「正義」が変化したり，真逆になったりすることは，ありますけどね。＞まあ、弁護士を雇う金がなくても、多くの人にが共感できるやり方にすれば、今はクラウドファンディングという手もありますよ。とりあえず，情報公開し「再発抑止」という社会的責任を果たせれば，十分でございます。どうもありがとうございます。
218	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/18 21:21 MAIL [返信] [編集] [全文閲覧] >>217 要するに各人の主張が正義ということですね。それだと、法もいらなくなりますね。まあ、宗教もですが。事故だと再発防止でしょうが、事故じゃなく適切な治療法がなかったのかもしれませんし。まあ、「この患者を助ける治療法がなかった」ということになるのでしょうけど。
219	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/19 16:51 [返信] [編集] [全文閲覧] >>213さん A.主張の内容に対して、対応する事も出来ない B.騒ぐだけの人に、対応する事が出来ないこっちもとは、B側も、と言う意味です書き込みでの雰囲気しか分かりませんが？変に相手をしない、それで問題が無いような気がしますけど
220	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	名無しさん 2019/9/20 2:11 [返信] [編集] [全文閲覧] >>212 >>219 さん１日以上、経ってからのレス、ありがとうございます。何か、逆にもう、色んな想像・妄想を駆り立てられますなw
221	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/20 10:28 [返信] [編集] [全文閲覧] >>219 >>220 まあ、この患者は、当初から入院を拒んでいたし、彼もこの患者の入院に消極的だったので、半分、病院に脅された格好で入院したら、この結果なので、感情的になり意固地になるのは理解はできるが、やり方がねえ。病院の方も、肝膿瘍は、不意打ちに近いものだったと判断できるので、病院側も入院の経緯があるから、余計に一生懸命だったのも間違いないだろうから、これを彼がどう合理化できるかどうかなんだろうけど。これは彼が公開したこの患者のカルテに記載された事実からわかったものなので、カルテを公開したのはそういう意味でよかったのだが、彼の意固地さはどうしようもなさそうですね。それが自分にとってはマイナスというのも自分でわかっているのだが感情が許さんのでしょうね。まあ、町民にとっては迷惑な話だが。
222	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/21 19:33 [返信] [編集] [全文閲覧] >>218★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞要するに各人の主張が正義ということですね。そのように申し上げておりますが。それが，「『正義』の概念・定義」ですよ。＞それだと、法もいらなくなりますね。＞まあ、宗教もですが。そんな訳がないでしょう。＞事故だと再発防止でしょうが、事故じゃなく適切な治療法がなかったのかもしれませんし。ですから，何度も何度も何度も，事故じゃなくて，田村忠彦氏による傷害致死罪に該当する「故意・わざと」の悪質極まりない違法医療犯罪行為だと申し上げているではございませんか。＞まあ、「この患者を助ける治療法がなかった」ということになるのでしょうけど。しかし，絶対に反対の立場を貫き通そうとする管理人さんの「ディベート魂」には，いつも感服させられます。どうもありがとうございます。
223	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/21 19:42 [返信] [編集] [全文閲覧] >>222 要するに貴殿の理想は各人の主張が一致することが真の正義ということですね。でもやっていること、現実は、各人の主張が自分の主張から外れていっているのですから、貴殿の理想とは外れてしまっているということですから、貴殿の理想からすると貴殿のやっていることは矛盾しているということですよ。結論としては「この患者を助ける治療法がなかった」ということでしょう。これがつまり各人の主張の一致点で、これが「貴殿の言う正義」ということになりますよね。まあ、貴殿は偽の正義もこれも正義だと言うのでしょうが。そして、貴殿の中には真の正義も偽の正義も存在すると言い出すでしょ。つまり、ここが一部の人が貴殿が統失だと主張しているという根拠だと思いますよ。
224	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/21 19:49 [返信] [編集] [全文閲覧] >>221★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞半分、病院に脅された格好で入院したら、この結果なので、そうですね，田村忠彦氏の傷害致死罪に該当する「故意・わざと」の悪質極まりない違法医療犯罪行為により薬物中毒死させられました。＞感情的になり意固地になるのは理解はできるが、やり方がねえ。まあ，意固地といっても，「事実・真実」を伝え，「再発抑止」をするためですけどね。＞病院の方も、肝膿瘍は、不意打ちに近いものだったと判断できるので、病院側も入院の経緯があるから、余計に一生懸命だったのも間違いないだろうからそんな訳はないでしょ。ただ単に，傷害致死罪に該当するキサンボンsとヘパリンの投与をヤメれば，良かっただけですよ。その簡単なことを，田村忠彦氏は「故意・わざと」行なわなかったのです。＞これは彼が公開したこの患者のカルテに記載された事実からわかったものなので、管理人さんは，医学・医療については，素人なのにカルテはお読みになれるのですね。＞それが自分にとってはマイナスというのも自分でわかっているのだが感情が許さんのでしょうね。べつに，「私にとってのマイナス」は，どうでも良いのですよ。那智勝浦町立温泉病院での田村忠彦氏の傷害致死罪に該当する「故意・わざと」の悪質極まりない違法医療犯罪行為が，私の情報公開で，「再発抑止」ができれば，それで十分だと考えております。＞まあ、町民にとっては迷惑な話だが。そうでしょうか。田村忠彦氏の傷害致死罪に該当する「故意・わざと」の悪質極まりない違法医療犯罪行為の「再発抑止」ができ，町立温泉病院で二度と起きなければ，町民にとって大きな利益だと存じますよ。どうもありがとうございます。それでは，おやすみなさい。
225	☆【俯瞰】の勧め！
ゲスト	リアリスト 2019/9/21 20:06 [返信] [編集] [全文閲覧] >>223★★★★★ 管理人様 ★★★★★ ＞要するに貴殿の理想は各人の主張が一致することが真の正義ということですね。いや，べつに「真の正義」などというものは，必要ないのではないのでしょうか。ただ単に「正義」は「正義」でしかあり得ないと存じますがね。＞でもやっていること、現実は、各人の主張が自分の主張から外れていっているのですから、貴殿の理想とは外れてしまっているということですから、貴殿の理想からすると貴殿のやっていることは矛盾しているということですよ。私は，みなさまに「同じ『正義』に賛同して下さい」とは申し上げておりませんよ。ただ単に，私の主張である「正義」を説明させて頂いているだけです。それにご賛同頂ければ，「同じ『正義』を共有」することにはなりますがね。＞結論としては「この患者を助ける治療法がなかった」ということでしょう。何度も何度も何度も，申し上げさせて頂いておりますが，田村忠彦氏の傷害致死罪に該当する「故意・わざと」の悪質極まりない違法医療犯罪行為がなければ，この患者が死ぬことがなかったのです。＞これがつまり各人の主張の一致点で、これが「貴殿の言う正義」ということになりますね。つまり，私の「正義」は，「田村忠彦氏の傷害致死罪に該当する『故意・わざと』の悪質極まりない違法医療犯罪行為がなければ，この患者が死ぬことがなかった」という主張です。＞つまり、ここが一部の人が貴殿が統失だと主張しているという根拠だと思いますよ。それは，個々各々の管理人さんにもある素人故の「単なる『思い込み』」だと存じますよ。どうもありがとうございます。それでは，あらためて，おやすみなさい。
226	Re: ☆【俯瞰】の勧め！
admin 管理人	名無しさん 2019/9/21 20:16 [返信] [編集] [全文閲覧] >>225 この患者が死ぬことはなかったという根拠はありませんよ。この患者が温泉病院に入院したのは脳梗塞、肺炎の治療のためでしょ。脳梗塞つまり脳卒中と肺炎を併発していた患者だから、脳卒中、肺炎で死ぬことも十分にあり得たでしょう。どちらとも日本人の死因の上位に来る病態ですからね。貴殿の公開したカルテ、検査結果等から、この患者は肝膿瘍だけの治療を行っていたのではないのは、カルテの日本語が理解できれば、専門家以外の誰でもわかりますよ。貴殿もあまり一般人をバカにして一般人は簡単に騙せると思わない方がいいですよ。貴殿は現状、単に温泉病院の脳梗塞の治療法にケチを付けているだけですから。素人じゃないというなら、代替の治療法を提示しないといけないでしょ。しかし、それは専門家しかわからないし、専門家もわからないかもしれない。こういうことですからね。

[掲示板に戻る] 全部次100 最新50