[掲示板に戻る] 全部  1-  最新50

1	保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/2 10:03  [返信] [編集] [全文閲覧] 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか？
2	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/2 14:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 銀行の貸し倒れの保全目的では？
3	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/2 16:56  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑ある意味そうですよね。保全目的ですよね。 以前、保証協会のトップがほとんどの案件にOKを出し、その後不良債権が増加。私が銀行員時代、銀行直では融資を受けられず議員さんにお願いして保証協会で保証をしてもらい融資を受けるのが常態化していたなあ。 トップは県の天下りでしょう。 今は知らないが、以前は議員さんの収入源？でもあったのかもな。
4	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/3 17:34  [返信] [編集] [全文閲覧] 「要らない銀行」が浮き彫りに、地銀104行ランキング
5	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/3 17:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 商売しているけど、預金だけ集めて貸さない地方銀行、信用金庫の必要性が全く感じないわ…。 それなら、ネットバンクで十分！
6	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/13 17:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 京都府内3月の倒産は前年並み　積極融資が奏功か、現時点の倒産は限定的 京都府内の3月の企業倒産状況（負債額1千万円以上）は、 前年同月に比べ件数は横ばいで、負債総額は大きく下回った。 両社とも、新型コロナウイルス感染拡大で観光関連を中心に経営環境は悪化しているが、 金融機関の積極融資もあって現時点で倒産は限定的とみる。
7	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/13 17:15  [返信] [編集] [全文閲覧] 3月に倒産ってあまりコロナの影響ない時期ですよね。。 これからなんじゃないの？？
8	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/14 16:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 新型コロナウイルスの感染拡大による影響で、 資金繰りが厳しさを増す中小企業は事業継続の 岐路に立たされている。
9	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	他府県は危機管理出来てるね 2020/4/20 10:59  [返信] [編集] [全文閲覧] https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200420-00028088-tokaiv-l23
10	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/4/24 13:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 糞みたいな機関や！！ セイフティーネットの意味把握してるのか。。。。。 協会の存続させる意味解らん。。。。。。。
11	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	この組織、人件費の無駄使いだと思う。 2020/5/1 17:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 要らね〜、 個人的には職員の人件費と天下りの人件費の無駄使いだと思う。
12	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	ふざけるな！ 2020/5/7 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] ふざけるな！ コマーシャル流せるほど、儲けてるのかよ。
13	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/5/12 9:49  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員てぇ、人のふんどしで・・・・・・ 態度でかいよなぁ。
14	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/5/13 11:47  [返信] [編集] [全文閲覧] 元を辿れば安倍の優柔不断が招いた結果。 人災としかいいようがない、国民が苦しんでる中自らの保身のため 検事総長の定年延長法案をどさくさ紛れに審議したり、 国民が安倍に騙され続けたことを忘れずに次の選挙には投票すべき。 悪夢の安倍政権はこりごり
15	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	経営者は銀行の既存借入金の連帯保証をやむなく継続さ 2020/5/14 17:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 中小企業の経営者は銀行の既存借入金の連帯保証をやむなく継続させられている場合が多い。 今回いきなり廃業や倒産の決断をせざるを得なかった経営者個人の会社への連帯保証を外さなければ 日本の国の経営資産である中小企業の多くの経営者を失う。
16	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	兵庫県の事業者が羨ましいです。 2020/5/20 17:40  [返信] [編集] [全文閲覧] 兵庫県保証協会は利用急増を受け、県内各地の窓口に他部署から応援要員を配置するなど、態勢を強化した。 一部審査を簡素化するなど、保証承諾のスピードを落とさないようにしている。 同協会は、リーマン・ショック時の利用を上回る事態も想定しており、 「例のない増え方。収束の出口が見えず厳しいが、こういう時こそ真価を問われる。 中小・小規模事業者と共に難局を乗り切りたい」としている。 流石に和歌山県とは大きく違うね！！ やっぱり、危機意識が違う兵庫県の事業者が羨ましいです。
17	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	仁坂知事は口では色々と聞こえの良いことは言ってるが 2020/5/27 10:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 仁坂知事は口では色々と聞こえの良いことは言ってるが・・・ 実際は和歌山県保証協会を見れば、現実は口で言ってるのとは・・・ 真逆な様に思いますね！
18	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/5/29 10:46  [返信] [編集] [全文閲覧] まぁ、部長経験者の天下りポストの事しか頭にないのでは？？？？？？
19	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/6/1 9:42  [返信] [編集] [全文閲覧] 長年の実績も評価せず！ 個人的な感情で審査してるのか？ 10年も20年もリスケすらせずに、実績を積んできてる企業に 真面に話も聞かず、どうなってるんだこの組織は。 新規の会社の貸し倒れを、きっちり支払ってる保証料で 一部であっても、補うなよ。
20	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/6/2 10:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 下記のように他府県は和歌山県と違うと思いますよ。 東京信用保証協会が１日まとめた５月の保証承諾額は前年同月の約８．５倍にあたる５３７２億円に達した。 ５月１日に政府の緊急経済対策として無利子無担保の融資制度が始まったことが数字を押し上げたとみられる。 ４、５月の２カ月間で、保証承諾額は２０１９年度の約８２％に達した。 ５月の保証承諾件数は前年同月の約５．８倍の２万７３８０件。また、 東京都が３月６日から実施している新型コロナウイルス感染症関連融資の累計承諾額は１兆１２１７億円、 累計承諾件数は３万７８４９件だった。 危機感が違うのでしょうか？
21	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/6/9 18:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 保証協会職員や公務員さんは下がらないよね？ こういう時くらい、助けてほしいな。 リスケもせず事故も起こさず何十年も保証料も払ってるし。 どうせ後から適当な理由をつけて税金を上げるんだろ？ 一般市民は税金を払うために働いているようなもの。 普段、文句一つ言わず税金を納めているんだから、 この非常時くらい何とかしてほしい。
22	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/6/30 17:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 緊急時にスピード感も危機意識も何も無いのかなぁ〜。
23	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/7/7 17:18  [返信] [編集] [全文閲覧] 電通等の一部企業だけ儲かっても、経済は成り立たない。 中小零細企業に対して、実行ある対策が必要だと考えます。 早くしなければ、事業者はもたない。
24	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2020/12/4 10:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 保証協会は銀行の為に存続させてるのかも？ 本当に企業の為か？金融機関の為か？ どっちだ？
25	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	無意味で無駄な機関や！ 2020/12/10 9:51  [返信] [編集] [全文閲覧] 無意味で無駄な機関や！ 経済情勢を見ろ！
26	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2021/1/18 17:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 元々お金を持っている会社や個人経営者しか審査に通らなければ上限上げても意味は無い。本当に困ってる経営者に回るようにしないと意味は無い。本当に困ってる人は現時点で支払いなどに困ってる人だから。現時点で既に底をついてる人達だから。そう言う人達にまわるようにしないと意味は無い。
27	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2021/1/26 18:06  [返信] [編集] [全文閲覧] 申し込む銀行によって、対応と結果が全く違うのは何故ですか。
28	Re: 保証協会は銀行の為に有るのか、経営者の為に有るのか一体どっちだ！
ゲスト	名無しさん 2021/1/30 15:01  [返信] [編集] [全文閲覧] 職員の資質の問題かも？

[掲示板に戻る] 全部 次100 最新50