和ネット - 和ネット掲示板

[掲示板に戻る]

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無し 2020/10/14 12:15

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/14 13:24

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/14 18:55

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/14 20:52

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/14 23:27

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/22 8:42

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/22 19:06

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無し 2020/10/22 22:54

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無しさん 2020/10/24 8:59

Re: 和歌山市がクラウドファンディング... 名無し 2020/10/24 9:28

116	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無し 2020/10/14 12:15 [返信] [編集] https://noranukosensei.jimdofree.com/2020/10/11/%E5%92%8C%E6%AD%8C%E5%B1%B1%E5%B8%82%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%9C%E7%82%8E%E4%B8%8A%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B-%E3%81%9D%E3%81%AE2/ 和歌山市はなぜ炎上したのか　その2 寄付金の使い方の続き　また、費用対効果をまじめに考えたかどうかも疑問です。数百万円の設備投資を行って、手術に不慣れな獣医師に執刀させるよりも、外部委託の方がはるかに効率的だと私は思いますが、そういう検討はされたのでしょうか。もしそれで資金が底をついたとしても、再度クラウドファンディング（CF）で募ればいい話です。2800万円あれば1000頭以上の手術が可能ですから、その実績があれば皆さん喜んで寄付してくれるでしょう。手術経験の乏しい獣医師に執刀させたこと　最初にお断りしておきますが、手術だけが獣医師の仕事ではありません。人間の医師の世界においても、全員が外科医ではありませんし、内科医や病理医など、必ずしも外科処置を行わない医師もいます。だからといって「手術しない医師に意味がない」などと思う人はいないでしょう。先進国においては、獣医師の分業が進んでいて、行動学の専門医もいます。しかし日本にはいまだに「手術もできない獣医師はモグリ」と豪語するような獣医師もいますが、そういう獣医師がいる限り、日本の獣医師は世界からバカにされ続けるでしょう。長年公衆衛生分野で活躍してきた獣医師たちが、動物愛護管理センターができたからといって、そこに配属されて、いきなり手術をしろと言われたらたまったものではないでしょう。理解のある動物病院で、一定期間研修を受けないと無理です。センター長は「動物病院さんも患者さんから預かっている猫ですよね。それを我々に練習に提供してくれ、というわけにはいきません」などと言っていますが、センターから譲渡対象の猫を持ち込めばいい話ではないでしょうか。感染症管理のため、TNR目的で野良猫を持ち込むことをいやがる動物病院が多いことは事実ですが、譲渡前提で動物愛護管理センターで飼われていた猫であれば、文句はないのではないでしょうか。また、そもそもそういう計画があったのであれば、手術経験がある獣医師を事前に雇用することは十分に可能だったのではないでしょうか。手術経験のある獣医師を非常勤職員として雇い入れ、避妊去勢手術だけに従事させ、年間数百件の避妊去勢手術を実施している自治体も実際にあります。たとえ手術経験がなくても、獣医師であれば手術助手くらいはできるでしょうから、専門の非常勤職員を1名雇用するだけで済む話です。執刀させられる獣医師も不幸ですが、そういう人に施術される動物も気の毒です。見栄を張らずに、素直に外部委託でいいじゃないですか。地元の獣医師会と協定を結び、手術を委託すれば、行政も楽ですし、獣医師会も「殺処分ゼロ」に協力できたということで、めでたしめでたしです。使用目的を明確にして、必要な費用について寄付を募るのが、CFの正しい使い方です。設備費に使うのであれば、例えば「手術室の整備に必要な400万円」という形で募るべきです。
117	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/14 13:24 [返信] [編集] 悪いな、公務員てぇ。
118	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/14 18:55 [返信] [編集] 憤懣本舗の映像が公開されている【特集】「犬・猫殺処分ゼロ」目指すはずが...　不妊去勢手術費用のために寄付金「２８００万円」集まるも　昨年度の手術はわずか"猫８匹" - ミント！ \| MBS https://www.mbs.jp/mint/news/2020/10/06/079810.shtml
119	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/14 20:52 [返信] [編集] 市長が、市役所正面玄関で、全国の寄付者と市民に説明して、謝罪すべき。
120	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/14 23:27 [返信] [編集] 市長が辞任すべき
121	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/22 8:42 MAIL [返信] [編集] 動物愛護寄付金問題　「職員が虚偽の資料作成」　和歌山市長、理由明言せず　／和歌山毎日新聞2020年10月22日　地方版　犬猫の殺処分ゼロを目指して和歌山市がクラウドファンディング（ＣＦ）で募った寄付金について、市側が目的外に使ったと受け取られる議会答弁をした問題で、尾花正啓市長は２１日、定例記者会見で虚偽の資料作成と答弁を市職員がしていたことを認めたものの、理由については明言を避けた。今後、早期に調査結果を公表し、職員を処分するという。【新宮達】　寄付金を巡っては、市健康局幹部が市議会厚生委員会で印刷製本費や自動車保険料などに使い切ったと答弁し、問題となった。市側はその後、「殺処分ゼロの目的以外には使っておらず、使い切っていない」と発言を訂正した。　尾花市長はこの日の記者会見で、目的外に使用して使い切ったという虚偽の資料を市動物愛護管理センターと市健康局長の間で作成したと説明。背景に、寄付金を「同センターの施設整備も含めて活用する」との考えがあり、本来の「殺処分ゼロのために使う」との趣旨と認識のズレがあった、と解説した。　ただ、なぜ虚偽資料を作成し、「使い切った」と答弁したか、直接の理由については調査中として明らかにせず、「大きな問題だ」と述べるにとどめた。 https://mainichi.jp/articles/20201022/ddl/k30/010/355000c
123	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/22 19:06 MAIL [返信] [編集] 議会への提出資料は当然首長が確認しているはず。仮に確認していなくても、不徳の致すところかなぁ。部下を処分できるはずがない。大きな問題は「職員が虚偽資料作成し議会答弁」として済ますところだよ
124	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無し 2020/10/22 22:54 [返信] [編集] 一番の問題はお金の使い方より、手術がろくにできないセンターでクラウドファンディングをして全国の善意者をだましたこと。
125	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無しさん 2020/10/24 8:59 [返信] [編集] これらの何が問題なん？殺処分“ゼロ”を目指して！猫たちの【不妊去勢手術】の実現にご協力ください！｜ふるさと納税のガバメントクラウドファンディングは「ふるさとチョイス」 https://www.furusato-tax.jp/gcf/306 この施設では犬猫の不妊去勢手術と簡易な治療も実施する予定ですが、そのためには手術台や診察台、麻酔装置など様々な設備や薬品が必要です。そこで、これらの設備や薬品に要する資金を皆様にお願いするため、今回このプロジェクトを実施します。皆様の寄附は猫たちに安全に不妊去勢手術を行うための設備や器具に活用させていただきます。皆様からの寄附の使い道・事業計画【使い道】設備の拡充：12,781,800円用具や薬品：5,218,200円【事業計画】 2019年10月施設の建設完了動物愛護のためのガバメントクラウドファンディングの寄附金について｜和歌山市 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/kurashi/kenko_iryo/1009125/1031296.html
126	Re: 和歌山市がクラウドファンディングで集めた資金を使い込み？
ゲスト	名無し 2020/10/24 9:28 [返信] [編集] 問題ないですよ。お金の使い方は芝本議員のおかげで市がきちんと使い方を示して、議会も承認したようですから、目的外使用はなく適正に表のように使われたということです。残った問題は、お金を集めておきながら、手術がきちんとできる体制になっていなかった動物愛護センターの実態です。いまはこちらの問題のほうが動物愛護の観点からも大きな問題とみられています。